Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции

Оглавление:

Возможно ли оспорить решение апелляционного суда?

Судебные разбирательства — неприятная и неотъемлемая составляющая цивилизации, с которой приходится сталкиваться всем. И ее постановления редко устраивает обе стороны, что приводит к подаче заявлений в апелляционный суд. Если и этот вариант не остановит развитие конфликта — ситуация осложняется. Оспаривание решений, которые вынесла эта инстанция, требует серьезных оснований и подготовки со стороны заявителя. С другой стороны, кассационные жалобы арбитражным комиссиям для обжалования постановлений первой и второй инстанции, гарантируют тщательное рассмотрение вопроса по ущемлению прав граждан.

Чтобы обжаловать решение апелляционного суда, гражданам предстоит обращаться в вышестоящие инстанции. Последствия необратимы и для истца, и для ответчика, в зависимости от вердикта комиссии.

Основания для подачи жалобы на решение апелляционного суда аналогичны стандартному варианту:

  • обстоятельства, которые были проигнорированы, или рассмотрены с погрешностями и нарушениями в соответствующих процедурах;
  • недосказанность обстоятельств, которые были установлены комиссией, и имели непосредственное отношение к делу;
  • нормы материального или процессуального права в ходе разбирательства были серьезно нарушены.

Распространенная причина обжалования — если заинтересованная сторона не присутствовала на заседании по уважительной причине. Например, физическое лицо не было проинформировано. Тут потребуется подтверждение о том, что участник разбирательства не был в курсе о дате и времени проведения заседания.

Если истец или ответчик не удовлетворены решением апелляционной комиссии, и они обнаружили одно из вышеуказанных нарушений — у них есть право подать жалобу для пересмотра вердикта.

В какой суд обращаться?

Чтобы оспорить решение апелляционного суда, граждане должны обратиться в кассационную комиссию. Не важно, является ли объект жалобы решением мирового судьи или районного суда, она подается в одну из следующих надзорных инстанций:

  • президиум верховного суда республики;
  • инстанции края или области
  • суд федерального или автономного округа.

Для того, чтобы иметь право на подачу заявления, нужно прохождение второго этапа — то есть, пересмотра дела апелляционной инстанцией. Этот вердикт и будет оспариваться.

Необходимые документы

Обжалование решения апелляционного суда — процесс долгий, кропотливый и сложный. На этом этапе особенно важна полноценная подготовка документов. Для гарантии, рекомендуем обратиться к нашему юристу. Он обратит ваше внимание на все недочеты в оформлении имеющихся документов и подскажет, какие бумаги еще нужно добавить, для обжалования принятого вердикта.

Базовый набор документов, необходимых, чтобы оспорить решение апелляционного суда:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, которые указывают на факт полной оплаты госпошлины;
  • подтверждение о том, что заявитель уведомил других участников дела об обжаловании постановления второй инстанции;
  • документ, который подтверждает полномочия заявителя на подписание апелляционной жалобы.

Оформление искового заявления для оспаривания решения второй инстанции играет особенную роль в этом вопросе. Кассационная комиссия имеет право отказать в рассмотрении, просто на основании ошибок и недочетов в порядке оформления жалобы. Наш юрист поможет вам при составлении данного важного документа.

Список обязательных пунктов заявления для оспаривания постановления, принятого первой и второй инстанцией:

  • адресат;
  • персональные данные физического лица — предъявителя;
  • персональные данные участников дела;
  • апелляционный — вторая инстанция;
  • причину подачи заявления;
  • определение того, какие из принятых постановлений подлежат обжалованию.

Подробные требования к оформлению кассационной жалобы для оспаривания постановления, указываются в статье 378 ГПК РФ.

В условиях длительных и кропотливых разбирательств, у граждан часто возникает вопрос — в течение какого срока можно оспорить решение апелляционного суда? Согласно статье 107 ГПК РФ, стандартный срок для оспаривания вердикта — один календарный месяц. Отсчет идет с того момента, как было принято и вступило в силу окончательное постановление.

Подробнее о сроках подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу читайте по ссылке:

Для кассационных жалоб, рассматривающих постановления второй инстанции, это время продлевается до полугода.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

Статья 407. Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

1. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить приговор или решение без изменений;

2) изменить приговор или постановление;

3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;

4) отменить решение полностью или частично и принять новое решение;

5) отменить приговор или определение и закрыть уголовное производство;

6) отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.

2. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения суд апелляционной инстанции, кроме решений, предусмотренных пунктами 1-5 части первой настоящей статьи, имеет право отменить приговор и направить уголовное производство:

1) в суд первой инстанции для проведения судебного производства в общем порядке, если соглашение было заключено в ходе судебного производства;

2) в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.

3. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на решения следственного судьи апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменений;

2) отменить постановление и вынести новое решение.

1. Результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае зависит от того, были им установлены нарушения закона, какие именно нарушения были выявлены, о каких нарушениях ставится вопрос в апелляционной жалобе.

2. В отличие от ст. 366 УПК Украины 1960г., В новом УПК не предусмотрена отмена приговора или постановления суда апелляционным судом и направлении дела на дополнительное расследование, отмена частного определения суда.

Новеллой УПК Украины 2012 есть право суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции:

— Отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции;

— По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения, отменить приговор и направить уголовное производство: в суд первой инстанции для проведения судебного производства в общем порядке, если соглашение было заключено в ходе судебного производства; в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.

3. Отдельной частью ст. 407 УПК выделено результаты рассмотрения апелляционных жалоб на решения следователя судьи, предусматривающий оставление без изменения или отмены и вынесения нового постановления, то есть полномочий отменить постановление и направить на новое судебное рассмотрение другим следственным судьей или изменить решение следственного судьи апелляционный суд не наделен.

4. Постановление или приговор суда первой инстанции остаются без изменений, а апелляционная жалоба — без удовлетворения, когда суд апелляционной инстанции установит, что доводы апелляционной жалобы противоречат доказательствам, установленным приговором (определением) и имеющимся в деле и новым, представленных участниками процесса и истребованы самым судом. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть приведены основания оставления доводов апелляционной жалобы без удовлетворения.

Статья 418. Судебные решения суда апелляционной инстанции

1. В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 407 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит приговор. Любое другое решение суд апелляционной инстанции принимает в форме постановления.

2. Судебные решения суда апелляционной инстанции принимаются, провозглашаются, выдаются, разъясняются или направляются участникам судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 368-380 настоящего Кодекса.

1. Уголовный процессуальным законом предусмотрено, что судебное решение, в котором суд решает обвинения по существу, излагается в форме приговора. Судебное решение, в котором суд решает другие вопросы, излагается в форме постановления.

2. Судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законным является решение, принятое компетентным судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований уголовного производства, предусмотренных УПК.

Обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельствах, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со ст. 94 УПК.

Мотивированным является решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.

3. Апелляционный суд выносит приговор именем Украины непосредственно после окончания судебного разбирательства.

Приговор принимается в совещательной комнате составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

В случаях, предусмотренных УПК, постановление выносится в совещательной комнате составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

Постановления, вынесенные без выхода в совещательную комнату, заносятся секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания.

Исправления в судебном решении должны быть заверены подписями судей того состава суда, который постановил.

2. Изменение приговора или постановления суда судом апелляционной инстанции (ст. 408)

Статья 408. Изменение приговора или постановления суда судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае:

1) смягчение наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого;

2) изменения правовой квалификации уголовного преступления и применение статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности о менее тяжкое уголовное преступление;

3) уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного правонарушения;

4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.

2. Суд апелляционной инстанции изменяет постановление суда о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера в случае:

1) изменения правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, и применение статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние;

2) смягчения вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера.

1. Основания для изменения приговора или постановления суда — это совокупность достоверных данных, указывающих на незаконность и необоснованность приговора или постановления. В соответствии со ст. 373 УПК 1960г., Изменение приговора (постановления) может иметь место при необходимости: смягчение наказания, когда апелляционный суд признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного; изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении; уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления; в других случаях, когда изменение приговора не ухудшает положения осужденного.

Решение о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера апелляционный суд может изменить в случаях изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое деяние и смягчения вида принудительной меры воспитательного или медицинского характера.

Таким образом, содержание ст. 408 УПК 2012 и ст. 373 УПК 1960 совпадает.

При установлении нескольких оснований для изменения приговора или постановления апелляционной инстанции должен указать в своем постановлении на такие основания.

3. Отмена приговора или постановления суда и назначения нового рассмотрения в суде первой инстанции (ст. 415, 416)

Статья 415. Основания для назначения нового рассмотрения в суде первой инстанции

1. Суд апелляционной инстанции отменяет приговор или определение суда и назначает рассмотрение в суде первой инстанции, если:

1) установлены нарушения, предусмотренные пунктами 2,3,4,5, 6,7 части второй статьи 412 настоящего Кодекса;

2) в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод ва основании обстоятельств, очевидно вызвали сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным;

3) судебное решение принято или подписано не тем составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

2. Назначая новое рассмотрение в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, применение судом первой инстанции того или иного закона Украины об уголовной ответственности и наказания .

3. Выводы и мотивы, по которым отменены судебные решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении.

1. Перечень оснований для отмены приговора (постановления) и назначение нового рассмотрения в суде первой инстанции является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; он значительно ограниченным по сравнению с КПК 1960 г .:

— Судебное решение принято незаконным составом суда;

— Судопроизводство осуществлено в отсутствие обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных ст.381 УПК, или прокурора, кроме случаев, когда его участие не является обязательным;

— Судопроизводство осуществлено при отсутствии защитника, если его участие является обязательным;

— Судопроизводство осуществлено в отсутствие потерпевшего, должным образом не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания;

— Нарушены правила подсудности;

— В принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, очевидно вызвали сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным;

— Судебное решение принято или подписано не тем составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

2. Апелляционный суд вправе предложить провести те или иные процессуальные действия, дать оценку конкретным доказательствам, однако он не вправе заранее определять результаты таких действий, навязывать свое мнение по поводу определенного решения того или иного вопроса.

Статья 416. Особенности нового рассмотрения судом первой инстанции

1. После отмены судом апелляционной инстанции приговора или постановления о закрытии уголовного производства или о применении, отказ в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера суд первой инстанции осуществляет судопроизводство в соответствии с требованиями раздела IV этого Кодекса в составе суда,

2. При новом рассмотрении в суде первой инстанции допускается применение закона о более тяжкое уголовное преступление и ужесточение наказания только при условии, если приговор был отменен по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или усиление наказания.

3. При новом рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера правовая квалификация деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого допускается при условии, если на этом основании было обжаловано прокурором или потерпевшим или его представителем.

1. Новый судебное разбирательство после отмены приговора производится судом в ином составе судей, он не связан оценкой доказательств, которая была дана предыдущим составом суда первой инстанции по этому делу, и выносит приговор на основании доказательств, исследованных в ходе нового судебного рассмотрения.

Указания апелляционного суда являются обязательными для суда, если они даны в пределах и не нарушают запрет, установленный ч. 2 ст. 415 УПК.

2. Рассматривая дело по обвинению обвиняемого, его защитника или законного представителя и отменяя приговор (решение), апелляционный суд не вправе давать постановлении указания, ухудшающие положение лица, в отношении которого рассматривается дело, при новом рассмотрении в суде первой инстанции применения закона о более тяжкое уголовное преступление и ужесточение наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или ужесточение наказания; при новом рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера правовая квалификация деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого допускается при условии, если на этом основании было обжаловано прокурором или потерпевшим или его представителем.

3. При отмене приговора в связи с неполнотой судебного разбирательства, повлекшее необоснованное оправдание обвиняемого, апелляционный суд не вправе судить о доказанности обвинения, отвергнутого судом первой инстанции, поскольку в таком случае исключается возможность всесторонней оценки доказательств при новом рассмотрении дела. Указания апелляционного суда должны касаться вопросов о том, почему решение суда неправильным, обстоятельства судом не исследованы или которые доказательства не оценены.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела обязан выполнить указания апелляционного суда, в частности провести судебные действия, невыполнение которых повлекло неполноту судебного разбирательства (например, допросить потерпевшего, обвиняемого и т.п.);устранить существенные нарушения уголовного процессуального закона.

Невыполнение указаний апелляционного суда является основанием для отмены другого судебного решения.Исключением являются случаи, когда действия, предписанные вышестоящим судом, не могут быть выполнены по объективным причинам (смерть лица, подлежащего допросу, уничтожение предметов, подлежащих исследованию, и др.).

4. Апелляционный суд не может отменить приговор (постановление) и назначить рассмотрение дела в суде первой инстанции по отдельному эпизоду, имеющий общую квалификацию по другим эпизодам, по которым приговор (постановление) остается без изменения. Отмена приговора (постановления) с назначением нового рассмотрения дела в суде первой инстанции в части обвинения возможно лишь при условии, что это обвинение имело самостоятельную квалификацию и его рассмотрение в отдельном производстве не повлияет на правильность решения дела.

4. Закрытие уголовного производства судом апелляционной инстанции (ст. 417)

Статья 417. Закрытие уголовного производства судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, предусмотренные статьей 284 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и закрывает уголовное производство.

1. Отмена обвинительного приговора или постановления может произойти, если обстоятельства уголовного производства исследованы всесторонне, полно и беспристрастно есть основания, предусмотренные статьей, коммент.

2. Установив обстоятельства, дающие основания для закрытия уголовного производства (с учетом доводов, приведенных в апелляции), суд должен их исследовать и в случае согласия лица принять решение о ее освобождении от уголовной ответственности (ст. 16 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12 .2005 г. № 12).

Апелляционный суд вправе отменить обвинительный приговор, определение и закрыть уголовное производство в следующих случаях:

1) установлено отсутствие события уголовного правонарушения;

2) установлено отсутствие в деянии состава уголовного преступления;

3) не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить;

4) вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом;

5) умер подозреваемый, обвиняемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего;

6) существует приговор по тому же обвинению, вступившим в законную силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению;

7) потерпевший, а в случаях, предусмотренных УПК, его представитель отказался от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения;

8) в отношении уголовного преступления, в отношении которого не получено согласия государства, выдавшего лицо.

Уголовное производство закрывается:

1) в связи с увольнением от уголовной ответственности;

2) если прокурор отказался от поддержания государственного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных УПК.

Апелляционный суд должен отменить приговор или определение и закрыть уголовное производство в случае недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если признает, что выводы суда первой инстанции не подтверждаются материалами уголовного производства, а возможности судебного рассмотрения исчерпаны.

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции

Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

Апелляционной инстанцией по гражданским делам являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, который принял судебное решение, которое обжалуется.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня провозглашения. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции апелляционный суд имеет право:

  • вынести определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений;
  • отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по существу исковых требований;
  • изменить решение;
  • вынести постановление об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:

  • неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;
  • несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также рассмотрение и разрешение дела неполномочным судом; участие в принятии решения судьи, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятия или подписания постановления не тем судьей, который рассматривал дело.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке:

  • решение суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, решения и постановления апелляционного суда, принятые по результатам апелляционного рассмотрения;
  • определения суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке и постановления апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.

Основаниями кассационного обжалования является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения (постановления) апелляционного суда.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суд кассационной инстанции вправе:

  • вынести постановление об отклонении кассационной жалобы и оставлении решения без изменений;
  • вынести постановление о полной или частичной отмене решения и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;
  • вынести постановление об отмене решения апелляционного суда и оставить в силе судебное решение суда первой инстанции, которое было ошибочно отменено апелляционным судом;
  • вынести постановление об отмене судебных решений и закрыть производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;
  • отменить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, не передавая дела на новое рассмотрение.

Основанием для отмены судебных решений судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, которые сделали невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Услуги по обжалованию решения суда могут включать:

  • анализ материалов дела с подготовкой (по желанию заказчика) письменного заключения
  • возобновление сроков для подачи апелляционной или кассационной жалобы
  • подготовка и подача апелляции или кассационной жалобы на решение суда первой инстанции
  • представительство в апелляционном или кассационном суде
  • сопровождение дела в порядке исполнительного производства.

Одним из основных принципов нашей работы является индивидуальный подход и гибкость ценообразования.

Для начала нашего сотрудничества, Вам необходимо будет предоставить все документы, касающиеся спора.

Затраты по оплате cудебного сбора и экспертных услуг, как правило, оплачиваются заказчиком.

Обращайтесь к нам за бесплатными консультациями!

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

Не соглашаясь с решением, принятым судом первой инстанции, налогоплательщик или орган властных полномочий имеет право обжаловать такое решение в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 186 КАС апелляционная жалоба подается в административный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, утвердивший обжалованное судебное решение, в течение десяти дней со дня принятия такого решения, а в случаях, установленных законом (отложение судом составления полного текста постановления в связи со сложностью дела, принятие постановления в письменном производстве), — в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Копия апелляционной жалобы одновременно направляется подающим ее лицом в суд апелляционной инстанции.

Если субъект властных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных частью четвертой ст. 167 указанного Кодекса, был уведомлен о возможности получения копии постановления суда непосредственно в суде, то десятидневный срок на апелляционное обжалование постановления суда исчисляется со следующего дня по истечении пятидневного срока с момента получения субъектом властных полномочий уведомления о возможности получения копии постановления суда.

Апелляционная жалоба, поданная по истечении сроков, установленных ст. 167 КАС, остается без рассмотрения, если суд апелляционной инстанции по заявлению подавшего ее лица не найдет оснований для возобновления срока, о чем постановляется определение.

Так, Киевский апелляционный административный суд, возвращая апелляционную жалобу субъекта хозяйствования на решение суда первой инстанции, которым ему отказано в удовлетворении иска, отмечает следующее.

Согласно требованиям части второй ст. 186 КАС апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение десяти дней со дня ее провозглашения. При применении судом части третьей ст. 160 этого Кодекса, а также принятии постановления в письменном производстве апелляционная жалоба подается в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с изменениями, внесенными в КАС Законом № 2453, подача заявлений об апелляционном обжаловании не предусмотрена.

В судебном заседании 16.09.2010 г. были провозглашены вступительная и резолютивная части постановления и согласно журналу судебного заседания от 16.09.2010 г. истец не присутствовал при их провозглашении.

Полный текст постановления окружного административного суда г. Киева от 16.09.2010 г. составлен 22.09.2010 г.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, истец получил копию постановления 06.10.2010 г., о чем свидетельствует фамилия лица на обратной стороне уведомления.

Однако истец с апелляционной жалобой на постановление суда первой инстанции обратился только 21.10.2010 г., о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте.

Учитывая вышеуказанное, апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение десяти дней.

Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции от 16.09.2010 г. была направлена апеллянтом в суд первой инстанции по почте 21.10.2010 г. и зарегистрирована канцелярией суда 26.10.2010 г. под соответствующим входящим номером, то есть с пропуском срока, предусмотренного нормами КАС для подачи апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции.

Согласно части третьей ст. 189 этого Кодекса судья-докладчик возвращает апелляционную жалобу, поданную по истечении сроков апелляционного обжалования, подавшему ее лицу, если она не затрагивает вопрос о возобновлении этого срока.

Заявление о возобновлении пропущенного срока апеллянтом в суд не было подано, в апелляционной жалобе вопрос о возобновлении срока на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции также не затрагивается.

Следовательно, апелляционную жалобу истца на постановление окружного административного суда г. Киева от 16.09.2010 г. следует возвратить.

В соответствии со ст. 187 КАС апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме и должна содержать:

  • наименование административного суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;
  • имя (наименование), почтовый адрес лица, подающего апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;
  • требования лица, подающего апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции;
  • обоснование требований лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием того, в чем состоит неправильность или неполнота исследования доказательств и установления обстоятельств по делу и (или) применения норм права;
  • при необходимости — ходатайство лица, подающего апелляционную жалобу, об истребовании новых доказательств, о вызове свидетелей и т. п.;
  • перечень прилагаемых материалов.

В апелляционной жалобе указывается, желает ли лицо принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, либо просит суд рассмотреть дело при его отсутствии.

Если в апелляционной жалобе приводятся новые доказательства, не предоставленные в суд первой инстанции, то в ней указывается причина, из-за которой эти доказательства не были предоставлены.

Апелляционная жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем, который прилагает оформленный надлежащим образом документ о своих полномочиях, если этот документ ранее не подавался. В апелляционной жалобе указывается дата ее подачи.

К апелляционной жалобе прилагаются ее копии в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле, документ об уплате судебного сбора, а также копии прилагаемых к жалобе письменных материалов в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в деле.

Согласно ст. 195 КАС суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в рамках апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции может выйти за рамки доводов апелляционной жалобы при установлении во время апелляционного производства нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые привели к неправильному решению дела.

Суд апелляционной инстанции может исследовать доказательства, не исследовавшиеся в суде первой инстанции, по собственной инициативе или по ходатайству лиц, принимающих участие в деле, если признает обоснованным непредоставление их в суд первой инстанции или необоснованным отклонение их судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции может исследовать также доказательства, исследовавшиеся судом первой инстанции с нарушением требований вышеуказанного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции может установить новые обстоятельства, если они не устанавливались судом первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может рассматривать исковые требования, не заявленные в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 1 КАС апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена в течение одного месяца со дня постановления определения об открытии апелляционного производства. В исключительных случаях апелляционный суд по ходатайству стороны и с учетом особенностей рассмотрения дела может продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 15 дней, о чем постановляет определение.

Согласно ст. 196 КАС апелляционное рассмотрение осуществляется коллегией судей в составе трех судей по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных главой 1 этого Кодекса.

После открытия судебного заседания и решения ходатайств лиц, принимающих участие в деле, судья-докладчик докладывает в необходимом объеме суть оспариваемого судебного решения, апелляционной жалобы и возражений на нее.

Для предоставления объяснений, а также в судебных дебатах первому предоставляется слово лицу, подавшему апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны, первым дает объяснения истец. За ними дают объяснения и выступают в дебатах лица, присоединившиеся к апелляционной жалобе, а затем — другие лица, принимающие участие в деле.

Неприбытие на судебное заседание сторон или других лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения, не препятствует судебному рассмотрению дела. Если суд апелляционной инстанции признал обязательным участие в судебном заседании лиц, принимающих участие в деле, а они не прибыли, суд апелляционной инстанции может отложить апелляционное рассмотрение дела.

По окончании проверки оснований для апелляционного пересмотра коллегия судей выходит в совещательную комнату для принятия судебного решения.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции принимает решение, которым удовлетворяет апелляционную жалобу полностью или частично, либо отказывает в таком удовлетворении с соответствующей отменой решения суда первой инстанции или оставлением его без изменений.

Владислав РОЗМОШ,
заместитель директора Юридического департамента ГНА
Украины
начальник отдела представительства интересов органов
ГНС в судах кассационной инстанции и обобщения судебной практики

Раздел 4. Пересмотр судебных решений. Глава 1. Апелляционное производство.

Статья 184. Суд апелляционной инстанции.
1. Судом апелляционной инстанции по административным делам является апелляционный административный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится местный административный суд (местный общий суд как административный суд либо окружной административный суд), постановивший решение.
2. В случае, определенном частью шестой статьи 177 настоящего Кодекса, судом апелляционной инстанции является Высший административный суд Украины.

Статья 185. Право на апелляционное обжалование.
1. Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопрос об их правах, свободах, интересах либо обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции полностью или частично.
2. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от постановления суда полностью или частично в случаях, установленных настоящим Кодексом. Возражения на другие определения могут быть изложены в апелляционной жалобе на постановление суда первой инстанции.

Статья 186. Порядок и сроки апелляционного обжалования.
1. Об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции сначала подается заявление. Обоснование мотивов обжалования и требования к суду апелляционной инстанции излагаются в апелляционной жалобе.
2. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в административный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, который постановил обжалуемое судебное решение. Копия апелляционной жалобы одновременно направляется лицом, подавшим ее, в суд апелляционной инстанции.
3. Заявление об апелляционном обжаловании постановления суда первой инстанции подается в течение десяти дней со дня его провозглашения, а в случае составления постановления в полном объеме в соответствии со статьей 160 настоящего Кодекса — со дня составления в полном объеме. Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
4. Заявление об апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня провозглашения определения. Если определение было постановлено без вызова лица, которое его обжалует, то срок подачи заявления об апелляционном обжаловании исчисляется со дня получения им копии определения. Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
5. Апелляционная жалоба может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании, если жалоба подается в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании.
6. Заявление об апелляционном обжаловании либо апелляционная жалоба, поданные по истечении сроков, установленных настоящей статьей, остаются без рассмотрения, если суд апелляционной инстанции по заявлению лица, подававшего их, не найдет оснований для восстановления срока, о чем постановляется определение.

Статья 187. Требования к заявлению об апелляционном обжаловании и к апелляционной жалобе.
1. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в письменной форме.
2. В заявлении об апелляционном обжаловании постановления либо определения указываются:

  1. наименование административного суда апелляционной инстанции, в который подается заявление;
  2. имя (наименование), почтовый адрес лица, подающего заявление, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;
  3. постановление или определение, которое обжалуется.

3. В апелляционной жалобе указываются:

  1. наименование административного суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;
  2. имя (наименование), почтовый адрес лица, подающего апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;
  3. дата подачи заявления об апелляционном обжаловании;
  4. требования лица, подающего апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции;
  5. обоснование требований лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием того, в чем состоит неправильность либо неполнота исследования доказательств и установления обстоятельств в деле и (или) применения норм права;
  6. в случае необходимости — ходатайства лица, подающего апелляционную жалобу, об истребовании новых доказательств, о вызове свидетелей и т. п.;
  7. перечень материалов, которые прилагаются.

4. В апелляционной жалобе указывается, желает ли лицо участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Если в апелляционной жалобе приводятся новые доказательства, которые не были представлены суду первой инстанции, то в ней указывается причина, по которой эти доказательства не были представлены.
6. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подписываются лицом, подавшим их, или его представителем, который прилагает оформленный надлежащим образом документ о своих полномочиях, если этот документ не был представлен ранее.
7. К заявлению об апелляционном обжаловании и к апелляционной жалобе прилагаются их копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле. К апелляционной жалобе прилагается документ об уплате судебного сбора, а также копии приобщенных к ней письменных материалов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Статья 188. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.
1. Суд первой инстанции после получения всех апелляционных жалоб по делу от лиц, подавших заявления об апелляционном обжаловании, или через три дня по истечении срока на подачу апелляционной жалобы направляет их вместе с делом в административный суд апелляционной инстанции.
2. Апелляционные жалобы, поступившие после направления дела в административный суд апелляционной инстанции, не позднее следующего дня после их поступления направляются в административный суд апелляционной инстанции.

Статья 189. Принятие апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
1. Административное дело регистрируется в день его поступления в административный суд апелляционной инстанции и не позднее следующего дня передается в порядке очередности судье-докладчику.
2. Получив апелляционную жалобу, судья-докладчик в течение трех дней проверяет ее соответствие требованиям статьи 187 настоящего Кодекса и при отсутствии препятствий постановляет определение об открытии апелляционного производства.
3. К апелляционной жалобе, которая не оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьей 187 настоящего Кодекса, применяются правила статьи 108 настоящего Кодекса. Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращении апелляционной жалобы или отказе в открытии апелляционного производства могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Статья 190. Подготовка дела к апелляционному рассмотрению.
1. Судья-докладчик в течение десяти дней после открыт тия апелляционного производства:

  1. выясняет состав участников административного процесса;
  2. направляет копии определения об открытии апелляционного производства лицам, участвующим в деле, вместе с копиями заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы, информацией об их правах и обязанностях и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы возражения на апелляционную жалобу;
  3. выясняет обстоятельства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений;
  4. выясняет, какие обстоятельства признаются и какие опротестовываются лицами, участвующими в деле;
  5. предлагает лицам, участвующим в деле, представить новые доказательства, на которые они ссылаются, или истребует их по ходатайству лица, подавшего апелляционную жалобу, или по собственной инициативе;
  6. разрешает иные письменно заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;
  7. разрешает вопрос о возможности письменного производства в суде апелляционной инстанции;
  8. разрешает другие вопросы, необходимые для апелляционного рассмотрения дела.

2. Все судебные решения, принятые судьей-докладчиком во время подготовки дела к апелляционному рассмотрению, излагаются в форме определения. Копии определений направляются лицам, участвующим в деле.
3. После проведения подготовительных действий судья-докладчик докладывает о них коллегии судей, которая постановляет определение об окончании подготовки и назначении дела к апелляционному рассмотрению.

Статья 191. Возражение на апелляционную жалобу.
1. Лица, участвующие в деле, имеют право подать в административный суд апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу в письменной форме в течение установленного судом апелляционной инстанции срока.
2. Возражение на апелляционную жалобу содержит:

  1. наименование административного суда апелляционной инстанции;
  2. имя (наименование), почтовый адрес лица, подающего возражение на апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;
  3. номер административного дела в административном суде апелляционной инстанции, если он извещен судом апелляционной инстанции;
  4. обоснование возражений относительно содержания и требований апелляционной жалобы;
  5. в случае необходимости — ходатайство лица, подающего возражение на апелляционную жалобу;
  6. перечень материалов, которые прилагаются.

3. В возражении на апелляционную жалобу указывается, желает ли лицо участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
4. Возражение на апелляционную жалобу подписывается лицом, подающим его, или его представителем, который прилагает оформленный надлежащим образом документ о своих полномочиях, если это не было сделано в суде первой инстанции.

Статья 192. Присоединение к апелляционной жалобе.
1. Лица, участвующие в деле, а также лица, не принимавшие участия в деле, если суд разрешил вопросы об их правах, свободах, интересах или обязанностях, в любое время до окончания апелляционного рассмотрения имеют право присоединиться к апелляционной жалобе, поддержав ее требования.
2. За подачу заявления о присоединении к апелляционной жалобе судебный сбор не уплачивается.

Статья 193. Отказ от апелляционной жалобы, изменение апелляционной жалобы при апелляционном производстве.
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может отказаться от апелляционной жалобы или изменить ее до окончания апелляционного рассмотрения.
2. Если постановление или определение суда первой инстанции не были обжалованы другими лицами или в случае отсутствия возражений других лиц, подавших апелляционную жалобу либо присоединившихся к ней, против закрытия производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции своим определением прекращает апелляционное производство.
3. В случае изменения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, предоставляет им время, достаточное для изучения измененных апелляционных требований и предоставления возражения на апелляционную жалобу.

Статья 194. Отказ истца от административного иска, примирение сторон при апелляционном производстве.
1. Истец может отказаться от административного иска, а стороны могут примириться в любое время до окончания апелляционного рассмотрения.
2. В случае отказа от административного иска или примирения сторон суд апелляционной инстанции постановляет определение в соответствии с требованиями статей 112 и 113 настоящего Кодекса.

Статья 195. Пределы пересмотра судом апелляционной инстанции.
1. Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции может выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случае установления при апелляционном производстве нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые привели к неправильному решению дела.
2. Суд апелляционной инстанции может исследовать новые доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции, по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если признает обоснованным непредставление их в суд первой инстанции или необоснованным отклонение их судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции может исследовать также доказательства, исследовавшиеся судом первой инстанции с нарушением требований настоящего Кодекса.
3. Суд апелляционной инстанции не может рассматривать исковые требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Статья 196. Апелляционное рассмотрение дела в судебном заседании.
1. Апелляционное рассмотрение осуществляется коллегией судей в составе трех судей по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
2. После открытия судебного заседания и разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, судья-докладчик докладывает в необходимом объеме содержание обжалуемого судебного решения, апелляционной жалобы и возражений на нее.
3. Для дачи объяснений, а также в судебных прениях первому предоставляется слово лицу, подавшему апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны, первым дает объяснение истец. За ними дают объяснения и выступают в прениях лица, присоединившиеся к апелляционной жалобе, а потом — другие лица, участвующие в деле.
4. Неприбытие в судебное заседание сторон или других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения, не препятствует судебному рассмотрению дела. Если суд апелляционной инстанции признал обязательное участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, а они не прибыли, суд апелляционной инстанции может отложить апелляционное рассмотрение дела.
5. После окончания апелляционного рассмотрения дела коллегия судей удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.

Статья 197. Апелляционное рассмотрение дела в порядке письменного производства.
1. Суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело в порядке письменного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о разрешении дела в их отсутствие.
2. Если в ходе письменного производства суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что дело необходимо рассматривать в судебном заседании, то он назначает его к апелляционному рассмотрению в судебном заседании.
3. Если дело было рассмотрено в порядке письменного производства, то копия решения суда апелляционной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней с момента подписания постановления или определения суда апелляционной инстанции.

Статья 198. Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции суд апелляционной инстанции имеет право:
1) оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда — без изменений;
2) изменить постановление суда;
3) отменить его и принять новое постановление суда;
4) отменить постановление суда и оставить исковое заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
5) признать постановление суда недействительным и прекратить производство по делу;
6) отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 199. Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции имеет право:
1) оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а определение суда — без изменений;
2) изменить определение суда;
3) отменить определение суда и постановить новое определение с направлением дела в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения дела;
4) отменить определение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
5) признать определение суда недействительным и прекратить производство по делу;
6) отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 200. Основания для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, а судебного решения — без изменений.
Суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление или определение суда — без изменений, если признает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и принял судебное решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Статья 201. Основания для изменения судебного решения.
Основаниями для изменения постановления или определения суда первой инстанции являются:
1) правильное по существу разрешение дела или вопроса, но с ошибочным применением норм материального или процессуального права;
2) разрешение не всех исковых требований или вопросов.

Статья 202. Основания для отмены судебного решения и принятия нового решения.
Основаниями для отмены постановления или определения суда первой инстанции и принятие нового решения являются:
1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции считает установленными;
3) несоответствие заключений суда обстоятельствам дела;
4) нарушение норм материального или процессуального права, которое привело к неправильному разрешению дела или вопроса.

Статья 203. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения или закрытия производства по делу.
1. Постановление или определение суда первой инстанции отменяется в апелляционном порядке и исковое заявление остается без рассмотрения или производство по делу прекращается по основаниям, установленным соответственно статьями 155 и 157 настоящего Кодекса;
2. Если судом первой инстанции принято законное и обоснованное судебное решение, а обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по делу, возникли после его принятия, суд апелляционной инстанции признает такое решение недействительным и прекращает производство по делу.

Статья 204. Основания для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции отменяет постановление или определение суда и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если:
1) дело рассмотрено и разрешено неполномочным составом суда;
2) в принятии судебного решения участвовал судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в непредубежденности судьи, и заявление об его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным;
3) судебное решение принято или подписано не тем судьей, который рассмотрел дело.

Статья 205. Судебные решения суда апелляционной инстанции.
1. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции постановляет определение в случае:

  1. оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, а судебного решения — без изменений;
  2. изменения определения суда первой инстанции;
  3. отмены судебного решения и постановления нового определения;
  4. отмены судебного решения и оставления искового заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу;
  5. признания судебного решения недействительным и прекращения производства по делу;
  6. отмены определения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы может своим постановлением изменить постановление суда первой инстанции или принять новое постановление, которыми суд апелляционной инстанции удовлетворяет или не удовлетворяет исковые требования.
3. По всем процессуальным вопросам суд апелляционной инстанции постановляет определения.
4. Судебные решения суда апелляционной инстанции постанавливаются, провозглашаются, выдаются или направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьями 160 и 167 настоящего Кодекса.

Статья 206. Содержание определения суда апелляционной инстанции.
1. Определение суда апелляционной инстанции состоит из:
1) вводной части с указанием:

  • даты и места его постановления;
  • наименования административного суда апелляционной инстанции, фамилий и инициалов судей и секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием:

  • краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции;
  • обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
  • обобщенного изложения позиции других лиц, участвующих в деле;
  • установленных судом первой инстанции обстоятельств;

3) мотивировочной части с указанием:

  • установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов неучитывания отдельных доказательств;
  • мотивов, из которых суд апелляционной инстанции исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда апелляционной инстанции по существу требований апелляционной жалобы;
  • распределения судебных расходов;
  • срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

2. При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения в определении указывается, какими обстоятельствами или нормами права опровергаются доводы, содержащиеся в жалобе.
3. При отмене или изменении судебного решения суда первой инстанции в определении указывается, в чем состоит незаконность либо необоснованность этого решения. Заключения и мотивы, по которым отменены судебные решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Статья 207. Содержание постановления суда апелляционной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции состоит из:
1) вводной части с указанием:

  • даты и места его принятия;
  • наименования административного суда апелляционной инстанции, фамилий и инициалов судей и секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием:

  • краткого содержания исковых требований и постановления суда первой инстанции;
  • краткого содержания требований апелляционной жалобы;
  • обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
  • обобщенного изложения позиции других лиц, участвующих в деле;
  • установленных судом первой инстанции обстоятельств;

3) мотивировочной части с указанием:

  • установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов неучитывания отдельных доказательств;
  • мотивов, из которых суд апелляционной инстанции исходил при принятии постановления, и положения закона, которым он руководствовался;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда апелляционной инстанции по существу требований апелляционной жалобы и исковых требований;
  • распределения судебных расходов;
  • срока и порядка вступления постановления в законную силу и его обжалования.

Статья 208. Частное определение суда апелляционной инстанции.
1. Суд апелляционной инстанции в случаях и в порядке, установленных статьей 166 настоящего Кодекса, может постановить частное определение.
2. Суд апелляционной инстанции может постановить отдельное определение при допущении судом первой инстанции нарушений норм материального или процессуального права, не являющихся основанием для изменения или отмены постановления либо определения суда первой инстанции.

Статья 209. Возвращение административного дела.
По окончании апелляционного производства дело не позднее чем в семидневный срок направляется в административный суд первой инстанции, рассмотревший его.