Устав ооо пункт общее собрание участников

Общее собрание участников ООО: при каких условиях оно будет действительным?

Возможность оспорить решение общего собрания участников компании, с одной стороны, защищает интересы участников ООО, а с другой — может использоваться для злоупотреблений. За несколько лет судебная практика выработала подходы к разрешению типичных ситуаций, когда участники ООО обращаются за оспариванием решения общего собрания. О том, когда оспариваемые решения считаются действительными, а когда — ничтожными, читайте в материале 1 .

Порядок созыва и проведения общего собрания участников ООО регламентируется Федеральным законом от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), уставом общества и его внутренними документами, а также Гражданским кодексом РФ. Несоблюдение требований указанных документов и нормативных актов может повлечь недействительность или ничтожность решений, принятых на общем собрании участников ООО.

Общее собрание участников ООО является высшим органом управления общества и может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений независимо от размера доли в уставном капитале общества. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, являются ничтожными.

На общем собрании участников ООО принимаются решения в том числе по таким важным вопросам, как (компетенция общего собрания):

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

принятие решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

К компетенции общего собрания участников ООО уставом общества может быть отнесено также принятие решений и по иным вопросам.

Порядок признания решения общего собрания ООО недействительным

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (п. 1 ст. 43 Закона об ООО).

Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Указанный срок обжалования решения общего собрания участников общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 43 Закона об ООО суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

В ГК РФ также предусмотрены основания, при установлении хотя бы одного из которых решение общего собрания ООО не может быть признано недействительным:

если оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ);

если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям Верховный суд РФ относит нарушения законных интересов как самого участника, так и общества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества (п. 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — Постановление № 25).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п. 1 ст. 184 ГК РФ):

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На практике, как правило, возникают вопросы о том, является ли конкретное нарушение существенным.

Нарушения при созыве общего собрания участников ООО

Первая группа нарушений — нарушения порядка уведомления участников ООО о проведении собрания.

Законом об ООО установлены определенные требования к порядку созыва общего собрания участников ООО, несоблюдение которых может повлечь признание судом недействительными решений, принятых общим собранием участников ООО.

Так, все участники ООО должны быть уведомлены о проведении общего собрания участников ООО. Обязанность по уведомлению участников лежит на органе или лице, созывающем собрание участников общества. Указанный орган или лицо обязаны не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания, уведомить об этом каждого участника ООО заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1 ст. 36 Закона об ООО).

Неуведомление участника ООО или ненадлежащее уведомление может повлечь признание судом решений общего собрания участников недействительными.

Исходя из анализа судебной практики, участник ООО считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом в том числе в случаях, если:

он уклонился от получения уведомления о проведении общего собрания участников (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2009 по делу № А82-5790/2008-36);

уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику, однако конверт был возвращен в общество с отметкой «за истечением срока хранения» (постановления АС Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 № Ф04-14478/2014 по делу № А45-10041/2014, ФАС Уральского округа от 09.08.2013 № Ф09-6006/13 по делу № А76-6560/2012);

уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику по адресу, указанному в учредительных документах общества, а также в списке участников ООО, однако к тому времени участник изменил адрес места нахождения, не уведомив надлежащим образом об этом общество (постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2012 года по делу № А56-7774/2012);

уведомление ему направил другой участник в период, когда полномочия директора общества были прекращены, а новый директор не избран (постановление АС Центрального округа от 19.03.2015 № Ф10-584/2015 по делу № А36-2369/2014).

Вместе с тем п. 1 ст. 36 Закона об ООО предусмотрена возможность уведомления участников общества о проведении общего собрания иным способом, предусмотренным уставом общества.

В отдельных случаях в уставе ООО устанавливается возможность уведомления участников о проведении собрания заказным письмом либо через средства массовой информации без указания на конкретное СМИ. Хотя закон допускает возможность предусмотреть в уставе иные, помимо направления заказного письма, способы уведомления участников общества о собрании, в данном случае отсутствует определенность относительно того, будут ли участники уведомлены о собрании заказным письмом либо им необходимо отслеживать информацию в СМИ. Также непонятно, за какими конкретно СМИ им необходимо следить. Зачастую целевая аудитория СМИ, в которых объявляется о проведении собрания участников, не обеспечивает реального уведомления участников общества (например, это может быть рекламное издание).

Соответственно, возникает вопрос: будет ли участник считаться надлежащим образом уведомленным о проведении собрания участников ООО при наличии публикации об этом в СМИ?

Анализ судебной практики (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2008 по делу № А56-10064/2007) позволяет сделать вывод о том, что, если устав не конкретизирует СМИ, в котором может быть размещено сообщение о проведении общего собрания участников ООО, а целевая аудитория СМИ (например, рекламного, развлекательного характера), в котором размещено сообщение, не обеспечивает реального уведомления участников, последние не считаются уведомленными о проведении собрания надлежащим образом.

Участник ООО не считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом в случае, если:

уведомление о проведении общего собрания не было получено участником ООО в связи с ненадлежащим оказанием услуг организацией почтовой связи (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 № 05АП-545/2015 по делу № А24-3692/2014);

участник ООО извещен о проведении общего собрания участников с нарушением срока извещения (постановление ФАС Московского округа от 31.10.2012 по делу № А40-76799/11-34-676).

Вместе с тем в отдельных случаях суд с учетом обстоятельств дела (участник имел реальную возможность участвовать в общем собрании), установив наличие у участника в случае несвоевременного извещения о проведении собрания реальной возможности принять в нем участие, может с учетом обстоятельств дела признать несвоевременное извещение несущественным нарушением и отказать в признании недействительным решения общего собрания участников ООО.

Вторая группа нарушений — нарушения требований к содержанию уведомления.

В уведомлении о проведении общего собрания участников ООО должны быть указаны время и место его проведения, а также предлагаемая повестка дня.

Так, в уведомлении должны быть указаны точный адрес и время проведения собрания. Если собрание проводится в регионе с часовым поясом, отличным от часового пояса места нахождения общества, то в уведомлении следует указать, по какому времени будет проводиться собрание.

Указание в уведомлении о проведении общего собрания участников общества неточного адреса либо неуказание времени проведения собрания может привести к невозможности присутствия на собрании участников общества и как следствие — признанию судом решений общего собрания участников недействительными.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку.

В случае если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных изменениях заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Нарушение порядка уведомления участников о внесении изменения в повестку дня собрания ООО (неуведомление или ненадлежащее уведомление участников) также может повлечь признание решения общего собрания участников ООО недействительным (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу № А75-10648/2010).

Существенные нарушения при принятии решения общего собрания участников ООО

Правоприменительная практика в качестве существенных нарушений принятия решений общим собранием участников ООО выделяет следующие:

изменение повестки дня общего собрания, на котором присутствовали не все участники (Определение ВАС РФ от 24.05.2012 № ВАС-6697/12 по делу № А57-22/2011). Отметим, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, которые не были включены в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании присутствовали все участники общества) либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, то есть являются ничтожными (п. 6 ст. 43 Закона об ООО);

неизвещение участника ООО об изменении повестки дня (постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2011 по делу № А14-10367/2010/243/20);

принятие решений на общем собрании участников в отсутствие кворума (постановление АС Поволжского округа от 21.01.2015 № Ф06-17959/2013 по делу № А57-3226/2014). Такие решения не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, то есть являются ничтожными;

изменение формулировки вопроса, предложенного участниками общества для включения в повестку дня общего собрания. Как указал в одном деле суд (см. постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2010 по делу № А55-9814/2009), орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества;

составление протокола общего собрания участников общества в разных редакциях (постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2010 по делу № А55-9814/2009);

непредставление участнику информации и материалов, необходимых для подготовки к общему собранию участников (Определение ВАС РФ от 27.05.2011 № ВАС-6214/11 по делу № А46-20739/2009);

проведение общего собрания участников вне места нахождения общества, если при этом возникают затруднения для участия в собрании. Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 22.02.2011 № 13456/10 по делу № А33-15463/2009, при выборе места проведения собрания следует учитывать, что реальная и необременительная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания. Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания;

неуведомление участника ООО об изменении места проведения общего собрания (постановление ФАС Московского округа от 29.11.2012 по делу № А40-113393/11-87-927);

ненаправление участнику ООО уведомления о времени и месте проведения общего собрания (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 № 08АП-4353/2015 по делу № А46-16019/2014).

Принятие решений и их удостоверение на общем собрании участников ООО

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в ООО путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Следовательно, принятие общим собранием участников ООО решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного:

подписание протокола всеми участниками или частью участников;

с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;

иным способом, не противоречащим закону.

Использование альтернативных способов подтверждения возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Пленум Верховного суда РФ в п. 107 Постановления № 25 разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом, в порядке, установленном подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Таким образом, с целью минимизации рисков признания недействительным решения общего собрания участников ООО необходимо строго соблюдать порядок созыва и проведения собрания, порядок принятия решений общим собранием участником ООО и их удостоверения.

1 Приведенные в настоящей статье сведения и рекомендации относятся к обществам, состоящим из двух и более участников. В отношении обществ, состоящих из одного участника, действующим законодательством предусмотрен особый упрощенный порядок проведения общего собрания, что влечет за собой иной состав возможных нарушений и способов их устранения.

Количество голосов для принятия различных решений на Общем собрании участников ООО

Принятие того или иного решения на Общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью требует необходимого количества голосов. Ниже в таблице указаны виды вопросов, возможные к рассмотрению и принятию решения по ним Общим собранием, а также указано необходимое количество голосов для принятия решения по таким вопросам, возможность изменения необходимого количества в Уставе ООО и ссылка на статью и пункт Закона.

Единогласно, простым большинством или двумя третьими голосом можно принять решение по вопросы на повестке дня Общего собрания ООО.

Вопрос для принятия на Общем собрании участников ООО

Необходимое количество голосов по закону

Возможность изменения необходимого количества голосов в Уставе

Основание

Создание филиала, представительства

Может быть предусмотрено большее количество голосов, чем 2/3

Статья 5, пункт 1

Прекращение или ограничение дополнительных прав участников, предоставленных всем участникам

Статья 8, пункт 2

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику

(голос участника, по которому принимается такое решение, не участвуют в голосовании)

Статья 8, пункт 2

Возложение дополнительных обязанностей на всех участников

Публикации

Действительность общего собрания участников ООО

Магид_Экономика и Жизнь_Общее собрание участников ООО_03.2017

Порядок созыва и проведения общего собрания участников ООО регламентируется ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»[1] (далее – Закон об ООО), уставом общества и его внутренними документами, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Несоблюдение указанных требований законодательства может повлечь недействительность или ничтожность решений, принятых на общем собрании участников ООО.

Общее собрание участников ООО является высшим органом управления общества и может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений не зависимо от размера доли в уставном капитале общества. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества являются ничтожными.

На общем собрании участников ООО принимаются решения в том числе по таким важным вопросам, как (компетенция общего собрания):

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

принятие решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

К компетенции общего собрания участников ООО уставом общества может быть отнесено также принятие решений и по иным вопросам.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (п. 1 ст. 43 Закона об ООО).

Такое заявление может быть подано в течение 2 месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Указанный срок обжалования решения общего собрания участников общества, в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 43 указанного Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если:

голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования;

допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

В Гражданском кодексе РФ также предусмотрены основания, при установлении хотя бы одного из которых решение общего собрания ООО не может быть признано недействительным:

если оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ);

если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям Верховным судом РФ отнесены нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества[2].

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если[3]:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На практике возникают вопросы о том, является ли конкретное нарушение существенным.

Нарушения при созыве общего собрания участников ООО

(a) Уведомление участников ООО о проведении собрания

Законом об ООО установлены определенные требования к порядку созыва общего собрания участников ООО, не соблюдение которых может повлечь признание судом недействительными решений, принятых общим собранием участников ООО.

Все участники ООО должны быть уведомлены о проведении общего собрания участников ООО. Обязанность по уведомлению участников лежит на органе или лице, созывающем собрание участников общества. Указанный орган или лицо обязаны не позднее чем за 30 дней до проведения собрания уведомить об этом каждого участника ООО заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества[4].

Не уведомление участника ООО или ненадлежащее уведомление может повлечь признание судом решений общего собрания участников недействительными.

Исходя из анализа судебной практики участник ООО считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом в том числе случаях, если:

участник ООО уклонился от получения уведомления о проведении общего собрания участников[5];

уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику, однако конверт был возвращен в общество с отметкой «за истечением срока хранения»[6];

единоличный исполнительный орган общества, осуществляющий его подготовку, созыв и проведение, одновременно является представителем участника на общих собраниях по доверенности[7];

уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику по адресу, указанному в учредительных документах общества, а также в списке участников ООО, однако к тому времени участник изменил адрес места нахождения, не уведомив надлежащим образом об этом общество[8];

уведомление ему направил другой участник в период, когда полномочия директора общества были прекращены, а новый директор не избран[9].

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 36 Закона об ООО предусмотрена возможность уведомления участников общества о проведении общего собрания участников ООО не позднее чем за 30 дней до его проведения иным способом, предусмотренным уставом общества.

В отдельных случаях в уставе ООО устанавливается уведомление участников о проведении собрания заказным письмом либо через средства массовой информации без указания на конкретное СМИ. Хотя закон допускает возможность предусмотреть в уставе иные, помимо направления заказного письма, способы уведомления участников общества о собрании, в данном случае отсутствует определенность относительно того, будут ли участники уведомлены о собрании заказным письмом либо им необходимо отслеживать информацию в СМИ. Также непонятно, за какими СМИ им необходимо следить. Зачастую целевая аудитория СМИ, в котором объявляется о проведении собрания участников, не обеспечивает реального уведомления участников общества (например, это может быть рекламное издание).

Поскольку пункт 1 статьи 36 Закона об ООО предусматривает возможность уведомления участников иным, чем направление заказного письма, способом, возникает вопрос: будет ли в данном случае участник считаться надлежащим образом уведомленным о собрании при наличии такой публикации в СМИ?

Анализ судебной практики[10] позволяет сделать вывод о том, что, если устав не конкретизирует СМИ, в котором может быть размещено сообщение о проведении общего собрания участников ООО, а целевая аудитория СМИ (например, рекламного, развлекательного характера), в котором размещено сообщение, не обеспечивает реального уведомления участников, последние не считаются уведомленными о проведении собрания надлежащим образом.

Участник ООО не считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом в случае, если:

уведомление о проведении общего собрания не было получено участником ООО в связи с ненадлежащим оказанием услуг организацией почтовой связи[11];

участник ООО извещен о проведении общего собрания участников с нарушением срока извещения[12].

Вместе с тем, в отдельных случаях суд с учетом обстоятельств дела (участник имел реальную возможность участвовать в общем собрании), установив наличие у участника в случае несвоевременного извещения о проведении собрания реальной возможности принять в нем участие, может с учетом обстоятельств дела признать несвоевременное извещение несущественным нарушением и отказать в признании недействительным решения общего собрания участников ООО.

(b) В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В целях соблюдения прав участников ООО на участие в общем собрании участников общества в уведомлении о проведении общего собрания участников общества необходимо указывать точный адрес и время проведения собрания. Если собрание проводится в регионе с часовым поясом отличным от часового пояса места нахождения общества, то в уведомлении следует указать по какому времени будет проводиться собрание.

Указание в уведомлении о проведении общего собрания участников общества неточного адреса, либо не указание времени проведения собрания может привести к невозможности присутствия на собрании участников общества и как следствие — признание судом решений общего собрания участников недействительными.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 10 дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Нарушение порядка уведомления участников о внесении изменения в повестку дня собрания ООО (не уведомление или не надлежащее уведомление участников) также может повлечь признание решений общего собрания участников ООО недействительными.

Существенные нарушения при принятии решения общего собрания участников ООО

Правоприменительная практика в качестве существенных нарушений принятия решений общим собранием участников ООО выделяет следующие нарушения:

изменение повестки дня общего собрания, на котором присутствовали не все участники[13];

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, которые не были включены в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, то есть являются ничтожными (п. 6 ст. 43 Закона об ООО).

не извещение участника ООО об изменении повестки дня[14];

принятие решений на общем собрании участников в отсутствие кворума[15]. Такие решения не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, то есть являются ничтожными;

изменение формулировки вопроса, предложенного участниками общества для включения в повестку дня общего собрания[16].

орган или лица, созывающие общее собрание участников общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества;

составление протокола общего собрания участников общества в двух разных редакциях[17];

непредставление участнику информации и материалов, необходимых для подготовки к общему собранию участников[18];

проведение общего собрания участников вне места нахождения общества, если при этом возникают затруднения для участия в собрании[19].

при выборе места проведения собрания следует учитывать, что реальная и необременительная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания. Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания;

не уведомление участника общества с ограниченной ответственностью об изменении места проведения общего собрания[20];

не направление участнику общества с ограниченной ответственностью уведомления о времени и месте проведения общего собрания[21].

Принятие решений и их удостоверение на общем собрании участников ООО

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в ООО путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного, а именно:

подписание протокола всеми участниками или частью участников;

с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;

иным способом, не противоречащим закону.

Использование альтернативных способов подтверждения возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 107 постановления № 25 от 23.06.2015 разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом, в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Таким образом, с целью минимизации рисков признания недействительными решения общего собрания участников ООО необходимо строго соблюдать порядок созыва и проведения собрания, порядок принятия решений общим собранием участником ООО и их удостоверения.

[1] Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;

[3] Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации;

[4] Пункт 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

[5] Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2009 по делу № А82-5790/2008-36;

[6] Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 № Ф04-14478/2014 по делу № А45-10041/2014; Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2013 № Ф09-6006/13 по делу № А76-6560/2012;

[7] Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2011 № Ф09-5353/11 по делу № А76-1655/2011;

[8] Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 года по делу № А56-7774/2012;

[9] Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2015 по делу № А36-2369/2014;

[10] Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 по делу № А56-10064/2007, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2008 по делу № А56-10054/2007;

[11] Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 № 05АП-545/2015 по делу № А24-3692/2014; Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015 № Ф03-2618/2015 по делу № А24-3692/2014.

[12] Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по делу № А40-76799/11-34-676;

[13] Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 №ВАС-6697/12 по делу №А57-22/2011;

[14] Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2010 по делу №А13-9027/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 по делу №А14-10367/2010/243/20;

[15] Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 №Ф06-17959/2013 по делу №А57-3226/2014;

[16] Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 07.09.2010 по делу № А55-9814/2009;

[17] Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 по делу № А55-9814/2009;

[18] Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.05.2011 №ВАС-6214/11 по делу №А46-20739/2009;

[19] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.02.2011 «13456/10 по делу №А33-15463/2009;

[20] Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 29.11.2012 по делу №А40-113393/11-87-927;

[21] Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015 №Ф04-23063/2015 по делу №А46-16019/2014

В Устав общества с ограниченной ответственностью вносятся изменение

Вопрос-ответ по теме

В Устав общества с ограниченной ответственностью вносится изменение , в соответствии с которым принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества , присутствовавших при его принятии , подтверждаются подписанием протокола всеми участниками или частью участников. Данные изменения будут удостоверены нотариусом в соответствии с изменениями. Вопрос: необходимо ли присутствие всех участников общества или достаточно 2/3 голосов для внесения вышеуказанных изменений в Устав?

Достаточно присутствия такого количества участников , которые обладают 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Требование о минимальном количестве голосов участников , необходимом для утверждения изменения устава ООО , установлено пунктом 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998
№ 14-ФЗ.

В том случае , если подтверждение присутствия участников и принятия ими решений в общем собрании осуществляется нотариусом , то достаточно количества , необходимого для кворума по вопросам повестки дня ( подп.3 пункта 3 статьи 67.1 , абз.2 пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ).

О том , как провести общее собрание участников , читайте в рекомендации ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

« Как минимум один раз в год участники ООО должны принимать непосредственное участие в управлении обществом , собираясь на очередное общее собрание.

Общее собрание участников является высшим органом управления в ООО ( п. 1 ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее — Закон об ООО).

Юристу ООО нужно знать , как подготовить собрание , провести его и оформить его результаты , чтобы потом решения участников не были признаны недействительными.

Внимание! За нарушение требований к подготовке и проведению собрания организацию и ее должностных лиц могут оштрафовать.

Несоблюдение описанных ниже требований к подготовке и проведению общего собрания участников может повлечь признание недействительным решения общего собрания участников ООО , а также наложение штрафа на общество — в размере от 500 тыс. до 700 тыс. руб., на должностных лиц — в размере от 20 тыс. до 30 тыс. руб. ( ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ).

Внимание! Устав общества может предусмотреть особый порядок созыва , подготовки и проведения общих собраний участников , принятия ими решений.

Этот порядок может отличаться от того , что установлен законом.

При этом новый порядок не должен лишить участников права на участие в собрании и получение информации ( подп. 5 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ).

Внимание! С 1 сентября 2014 года в нотариальном порядке необходимо удостоверять принятие общим собранием участников решения и состав участников , присутствовавших при его принятии.

Такое правило устанавливает подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ.

Чтобы соблюсти его , потребуется приглашать нотариуса на общее собрание участников либо самим участникам собираться у нотариуса*.

При этом закон позволяет не исполнять это требование , если иной способ подтверждения участники предусмотрят ( подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ):

  • в уставе или
  • в решении общего собрания участников , принятом единогласно.

Под иным способом подтверждения имеется в виду:

  • подписание протокола всеми или отдельными участниками общества;
  • использование технических средств , позволяющих достоверно установить факт принятия решения ( аудио-, видеозапись и др.);
  • иные способы , не противоречащие закону ( при этом закон не устанавливает каких-либо ограничений).

Примеры положения устава

Подтверждение подписями всех участников

4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества , присутствовавших при его принятии , подтверждаются подписанием протокола всеми участниками , присутствовавшими на собрании.

Подтверждение подписями отдельных участников

4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества , присутствовавших при его принятии , подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем собрания , которые должны быть участниками Общества.

Подтверждение с использованием технических средств

4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества , присутствовавших при его принятии , подтверждаются видеозаписью , сделанной во время собрания. Компакт-диск с видеозаписью прилагается к протоколу.

Подтверждение иным способом ( подписями отдельных лиц)

4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества , присутствовавших при его принятии , подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем собрания.

Таким образом , участники могут сами выбрать , как подтвердить принятие решения и состав участников. Фактически есть следующие варианты:

  • принять решение о внесении изменений в устав , закрепив в нем наиболее удобный порядок подтверждения ( например , заверение протокола подписями председателя и секретаря собрания , которые являются участниками общества);
  • принимать решения о способе подтверждения каждый раз при проведении общего собрания. Этот способ применим , если участники всегда собираются в полном составе;
  • обращаться к нотариусу , чтобы он подтверждал принятие решения на собраниях участников и состав участников.

Формально требованиям закона будет соответствовать и другой вариант: можно провести собрание , на котором будут присутствовать все участники общества , и на нем единогласно принять решение о способе подтверждения ( без внесения изменений в устав). В таком случае на последующих собраниях уже не потребуется стопроцентная явка участников , в решениях можно будет просто делать ссылку на этот протокол и прикладывать его копию.

Однако суд может истолковать закон иным образом — что способ подтверждения должен быть предусмотрен именно в том решении , которое подтверждается*. Во избежание споров лучше не использовать этот способ , пока не сложится судебная практика по этому вопросу.

В целом требование о привлечении нотариуса направлено против фальсификации решений. Его присутствие затрудняет процесс подделки. При подмене протокола с применением печати нотариуса достаточно будет доказать только тот факт , что нотариальное действие не значится в реестре нотариуса.

На общества , в которых решения принимает единственный участник , эти требования не распространяются , поскольку установлены только в отношении собраний.

Как соблюсти порядок созыва очередного общего собрания участников

Очередное общее собрание участников нужно проводить в сроки , определенные уставом , но не реже чем один раз в год.

Таким образом , очередное собрание — это не всегда только годовое собрание.

Если очередное собрание планируется проводить один раз в год , то на нем нужно будет утверждать годовые результаты деятельности общества. К такому собранию ( с такой повесткой дня) закон устанавливает особое требование: оно должно быть проведено с 1 марта по 30 апреля. Однако на самом деле собрание лучше успеть провести не позднее трех месяцев по окончании года.

Собрание должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года ( ст. 34 Закона об ООО). Понятие « финансовый год» в законодательстве не определено. Но установлено понятие « отчетный год» ( ст. 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; далее — Закон о бухучете). Отчетным годом является календарный год — с 1 января по 31 декабря включительно. Бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год. Таким образом , под финансовым годом понимается отчетный год , который в свою очередь совпадает с календарным. А значит , собрание нужно провести с 1 марта по 30 апреля. Но есть и еще одно требование. Годовую отчетность необходимо представить в орган госстатистики в течение трех месяцев по окончании года ( п. 2 ст. 18 Закона о бухучете). На момент представления она должна быть утверждена общим собранием ( п. 9 ст. 13 Закона о бухучете). Чтобы соблюсти это требование , собрание необходимо провести не позднее трех месяцев по окончании года.

Если очередные собрания планируется проводить несколько раз в год , то нужно указать , на каком из них будут утверждаться годовые результаты деятельности. Такое собрание также должно быть проведено в названный выше период.

Даже если ООО состоит из одного участника , нужно соблюдать сроки утверждения годовых результатов деятельности общества ( ст. 39 Закона об ООО).

Утверждение годовых результатов деятельности ООО относится к исключительной компетенции общего собрания участников ( п. 2 ст. 33 Закона об ООО).

Порядок созыва общего собрания участников общества определен в статье 36 Закона об ООО. Также отдельные требования могут быть предусмотрены уставом общества.

Исполнительный орган общества ( директор или правление) подготавливает , созывает и проводит очередное общее собрание участников*. Эти вопросы можно передать совету директоров , если это прямо закрепить в уставе ( далее по тексту как лицо , уполномоченное проводить собрание участников , указывается директор).

Внимание! С 1 сентября 2014 года в компании может быть несколько директоров. Полномочия по подготовке , созыву и проведению общего собрания участников могут быть возложены на кого-то их них на основании устава или иного внутреннего документа общества

Такое правило установлено в пункте 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ.

Закон позволяет разделить полномочия единоличного исполнительного органа на нескольких лиц. При этом общество может самостоятельно решить , как именно они будут действовать — совместно или независимо друг от друга — и какие полномочия будет исполнять каждый из них.

Сведения о наличии нескольких директоров должны быть в ЕГРЮЛ.

Не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания директор обязан уведомить об этом каждого участника заказным письмом по адресу , указанному в списке участников.

Устав может предусматривать более короткий срок для уведомления участников о проведении собрания ( п. 4 ст. 36 Закона об ООО).

Кроме того , устав может предусматривать иной способ уведомления участников о собрании. Например , объявление об этом в определенном участниками средстве массовой информации ( СМИ).

Лучше направлять уведомление письмом с объявленной ценностью , описью вложения и уведомлением о вручении.

По закону это не обязательно , но если возникнет спор , то общество должно будет доказать , что участника в надлежащем порядке уведомили о проведении собрания ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 апреля 2009 г. по делу № А56−16863/2007). Описью вложения можно будет подтвердить , что участнику направлялось именно уведомление , а не любая другая корреспонденция или чистые листы ( постановление ФАС Поволжского округа от 27 февраля 2009 г. по делу № А12−11698/2008). Судебная практика подтверждает , что доказательством надлежащего уведомления является почтовая квитанция о направлении ценного письма с описью вложения ( постановления ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А41/2517−11-П-1,2 по делу № А41−1635/10 и от 20 января 2010 г. № -КГ-А40/14003−09 по делу № А40−44834/09−83−352).

Если же устав предусматривает уведомление заказным письмом , то для формального соблюдения требования устава дополнительно к ценному письму нужно направить заказное письмо с уведомлением о вручении. Для заказного письма опись вложения не оформляют. Такое правило установлено в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи ( утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234) и в Перечне видов и категорий регистрируемых почтовых отправлений , принимаемых с описью вложения , с уведомлением о вручении , с наложенным платежом ( утвержденном приказом ФГУП « Почта России» от 6 июля 2005 г. № 261).

Также учитывая , что обычно в ООО немного участников , уведомления можно направлять с курьером. В таком случае на копии уведомления нужно получить отметку адресата о получении: подпись с расшифровкой и датой получения.

Перед направлением уведомлений необходимо проверить актуальность списка участников*.

Возможно , с даты последнего обновления списка у некоторых участников сменился адрес или сменились сами участники , но информация об этом еще не поступила в общество.

Проверить актуальность можно , связавшись с участниками , в особенности с теми , кто в последнее время планировал совершить сделку по отчуждению доли. Также можно получить свежую выписку из ЕГРЮЛ.

В противном случае может возникнуть спорная ситуация , если на собрание явится участник , сведений о котором еще нет в списке участников , или кто-то из участников ООО не узнает о проведении собрания. Участник , не присутствовавший на собрании , может обратиться в суд с требованием признать принятое решение недействительным.

При этом необходимо помнить , что если участник не предоставит информации об изменении сведений о себе , общество не будет нести ответственность за причиненные в связи с этим убытки ( ст. 31.1 Закона об ООО).

Что должно содержать уведомление о проведении очередного общего собрания участников

Уведомление должно содержать*:

  • время проведения собрания ( также рекомендуем указывать время начала и окончания регистрации участников , прибывших на собрание);
  • место проведения собрания. В уведомлении должен быть указан точный адрес места проведения собрания , вплоть до офиса , зала и т. п. Это подтверждает судебная практика ( постановление Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011 г. № 13456/10 по делу № А33−15463/2009);
  • повестку дня собрания ( п. 2 ст. 36 Закона об ООО).

Помимо этого в уведомлении можно напомнить участникам о том , что для регистрации необходимо предъявить паспорт или иной документ , удостоверяющий личность , а для участия в собрании представителя нужна надлежаще оформленная доверенность ( п. 2 ст. 37 Закона об ООО).

К уведомлению нужно приложить информацию и материалы , соответствующие повестке дня. Так , если на повестку дня вынесен вопрос об утверждении годовых результатов деятельности , нужно приложить годовой отчет ( а при необходимости — еще и заключения ревизионной комиссии ( ревизора) и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества). Если вопрос об избрании правления , совета директоров , ревизионной комиссии ( ревизора), то к уведомлению нужно приложить сведения о кандидатах на эти должности. Если вынесен вопрос о внесении изменений в устав , то прикладываем проект изменений ( дополнений) или проект устава в новой редакции. Если нужно утвердить внутренние документы общества — прикладываем их проекты.

При этом устав может предусматривать иной порядок ознакомления участников с материалами.

Можно ли провести очередное общее собрание участников общества вне местонахождения общества

Да , при соблюдении определенных условий.

Закон не запрещает проводить собрание в пределах поселения ( города , поселка , села), являющегося местонахождением общества , если устав не предусматривает конкретное место проведения собрания.

За пределами этого поселения собрание можно провести лишь при условии , что участники будут иметь реальную возможность участвовать в нем и такое участие не будет для них обременительным ( например , из-за труднодоступности места , неоправданных расходов и других обстоятельств).

В противном случае решение собрания может быть признано недействительным. На это указывает ВАС РФ в постановлении Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011 г. № 13456/10.

Если уставом определено конкретное место проведения собрания , то собрание нужно проводить в этом месте.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не менее чем за 15 дней до даты проведения собрания. Такой срок установлен с учетом того , что после получения предложений от участников директор должен рассмотреть их , принять решение о включении их в повестку дня и уведомить других участников о дополнительных вопросах.

Таким образом , если предложение участника поступило в общество не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания , дополнительный вопрос может быть включен в повестку дня. Если предложение поступит позже , то директор будет вправе не включать его в повестку дня.

Уставом может быть предусмотрен более короткий срок для внесения предложений в повестку дня ( п. 4 ст. 36 Закона об ООО).

Директор включает в повестку дня предложенный участником вопрос , если он относится к компетенции общего собрания участников и соответствует законодательству , при этом формулировку вопросов он изменять не может.

Если дополнительный вопрос соответствует установленным требованиям , но директор не включил его в повестку дня , участник может в судебном порядке признать такое решение незаконным и понудить общество включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания участников ( п. 21 постановления от 9 декабря 1999 г. Пленума Верховного суда РФ № 90 , Пленума ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»»; далее — постановление № 90/14).