Ук рф ст 1591-1596

Ук рф ст 1596 ч2

Кто попадает под поправки в ст. 158 УК РФ?

Добрый день! с 15.07.2016 вступаю в силу поправки к статье 158. Муж осужден по ст 158 ч 1 на пол года. по совокупности приговоров (осужден на 4 года строгого режима) Кража совершена на 1400,00 рублей без ущерба. Поподает ли его случай под изменения в ук?

Ответы юристов (3)

да, подпадает. Приговор подлежит изменению в данной части, поскольку нижний порог отличия уголовно-наказуемой кражи от административного правонарушения установлен в 2500 рублей:

Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.»;

Есть вопрос к юристу?

В чем суть вещей и мироздания можно понять изучив все обстоятельства осуждения, по крайней мере последний приговор.

Если брать частный случай, а именно будет ли считаться преступлением кража на сумму 1400 рублей, то можно сказать, что это является теперь мелким хищением, то есть административным правонарушением.

Таким образом, появилась возможность обратится в суд для решения вопроса о смягчении наказания.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016)КоАП РФ, Статья 7.27. Мелкое хищение

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

да согласен полностью с коллегами.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ закон, устраняющий уголовную ответственность либо смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления данного закона в силу, При этом указанные положения об обратной силе закона распространяются не только на лиц, совершивших преступления, но и на тех, кто уже осужден и отбывает наказание за преступления по ранее действовавшим законам, а также на уже отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Мошенничество (ст.ст. 159-1596 УК РФ). Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество —хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предмет хищения –не только чужое имущество, а также право на имущество.

Объективная сторона –выражается в хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество одним из двух способов:

2.путем злоупотребления доверием

1.активный обман – состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений.

2.пассивный обман – заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан.

Если обман является способом не для получения имущества, а для облегчения доступа это не мошенничество, а кража. В мошенничестве обман для получения имущества.

Как правило, собственник под влиянием мошенника отдает ему имущество навсегда, а не на время – пример, примерочная в магазине – это кража.

Состав материальный. Момент окончания преступления определяется не так как в краже и по-разному. Если при мошенничестве было получено чужое имущество, то преступление признается оконченным, когда лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться этим имуществом – тут как в краже. А если мошенничество выразилось в обманом приобретении права на чужое имущество, преступление признается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим – например, с момента регистрации права собственности, права на недвижимость.

Субъективная сторона –прямой умысел и корыстный мотив.

Субъект –общий, 16 лет.

Есть статья 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков», где часть 1 за подделку, а часть 2 за использование поддельных документов, если при мошенничестве сам подделывает и использует, то будет совокупность с 327, если использует кем-то изготовленные, то здесь лишь мошенничество. Это потому что дважды за обман нельзя привлекать, использование поддельных документов – это обман. Постановление Пленума ВС «О мошенничестве…» статья 173 «Незаконное образование ЮЛ» теперь утратила силу!

Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК).

Крупный размер при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) имеет то же содержание, что и при краже.

Использование своего служебного положения при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) означает, что должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

Данный квалифицирующий признак отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было передано им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и т.д. или трудового договора — ПП ВС.

Действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК) независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, — как коммерческий подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

Наиболее опасные разновидности мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) характеризуются совершением этого преступления организованной группой или в особо крупном размере. Эти признаки имеют то же содержание, что и при краже.

Дата добавления: 2015-10-01 ; просмотров: 194 . Нарушение авторских прав

Статья 159.6 УК РФ. Мошенничество в сфере компьютерной информации (действующая редакция)

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере;

в) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ук рф ст 1596 ч2

10.12.2012, Москва 08:56:09 В России сегодня вступает в силу федеральный закон N207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», устанавливающий уголовную ответственность за конкретные виды мошенничества в сфере предпринимательства. Документ был принят Государственной думой 23 ноября 2012г. и одобрен Советом Федерации 28 ноября 2012г.

Закон дополняет Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) новыми статьями с порядковыми номерами 1591 «Мошенничество в сфере кредитования», 1592 «Мошенничество при получении выплат», 1593 «Мошенничество с использованием платежных карт», 1594 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 1595 «Мошенничество в сфере страхования» и 1596 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», разделяющими преступное мошенничество на отдельные составы преступлений в зависимости от сферы действия.

Названные составы преступлений предусматривают квалифицирующие признаки в виде: причинения значительного ущерба гражданину, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Одновременно действующая редакция ч.4 ст.159 «Мошенничество» УК РФ дополняется новым признаком — «мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», а в санкции ч.3 увеличены размеры штрафа.

Примечанием к ст.1591 УК РФ предусматривается, что крупным размером в ст.1591, 1593, 1594, 1595 и 1596 признается стоимость имущества, превышающая 1 млн 500 тыс. руб., а особо крупным — 6 млн руб.

По общему правилу, установленному п.4 примечания к ст.158 «Кража» УК РФ, в статьях главы 21 «Преступления против собственности» крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным — 1 млн руб.

Федеральный закон вносит изменения в федеральный закон «Об оперативно-разыскной деятельности», конкретизирующие порядок проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при изъятии документов и электронных носителей информации. Одновременно ст.303 УК РФ дополняется частью четвертой, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо не причастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

Федеральным законом в новой редакции излагается ч.3 ст.20 «Виды уголовного преследования» и ч.21 ст.82 «Хранение вещественных доказательств» Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

При этом конкретизируется порядок отнесения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.159, 1593-1596, 160 «Присвоение или растрата», 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия» УК РФ, к уголовным делам частно-публичного обвинения, а также порядок выемки, обыска и хранения электронных носителей информации.

Федеральный закон устанавливает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159-1596, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.1593 ч.1, ст.1594 ч.1, ст.1595 ч.1 и ст.1596 ч.1, производится в форме дознания.

Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.159 ч.2-4, 1593 ч.2-4, ст.1594 ч.2-3, 1956 ч.2-4 и ст.1596 ч.2-4, производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации и может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Кроме того, федеральный закон устанавливает новую редакцию ст.7.27 «Мелкое хищение» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая разграничивает мошенничество на административные правонарушения и уголовные преступления. Как отмечал, представляя этот документ на пленарном заседании верхней палаты российского парламента, член комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Анатолий Лысков, данный закон позволит снизить ошибки и злоупотребления во время возбуждения уголовных дел о мошенничестве, будет способствовать повышению качества работы по выявлению и расследованию таких преступлений, правильной квалификации содеянного органами предварительного расследования и судом, более четкому отграничению уголовно наказуемых деяний от гражданско-правовых отношений.

Виды мошенничества (ст.1591–1596 УК РФ).

Мошенничество в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ).

Мошенничество при получении выплат (ст. 1592 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций.

Мошенничество с использованием банковских карт ст.1593

Утратила силу

Мошенничество в сфере страхования

Мошенничество в сфере компьютерной информации.

Отличие мошенничества от незаконного получения кредита.

Незаконное получение отличается от мошенничества (ст. 159УК РФ). Мошенничество — это форма хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, когда прямой умысел лица направлен на противоправное и безвозмездное с корыстной целью изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. При незаконном получении кредита умысел преступника направлен на временное получение кредита с последующим, хотя и несвоевременным, возвращением денежных средств, взятых в кредит.

Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ): основной состав и квалифицированные составы. Отличие присвоения и растраты от мошенничества.

Основной состав преступления описан в ч.1 статьи и раскрывает умышленные общественно опасные деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести.

Квалифицированный состав преступления отражен в ч. 2 и выражает умышленные деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести.

Особо квалифицированные составы закреплены в ч. 3- 4 и раскрывают деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Объект:

Объект преступления — отношения определенной формы собственности.

Предмет — чужое имущество, вверенное виновному.

Объективная сторона заключается в хищении чужого имущества, вверенного виновному, выраженном :

— в форме действия или бездействия, если речь идет о присвоении чужого имущества;

— в форме действия, при растрате такого имущества.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного государством права частной государственной муниципальной иной формы собственности.

Данное преступление представляет собой противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Присвоение — безвозмездное противоправное обращение вверенного лицу имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника. ( Абз. 1 П. 19 ПП ВС РФ ОТ 27.12.2007 №51).

Растрата — противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (Абз. 3 П. 19 ПП ВС РФ от 27 12 2007 № 51)

составы преступления материальные.

Присвоение окончено составами в момент, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу

Растрата окончена составами в момент противоправного издержания вверенного имущества, его потребления, израсходования или отчуждения (абз. 4 п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 27. 12. 2007 № 51)

В ч. 2 закреплены квалифицирующие признаки присвоения (растраты):

совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (см Коментарии к ст. 35 в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27 12 2007 № 51

21. В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В ч. 3 и 4 предусмотрены особо квалифицирующие признаки:

— использование лицом своего служебного положения для совершения хищения вверенного ему имущества или присвоение растрата в крупном размере ( ч.3)

— хищение вверенного виновному чужого имущества совершенное организованной группой или в особо крупном размере (ч. 4)

Подробнее см в п 11—11 3 коммент к ст.159 в ПП ВС РФ 27.12.2007 №51

Субъективная сторона:

характеризуется виной в форме умысла. На квалификацию деяния как преступления влияет корыстная цель — стремление лица изъять или обратить чужое имущество в свою пользу

Частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества

Субъект специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью

Субъект может быть наделен к тому же и другим дополнительным признаком — занимать служебное положение (ч. 3) или являться участником преступной группы (ч. 2)

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей

Дата добавления: 2018-05-02 ; просмотров: 25 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Женщины не менее склонны к мошенничеству при получении кредитов, чем мужчины

Саратовский областной суд представил на своем сайте обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 1591-1596 УК РФ, а также по приведению приговоров в отношении лиц, осужденных за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ.

Как отмечается в обзоре, анализ уголовных дел, рассмотренных судами Саратовской области, свидетельствует о том, что подавляющее большинство мошенничества совершалось при получении выплат. Лицами, совершившими указанные преступления, являются граждане с небольшим доходом, которые в основном характеризуются положительно, имеют образование не ниже среднего, работу и семью. Мошенничество мужчинами и женщинами совершается практически в равном количестве: мужчинами совершено 30 преступлений, женщинами — 31.

По мнению областного суда, нижестоящие суды в основном верно квалифицировали содеянное, учитывая обстоятельства дела, доказательственную базу и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ. Из вынесенных судами области приговоров за преступления, предусмотренные ст.ст. 1591-1596 УК РФ, в апелляционном порядке обжаловались только два.

В обобщении рассматриваются отдельные виды дел о мошенничестве, связанном с получением выплат.

Так, областной суд отмечает, что сам по себе факт предоставления заемщиком кредитору (банку) заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в зависимости от обстоятельств дела, может содержать признаки приготовления к мошенничеству в сфере кредитования или покушения на совершение такого преступления.

В качестве примера покушения на преступление, предусмотренное ст. 1591 УК РФ, приводится уголовное дело, рассмотренное районным судом Саратова в отношении Д.Т.Д., осужденного по ч. 2 ст. 1591 , ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1591 , ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1591 УК РФ. Согласно приговору, осужденный с неустановленным следствием лицом изготовил необходимые для получения кредита документы, в том числе поддельные: копию трудовой книжки с записью о трудоустройстве, справку по форме 2-НДФЛ о том, что Д.Т.Д. работал в должности водителя-экспедитора в ООО «А.» со среднемесячной заработной платой более 30000 рублей. В целях получения кредита, заведомо зная, что не имеет возможности выполнить обязательства по кредиту, предоставил банкам ОАО «Р.», ОАО «РО.», ОАО «Б.» сведения о себе, не соответствующие действительности. По результатам банковских проверок Д.Т.Д. в ОАО «Р.» был предоставлен кредит в сумме 360000 рублей. В банках ОАО «РО.», ОАО «Б.» в предоставлении кредита в 400000 рублей и 300000 рублей было отказано.

Таким образом, указывает областной суд, по эпизодам мошенничества в банках ОАО «РО.», ОАО «Б.» действия Д.Т.Д. были обоснованно квалифицированы как покушение на мошенничество в сфере кредитования.

С полным текстом обобщения судебной практики Саратовского областного суда по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 1591-1596 УК РФ, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осужденных за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, можно ознакомиться здесь.

Ук рф ст 1591-1596

10.12.2012, Москва 08:56:09 В России сегодня вступает в силу федеральный закон N207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», устанавливающий уголовную ответственность за конкретные виды мошенничества в сфере предпринимательства. Документ был принят Государственной думой 23 ноября 2012г. и одобрен Советом Федерации 28 ноября 2012г.

Закон дополняет Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) новыми статьями с порядковыми номерами 1591 «Мошенничество в сфере кредитования», 1592 «Мошенничество при получении выплат», 1593 «Мошенничество с использованием платежных карт», 1594 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 1595 «Мошенничество в сфере страхования» и 1596 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», разделяющими преступное мошенничество на отдельные составы преступлений в зависимости от сферы действия.

Названные составы преступлений предусматривают квалифицирующие признаки в виде: причинения значительного ущерба гражданину, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Одновременно действующая редакция ч.4 ст.159 «Мошенничество» УК РФ дополняется новым признаком — «мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», а в санкции ч.3 увеличены размеры штрафа.

Примечанием к ст.1591 УК РФ предусматривается, что крупным размером в ст.1591, 1593, 1594, 1595 и 1596 признается стоимость имущества, превышающая 1 млн 500 тыс. руб., а особо крупным — 6 млн руб.

По общему правилу, установленному п.4 примечания к ст.158 «Кража» УК РФ, в статьях главы 21 «Преступления против собственности» крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным — 1 млн руб.

Федеральный закон вносит изменения в федеральный закон «Об оперативно-разыскной деятельности», конкретизирующие порядок проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при изъятии документов и электронных носителей информации. Одновременно ст.303 УК РФ дополняется частью четвертой, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо не причастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

Федеральным законом в новой редакции излагается ч.3 ст.20 «Виды уголовного преследования» и ч.21 ст.82 «Хранение вещественных доказательств» Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

При этом конкретизируется порядок отнесения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.159, 1593-1596, 160 «Присвоение или растрата», 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия» УК РФ, к уголовным делам частно-публичного обвинения, а также порядок выемки, обыска и хранения электронных носителей информации.

Федеральный закон устанавливает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159-1596, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.1593 ч.1, ст.1594 ч.1, ст.1595 ч.1 и ст.1596 ч.1, производится в форме дознания.

Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.159 ч.2-4, 1593 ч.2-4, ст.1594 ч.2-3, 1956 ч.2-4 и ст.1596 ч.2-4, производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации и может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Кроме того, федеральный закон устанавливает новую редакцию ст.7.27 «Мелкое хищение» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая разграничивает мошенничество на административные правонарушения и уголовные преступления. Как отмечал, представляя этот документ на пленарном заседании верхней палаты российского парламента, член комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Анатолий Лысков, данный закон позволит снизить ошибки и злоупотребления во время возбуждения уголовных дел о мошенничестве, будет способствовать повышению качества работы по выявлению и расследованию таких преступлений, правильной квалификации содеянного органами предварительного расследования и судом, более четкому отграничению уголовно наказуемых деяний от гражданско-правовых отношений.

К ВОПРОСУ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАЛИЧИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ Маховская А.А.

Кубанский государственный университет

ISSN (печатный вариант): 2073-0071

Ключевые слова

мошенничество, суд, наказание, fraud, the court, punishment

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Аннотация к статье

В статье рассматриваются необходимость и правовые последствия принятие Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, который внес поправки в Уголовный кодекс РФ и благодаря которому появились специальные нормы о мошенничестве ст. 159 -159 УК РФ.

Текст научной статьи

Изменения в экономике почти всегда влекут за собой рост преступности в целом, тем более, если они происходят на фоне общего экономического кризиса и правовой неурегулированности. Мошенничество — одно из самых распространенных преступлений, это видно по данным статистики, приведенной на официальном сайте МВД за 2012-2014 г.: год Количество зарегистрированных преступлений по факту мошенничества 2012 52754 2013 34700 2014 21000 Федеральным законом Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ в УК добавлен ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение мошенничества в различных сферах: кредитования, предпринимательской деятельности, страхования и компьютерной информации, при получении выплат от государства, с использованием платежных карт. Таким образом, критериями для выделения специальных составов мошенничества законодателем определена сфера общественных отношений, в которой совершаются преступления, а также предмет и способ его совершения. По сути, новыми эти составы можно назвать лишь условно, поскольку ранее они охватывались ст. 159 УК РФ. В том случае, если преступление не подпадает ни под одну из шести новых статей, то оно будет квалифицироваться как и раньше, по общей норме «Мошенничество». Квалифицирующие признаки новых норм те же, что и в общей норме — совершение преступления: группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, в особо крупном размере (кроме ст. 1594 УК, в которой квалифицирующими признаками являются лишь крупный и особо крупный размеры). Если говорить о крупном и особо крупном размерах, то в соответствии с примечанием к ст. 1591 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — шесть миллионов рублей. Данное примечание охватывает ст. 1591, 1593, 1594, 1595, 1596 УК РФ. Проведя анализ новых норм о мошенничестве, было выявлено много недоработок. По мнению проф. В.С. Комиссарова, законодателем нарушена логика УК, поскольку сейчас мошенничество — это подвид преступлений против собственности, а предпринимательские составы относятся к сфере экономической деятельности. При сопоставлении санкций квалифицированных разновидностей в общей и специальных нормах о мошенничестве они (санкции) в лучшем случае одинаковы или, что оказалось типично, носят более мягкий характер. Проведенное сравнение приводит к единственному выводу — нормы, изложенные в ст. 1591-1596 УК, являются не ужесточающими ответственность, а напротив — привилегированными по отношению к норме, изложенной в ст. 159 УК.[5,69-72] На данное несоответствие было обращено внимание Конституционного Суда РФ. Применительно к ст. 1594 УК РФ было принято постановление от 11 декабря 2014 г. N 32-П, в котором отмечалось несоответствие степени общественной опасности данной разновидности мошенничества уровню наказуемости за него. Максимальное наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, т.е. более 6 млн руб. (ч. 3 ст. 1594 УК) -лишение свободы на срок до 5 лет, что позволяет признать такое деяние преступлением средней тяжести. Тогда как общая норма предусматривает за мошенничество, совершенное в особо крупном размере (более 1 млн. руб.), лишение свободы на срок до 10 лет (ч. 4 ст. 159 УК РФ), что относит данное преступление к категории тяжких. В указанном аспекте анализируемая норма признается неконституционной. Конституционный Суд РФ счел, что наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, несоразмерно его общественной опасности и предписал законодателю внести поправки в ст. 1594 в течение 6 месяцев.[1] В качестве еще одной проблемы совершенствования уголовного закона в сфере регулирования ответственности за мошенничество, следует отметить недостаточность формулировок закрепленных способов хищения в некоторых новых статьях УК. Так, в статьях 1591 и 1592 УК сказано, что мошенничество может быть совершено путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Ложными надо считать сведения, не соответствующие действительности, о чем заемщик знает и намеренно их использует для введения в заблуждение кредитора относительно важных для него обстоятельств и получения кредита. В отличие от ложных, недостоверными сведениями будут считаться те данные, в ошибочности или неполноте которых заемщик осведомлен, но не предпринимает действий (проявляет пассивность) к их исправлению. Если ложны
е сведения мошенник сам моделирует, то «недостоверными сведениями» он пользуется (как пользуются чужой ошибкой или сложившимися обстоятельствами), при этом «недостоверность» сведений не создается умышленно самим заемщиком. Использование ложных сведений свидетельствует, о большей злонамеренности мошенника.[3,32-35] Перечисленными негативные последствия введения новых норм о мошенничестве не исчерпываются. К их числу следует отнести и загруженность судов. Как известно, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, осуществляется на любых стадиях уголовного судопроизводства. Учитывая, что Закон от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ смягчает ответственность за мошенничество, совершенное в сфере экономической деятельности, он подлежит применению на всех стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.[4,313-319] За 2012-2013 гг. по апелляционным (кассационным) жалобам и представлениям на приговоры, не вступившие в законную силу, были рассмотрены дела в отношении 3349 лиц, осуждённых по ст. 159 УК РФ. Приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, и содеянное переквалифицировано на: ст. 1591 УК РФ 106 лиц ст. 1592 УК РФ 53 лица ст. 1593 УК РФ 6 лиц ст. 1594 УК РФ 94 лица ст. 1595 УК РФ 4 лица ст. 1596 УК РФ 2 лица Результатом приведения приговоров в соответствие с новым законом явилось смягчение осуждённым наказания либо освобождение их от наказания. За этот же период по кассационным (надзорным) жалобам и представлениям на приговоры, вступившие в законную силу, были рассмотрены дела в отношении 412 лиц, осуждённых по ст. 159 УК РФ. Приговоры были приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, и содеянное переквалифицировано на: ст. 1591 УК РФ 16 лиц ст. 1592 УК РФ 2 лица ст. 1593 УК РФ 1 лица ст. 1594 УК РФ 12 лиц ст. 1595 УК РФ не переквалифицировались. Ст. 1596 УК РФ 2 лица[2] Изучение судебной практики на территории Краснодарского края за 2014 г. показало, что районными судами по статьям 1591-1596 УК РФ было рассмотрено 294 уголовных дела. Дела распределялись следующим образом: — по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) — 66 дел; — по ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) — 190 дел; — по ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) — 38 дел. Уголовные дела по ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием платежных карт), ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования), ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) судами края не рассматривались. Приведенная статистика свидетельствует о небольшом проценте привлеченных к ответственности по новым статьям, с учетом того, что по Краснодарскому краю в 2014 г. было рассмотрено всего 6302 уголовных дела по ст. 159 УК РФ.[6] Приведенные цифры служат лишним подтверждением нецелесообразности введения новых статей, (на практике квалифицировать преступления по ним не всегда представляется возможным и в большинстве случаев применяется как и раньше ст. 159 УК РФ). Таким образом, первые годы применения новых составов мошенничества в зависимости от сферы правоотношений, в которой они совершаются, показали их низкую эффективность. Скорее наоборот, в некоторых случаях возникла ранее не существовавшая конкуренция уголовно-правовых норм. Новые составы преступлений 1591-1596 УК являются специальными по отношению к общей норме ст. 159 УК и распространяются на строго определенные законодателем сферы общественных отношений. В то же время без соответствующей конкретизации остались многие сферы — строительства, медицины и др. Представляется, что законодатель с учетом позиции Конституционного Суда РФ, научных взглядов и сложившейся практики должен произвести системные изменения, касающиеся не только ст. 1594 УК, но и других норм о мошенничестве. Подобная коррекция уголовного закона будет способствовать реализации принципа справедливости и унификации его применения.