Ук рф 2014 ст 138

Оглавление:

Статья 138 УК РФ

Могу ли я подать заявление на работника оператора сотовой связи по 138 статье, в связи с тем что им была незаконно предоставлена детализация моих звонков,если этот работник не устроен официально?

Ответы юристов (2)

Ч.1 ст.138 УК РФ предусматривает

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

В данном случае субъектом преступления выступает любое физическое лицо, то есть подать такое заявление вы можете

С уважением Александр

Уточнение клиента

Но детализация,не включает сведения разговоров или переписки,там всего лишь номера и время.

22 Декабря 2014, 16:20

Да, но даже эта информация является незаконным так как данную информацию может получить только собственник номера или по запросу гос. органа.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нарушение статьи 138 УК

во время отсутствия на работе в связи с командировкой, коллеги по работе залезли в ПК и в корпоративной почте прочли личную переписку с одной из коллег. Далее одна из коллег об этом сообщила, что оскорблена тем, о чем мы писали про нее и сказала что другая коллега вообще распечатала эту переписку. Все сказано на словах, доказательств собрать нет возможности. Как можно собрать доказательства и привлечь к ответственности? И является ли корпоративная почта личной?

23 Августа 2014, 03:43 Ирина, г. Казань

Уточнение клиента

Так как эта переписка была распечатана, они планируют ею шантажировать. Как в этом случае поступить?

23 Августа 2014, 09:21

Ответы юристов (1)

Позиция сотрудника организации

Конституция РФ (ст. 23 Конституции РФ), «каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
То есть законодательство РФ не дает работодателю права контролировать переписку сотрудников. Более того существует ст. 138 Уголовного кодекса РФ, которая гласит:
«Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

Корпоративная электронная почта принадлежит компании. Она должна использоваться сотрудником только для выполнения им служебных обязанностей и не предназначена для ведения личной переписки. Работодатель оплачивает почтовый трафик, используемый сотрудниками в личных целях, и их рабочее время, потраченное на личное общение. Он же будет нести убытки в случае утечки конфиденциальной информации.
Ст. 10 ч. 4 ФЗ РФ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» гласит: «Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие, не противоречащие законодательству Российской Федерации, меры».

В вашем случаи можно обратиться только в суд, но если нет камер видеонаблюдения, доказать, что переписка была действительно раскрыта будет трудно. В любом случаи Вам нужно будет доказывать в суде.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Предоставление суду/нотариусу деловой переписки — ст. 138 УК РФ?

Вопрос касается статьи 138 УК РФ.

Ситуация: наша компания оказала услугу физ.лицу в рамках устного договора, в момент расчета за услугу, физ.лицо подписало документ, подтверждающий факт оказания услуги (паспорт оказанной услуги — фирменный бланк) и отказалось платить, ссылаясь на отсутствие письменной формы договора.

Физ.лицо предоставило адрес эл.почты для отправки ему уставных документов и бланков договора, и вся дальнейшая переписка по нашей ситуации шла в whatsapp.

В итоге, физ.лицо пошло в отказ и не стало подписывать договор и оплачивать услугу.

Мировой судья вынес судебный приказ в нашу пользу, ответчик приказ оспорил с формулировкой «организация никаких услуг не оказывала».

Для обоснования того, что услуга оказана, помимо подписанного паспорта, я хочу предоставить суду переписку по whatsapp. Для начала, ходатайствовать суду о её наличии и приобщении к делу. Затем, если потребуется, заверить её у нотариуса.

Юрист ответчика заявляет, что предоставление такой переписки суду и нотариусу будет являться преступлением в рамках ст.138 — разглашение тайны переписки.

Так ли это? Спасибо

Ответы юристов (7)

Бред полный, как тогда по мнению юриста в судах должны рассматривать дела, где разглашается государственная тайна.

Закон на этот случай просто говорит о том, что судебное разбирательство может быть закрытое, чтобы информация не была разглашена, но никакого нарушения закона здесь нет.

Просто заверяете переписку у нотариуса и относите в суд, это даже не Ваша право, а исполнение обязанности по представлению доказательств.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Состава ст.138 УК РФ не будет, так как Вы сами были участником данной переписки и предоставляете данную переписку в качестве доказательства в суд, для восстановления Ваших нарушенных прав… Если бы Вы получили незаконно данные переписки Вашего должника, к примеру путем вскрытия почтового ящика, то тут был бы состав ст.138 УК РФ…

Состава преступления, указанного вами здесь не будет.

Во-первых так как вы являетесь одной из сторон переписки и записи предоставляются с вашего разрешения. Согласие другой стороны не обязательно. Вы имеете такое же право на сохранение переписки в тайне, но если вы считаете что вашу переписку можно обнародовать, то нарушений уже никаких нет, и другой стороны спрашивать об этом не надо.

Потом, статья 138 УК РФ направлена на защиту частной, личной жизни, семейной жизни. Здесь же речь идет о публичных отношениях, а именно о предоставлении услуги, которую вы осуществляете на основании разрешений предпринимательской деятельности.

Другое дело суд может не признать переписку доказательством. Мало ли что вы там с помощью программиста сотворили. Нотариус это трата денег, он не специалист понимать как был создан текст и перписка. С таким же успехом он может заверить любую липу, произведенную таким образом.

Юрист, просто пытается «играть Вами». Ни о каком уголовном преступлении в данном случае идти речи не может.

Вы вправе предоставить суду такую переписку в качестве доказательств.

Однако, может возникнуть сложность в том, что суд отклонит данное доказательство, так как существует судебная практика, что невозможно идентифицировать лицо, которое отправляло данные сообщения. Телефоном или компьютером, где установлен ватсап могли пользоваться также и иные лица (этот вариант может использовать юрист).

Важно, чтобы в переписке физ.лицо обозначило себя, что сообщения отправляет именно он.

То есть наводящими вопросами заставить подтвердить, что переписку осуществляет именно ФИО.

Возможно Вам также понадобиться заверить данную переписку нотариально. Это можно сделать здесь enotar.ru/

Однако, прежде чем нести затраты на нотариуса, попробуйте представить переписку в том виде в котором у Вас есть, если суд, скажет, что необходимо нотариально заверить, Вы сможете заявить ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Уточнение клиента

Ярослав, добрый день!

Большое спасибо за подробный ответ!

Сейчас перечитаю переписку на предмет идентификации абонента.

Вчера представитель ответчицы подтвердил, что переписка ответчиком велась, но ответчик ее потеряла, поэтому «перешлите переписку ответчице, чтобы она ознакомилась с ней». Получил отказ.

24 Ноября 2016, 08:36

Проследите, чтобы это было в протоколе судебного заседания.

Идеальная ситуация, если представленная суду переписка будет подтверждена ответчиком.

Он это Вам устно подтвердил или в суде?

Уточнение клиента

переписка по эл.почте с адреса моей организации на адрес организации поедставителя ответчика (не личные почтовые ящики)

24 Ноября 2016, 08:44

Понятно. В любом случае Вам нужно предоставить переписку, а далее уже они пускай обосновывают, что это не ответчик вел переписку.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит по ч 2 ст 138 УК РФ?

Был совершен взлом соц сетей ( вк, инстаграм и т.п.) не один раз. Было совершено скачивание фото, общение от моего имени и давали личный номер телефона. Постоянный угрозы, оскорбления и унижение в мой адрес, что довело до нервного соыва и потери сознания,( случай зафексирован в скорой)

Все это продолжается 2 года. Когда удаляюсь из всех соц сетей, начинают заонить и писать друзьям и знакомым. Нет больше сил терпеть это. Помогите пожалуйста! Я знаю кто это делает. Как я могу на них заявить и какие доказательства нужны?

Ответы юристов (2)

В полицию на них заявите

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Уточнение клиента

Есть переписка в котрой есть признание о вломах соц сетей, это может быть доказательством?

25 Февраля 2018, 21:27

Есть переписка в котрой есть признание о вломах соц сетей, это может быть доказательством?

Вам необходимо об этом факте сотрудникам рассказать правоохранительных органов

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 138 ч 1 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 138 ч 1 УК РФ: что это за статья и какие могут быть последствия. Для того, чтобы верно понять саму суть указанного правонарушения, необходимо обратиться к нормам УК РФ статьи 138 с дополнениями и комментариями. Важность конфиденциальности различной получаемой информации и ее неразглашения на сегодняшний момент является актуальной задачей. В интернете и специализированных магазинах существует возможность приобрести различные устройства, осуществляющие видеосъемку и аудиозапись, но к приобретению подобной аппаратуры следует относиться крайне аккуратно, так как покупка подобных гаджетов и спецтехники не только противоречит статьям закона, но и попадает под статью уголовного кодекса.

26.08.2017 были внесены окончательны поправки и дополнения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, которые также коснулись 138 статьи УК РФ. Сама статья описывает наступающую уголовную ответственность за неправильное и неразрешенное использование различных приборов специализированного предназначения для получения личных сведений, которые не подлежат разглашению. Любые возможные деяния, которые приводят к получению конфиденциальных и личных данных, недопустимы, так как нарушают статью Конституции РФ N 23 о праве любого человека на сохранность данных о личной жизни.

Покупка, продажа и использование специальной техники, предназначенной для тайного получения информации

Существуют определенные типы информации:

  • Нарушение тайны переписки (при любых конфиденциальных беседах, переговорах и обсуждениях вопросов личного характера) путем записи всевозможными средствами;
  • Запись при помощи мобильных устройств на переговорах (телефон, смартфон);
  • Запись при помощи телеграфного кода (при использовании кодера и декодера);
  • Пересылка;
  • Фотографирование, проведение видеосъемки.

Если обращаться к комментариям к Статье 138 УК РФ, все деяния, при которых самостоятельно изготавливаются, приобретаются или распространяются различные техническое приборы, с чьей помощью можно произвести аудио или видеозапись для получения данных, является составом преступления.

Какие действия являются противозаконными согласно статье 138 УК РФ

В век быстрого роста современных технологий нужно четко определять, какие действия не нарушают закон, а какие являются неправомерными. Правоохранительные органы четко отслеживают, как и какое использование различных устройств, применяемых для записи, попадает под статью закона.

Нарушающими уголовное законодательство являются действия, противоречащие существующим нормативным актам:

  • Изготовление любой подслушивающей техники, осуществляемое в домашних условиях или с применением производственных мощностей;
  • Распространение подобных устройств (продажа, обмен, получение);
  • Покупка подобных технических приборов для записи и видеонаблюдения , что зачастую отягчается другими противоправными действиями, такими как убийство, изнасилование, кража и тому подобное.

Даже при приобретении подобных устройств необходимо избегать злого умысла. К примеру, использование видеокамеры на юбилеях, свадьбах, а диктофона на лекциях в институте не является противозаконным.

Если же подобные приборы приобретались с целью нахождения информации личного характера, незаконного ее получения и использования в каких-либо целях, тогда данные действия попадают под статью 138 УК РФ.

Что можно считать специальными техническими приборами

В постановлении N 770 от 01.07.1996 правительства РФ оглашен список оборудования, которое можно считать специальной техникой, используемой в целях получения конфиденциальной информации, а именно:

  • Любые приборы и аппараты, которые используются в целях скрытого прослушивания;
  • Любые приборы и аппараты, которые используются для тайной аудиозаписи;
  • Любые приборы и аппараты, которые используются для тайной видеозаписи;
  • Любые приборы и аппараты, которые используются для тайного контроля за почтовыми и телеграфными передачами;
  • Любые приборы и аппараты, которые используются для изучения различного рода конфиденциальной информации.

Все подобные приборы и аппараты должны быть лицензированы, хотя на данное заявление в настоящее время существует множество противоречий. Так, к примеру, заводы, занимающиеся изготовлением подобной техники, обязаны приобретать лицензию, что не относится к физическим лицам. А с другой стороны, продавать и распространять подобную технику запрещено всем без исключения.

Подобные технические средства без лицензии могут использовать только сотрудники следственного отдела для проведения соответствующих мероприятий. Чтобы доказать, правомерно или нет использование той или иной техники, существует специальная экспертиза, которая назначается следователем по открытому делу, она проводится бесплатно.

При желании, любой желающий может провести подобную экспертизу у коммерческих фирм, которая, соответственно, делается за деньги.

Таким образом, предметом преступления согласно статье 138 УК РФ является нарушение личной жизни любого гражданина РФ при выяснении конфиденциальной информации о нем и его родственниках, что также является нарушением Конституции Российской Федерации, а именно статьями N 23-25.

Наказание за подобное нарушение статьи 138 УК РФ

Наказание за незаконное производство, распространение и использование указанных выше приборов и аппаратов может быть применено, начиная со штрафа и заканчивая ограничением свободы и заключением под стражу, а именно:

  • Максимальным штрафом до 200 000 рублей или суммарной зарплатой обвиняемого за срок до полутора лет;
  • Принудительные работы на протяжении четырех лет, невозможность занимать некоторые должности;
  • Запрет на предпринимательскую деятельность (действует до трех лет).

В любом случае, суд учитывает все предоставленные материалы как со стороны подсудимого, так и со стороны защиты, если в ходе судебного заседания появляется дополнительная информация, дело может быть перенесено.

По истечении срока давности можно подать ходатайство об оправдании, что поможет значительно уменьшить срок, в течение которого придется выплачивать штраф.

В этой статье вы узнали, что такое ст 138 ч 1 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

138 статья УК РФ

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

28 ответов от юристов и адвокатов

Статьи 137 и 138 УК РФ: нарушение неприкосновенности частной жизни

Во всем мире частная собственность и частная жизнь строго охраняются законом, Россия исключением не является. В последнее время заявлений в органы полиции и суд по таким делам становятся все больше, тогда как на Западе и США защищать свои личные права в судебном порядке уже давно считается нормой. Какие действия подпадают под нарушение неприкосновенности частной жизни и какие меры можно предпринять.

Во всем мире частная собственность и частная жизнь строго охраняются законом, Россия исключением не является. В последнее время заявлений в органы полиции и суд по таким делам становятся все больше, тогда как на Западе и США защищать свои личные права в судебном порядке уже давно считается нормой. Какие действия подпадают под нарушение неприкосновенности частной жизни и какие меры можно предпринять, если такой вопрос коснулся вас, расскажем в этой статье.

Что означает словосочетание «частная жизнь» Доступно и понятно об этом сказано в Конституции РФ, где закреплено право каждого человека ограничивать доступ посторонних лиц или организаций к его личной, семейной тайне, защищать всеми законными способами свою честь и доброе имя. Конституционный Суд РФ так трактует общие признаки частной жизни: это информация, содержащая любые, не являющиеся общедоступными, сведения о конкретном человеке; это гарантированная государством возможность гражданина контролировать информацию о самом себе, не допуская распространения в любом виде и в любом месте без его согласия; предполагается безусловная помощь правоохранительных органов в случае нарушения третьими лицами или организациями прав личности; гарантия права неприкосновенности означает полное невмешательство в жизнь со стороны не только других лиц, но и государства; недопустимы не только распространение личных сведений, но и сбор, хранение, использование, если не получено согласие на любое перечисленное действие со стороны владельца данных; в Конституции, а также в Декларации прав человека закреплено только одно основание, по которому возможно вмешательство без согласия: судебное решение. С общим понятием о частной жизни гражданина тесно переплетаются многие тезисы и нормы, содержащиеся в целом ряде федеральных законов. Так, всем нам известен строгий подход законодателя к использованию сторонними организациями персональных данных, которые в своих интересах довольно долго использовали и продолжают использовать банки и коллекторы. В настоящее время закон претерпел изменения и повторяет правила Конституции о необходимом согласии лица, чьи личные сведения хотят использовать. Особенно актуально этот вопрос стоит в сфере тех кредитно-финансовых отношений, где не имеющим отношения к обязательству людям надоедают звонками и письмами. Еще одним примером бережного обращения с конфиденциальными сведениями является Федеральный закон « Об архивном деле», где прописаны правила предоставления доступа к хранящимся документам. Так, право получить копии архивных записей умершего, содержащих семейную тайну, имеется только у наследников по истечении определенного периода времени. Исключением из общего правила недоступности информации частного порядка является согласие самого гражданина на ознакомление со сведениями, составляющими личную тайну, или правомерность вмешательства в личную жизнь, продиктованного необходимостью защитить права других лиц в рамках уголовного процесса. Когда вмешательство разрешено Итак, охрана неприкосновенности перестает действовать в случаях, прямо предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст. 9 Закона об оперативно-розыскной деятельности, получить разрешение нарушить конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, сообщений через электронную почту, телеграф и т.д. можно только у суда. Обратившись в суд с соответствующей просьбой (ходатайством), нужно обосновать, почему именно у этого гражданина нужно изъять переписку или иную информацию.

Пример №1. По делу о краже золотых изделий задержанный указал на подельника, у которого может храниться часть похищенного. Начальник следственного отдела обратился в суд с ходатайством о проведении таких мероприятий, как прослушивание телефонных переговоров, снятии информации с телефонных соединений, а также о проведении обыска. Изучив материалы, суд вынес положительное решение и признал тем самым обоснованность обращения об ограничении конституционных прав. В результате проведенных с разрешения суда мероприятий часть золотых изделий была действительно обнаружена в жилище подозреваемого.

Пример №2. Зачастую по экономическим преступлениям следствие старается изъять и просмотреть все, что касается преступления, а иногда и не относится к сути обвинения. Так, по делу Яковлева П.Р., уклоняющегося от уплаты налогов в особо крупном размере, с разрешения суда велось прослушивание телефонных переговоров В одном из таких разговоров Яковлев П.Р. общался с неким Сухановым Р.Л., когда-то работавшим у него в компании бухгалтером. Оперативные сотрудники сочли данную связь криминальной и обратились в суд с ходатайством о получении сведений о переписке Суханова Р.Л. с иными лицами. Судом в удовлетворении такого ходатайства было отказано, поскольку Суханов Р.Л. работал бухгалтером десять лет назад, в настоящее время является пенсионером, проживает в деревне, серьезно болен и ни с кем не общается. Яковлеву П.Р. он позвонил впервые за три последних года по поводу отчислений в Пенсионный Фонд, чтобы увеличить пособие. В данном случае суд признал безосновательной просьбу следственных органов о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Суханова Р.Л. Необходимо отметить, что в случаях, не терпящих отлагательств, правоохранительные органы могут самостоятельно принять решение и провести фактически любое мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну переписки и переговоров без предварительного судебного разрешения. При этом нужно в течение 24 часов с момента завершения мероприятия уведомить суд, который немедленно принимает решение об узаконении или о признании проведенных мероприятий незаконными. Такими «неотложными» случаями, согласно судебной практики, считаются веские обвинения в совершении тяжкого преступления, сведения о явной причастности других лиц к преступлению или о том, что преступник вот-вот скроется (например, известно о покупке им авиабилетов). Таким образом, закон официально позволяет ограничивать конституционное право на неприкосновенность личной жизни в интересах следствия. При этом у каждого гражданина есть возможность обжаловать как действия должностных лиц, непосредственно занимающихся прослушкой, обыском, истребованием детализации, переписки, почтовых отправлений и т.д., так и само решение суда, которым такие действия санкционированы.

Уголовная ответственность за несанкционированное вмешательство в частую жизнь Итак, нарушение неприкосновенности личной жизни, если не было соответствующего решения суда, карается уголовным законом, в частности, ст.ст. 137, 138 УК РФ. Отличие этих норм состоит только в том, что по ст. 137 УК РФ предметом использования могут быть любые сведения частного характера, по ст. 138 УК РФ – только частная переписка, телефонная связь, почтовые сообщения и т.д. При этом к так называемым личным сведениям (применительно к обеим статьям УК РФ) могут относиться информация, недоступная третьим лицам. Так, в уголовно-правовом смысле семейная или личная тайна подразумевает: неосведомленность сторонних лиц (организаций) о том или ином факте в биографии человека; сам гражданин считает эту информацию личной или семейной тайной, доступ посторонних к ней ограничен; носителями таких сведений могут быть абсолютно любые предметы и приспособления: диски, флешки, старые кассеты, смс-переписка, фотографии и т.д. та информация, которая считается тайной гражданина, не должна быть противоправной, укрывающей какое-либо преступление, в противном случае состава преступления не будет. Какие конкретно действия по использованию чужих сведений являются уголовно-наказуемым деянием? Ими могут быть: собирание частных сведений о человеке Это может быть любой способ получения тайных снимков, переписок, похищение конфиденциальных документов, копирование и т.д.

Пример №3. Интерн Медицинской Академии, проходящий практику в гинекологическом отделении городской больницы, увлекся коллекционированием медицинских карт пациенток. Молодой человек копировал каждую интересующую его медицинскую карту с результатами анализов, снимками внутренних и наружных половых органов женщин, после чего хранил все это дома. После того, как эту «коллекцию» случайно обнаружила одна из пациенток, подружившаяся с интерном, полиция возбудила дело по ст. 137 УК РФ. распространение Отметим, что случаи ответственности по УК РФ именно за собирание частных сведений довольно редки. Намного чаще ответственность наступает за их распространение — то есть доведение до сведения хотя бы одного постороннего лица. В какой форме произошло ознакомление, значения не имеет: это может быть письмо с вложением, короткое сообщение в интернете или социальных сетях, просто разговор по телефону. Преступление является оконченным с момента распространения сведений.

Пример №4. Иванов А.М. в отместку бывшей жене разослал трем общим друзьям ее интимные фото. При этом Иванов ничего не требовал от Ивановой Л.Д., просто выполнил такие действия, так как испытывал к ней ненависть. Первоначально в возбуждении уголовного дела по ст. 137 УК РФ органами полиции было отказано, поскольку, как выяснилось, все трое адресатов так и не открыли свою электронную почту и не просмотрели фотографии. Более того, двое адресатов длительное время вообще не пользовались своими почтовыми ящиками, забыв к ним пароль. Впоследствии решение об отказе в возбуждении отменили и дело все же было возбуждено, поскольку состав преступления считается оконченным с момента выполнения самого действия по распространению. распространение в публичной форме Распространение информации посредством СМИ, по радио, в газетах, в кинофильмах и т.д.). При этом неважно, имелись ли последствии такого распространения (имеется ввиду, претерпел ли потерпевший какие-либо моральные страдания).

Пример №5. В отношении известного в городе врача пластической хирургии были распространены в сети Интернет сведения семейного характера – о том, что несколько лет назад врач усыновил ребенка. Статья была опубликована в социальной сети «Вконтакте» анонимно, в ней указывались подробности жизни, а также сведения о поставленных диагнозах репродуктивной функции, сведения о лечении бесплодии и т.д. Пострадавший врач подал два заявления сразу – одно из них в полицию о возбуждении уголовного дела по статьей 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни, другое – иск в суд о защите чести и достоинстве, возмещении морального вреда. Адвокат обвиняемого (его довольно скоро установили) обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, поскольку, по его мнению, нужно было дождаться решения суда по исковому заявлению, чтобы понять, был ли причинен ущерб репутации врача. Вместе с тем, апелляция не приняла во внимание эти доводы защиты, поскольку публичное распространение сведений частного характера без согласия лица уже образует состав преступления, без выяснения, причинен ли тем самым ущерб.

Пример №6. Адвокат обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 137 УК РФ, мотивируя тем, что ранее уже рассматривался иск о защите чести и достоинстве, взыскании суммы ущерба, который был причинен вследствие распространения сведений. Так, граждан Бухаров А.В., в течение года получавший ежедневные звонки от нескольких представителей микрофинансовых организаций, обратился в суд с иском о взыскании в счет морального ущерба денежных средств, приобщив детализацию звонков, скриншоты со страницы социальной сети «Одноклассники», где были распространены сведения о нем как о должнике, персональные сведения о его месте жительства, увлечениях и т.д. Судом иск был удовлетворен частично – на сумму 150000 рублей. Бухаров А.В. также обратился в полицию с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, по нему было возбуждено уголовное дело. При этом доводы адвоката были отклонены, поскольку наличие или отсутствие решения по гражданскому делу не исключает уголовную ответственность нарушителя закона. Признание виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, может быть только при наличии прямого умысла. Так, обвиняемый должен понимать, что согласия пострадавшего, чьи сведения обладают конфиденциальным характером, не было. Ответственность виновного лица наступает с 16 лет. Когда ответственности не будет Конституционный Суд РФ дал четкие разъяснения о том, что в каждом конкретном случае нарушения конституционных прав должны быть подробно исследованы обстоятельства, в том числе и на предмет малозначительности.

Так, формально преступление будет иметь место в таких случаях:

-соседка подслушала разговор супругов-соседей и передала сплетни подруге;

-знакомый из любопытства достал письмо из чужого почтового ящика и прочитал письмо, после чего положил обратно в ящик;

-родители прочитали переписку сына в «одноклассниках» и т.д.

Здесь, несмотря на наличие практически всех признаков преступления, связанного с вторжением в частную жизнь, ввиду малозначительности деяния уголовное дело возбуждено не будет.

При этом Конституционный Суд РФ описанные ситуации трактует как единичные случаи, не имеющие достаточной общественной опасности для признания таких действий уголовно-наказуемым деянием. Отдельно остановимся на ситуациях, когда гражданин добровольно дает согласие на ознакомление с его личными данными неопределенному кругу лиц. Исходя из уголовного закона, согласие может быть выражено не только в официальном письменном виде. Так, размещая свои фотографии в интимном виде в социальных сетях, трудно, а вернее, невозможно говорить о наличии состава преступления в действиях того, кто эти снимки распечатает на принтере и покажет свои знакомым. Пример №7. В социальной сети мать разместила фотографию своего больного ребенка, где он был изображен в больничной палате, внизу фотографии имелся скриншот смертельного диагноза с указанием суммы, требуемой для операции. Волонтеры решили проверить, на самом ли деле так сильно болеет ребенок. Они обратились в медицинское учреждение, где, судя по фотографии, находился ребенок, и выяснили, что пациент с такой фамилией действительно находится на лечении, но с другим, менее тяжелым и вполне излечимым диагнозом. Когда волонтеры узнавали сведения, они вынуждены были показывать врачам и медперсоналу фотографию, распечатанную с сайта социальной сети. Узнав о разоблачении, мать написала заявление в полицию о привлечении волонтеров к уголовной ответственности за вмешательство в ее жизнь. После тщательной проверки заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в обоснование было указано на добровольность размещения и открытость доступа к фото неопределенного круга лиц. Квалифицирующие признаки Если право на частную жизнь было нарушено при определенных дополнительных обстоятельствах, квалификация действий виновного лица будет соответствовать: ч. 2 ст. 137 УК РФ когда преступные действия выполняются гражданином с использованием служебного положения. Другими словами, распространяются сведения, ставшие известные в связи с работой. Пример №8. Так, сотрудник отдела кадров, отвечающий за хранение автобиографий служащих, используя свое служебное положение, сделал ксерокопии анкет и хранил их у себя дома. Это обстоятельство было выявлено при обыске в квартире у кадровика по другому экономическому делу, совершенно случайно. За незаконный сбор сведений о частной жизни с использованием служебного положения кадровик понес ответственность по ч. 2 ст. 137 УК РФ. Аналогичный признак предусмотрен ч. 2 ст. 138 УК РФ, когда речь идет о нарушении таких прав, как право на тайну переписки, почтовых отправлений, сообщений различного характера. ч. 3 ст. 137 УК РФ когда распространение информации произошло в интернете, СМИ и при этом сведения касаются несовершеннолетнего потерпевшего. В настоящее время давно перестало быть редкостью незаконное использование конфиденциальных сведений, касающихся подростков. В конце 2013 года законодатель, с учетом роста преступлений в отношении детей, дополнил статью отдельным квалифицирующим признаком. ст. 138.1 УК РФ это, можно сказать, производная норма от статьи 138 УК РФ. Она предусматривает ответственность за незаконные производство, приобретение или продажу технических приспособлений для незаконного получения личных сведений (переписки, прослушивания и т.д.). Дело в том, что оборот специальных устройств прослушивающего характера строго запрещен на территории России, исключение составляют правоохранительные органы. Получить разрешение на деятельность по продаже и использованию можно только у ФСБ. Вопреки данному правилу, многие организации или частные лица все же приобретают приспособления, используя их в своих целях, за что могут понести ответственность по указанной статье Уголовного кодекса. Наказание Как и в других статьях УК РФ, самое мягкое наказание предусмотрено за преступление без дополнительных признаков, а при наличии таковых наказание увеличивается: по ч. 1 ст. 137 (общая норма ответственности за незаконное вмешательство) виновному лицу может быть назначено наказание в виде штрафа до 200000 рублей, обязательные или исправительные работы, запрет заниматься определенной деятельностью до 3 лет; по ч. 1 ст. 138 УК РФ (ответственность за конкретные действия виновного, связанные с нарушением права на тайну переписки, сообщений и т.д.) могут назначить штраф до 80000 рублей, обязательные или исправительные работы; за распространение сведений конфиденциального характера с использованием служебного положения (по ч. 2 с. 137 УК РФ) ответственность может наступить в виде штрафа до 300000 рублей, лишения свободы до 4 лет (аналогичное наказание предусмотрено в ч. 2 ст. 138 УК РФ); за незаконное распространение информации в отношении ребенка (ч. 3 ст. 137 УК РФ) наказание может достигать лишения свободы до 5 лет с запретом занимать определенные должности на срок до 6 лет; за безлицензионный оборот спецсредств, предназначенных для сбора информации тайного характера может быть назначен штраф до 200000 рублей, а также лишение свободы до 4 лет. Куда обращаться, образец заявления За защитой права на неприкосновенность частной жизни следует обращаться в полицию с заявлением:

Начальнику Отдела Полиции № 24 г. Москвы Курановой А.А., проживающей по адресу __________________(указать) Тел._______________(указать)

Прошу привлечь к уголовной ответственности Петрова В.Н., который распространяет в письменном виде сведения обо мне и моей семье, ставшие известными ему в связи с выполнением услуг психолога. Так, с мая до октябрь 2016 года Петров В.Н. занимался с моим ребенком Курановым П.Л., 2000 года рождения, в связи с чем ему стали известны диагнозы, поставленные неврологом. В дальнейшем мне стало известно, что Петров В.Н. обзвонил всех моих знакомых и сообщил им о подробностях работы с моим ребенком, содержание бесед, диагнозы, результат психологической диагностики. В этой связи все мои знакомые стали интересоваться психическим здоровьем моего сына, навязывать услуги по помещению в психиатрическую лечебницу, многие перестали общаться с нашей семьей. Кроме того, Петров В.Н. опубликовал содержание психологических бесед с моим сыном в качестве примера на своем официальном сайте, что нарушает мои права и права моего ребенка на неприкосновенность личной жизни. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ предупреждена.

Приложение: скриншоты страницы официального сайта психолога Петрова В.Н., копия договора о предоставлении услуг психолога, квитанция об оплате данных услуг, копия свидетельства о рождении Куранова П.Л. Куранова А.А., дата, подпись.

После возбуждения дела можно составить исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением и подать в ходе судебного рассмотрения. Госпошлиной такой иск не облагается. Если по каким-то причинам органы полиции приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела, такое постановление следует обжаловать в прокуратуру или в суд.