Статья ук о фотографиях

Оглавление:

Какая статья говорит о распространении эротических фотографий

Здравствуйте у меня такой вопрос . Одна девушка в свои 13 лет распространяла свои фотографии эротического содержания по соц. сети разным молодым людям . она нарушала закон РФ и если можно , то назовите статью которую она нарушала и само собой какое наказание за это . С заранее спасибо .

Ответы юристов (2)

Доброго времени суток.

Вы хотите привлечь ее к ответственности за распространение фотографий эторического содержания?

Уточнение клиента

Нет , просто интересно нарушила ли она закон , так как ей всего 13 , при этом она спокойной распространяет свои фотографии , где мягко говоря эротика .

02 Июля 2015, 09:44

Признаков правонарушения или преступления в ее действиях нет. А вот молодым людям которые хранили ее фотографии у себя на ПК, если им больше 16 лет, может быть предъявленно обвинение по ст. 242.1 УК РФ.

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нарушает ли использование чужих фотографий 137 УК РФ?

День добрый! К примеру, гражданин выкладывает свои фото в социальную сеть, далее, под одним из постов другой пользователь выкладывает те фото гражданина, которые были опубликованы у него на странице. Причастны ли действия пользователя к 137 ук рф?

Ответы юристов (4)

Еще раз можно поподробнее. Кто чьи фото выложил? И что на них изображено?

Уточнение клиента

Гражданин, выложил свои фото на странице в популярной социальной сети. Между этим гражданином и ещё одним пользователем развязался небольшой конфликт и тогда пользователь отправил в комментарии фото гражданина (которые ранее были опубликованы на его странице).

04 Апреля 2017, 10:45

Есть вопрос к юристу?

Размещение фотографий в общем доступе в сети Интернет ни в коем случае не дает права лицам, не обладающим правами на данные фото, использовать их без согласия автора.

Однако выкладывание фото, которые уже опубликовал автор не являеттся незаконным собиранием или распростраением информации, составляющей личную или семейную тайну, соответственно отсутствуют признаки ст. 137 УК РФ

Статья 152.1ГК РФ. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Привлечь к ответственности по ст. 137 УК РФ невозможно.

В данном случае отсутствует состав указанного Вами преступления. Фотографии должны содержать личную или семейную охраняемую законом тайну. Если они уже были выложены, значит никакой тайны в них не содержится, так как пользователь сам поделился ими ранее.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Фотография и немного закона.

Статья 24 Конституции Российской Федерации «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Каждый фотограф перед съемкой должен получить согласие фотографируемого в письменной форме. Если фотографируемый не дал своего согласия о публичном размещении фотографий с его изображением,то размещать где-либо фотографии нельзя.

Почему? Он попадает под действие статьи 137 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) «Нарушение неприкосновенности частной жизни», где сказано, что:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Если же фотограф сделал снимок, то удалить этот снимок он обязан только по решению суда.

Статья 44 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом». Следовательно,фотограф обладает авторским правом на сделанный снимок как на творческий объект.

Статья 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Охрана изображения гражданина» гласит:

«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Подобное согласие не требуется в случаях, когда:

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3. Гражданин позировал за плату».

Перечень мест и условий съемки

Категорически запрещена съемка

  • Железнодорожных вокзалов, станций, аэропортов, мостов, железных дорог (однако контроль не жесткий. )
  • Кремля: снаружи запрещена профессиональная съемка, внутри — любая.
  • Останкинской телебашни: запрет только на ближнюю съемку.
  • Скрытая съемка (см. ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»):
    «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».

    Запрещена, но при наличии специального разрешения — возможна съемка

  • Александровского сада: нельзя, но если очень хочется, то можно.
  • Метрополитена: возможна только любительская съемка, профессиональная — с разрешением.
  • Спортивных или концертных мероприятий — с разрешения организаторов и (или) администрации (см. ст.22 ФЗ 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ»):
    «Съемки и фотографирование спортивных соревнований и других спортивных мероприятий, производство записи их изображения и их звуковые записи осуществляются только при наличии разрешений организаторов спортивных соревнований или других спортивных мероприятий либо соглашений в письменной форме о приобретении прав у организаторов спортивных соревнований».
  • Медицинских учреждений: «охране подлежат только материалы, содержащие врачебную тайну».
  • Музеев, галерей, выставок, театров: с разрешения администрации, либо за определенную плату (возможно с ограничением на использование вспышки).
  • Кафе, клубов, ресторанов: с разрешения администрации.
  • Съемка в церкви: согласно правилам или с разрешения священника.

    Разрешена без ограничений съемка

  • Речных вокзалов и пристаней: официального запрета нет, но охрана часто считает, что эти объекты тоже являются «государственной тайной».
  • Улиц, скверов, парков, бульваров, памятников: можно фотографировать без каких-либо опасений при условии, что они не подпадают ни под один из запрещающих законов.

    При перепечатке обязательна ссылка на автора/источник статьи

    Статья 58 Уголовного Кодекса РСФСР: государственные преступления и контрреволюционная деятельность

    «Удивительней всего законы были. Уголовный кодекс брали в руки осторожно, потому что при нажиме брызгал кровью. «
    ( Борис Слуцкий, поэт и фронтовик )

    Статья 58 Уголовного Кодекса РСФСР. УК принят 3-й сессией III созыва Центрального Исполнительного Комитета СССР 25 февраля 1927 года. (официальный текст с изменениями на 1 января 1952 г.)

    Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел. (Раздел 4. Статья 20. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р от 22 ноября 1926 года.)

    Уголовное законодательство Р.С.Ф.С.Р. имеет задачей охрану социалистического государства рабочих и крестьян и установленного в нем правопорядка от общественно — опасных действий (преступлений) путем применения к лицам, их совершающим, указанных в настоящем Кодексе мер социальной защиты. (Раздел 1. Статья 1. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р от 22 ноября 1926 года)

    58.2. Организация в контр-революционных целях вооруженных восстаний или вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или банд, а равно участие во всякой попытке в тех же целях захватить власть в центре и на местах или насильственно отторгнуть от Р.С.Ф.С.Р. какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные ею договоры, влечет за собой — расстрел и конфискацию всего имущества, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже пяти лет с конфискацией всего имущества. При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем — лишение свободы на срок не ниже трех лет. 58.3. Сношение с иностранными государствами или их отдельными представителями с целью их склонения к вооруженному вмешательству в дела Республики, объявлению ей войны или организации военной экспедиции, равно как способствование иностранным государствам уже после объявления им войны или посылки экспедиции, в чем бы это способствование ни выразилось, — меры социальной защиты, предусмотренные 1 частью статьи 58.2. 58.4. Участие в организации, действующей в целях совершения преступлений, означенных в статьях 58.1 — 58.3, — меры социальной защиты, предусмотренные 1 и 2 частью статьи 58.2. 58.5. Участие в организации или содействие организации, действующей в направлении помощи международной буржуазии, указанной в статье 58.1 настоящего Кодекса, — те же меры социальной защиты.

    Очаг эпидемии паранойи, несомненно, находится в ФСБ

    Сколько наших дедов и прадедов были расстреляны или отсидели за «измену Родине» по статье 58 УК РСФСР 1922 года? Миллионы. То есть мысль о возможности «измены Родине» как массового явления усвоена нами «генетически». В реальности это массовый психоз, «ген шизофрении» с сопутствующим провалом в логике: ведь если Родине изменяют столь массово, то где наша Родина. сегодня, по данным опросов интерактивных СМИ, домохозяйку из Вязьмы готовы считать «изменницей» до 80 процентов откликнувшихся сограждан. Очаг эпидемии паранойи, несомненно, находится в ФСБ, где, наверное, искренне верят в эту картину. (Никитинский Леонид. Массовый психоз «массовой измены». Новая Газета. Москва. Вып. №, 01.02.2015

    Поделиться в социальных сетях

    58.9. Организация в контр-революционных целях разрушения или повреждения взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопроводов, общественных складов и иных сооружений или строений, а равно участие в выполнении указанных преступлений, — меры социальной защиты, предусмотренные 1 и 2 частью статьи 58.2. 58.10. Шпионаж, т.-е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально — охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контр-революционным организациям или частным лицам, — лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов государства — расстрел. Передача или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально — охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или по распоряжению руководителя ведомства, учреждения и предприятия, за вознаграждение или безвозмездно организациям или лицам, указанным в 1 части настоящей статьи, — лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой на срок до трех лет. Примечание. Специально — охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом Народных Комиссаров Союза С.С.Р. и опубликовываемом во всеобщее сведение. 58.11. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо — секретных должностях при царском строе или у контр-революционных правительств в период гражданской войны, — меры социальной защиты, предусмотренные 1 частью статьи 58.2. 58.12. Укрывательство и пособничество всякого рода преступлениям, предусмотренным в статьях 58.2 — 58.11, не связанные с непосредственным совершением означенных преступлений или при неосведомленности о их конечных целях, — лишение свободы на срок не ниже одного года. Недонесение о достоверно известных предстоящих и совершенных преступлениях, предусмотренных статьями 58.2 — 58.10 настоящего Кодекса, — лишение свободы на срок до одного года.

    Поделиться в социальных сетях

    Поделиться в социальных сетях

    В Соловках плевали на 58-ю

    «В материалах архивных дел сохранились документы, зафиксировавшие уже в период «хрущевской оттепели» механизм репрессивных акций, применявшихся против «соловчан». Вот выдержка из постановления Президиума Архангельского областного суда от 12 октября 1961 года, пересмотревшего дело по обвинению уроженца Сумщины Василия Волгая: «Надо полагать, что в 1937 г. уголовное дело в отношении Волгая не возбуждалось, расследование не проводилось, а он осужден был лишь по представленной начальником Соловецкой тюрьмы справке, как и в отношении других заключенных, отбывавших наказание в Соловецкой тюрьме, без наличия доказательств совершения преступления».

    Всех узников СТОНа, казненных по решениям несудебных органов, со временем реабилитировали — кого раньше, кого позже.» (Сергей Шевченко. СТОН с украинским акцентом. Киевский телеграф, 8, 2002)

    Cеверная группа лагерей. 1930.
    Архангельский лагерь | Вайгачская экспедиция | Котласский лагерь | Соловецкий лагерь | Сыктывкарский лагерь | Пинюгинский лагерь | Устьвымский лагерь | Ухтинский лагерь

    • Письма з/к. Письмо в ЦК

    Профессора и ученые
    • Алексеев • Алядвин • Андреевский • Аничков • Бриллиантова • Будницкий • Вангенгейм • Данзас • Дегтярев • Дедусенко • Демчук • Кривош-Неманич • Лозинский • Лосев • Майзель • Минут • Озеров • Попов • Правосудович • Проф. Роговин • Снесарев • Солоневич • Филипович • Финн • Ульянов • Чирвинский • Шабалкин • Шестериков • Яната •

    Вожди — организаторы СЛОНа
    • Ленин Владимир • Троцкий Лев • Сталин Иосиф • Дзержинский Феликс • Рыков Алексей • Каменев Лев • Свердлов Яков

    Начальство СЛОНа
    • Аустрин Рудольф • Берия Лаврентий • Бокий Глеб • Берзин Эдуард • Берман Матвей • Бокий Глеб • Винокуров Александр • Вуль Леонид • Горбунов Николай • Ежов Николай • Заковский Леонид • Катанян Рубен • Кедров Михаил • Коган Лазарь • Коростелев Георгий • Красиков Пётр • Лозовский Соломон • Менжинский Вячеслав • Позерн Борис • Рапопорт Яков • Смирнов Александр • Сольц Арон • Тучков Евгений • Уншлихт Иосиф • Урицкий Моисей • Фельдман Владимир • Фирин Семён • Френкель Нафталий • Чичерин Георгий • Эйдук Александр • Ягода Генрих

    Расстрельная бригада Сандармоха
    • Алафер Георгий • Бондаренко • Васильев • Воскресенский • Гинцов • Деревянко • Ершов • Кузнецов • Лариошин • Матвеев Михаил • Миронов • Твердохлеб • Федотов • Шондыш

    Наказание заключенных
    • Продление срока заключения
    • «Дрынование»
    • Карцеры, ямы, подвалы
    • Комарики, пеньки, лестница
    • Моральные издевательства
    • Физические истязания (пытки)
    • Расстрелы
    • Убийства
    • Штрафные отделения

    Внесудебные и «судебные» органы террора
    Коллегия ВЧК/ОГПУ/НКВД | Особое совещание (ОСО) при Коллегии | «Тройка» при полномочных представительствах ОГПУ | Особая «тройка» при ОГПУ/НКВД | Коллегия Верховного суда | Прокуратура | Комиссии ОГПУ/НКВД

    «Юридическая» основа СЛОНа. Преступления государственные и контрреволюционная деятельность.

    «Все доказательства, естественно, были лживы от начала до конца, но советская система требовала, чтобы даже самая вопиющая несправедливость совершалась с соблюдением положенных формальностей.» (Max Hastings, «The Times». 24.07.2007)

    Для кого писан сей «закон»?

    «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». (Иван Павлов, лауреат Нобелевской премии, физиолог. Москва, 1932).

    Анекдот, после которого
    следует смеяться.

    На Соловках трое осужденных рассказывают об обстоятельствах своего «дела» и 58 статье УК, по которой их судили.

    Первый говорит: — Не было у меня часов, вот я и опоздал на работу на пять минут. Дали 10 лет лагерей за контрреволюционный саботаж.
    Второй: — Не было у меня часов, вот я и пришел на работу на десять минут раньше. Дали 10 лет за контрреволюционный шпионаж.
    Третий: — А у меня были часы. хорошие, швейцарские. И пришел я точно — минута в минуту. Дали 10 лет лагерей за пропаганду иностранного и преклонение перед Западом.

    Раковая опухоль ГУЛАГ Принципы строительства концлагерей заложены в Соловках. Метастазы лагерных Соловков.
    О карцере в Соловецкой тюрьме Воспоминания бывшей заключенной СТОН, писательницы Ольги Адамовой-Слиозберг
    Пытки детьми и пытки детей Cамый жуткий до кошмара случай таких пыток стал известен в 1933 г.
    Карты СЛОНа — интерактивная карта размещения Соловецких исправительно-трудовых лагерей с комментариями.

    Люди забывают о жертвах репрессий в Соловках

    «В последнее время общественность как-то равнодушно, что ли, ко всему этому относится, разговариваешь с некоторыми правительственными чиновниками — те говорят, что людей опять будоражить не надо. Очень плохой симптом. Странные люди — жалеем иногда одного человека, плачет вся страна, а погибли миллионы — я не знаю, сколько завтра человек соберется у Соловецкого камня. Я вот каждый год там бываю — иногда 100 человек, иногда 200, в прошлый год — побольше. Это никак не выливается в митинг памяти, скорби, который бы собирал тысячи и тысячи людей. То ли мы засохли, или душой умерли — я не знаю.» (Александр Яковлев. Люди забывают о жертвах политических репрессий. Радио «Свобода», 29.10.2001).

    Свидетельства очевидцев

    «. я не могла понять, почему меня, хотя бы и по логике ГПУ, следует угнать в Соловки. Я не могла удержаться от наивного вопроса, не имеет ли значение для ГПУ то, что я двадцать лет работаю самостоятельно. и что сейчас они меня снимают с ответственной и спешной работы? Он усмехнулся снисходительно и сказал: «Нас это совершенно не интересует». Хороший урок для тех, кто думает, что в СССР женщина может иметь какое-нибудь самостоятельное положение и значение. » (Чернавина Татьяна. Побег из ГУЛАГа. Москва. Классика плюс, 191 с. 1996)

    «В среде политзаключенных некоторые открыто выражали недовольство тем, что амнистия не коснулась статьи 58. Многие считали, что заключенные по 58 статье были непосредственными жертвами сталинского режима и что их первыми следовало выпустить на свободу. За это они возлагали ответственность на Берия и считали, что уголовников освободили в первую очередь для того, чтобы вызвать отрицательную реакцию в народе и таким образом дискредитировать идею амнистии.» (Бергер Исаак. Крушение поколения: Воспоминания / Пер. с англ. Я.Бергера. — Firenze: Aurora, 1973. — 329 c. — Биогр. сведения об авт.: с. 9-13.)

    Соловецкий архив

    «12 декабря с.г. днем в помещении парикмахерской л/п Кремль з/к Снежный в ожидании очереди в присутствии з/к з/к Майорова и Дмитриева беседовал с источником. На вопрос з/к Снежного имеет ли источник скидки со срока он получил ответ, что скидки з/к з/к с 8 пунктом не бывает. На это з/к Снежный Виталий Сергеевич ответил: «Статья и пункт тут не при чем, т.к. 8 пункт они могли бы дать каждому только на том основании, что им известно то, что каждый готов их убить. Смягчение участи ждать конечно не приходится, т.к. кавказское сердце Сталина все время кричит: «резать».» (Из доноса агента по кличке «Товарищ». Соловецкий лагерь особого назначения. 14.XII.1936).

    Фаина Раневская: «Знаете, когда я увидела этого лысого на броневике, то поняла: нас ждут большие неприятности».

    Вернем в УК две статьи — 70-ю и 190-ю «прим»?

    Статья 70. Антисоветская агитация и пропаганда. «Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания».

    Ст. 190-1. Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. «Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания».

    Статья ук о фотографиях

    Генпрокурор покрывает очевидного заказчика убийства журналиста.

    Криминальное чтиво. Второй сезон

    Поскольку вопреки утверждениям глубоко уважаемого мною господина Подеревьянского, украинской национальной идеей все еще остается клинически короткая память, хочу сложить в одном месте происшествия седой старины (в этот вторник) и сравнительно недавнего прошлого — сегодняшнего судебного заседания (в минувшую пятницу, 9 июня — А) — рассмотрение апелляции защиты Вадима Мельника (на фото) на содержание его под стражей.

    Встречайте — исторический документ, можно сказать — нетленку (очень ценная, специалисты запутались в нулях и валютах, когда попытались оценить ее стоимость; цену, которую называют некоторые новички в 37 млн. гривен, настоящие знатоки считают смехотворной), чудом сохранился за столько времени и пришел к нам уже всем давно забытый, за подписью все еще действующего генерального прокурора Юрия Луценко.

    Это письмо об отзыве генпрокурором представления о привлечении к уголовной ответственности за неуплату налогов и ложь в декларации народного депутата Геннадия Бобова:

    ̶З̶а̶м̶о̶в̶н̶и̶к̶ Натхненник (есть такое слово?):

    ** (сноска, которую никто не читает, а как прочитал — сразу забывает)

    НАБУ просила ГПУ, а ГПУ просила Верховную Раду привлечь Бобова к уголовной ответственности за неуплату налогов (ч. 3 ст. 212 УК) и ложь в декларации (ст. 366-1 УК). Уплата налогового долга и убытков в соответствии с ч. 4 ст. 212 — это основание для освобождения от уголовной ответственности по ст. 212 — но освобождение от уголовной ответственности происходит только после привлечения к уголовной ответственности. И исключительно судом. А для привлечения и требуется разрешение Верховной Рады . То есть должно быть представление о привлечении к уголовной ответственности, разрешение ВР и только потом — решение суда об освобождении от ответственности. При этом оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 366-1 вообще нет.

    В случае необходимости проведения «дополнительных следственных действий» как основания или повода для отзыва представления, то вынуждена напомнить еще и ЗУ «О статусе народного депутата”:

    Статья 27. Неприкосновенность народного депутата Украины

    1. Народному депутату гарантируется депутатская неприкосновенность на весь срок осуществления депутатских полномочий. Народный депутат не может быть без согласия Верховной Рады Украины привлечен к уголовной ответственности, задержан или арестован.

    2. Обыск, задержание народного депутата или осмотр личных вещей и багажа, транспорта, жилого или служебного помещения народного депутата, а также нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции и применение других мер, которые в соответствии с законом ограничивают права и свободы народного депутата, допускаются лишь в случае, когда Верховной Радой Украины дано согласие на привлечение его к уголовной ответственности, если другими способами получить информацию невозможно.

    То есть, со следственными действиями как раз и проблемка — для следственных действий, которые каким-либо образом ограничивают права нардепа, и требуется разрешение Верховной Рады.

    Исследователи до сих пор не пришли к единому мнению относительно влияния этого бесценного исторического документа на события настоящего в апелляционном суде Черкасской области.

    Сегодня, напомню, была вторая попытка рассмотреть апелляцию защиты на содержание под стражей Вадима Мельника — бывшего начальника охраны Геннадия Бобовая (того самого народного депутата, которого в далеком прошлом — два дня назад — передумал привлекать к уголовной ответственности генеральный прокурор Юрий Луценко). Мельника подозревают в организации убийства журналиста и активиста Василия Сергиенко и создании организованной преступной группы еще при царе Горохе — более трех лет назад. Той же ОПГ, куда по версии следствия входили и подозреваемые, и обвиняемые непосредственно в исполнении похищения и убийства активиста Василия Сергиенко. Того самого активиста, который в древние времена (более трех лет назад) расследовал земельные сделки, хотел лишить звания Героя Украины и иным образом мешал жить Геннадию Бобову — тому самому народному депутату, которого тот же генеральный прокурор передумал привлекать к уголовной ответственности . Надеюсь, запомнили?

    Так вот что было сегодня в суде по делу Мельника (напоминаю, согласно предварительному ходатайству защиты, удовлетворенному судом, Мельник принимает участие в заседании из СИЗО по видеоконференции):

    1) Суд не удовлетворил ходатайство защиты о закрытом рассмотрении дела.

    2) Суд не удовлетворил ходатайство защиты об обеспечении им мер безопасности.

    3) Защитник вдруг поднялся и сказал, что ему дует кондиционер, попросил его выключить.

    4) Появился призрак Станиславского. Сказал: «Не верю!”.

    5) Мельник словно по команде схватился за сердце — ему плохо.

    6) Призрак Станиславского даже не думал исчезать. Опять твердит свое.

    7) Перерыв в заседании, вызов скорой для оказания помощи — вдруг Станиславский ошибся. Все ждут. Готовятся . Кто-то — бежать по дороге из скорой, кто-то — ловить беглеца, кто-то — обезопасить подозреваемого от «вкусненького» от работодателя в больнице .

    8) Призрак Станиславского наслаждается моментом. И ищет глазами ружье.

    9) Врач скорой по сути соглашается со Станиславским — то есть не подтверждает инфаркт и отмечает, что Вадим Мельник может принимать участие в судебном заседании.

    10) Мельник не согласен и настаивает на своей версии.

    11) Суд решает — ничего не решать и перенести заседание на понедельник — вдруг или ишак, или падишах сдохнет . следующее заседание 12.06.2017 на 14-30.

    12) Призрак Станиславского откровенно разочарован и обижен — он уже было представил себе приличный сюжет:

    Что тут к чему — события предыдущих серий — можно посмотреть здесь.

    Предыдущие сезоны здесь, здесь, здесь и здесь.

    Евгения Закревская, опубликовано в блоге автора на УП

    Какова ответственность за публикацию чужих фото в интернете?

    Какой-то человек,написал моей девушке или она ему позвонит в скайп чтобы пообщаться или он выложит в одноклассниках ее фото, ну там он выложил фото другой девушки и там написал что она продает свое тело и что-то в этом роде,ну угрожал ей,ну я сказал ей ему позвонить в скайп он он не отвечает,и кажется что выложил ее фото,что нам делать если он выложит?

    Ответы юристов (2)

    Здравствуйте! В данном случае можно взыскать компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

    (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

    1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
    1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
    2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
    3) гражданин позировал за плату.
    2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
    (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

    3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
    (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

    Добрый день. Дополню ответ коллеги.

    и там написал что она продает свое тело и что-то в этом роде,

    Если молодой человек в подобной деятельности по отношению к вашей девушке не успокоится, порекомендуйте ему ознакомиться с ч.1 ст. 128.1 УК РФ:

    Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

    наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

    P.S. По данной статье УК очень тяжело возбуждаются реальные уголовные дела, так как зачастую в сфере интернет технологий мошенники не передают непосредственно свои персональные данные, и, соответственно, определить лицо, совершающее подобные противоправные деяния, для правоохранительных органов, весьма затруднительно.

    Успехов вам в решении ваших вопросов.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.