Статья 115 ук рф п в часть 2

Оглавление:

Статья 115 ч.2

Вообщем я был избит в ночь с 25 на 26 своими знакомыми. Началось все без мотива, после слов: *что так смотришь?* То есть подходит часть вторая. Вызвал полицию сразу. Приехал наряд- записал все с моих слов. Снял побои. Сказали, что все будут делать через мировой суд Есть ли возможность обойти мировой суд и возбудить уголовное дело через прокуратуру? Кроме того были угрозы жизни и имуществу, что делать с этим.

Ответы юристов (2)

Если речь будет идти именно о 115 ч. 2, то это статья вроде бы «дознанческая», т.е. предварительное расследование будет проводиться в форме дознания дознавателем органов внутренних дел.
Но, на мой взгляд, с учетом знакомых, хулиганка и 2-я часть здесь под вопросом.
Угрозы жизни — ст. 119 УК, обращайтесь с заявлением в полицию.

Для части второй ст. 115 УК РФ нужен один из квалифицирующих признаков:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Если такой признак есть, то будет ч. 2 ст. 115 УК РФ, по преступлению такого рода проводится полицией дознание, а уголовное дело направляется мировому судье, где обвинение поддерживает прокурор.

Если такого признака в умышленном причинении Вам легкого вреда здоровью нет, то тогда преступление будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и действительно Вам придется самому обращаться с заявлением по делу частного обвинения к мировому судье, где опять самому поддерживать во время процесса обвинение.

Есть исключение из правила, установленного ч. 1 ст. 20 УПК РФ и по таким делам может быть проведено дознание ( ч. 4 ст. 20 УПК РФ), но если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ответственность по части 2 статьи 115 УК РФ

ударил человека бутылкой по голове, что будет при статье 115 часть 2? чем грозит? я не судим есть ребенок и жена,

10 Октября 2017, 09:34 макс, г. Саранск

Ответы юристов (3)

В соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ указанное Вами деяние наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Отсутствие судимости и наличие иждивенцев, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, будет являться смягчающим обстоятельством, которое может повлиять на определение наказания в виде условного срока.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, ч. 2 ст. 115 УК РФ

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

— наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «в» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Чаще всего, суды назначают обязательные и исправительные работы.

Доброе утро!
Санкция части второй ст. 115 УК РФ предполагает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
В каждом случае наказание назначается судом индивидуально, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, поведения потерпевшего и др.
Совершение преступления впервые, отсутствие судимости, наличие ребенка могут быть рассмотрены судом как смягчающие обстоятельства, позволяющие снизить размер наказания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Текущая редакция ст. 115 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 115 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан;
2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека, которую образуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека и причинная связь между деянием и указанным преступным последствием;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный). Для квалификации деяния виновного по рассматриваемой статье необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное:
— из хулиганских побуждений (п.»а» ч.2 ст. 115 УК РФ);
— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.»б» ч.2 ст. 115 УК РФ).

2. Применимое законодательство. ФЗ «О полиции» (ст. 1).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»;
2) апелляционным определением Московского городского суда от 15.04.2013 N 10-1932/13 отказано в удовлетворении жалобы, поданной на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие должностного лица, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не в общем порядке, а путем подачи потерпевшими заявления в суд.

Консультации и комментарии юристов по ст 115 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 115 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 115 УК РФ — причинение вреда здоровью легкой тяжести. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 115 УК РФ — причинение вреда здоровью легкой тяжести. Бесплатные ответы юристов онлайн.

Причинение легкого вреда здоровью

Понятие и квалифицирующие признаки

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью – наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения. То есть потерпевшее лицо должно само обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности к мировому судье. Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в случае, если в действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.115 УК РФ, уголовное дело также возбуждается органом дознания, а не заявителем.

Разберем квалифицирующие признаки статьи 115 УК РФ. Это причинение легкого вреда здоровью, совершенное:

  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как известно, хулиганские побуждения – это действия лица без какого-либо мотива на совершение преступления, оно действует спонтанно, под выдуманным предлогом «просто так» избивает потерпевшего.

Так, О. в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой с работы. По пути он встретил ранее незнакомого Р. и подошел к нему. Под предлогом завести разговор он стал предъявлять Р. претензии по поводу того, что последний якобы слишком часто ходит с ним по одной дороге, и тем самым ему мешает. После того, как Р. стал отходить от него, О. нанес ему не менее 4 ударов по телу и лицу, после чего скрылся с места преступления. Действия О. были верно квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Классификация легких телесный повреждений

Как показывает судебная практика, к легким телесным повреждениям судебно-медицинские эксперты относят небольшие телесные повреждения-ссадины и ушибы головы, мягких тканей лица, сильные ушибы конечностей. В редких случаях-небольшое сотрясение головного мозга. В любом случае, каждая травма индивидуальна, и диагноз ставится только после всестороннего обследования потерпевшего.

Ответственность и наказание

Согласно статье 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Анализируя судебную практику по данной статье, можно заметить, что большое количество уголовных дел по ч.1 статьи прекращается за примирением сторон. Поскольку данная категория относится к делам частного обвинения, заявление потерпевшего лица о примирении с подсудимым является основанием для прекращения производства по делу.

В случае признания лица виновным в совершении преступления ему назначается наказание в виде штрафа или обязательных работ. Данные виды наказания встречаются в 85% приговоров.

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности

Состав такого преступления отсутствует в УК РФ, и его также не было и в УК РСФСР. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в случае отсутствия у виновного лица умысла на причинение телесных повреждений, уголовная ответственность не наступает.

Пример. О. пришел к своему знакомому П. и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, в ходе которой О. толкнул потерпевшего, он упал и ударился головой о прикроватную тумбочку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у О. образовался сильный кровоподтек височной части головы, расценивающийся как легкий вред здоровью. Изначально О. был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор мирового судьи отменила. При этом в постановлении было указано, что умыслом О. не охватывалось причинение телесных повреждений потерпевшему. Толкая его, О. не мог предусмотреть наступление таких последствий, хотя обязан был это предвидеть. То есть действия О. носили не умышленный характер.

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП также не охватываются нормами УК РФ, как и причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП. Ответственность за совершение подобных правонарушений установлена в главе 12 КоАП РФ. При этом стоит отметить, что причинение вреда здоровью при ДТП является административным правонарушением лишь тогда, когда действия виновного лица носили характер неосторожности. Если же виновник действовал умышленно, его действия подпадают под нормы УК РФ.

Пример. Ж. при движении задним ходом на своем автомобиле не заметил переходящую проезжую часть по пешеходному переходу потерпевшую Л., и совершил наезд на последнюю. В результате у потерпевшей был диагностирован легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как Ж. проявил неосторожность, и его действия не носили умышленный характер.

Образцы документов

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Причинение лёгкого вреда здоровья

Машинисту электропоезда при исполнении его обязанностей, пьяный пассажир нанёс по лицу ушибы, если бы он написал заявление какие компенсации он смог бы получить и что было бы виновнику?

Добрый день! Конечно компенсацию возможно получить. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду МИП 9. Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 [email protected] http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Что грозит по этой статье

Если человек находится на условно досрочном . Что ему будет по этой статье?

Здравствуйте! Согласно ст 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Вам нужен адвокат, который сможет добиться максимально короткого срока.

статья 115

Примут ли заявление спустя год?

Здравствуйте! У Вас примут заявление, но Вы должны иметь при себе доказательства (медицинское освидетельствование). Обращайтесь в нашу компанию, где наши специалисты ответят на все ваши вопросы, предварительно запишитесь по телефону, указанному на сайте. Для скидки 50 процентов на консультацию — Промокод – «МИП».

Причинение вреда здоровью .

здравствуйте . подскажите пожалуйста , как мне забрать заявление из суда . я пострадавшая сторона , но мне выплачена компенсация . и больше претензий я не имею

Здравствуйте! Согласно ст. 25 УПК РФ с уд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Наличие письменного заявления в свободной форме является основанием для рассмотрения органами правопорядка вопроса о возможности прекращения преследования по закону. Обращайтесь в нашу компанию, где наши специалисты ответят на все ваши вопросы, предварительно запишитесь по телефону, указанному на сайте. Для скидки 50 процентов на консультацию — Промокод – «МИП».

Причинение вреда здоровью

При работе с пациентом у врача стоматолога вырвался из крепления инструмент и рассек губу пациента. Врачембыла оказана помощь, рана ушита. Пациент обратился в приемное отделение больницы, осмотрен хирургом , будет открыт лист нетрудоспособности. Диагноз: рваная рана нижней губы. Какая ответственность ожидает врача.

Добрый день! Привлечь к уголовной ответственности нельзя, потому что причинен легкий вред здоровью и не было умысла на совершение данных действий. Можно взыскать в судебном порядке компенсацию за причинение вреда здоровью. Для более подробной консультации, Вы можете позвонить по телефону, указанному на сайте, предварительно записавшись к нашим специалистам.Скидка на консультацию 50 % по Промокоду — «МИП»

Статья 115 ч1

Я пострадавший. Компенсации и примирения не интересуют. Как мне в суде просить условного срока для нападавшего. И на что можно расчитывать в этом плане

Здравствуйте! В конце судебного заседания в прениях у Вас спросят ваше мнение по делу. Именно тогда Вам нужно сказать, что Вы не имеете претензий к подсудимому и выскажите свое мнение по поводу наказания. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Скидка по промокоду «МИП» 50%.

Травмы на тренировке .

Добрый вечер) Такая ситуация. На тренировке фитнес-центра, тренер проделала некие действия (надовив на n-части тела(в том числе позвоночник),что доставили сильные боли. Через три дня начались сильные головокружения,при ходьбе все под ногами «плыло». Врачи ставят серьезные диагнозы, по их словам: «что-то прищемило», для подтверждения диагнозов отправили на мрт, сдачу анализов и т.п., что так же стоит немалых денег. Вопрос: Могу ли я претендовать на компенсацию денежных средств, потраченных на лечение? Можно ли винить тренера в произошедшем? Имеет ли тренер пива проделывать подобные действие на тренировках? Нужно ли подтверждать причастность тренера, если да, то каким образом? Что грозит тренеру и фитнес-клубу?

Здравствуйте! Нужно доказать, что травма произошла именно во время тренировки (медицинское заключение). Так же нужен договор с фитнес-клубом. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию — Промокод – «МИП».

Вред здоровью

Добрый день. Работаю мастером бригады. По причине производственной необходимости не отпустила работника в рабочее время по графику в конце смены на 4 часа. Выслушала шквал оскорблений, который привел к гипертоническому кризу. С работы увезла скорая. Нахожусь на больничном. Как наказать такого работника. Данный случай не единичный.

Здравствуйте! Если он нарушает свои обязанности (это должно быть прописано в его трудовом договоре), то можно его привлечь к дисциплинарной ответственности.

Ударил сожительницу внос

Здравствуйте! Ответственность зависит от полученных травм, должно быть освидетельствование. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию — Промокод – «МИП».

Причинение вреда здоровтю

два месяца назад я с гражданином С поехала на дачу. Когда приехали, я зашла видом и увидела открытый погреб. Я попросила его закрыть, тк он находился в комнате, сразу на входе за второй, которая закрывала обзор. С закрыл погреб. Но когда начали собираться домой, то он, не предупредив меня открыл его, я этого не видела и пойдя в комнату за вещами, упала в погреб. В результате получила травмы плечевого сустава, требующие операции. Гр-н С отказывает мне в помощи и говорит, что виновата я одна. Операция и обследования платные, я не имею финансовых возможностей на лечение, что мне делать?

Здравствуйте! Для привлечения к уголовной ответственности нужно доказать умысел. П ривлечение к гражданской ответственности регламентировано ст. 1064 ГК РФ. Шансы получить компенсацию за вред крайне малы.

СТ. 115 Ч.2 П В

Может ли дознаватель возбудить уголовное или это подследственность суда?

Здравствуйте! Дознаватель может возбудить дело.Согласно ст. 20 УПК РФ у головные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой , 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Так как ваше дело квалифицируется по ст. 115 ч. 2, оно не подследственно мировому судье.

Могут ли не взять на работу со статьей 115 ук рф

Могут ли не взять на работу со статьей 115 ук рф часть 2я (прекращено) если она была в 2013 году. С того момента прошло уже 5 лет

Добрый день! В Трудовом кодексе РФ существует ряд профессий, при которых приеме на работу откажут в случае имевшихся ранее судимостей за преступления против жизни и здоровья, за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям. К таким профессиям относятся ФСБ, воинская служба, педагогическая деятельность, таможня, прокуратура, судебная, адвокатская и аудиторская деятельность, авиация и др.

Своими руками устроил парковку для своей машины на придомовой территории. Специалисты АТИ составили протокол. Площадь придомовой территории составляет 6701м.кв а площадь жилых помещений дома 4413 м.кв. Моих 42кв.м т.е. как бы причитаюшиеся мне около 50 м.кв. придомовой территории.Могу ли собрав подписи жильцов опротестовать протокол

Добрый лень, Николай. Для того, чтобы организовать парковку, Вам необходимо взять территорию парковки в аренду или выкупить. Придомовая территория принадлежит всем собственникам. Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Может быть это условно?

Может ли быть наказание условно?При совершении преступления, предусмотренных п. > ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ. Может суд назначить это условно? То что взял отдал сам.Извинения просил, о том что они притензии не имеют ко мне. И то что согласны на мировую они писали.

Здравствуйте! Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ ваш случай не является запретным для условного осуждения. Но назначение условного осуждения является правом суда, а не обязанностью. Для более подробной консультации вы можете обратиться к нашим специалистам! Скидка 50% по промокоду «МИП»!

Была драка между двумя людьми я подошел там стоя да девушка в состояние алкогольного опьянения. Девушка ударила ногой людей которые дрался я отхлебнул ее и она упала повредила подбородок.

Добрый день, Дмитрий. По ст. 115 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы- очень редкий случай. В основном суд ограничивается условным сроком даже при наличии рецидива. Одако, каждый случай индивидуален. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те обстоятельства, что к Вам претензий потерпевшая сторона не имеет будут учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств. Согласно ст. 68 УК РФ, При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Можем посоветовать Вам обратиться к нам в офис со всеми имеющимися по данному вопросу документами. Для скидки воспользуйтесь промокодом — МИП 11.

Ст 115 УК РФ

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

386 ответов от юристов и адвокатов

Приоритет уголовного права при разрешении вопроса об отмене ареста (ч.9 ст. 115 УПК РФ)

Советский районный суд г. Брянска отказал залоговому кредитору и финансовому управлящему в снятии ареста, наложенного на имущество подсудимого в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе. Обвиняемый, а в настоящее время осужденный, находится в процедуре банкротства — реализация имущества гражданина. Конкурсную массу .

Советский районный суд г. Брянска отказал залоговому кредитору и финансовому управлящему в снятии ареста, наложенного на имущество подсудимого в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт в силе. Обвиняемый, а в настоящее время осужденный, находится в процедуре банкротства — реализация имущества гражданина. Конкурсную массу составляет имущество, находящее в залоге по кредитным обязательствам. По приговору суда должник осужден на 4 г. со штрафом 500 тыс. руб. Кроме имущества, являющегося залогом, иного имущества у осужденного нет. Штраф в рамках дела о банкростве являться текущим платежем и будет удовлетворен в приоритетном порядке перед другими кредиторами. Однако суды стоят на позиции-имущественные требования по приговору и в рамках гражданского иска не исполнены, в настоящее время имеется иное расследуемой дело, в рамках которого также наложен арест. Областной суд отказал в передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, при этом указал, что указанными постановлениями не нарушены положения УПК РФ и не противоречат позиции КС РФ изложенной в Определении от 15.05.2012 г. № 813-О, в Постановлении от 31.01.2011 № 1 П, Определении от 13.03.2018 г. № 578-О.

Замкнутый круг, имущестов не может быть реализовано в процедуре банкротства из-за ареста, арест не снят так как не уплачен штраф по приговору и не возмещена сумма по гражданскому иску, суммы по суду не могут быть уплачены, так как имущество осужденного не реализовано.

Ждем, что скажет ВС РФ.

назначение наказания по совокупности приговоров ч.1 ст. 161,ч.2 ст. 115, п. «А» ч.1 ст. 119 УК РФ.

26 апреля 2013 года Ломоносовский районный суд г Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием гос. обвинителя Осоловского Д.В., подсудимого- С. ,защитника Неклюдова Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.П.А., проживающего г. Архангельск ,не работающего, не состоявшего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, ранее .

26 апреля 2013 года Ломоносовский районный суд г Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием гос. обвинителя Осоловского Д.В., подсудимого- С. ,защитника Неклюдова Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.П.А., проживающего г. Архангельск ,не работающего, не состоявшего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, ранее судимого:

19.07.2012 года мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара ст.ч.2 ст. 115, п. «А» ч.1 ст. 119 УК РФ осужденного к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка «1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 2 апреля 2013 года неотбытый срок назначенного наказания заменен на лишение свободы на 2 месяца 15 дней в колонии-поселении самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, содержащегося под стражей с 27 февраля 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

С. виновен в грабеже, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2013 года в 09 час. 30 мин.находясь на остановке общественного транспорта вблизи дома 18 по пр. Ломоносова в городе Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ранее незнакомой Щ. мобильный телефон для осуществления звонков, Щ. передала ему мобильный телефон , после чего открыто из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон стоимостью 2990 рублей с флешь-картой стоимостью 200 рублей, чем причинил материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, т.к. подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого руководствуясь требованиями с.с. 6,43,60 УК РФ, учитывая характер и общественной опасности совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное С. преступление является умышленным, направленное против собственности и ,согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.

Обстоятельства смягчающие наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений и примирение с ней, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину суд не усматривает.

ранее судим за совершение преступлений против личности,, злостно уклонялся от отбывания наказания исправительных работ, в связи с чем , неотбытый срок заменен на лишение свободы, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-характеристике из уголовно исполнительной инспекции С. не работает, постоянного места жительства не имеет, вспыльчив, предрасположен к нарушению норм и правил поведения, по месту учебы характеризуется положительно. вежлив, хорошо воспитан, по месту прохождения службы: характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный и общительный человек, по предыдущему месту работы характеризуется, как грамотный специалист, однако допускал нарушения трудовой дисциплины. Сестрой характеризуется положительно, как вежливый, порядочный и неконфликтный человек.

С учетом изложенных обстоятельств. исправление С. невозможно без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального решения свободы.

При определении размера наказания С. учитывается наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, молодой возраст, состояния здоровья его близких родственников, также положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию-поселения.

На основании изложенного.

С. при знать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору . судьи от 19 июля 2012 года и окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения.

Оправдательный по ч1 ст.115 УК РФ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Назарова JI.B., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием частного обвинителя (потерпевшего) *******, ее представителя Сергутова Е.А., подсудимого******, его защитника Астанининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Назарова JI.B., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием частного обвинителя (потерпевшего) *******, ее представителя Сергутова Е.А., подсудимого******, его защитника Астанининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

****** 24.06.1966 г.р., уроженца г. Магнитогорск, Челябинской области, прож. г. Барнаул, ******, имеющего неоконченное высшее образование, работающего инженером в ОАО «Ростелеком», холостого (брак расторгнут), гражданина РФ, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, по месту работы характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

****** обвиняется частным обвинителем — потерпевшей ******* в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2010 года около 06 час. 55 мин. по пути на работу на ул. Димитрова, 62а, в г. Барнауле рядом со зданием ОАО «Ростелеком» потерпевшая встретила подсудимого, с которым ранее поддерживала близкие отношения. Высказывая в ее адрес оскорбления, Подсудимый начал избивать потерпевшую, нанося удары в область грудной клетки, живота и другим частям тела. При этом Подсудимый желал причинить Потерпевшей телесные повреждения и допускал возможность причинения именно такого вреда, о чем свидетельствует локализация ударов, их интенсивность и количество. Действия, причинившие вред здоровью Потерпевшей, выражались в нанесении Подсудимым ударов руками по всему телу Потерпевшей в течение продолжительного времени. Согласно заключению № 4155 СМО в ходе осмотра у Потерпевшей было обнаружено: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека, ограничением экскурсии дыхательных движений, а также множественные кровоподтеки на различных частях тела. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли произойти при изложенных обстоятельствах. В результате был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, что является объективным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

После разъяснения права на примирение сторон и его последствий потерпевшая от примирения отказалась категорически, желая, чтобы Подсудимый был подвергнут уголовному наказанию, Подсудимый от примирения также категорически отказался, поскольку считает себя невиновным, в связи с чем он настаивал на рассмотрении данного дела по существу.

По делу проводилась судебно-медицинская экспертиза, согласно результатам которой у Потерпевшей 1970 г.р., были обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека (1), ограничением экскурсии дыхательных движений, болевым синдромом. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель, так как для выздоровления при подобной травме требуется вышеуказанный срок.

2. Кровоподтеки — на левом плече (2), правом предплечье (1). в области гребня крыла левой подвздошной кости (1), в поясничной области слева (1). в области левой молочной железы (1), правой молочной железы (1). в области грудины (1). на правом бедре (1), ссадины на правой голени (1), в области левого коленного сустава (1), данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Все вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возникли незадолго до обращения Потерпевшей в ГБ № 1 (27.06.2010 года) и могли быть причинены 27.06.2010 года. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, кроме ссадин на правой голени и в области левого коленного сустава, исключено; путем причинения собственной рукой потерпевшей — также исключено. Диагноз «Закрытый перелом 10-го ребра» объективными данными не подтвержден.

В судебном заседании защитник потерпевшей и потерпевшая с учетом результатов экспертизы уточнили, что просят привлечь Подсудимого по ст. 115 ч. 1 УК РФ, вменяя ему в вину только причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно причинение закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека, ограничением экскурсии дыхательных движений, болевым синдромом, по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель. Данная травма, по утверждению стороны обвинения, образовалась в тот момент, когда Подсудимый оттолкнул Потерпевшую двумя руками в грудь, что, по мнению стороны обвинения, подтверждает сам подсудимый и его свидетели.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, суду пояснил, что не имел умысла на причинение легкого вреда здоровью Свиридовой, действовал неумышленно, защищаясь, в ответ на то, что Потерпевшая кинулась ударить его в лицо, в связи с чем полагал, что в отношении него не может быть вынесен обвинительный приговор.

Выслушав пояснения потерпевшей, ее защитника, подсудимого, его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по следующим основаниям.

Уголовная ответственность за данное преступление наступает в случае умышленных действий лица, направленных на причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что Потерпевшей действительно были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде ушиба с наличием кровоподтека (1), ограничением экскурсии дыхательных движений, болевым синдромом. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель, так как для выздоровления при подобной травме требуется вышеуказанный срок.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей и судебно- медицинской экспертизой.

Вместе с тем из показаний подсудимого следует, что 26.06.2010 года Подсудимому позвонил его знакомый ****и сказал, что заедет за деньгами. 27.06.2010 года около 7 часов утра Подсудимый вышел с работы из здания, расположенного по адресу: ул. Димитрова, 62а в г. Барнауле, и пошел в сторону обувного киоска к пр. Ленина. При этом Подсудимый случайно увидел идущую ему навстречу Потерпевшую. Подсудимый начал с ней разговор, так как до этого он получал неприличные смс-сообщения интимного характера с незнакомого номера и думал, что эти сообщения отправляла ему Потерпевшая. Потерпевшая начала перебивать и оскорблять. Тогда Подсудимый предложил ей в грубой форме закрыть рот, Потерпевшая в ответ ударила Подсудимого по лицу, удар был скользящим, согнутыми пальцами с ногтями, в результате на щеке у Подсудимого от удара остались царапины. В момент удара с Подсудимого слетели очки. Подсудимый оттолкнул Потерпевшую обеими руками в грудь, она упала. После этого Подсудимый поднял очки и больше Потерпевшую не трогал, развернулся и пошел на работу.

Показаниями свидетеля ***** (л.д.101-102) подтверждается, что ***** с ***** на автомобиле последнего заезжали к Подсудимому за деньгами, которые Подсудимый был должен ему, на работу в летний день 2010 года утром около 6 час. 40 мин. Там он, сидя в машине, с расстояния 20-3I метров видел, что Подсудимый поссорился с женщиной, а именно он увидел как Подсудимый шел по улице Димитрова, к нему подошла женщина, они начали ругаться. Он слышал, как Потерпевшая оскорбляла Подсудимого, завязалось что-то похожее на драку. Свиридова ударила Подсудимого по щеке, у него слетели очки, на что Подсудимый оттолкнул ее, она упала, после этого Подсудимый ушел.

Показаниями свидетеля ***** (л.д.102-103) подтверждается, что он с **** заезжали забрать долг к Подсудимому на работу. Остановились на парковке возле АлтГТУ. Он из машины с расстояния 20-30 метров видел, что Подсудимый шел по улице Димитрова, к нему подошла женщина, они встретились у белой ограды садика, между ними завязалась ругань. Во время ссоры Потерпевшая ударила Подсудимого по лицу, у Подсудимого слетели очки, на что Подсудимый ее оттолкнул. После этого Подсудимый пошел на работу и в связи со случившимся не стал общаться с ним по поводу возврата долга, попросив решить этот вопрос потом.

Факт нанесения телесного повреждения Подсудимому также подтверждается письменными доказательствами, а именно актом СМО № 4311, согласно которому у4 Подсудимого обнаружены царапины (6) впереди левой ушной раковины и на передней поверхности левой ушной раковины, которые причинены твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ногтями пальцев рук постороннего человека, не причинили вреда здоровью, возникли в срок 6-9 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ (до 5 июля 2010 года).

При указанных обстоятельствах умысел на удар (толчок) Подсудимый руками в грудь Потерпевшей, после того как Потерпевшая ударила Подсудимого по лицу, причинив ему телесные повреждения, сбила с его лица очки, в действиях Подсудимого не может считаться доказанным. При этом сам факт причинения легкого вреда здоровью Потерпевшей в момент данного удара Подсудимый не отрицает.

В свою очередь, показания потерпевшей по мотивам, механизму и моменту причинения легкого вреда ее здоровью являются непоследовательными противоречивыми.

Так, первоначально, Потерпевшая в суде поясняла, что Подсудимый 27 июня 2010 года на ул. Димитрова в г. Барнауле около 6 час. 55 мин. встретил Потерпевшую, схватил ее за левую руку и сказал «Иди сюда!», затем кинул Потерпевшую на асфальт. Падая на асфальт, Потерпевшая ободрала коленку, после этого Подсудимый ударил ее в правый бок, затем в левый, затем Потерпевшая воспользовалась тем, что Подсудимый отвлекся на прохожего, вскочила на ноги и отбежала от Подсудимого. Всего побои продолжались около 5-7 минут, при этом Подсудимый ударил правой рукой Потерпевшую всего 7 раз, сознание она не теряла, так как по голове Подсудимый Потерпевшую не бил, ногами ударов также не наносил. При ударе в левый бок у Потерпевшей было сломано ребро, после этого Подсудимый ударил Потерпевшую в левое бедро, потом в правое бедро, левое предплечье и правое предплечье — везде после этого образовались синяки. Удары Подсудимый наносил в тот момент когда Потерпевшая лежала на асфальте.

Причинение вреда здоровью в виде сломанного ребра Потерпевшей не нашло своего подтверждения при проведении судебной экспертизы.

Впоследствии Потерпевшая утверждала, что Подсудимый напал на нее сзади, схватил за руку и уронил на асфальт, затем начал наносить удары.

Затем в судебном заседании защитник Потерпевшей и сама Потерпевшая связали нанесение легкого вреда здоровью в виде указанной в судебной экспертизе травмы, с толчком (ударом) Подсудимого в грудь Свиридовой, ссылаясь, на то, что Подсудимый данный факт сам не отрицает.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а именно в наличии умысла Подсудимого на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшей.

Более того, конфликтная ситуация, сложившаяся к моменту удара Подсудимого Потерпевшей в грудь, факт неожиданного нападения Потерпевшей на Подсудимого во время обоюдной ссоры, ее удар в лицо Подсудимого и причинение тем самым телесных повреждений Подсудимому, приводят к выводу о действии Подсудимого в состоянии необходимой обороны, причинение вреда в рамках которой, на основании ст. 37 УК РФ, не является преступлением. По делу усматривается, что другим способом, как оттолкнуть в грудь Свиридову руками от себя, в момент, когда она ударяет Подсудимого по лицу, сбивая с его лица очки, у Подсудимого не имелось. Очевидно, что в этот момент увеличивается и сила взаимного удара (столкновения), что предусмотреть Подсудимый объективно не имел возможности.

При этом мировой судья относится критически к пояснениям свидетеля ******, данным в судебном заседании, о том, что она не видела царапин на лице Подсудимого после указанных событий, поскольку данный свидетель неблагоприятно относится к Подсудимому, так как является сестрой потерпевшей, заинтересована в ее судьбе, знает о подробностях произошедшего со слов потерпевшей и обижена на Подсудимого из-за случившегося.

Показания свидетелей ******и ****** сомнений в правдивости не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с объяснениями ****, отобранными у него непосредственно после указанного события в милиции и с показаниями подсудимого. Заинтересованности в судьбе Подсудимого у данных свидетелей не наблюдается по причине неблизкого знакомства с последним. Кроме того, защитник потерпевшей также ссылается на показания данных свидетелей.

Других доказательств наличия вины Подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении Потерпевшей в том числе свидетелей обвинения, сторона обвинения — потерпевшая и ее защитник по надуманным мотивам представить отказались.

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевшей иным способом и (или) при ином механизме совершения сторона обвинения подсудимому в вину не вменяла.

Высказываемые стороной обвинения предположения о том, что данный вред мог произойти вследствие любого из ударов, наносимых Подсудимым Потерпевшей, не могут быть положены в основу обвинительного приговора в силу закона, поскольку в соответствии со ст. 14, ч.4 ст. 302 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ. толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного, а именно при отсутствии доказательств наличия у Подсудимого умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, непоследовательных показаниях потерпевшей относительно механизма и момента причинения ей Подсудимым легкого вреда здоровью, при наличии телесных повреждений от действий самой Потерпевшей у Подсудимого подтверждено показаниями свидетелей ******, письменные доказательствами (актом СМО), мировой судья приходит к выводу о том что, в действиях Подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (отсутствие субъективной стороны).

На основании п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ при отсутствии в деянии подсудимого состава преступления суд постановляет оправдательный приговор. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, п.3 ч.2 302, 305, 306 УПК РФ. ст. 8. 14, 37 УК

Признать **********невиновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления и оправдать его.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи кассационной жалобы мировому судье.