Ст 159 ук рф значительный ущерб

Оглавление:

От какой суммы материального ущерба наступает ответственность по ст 159 УК РФ?

здравствуйте! подскажите от какой суммы материального ущерба наступает ответственность по ст.159 УК РФ?

Ответы юристов (5)

Доброй ночи, Алексей. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 159 УК РФ наступает при хищении на сумму свыше 2 500 рублей. По другим частям ст. 159 УК РФ квалифицирующими признаками, не зависящими от суммы хищения являются:

— группа лиц по предварительному сговору​​;

— использование своего служебного положения;​

— организованная группа и др.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Уточнение клиента

Доброй ночи! почему мне судебные приставы сказали, что не могут привлечь к ответственности по ст.159 УК РФ, т.к. сумма ущерба не составила 2250000 рублей? это так, или это не желание приставов выполнять свои обязанности?

31 Января 2018, 00:18

Есть вопрос к юристу?

Алексей, видимо Вы путаете составы.
Полагаю, что если речь идет о приставах, то это ст. 177 УК РФ:

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

По данной статье, в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ крупным размером как раз признается 2 250 000 рублей

Уточнение клиента

сумма ущерба составила 1500000 рублей, приставы мне сказали, что этого не достаточно для привлечения гражданина к ответственности по ст.159 УК РФ. я хочу понять так это или нет?

31 Января 2018, 00:28

почему мне судебные приставы сказали, что не могут привлечь к ответственности по ст.159 УК РФ, т.к. сумма ущерба не составила 2250000 рублей? это так, или это не желание приставов выполнять свои обязанности?

Речь скорее всего идет о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ — злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Крупным размером в данной статье признается сумма превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Тем более судебные приставы не имеют отношения к мошенничеству.

В ст. 159 УК РФ сумма свыше 1 000 000 образует уже особо крупный размер.

Алексей, если Вы подали к взысканию исполнительный лист на сумму 1 500 000 млн., это значит, что состава преступления по ст. 159 УК РФ по факту невыплаты этой задолженности здесь априори не будет. Поэтому возбудить уголовное дело вне зависимости от этой суммы по такой статье нельзя.
Как правильно заметил мой коллега, приставы не имеют отношения к делам по ст. 159 УК РФ и занимаются расследованием дел по ст. 177 УК РФ, для которой как раз нужен ущерб в размере 2 250 000

Уточнение клиента

данный гражданин переписал все имущество на супругу и произвел фективный развод. грубо говоря за ним ни чего не числится. приставы не хотят заниматься этим делом, прошло 2,5 года, а результата нет. розыскник говорит что не в курсе где он находится и дело приостановлено. какие выходы из данной ситуации есть?

31 Января 2018, 00:37

Я бы порекомендовал Вам обратиться к адвокату, специализирующемуся на исполнительном производстве, так как существуют механизмы признания сделок недействительными и т.д. Здесь нужно разбираться во всех тонкостях Вашего дела с самого начала, то есть, с момента возникновения правоотношений, в результате которых возникла задолженность.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой ущерб является значительным в соответствии со ст 159 УК РФ?

Является ли сумма 10250 рублей значительным ущербом для ип доходом в 12000000 рублей в год по статье 159 УК РФ?

Ответы юристов (1)

Читайте примечания к ст. 158 УК РФ. Там написано: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять мнее двух тысяч пятисот рублей». Ст. 159 УК входит в эту главу.

Понятие значительного ущерба в уголовно-правовой теории и судебной практике толкуется близко к аналогичному при краже, т.е. при этом учитываются не только размер ущерба, но и некоторые другие обстоятельства (в первую очередь, материальное или финансовое положение потерпевших — физических или юридических лиц.

Данным обстоятельствам будет дана оценка судом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Изменения в ч. 2 Ст. 159 УК РФ, по УК какой редакции будут судить, если преступление совершено в 2014г?

В ч.2 ст. 159 УК РФ. Значительный ущерб изменен с 2500 на 5000 руб. Изменения были 2016г. Преступление было совершено 2014г. На основание ч.1 ст. 9 УК РФ. По какой редакции УК РФ будет нести наказание в 2017 году? По старому УК РФ действовавший на момент совершение преступления? По новому УК РФ?

Ответы юристов (9)

В соответствии со ст.10 УК РФ-

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу

В связи с этом уголовное дело подлежит переквалификации на часть 1 ст.159 УК РФ

А поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст.159 составляет два года со дня совершения преступления(это преступление небольшой тяжести), то уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности

Есть вопрос к юристу?

У Вас какой размер ущерба?

Уточнение клиента

04 Марта 2017, 21:09

2700 руб… это часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса России

Уточнение клиента

Можно сослаться на ч. 2 ст. 159 УК РФ, что преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору. Чтобы не закрыли уголовное дело в связи истечение сроков давности. Не кому же не известно сколько человек совершало преступление.

05 Марта 2017, 01:18

Если любой квалифицирующий признак части 2 ст. 159 УК РФ имеет место быть, то размер ущерба не имеет значения. Если группа лиц есть, то в вашей ситуации это — ст. 159 ч. 2 УК РФ, независимо от размера ущерба.

Любое преступное деяние требует доказательств

В России пока никто не отменял презумпцию невиновности

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

поэтому факт совершения преступления группой лиц надо- доказать, а бездоказательные ссылки уголовным законом не предусмотрены

Уточнение клиента

вопрос был. Именно дознавателю не надо доказывать, что имело место группа лиц по предварительному сговору? Чтобы не закрыли уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ. За истечением сроков давности. Никому же не известно сколько было лиц.

05 Марта 2017, 11:57

Как раз именнодознаватель и обязан это доказать факт преступного деяния.

Если нет доказательств, то нет и состава преступления по части 2 ст.159

Уточнение клиента

Дознавателю это как раз и не надо, проще закрыть уголовное дело по ч. 1, за истечением сроков давности. Я имею ввиду можно ли как-то сделать, чтобы переквалифицировали на ч. 2, чтобы срок давности был 6 лет?

05 Марта 2017, 12:53

сообщить о совершении преступления группой лиц. В этом случае ( если будут достаточные данные, указывающие на это) возможна переквалификация на ст.159 ч.2 ук рф.

Уточнение клиента

Есть исключения в связи с изменениями значительного ущерба, то что ст 10 УК РФ. В этом случае не будет применена. Будет действовать ч. 1 ст. 9 УК РФ? Что по этому поводу говорит Верховный суд. Судебная практика.

05 Марта 2017, 13:09

Нет никаких исключений. При размере ущерба в 2700 р,- преступность деяния по ст. 159 ч.2 устранена, поэтому применяется ст.10

но если будут добыты доказательства совершения мошенничества группой лиц, то будет ст.159 ч.2 ук рф. В этом случае размер ущерба значения не имеет.

Уточнение клиента

благодарю за ответы

05 Марта 2017, 15:00

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 158 и 159 УК РФ за мошенничество

Доброе время суток Вам!

Я очень рад, что есть такие сайты как ваш!

Подскажите, пожалуйста, вот у моего брата такая ситуация.

Ему с другом их знакомая дала карточку, чтобы они сняли с нее деньги и принесли ей, так как она сама не могла этого сделать, была на работе. Они сняли не только ту сумму которую она просила, но и все остальные деньги(15000р) и потратили их в своих целях! Не дождавшись денег девушка написала заявление в полицию! И вот теперь им вменяют 158 и 159 статью части не помню! Скоро суд идут особым порядком. Ранее не было серьезных правонарушений. Да и сразу же они вернули потерпевшей всю сумму и она претензий к ним не имеет.

Подскажите, что грозит примерно и возможна ли изоляция от общества или есть вариант получить условный срок?

Заранее благодарю за ответ!

С Уважением Владимир

Ответы юристов (3)

Деяния, совершенные вашим братом с другом, скорее всего, квалифицируются по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, возможно, со значительным ущербом гражданину), ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, возможно, с причинением значительного ущерба гражданину).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Данные деяния являются преступлениями средней тяжести.

Лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 Уголовного кодекса РФ).

Таким образом, если потерпевшая напишет заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, брат с другом могут быть освобождены от уголовной ответственности. Если не напишет, то суд вряд ли назначит лишение свободы или осуждение будет условным.

Есть вопрос к юристу?

Лучшим вариантом будет если Ваша знакомая-потерпевшая придет в суд и заявит судье, что примирилась в обвиняемыми, ущерб компенсирован и претензий не имеет.

Тогда на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекратит уголовное дело в связи с примирением. Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»

В противном случае могут осудить к реальному сроку лишения свободы.

Самый простой и реальный вариант в данном случае поговорить с потерпевшей. В суде заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УК РФ (примирение сторон.)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли признать размер ущерба ниже, чем он формально является по статье? (159 УК)

Дело о мошенничестве в отношении банка квалифицируют по ст 159 УК.

Размер ущерба в данном случае больше 1 млн руб и по этой статье он считается особо крупным, т.е. вменяют ч.4 ст.159.

Каким образом можно поднять вопрос о том, что для банка, с активами более триллиона рублей, несколько миллионов не являются особо крупным размером, т.к. составляют ничтожные доли % от его активов?

Ну и то что, несправедливо усматривать одинаковую степень общественной опасности, скажем для потерпевших среднестатистических граждан, которые 1 млн никогда в руках не держали, и он действительно является особо крупным размером. И с другой стороны потерпевших банков, для которых 1 млн это мелочь.

Можно ли использовать как то этот момент, в какую инстанцию, в какой форме, как аргументировать ? Может представитель банка вправе написать бумагу, что размер не «особо крупный», а просто «крупный»? Будет ли это иметь вес? Может ли суд на этом основании изменить категорию, на менее тяжкую или изменить размер на «крупный» и часть поменять с 4ой на 3ью?

Как провести параллель со специальными статьями 159.1-159.6, где размеры ущерба в 6 раз выше?

Ответы юристов (10)

Это является квалифицирующим признаком статьи, и изменить это никак нельзя, так как его размер прямо указан в примечании.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Вы путаете с понятие «значительный» ущерб, в этом случае учитывается имущественное положение потерпевшего.

Может ли суд на этом основании изменить категорию, на менее тяжкую или изменить размер на «крупный» и часть поменять с 4ой на 3ью?

Нет, переквалификации не будет.

Есть вопрос к юристу?

Нет, закон для всех один. Все равны перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

УК РФ
Статья 158. Кража

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Никак не поднять такой вопрос, так как субъективным является только значительный ущерб, а нижние пределы крупного и особо крупного ущерба являются фиксированными и изменению и свободному толкованию не подлежат

Здравствуйте Василий! Исключить особо крупный размер при наличии ущерба более 1 млн. руб. пусть даже банку не удастся ни какими аргументами, поскольку этот размер установлен уголовным законом (приложение к ст.158 УК РФ). Но при назначении наказания безусловно суд обязан учесть значимость похищенной суммы для потерпевшего. Позиция банка о степени ущерба и о не строгом наказании виновного лица, судом должна быть также учтена. Ваши доводы и доводы Вашего защитника об этом необходимо представить в суд при рассмотрении уголовного дела.

Наличие других статей УК РФ о мошенничестве с менее суровыми санкциями суд учитывать не будет, поскольку виновное лицо несет ответственность только за то преступление, которое им совершено.

А какой способ совершения мошенничества Вам инкриминируется

Уточнение клиента

Способ совершения не описан, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого написано так:

» **** , действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ***, *** и иными лицами, в период времени с *** по ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ***, путем обмана похитили принадлежащие ПАО «***» денежные средства в сумме ***, причинив указанному ПАО «***» ущерб в особо крупном размере.»

29 Января 2017, 15:13

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

С учетом всего этого и будет назначаться наказание.

Если хищение было не одноразовое в сумме 1 мл., то возможно стоит обратить внимание на количество эпизодов и размер похищенного в каждом эпизоде.

Тогда возможно оспаривать признаки продолжаемого хищения и доказывать, что это была совокупность хищений. Тогда есть возможность квалифицировать каждый эпизод отдельно.

А в случае эпизода с суммой менее 250 тыс. такой эпизод подлежит прекращению, так как «значительный ущерб» применим только в отношении гражданина.

п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

«Как хищение в особо крупном размере размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в в особо крупном размере» .

Чему чему подлежит? Прекращению? А ничего, что это будет просто 1 часть ст. 159 УК РФ, состав мошенничества ведь никуда не делся, просто не будет квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Как правило по такой категории дел проходит более двух лет после совершения преступления и лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а такой эпизод подлежит прекращению.

Василий, уточните даты совершения хищения указанные в обвинении и на каком этапе находится сейчас дело.

Уточнение клиента

С 11/05/16 по 24/05/16 . Сейчас идёт предварительное следствие.

30 Января 2017, 05:05

Если конкретно не описан способ совершения мошенничества и конкретные действия указанный Вами текст нельзя признать обвинением. Например обман должен быть конкретизирован в чем он выражается (к примеру: взял в долг деньги, обещая вернуть, но не вернул- причем долее конкретно когда с кем и где). Не конкретное обвинение влечет возвращение судом дела прокурору

Уточнение клиента

Думаю до суда подредактируют формулировку, сейчас предварительное следствие идет.

На данном этапе полагаю смысла нет обжаловать такое постановление? Бонусов же не принесет это, только по-драконить следователя?

30 Января 2017, 05:12

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Значительный ущерб для юридического лица по ст 159 ук рф

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). 11. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. 12. Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет. 13. Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК). Содержание этих признаков идентично содержанию одноименных признаков квалифицированной кражи (п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК). 14. Крупный размер при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) имеет то же содержание, что и при краже. 15. Использование своего служебного положения при мошенничестве (ч. 3 ст.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4.

Какой ущерб является значительным в соответствии со ст 159 ук рф?

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4.

Статья 159. мошенничество

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 6.
Создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а преследующее цель хищения чужого имущества, охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 173 УК. Незаконная предпринимательская деятельность, состоящая в изготовлении и реализации фальсифицированных товаров и сопряженная с обманом потребителей относительно качества и иных характеристик реализуемых товаров, также образует состав мошенничества и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 171 УК. Однако действия по изготовлению и реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, образуют совокупность мошенничества и преступления, предусмотренного ст.


238 УК (п. 9 Постановления). 10. Получение социальных выплат, денежных переводов, банковских вкладов и т.п.

Статья 159 ук рф. мошенничество

Если мошенничество выразилось в обманном приобретении права на чужое имущество, то оно содержит состав оконченного преступления с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным (например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения о признании за виновным права на имущество; со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченным органом власти или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом — п. 4 Постановления). 9.

Статья 159 ук рф

Значительный ущерб для юридического лица по ст 159 ук рф

УК) означает, что должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него. Данный квалифицирующий признак отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было передано им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и т.д. или трудового договора (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).
Виды наказания в статье 159 УК РФ за мошенничество В статье 159 УК РФ есть 7 частей, в каждой из которых описаны виды наказания для мошенничества, имеющего свои характеристики. Самое лояльное наказание предусмотрено за обычное мошенничество, а вот с увеличением размера убытков санкции становятся строже. Так, за неквалифицированное мошенничество, то есть за деяние, попадающие под действие ч.
1 ст. 159 УК, наказание варьируется от штрафа, максимальная сумма которого 120 000 рублей, до 2 лет лишения свободы. За групповое мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК) наказание несколько строже — от штрафа (максимум — 300 000 рублей) до 5 лет лишения свободы. По этой же части нормы квалифицируется и мошенничество, сопряженное с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Мошенники, использовавшие в преступных целях свое служебное положение, а также те, чьи действия повлекли причинение крупного ущерба (ч.

Значительный ущерб для организации по ст 159 ук рф

Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. 2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. 4.

Крупный ущерб для юридического лица по ст 159 ук рф

Однако «хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ» (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Если лицо в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, фактически не воспользовалось подделанным им документом для мошеннического завладения чужим имуществом, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и соответствующей части ст. 159, а также по ч. 1 ст. 327 УК. 8.