Шнейдер развод

Актуальность темы. В современном обществе стоит острая проблема частых распадов супружеских пар. Статистические данные показывают, что за последние несколько лет значительно возросло количество разводов. В наше время ценность и нерушимость семьи стали чем-то второстепенным, люди стали легкомысленно относиться к браку и семейным отношениям. Практически каждая вторая семья, так или иначе, прибегла к разводу. Причин этому достаточно много. Последствия развода для общества, супругов и детей большей частью негативные. Развод — это болезненное явление, которое оставляет отпечаток в душе человека, это всегда катастрофа, трагедия, которая выбивает людей из нормальной жизненной колеи порой на целые годы.

Цель исследования — изучить теоретические основы развода: сущность, факторы и причины, этапы и последствия.

— Раскрыть понятие и переходные формы развода;

— Выявить факторы и причины развода в семье;

— Рассмотреть последствия разводов для общества, самих супругов и их детей.

Теоретические основы: Исследованием данной проблемы занимались и занимаются такие авторы, как А.И. Антонов, В.А. Борисов, Л.В. Чуйко, И.Ф. Дементьева, Н. Г. Юркевич, А.Н. Елизаров, Л.Я. Гозман, О.А. Карабанова, Л.И. Савинов, А.Б. Синельников, Л.Б. Шнейдер и другие.

Методы исследования: Для решения теоретических задач используется методы анализа и синтеза.

Практическая значимость исследования. Изучив причины распада супружеской пары, можно разработать методы преодоления конфликтов и развода супругов, методы поведения супругов для счастливого брака.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Развод: понятие, переходные формы

Любая семья как динамическая система. проходит ряд этапов развития. Отметим, что при прохождении этапов своего развития семья проходит ряд трудностей, — так называемых, нормативных кризисов. Однако кроме нормативных кризисов семья может переживать и ненормативные кризисы

Ненормативный семейный кризис — это кризис, возникновение которого возможно на любом этапе жизненного цикла семьи и связано с переживанием негативных жизненных событий, определяемых как кризисные. Одним из таких событий является развод.

Развод был всегда, сколько существует институт брака, вероятно, развод имеет, вероятно, такую же долгую историю существования, как сам институт семьи, поскольку вечного и нерасторжимого брака в истории общества не существовало. менялись лишь формы развода. Это связано, прежде всего, с развитием цивилизованности, исторического прогресса, отношения к женщине, национальных традиций.

Сегодня, как указывает ряд авторов (Карабанова О.А., Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Валента Т.Ф., Шнейдер Л.Б.), под разводом понимают прекращение брака в его юридическом, экономическом и психологическом аспектах при жизни супругов, что влечет за собой реорганизацию семейной системы. Таким образом, содержанием развода является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением гомеостаза семейной системы, требующее реорганизации семьи как системы. При этом на сущность развода как социально-психологического явления существует несколько точек зрения.

Как указывает Л.Б. Шнейдер, некоторые психологи пытались объяснить развод через концепцию «толчка» — существовала благополучная семья, но вдруг произошло негативное событие (измена, смерть, арест, болезнь и пр.), произошел толчок — и семья распалась. Эмпирически это редко подтверждается. Обычно семью нельзя разбить одним толчком. Л.Б. Шнейдер подчеркивает, что развод — это процесс.

Другая концепция, пытается объяснить развод, как «обратное развитие» (любовь — охлаждение — раздражение — распад) и утверждает, что это происходит в каждом браке. Но если в семье высокий уровень взаимоотношений, откровенности, гармоничность и удовлетворенность в сексуальных отношениях, то эта теория не подтверждается.

Основываясь на вышесказанном, можно утверждать, что сущность распада семьи необходимо рассматривать строго индивидуально. Ведь у каждой семьи как системы своя ситуация развития и свои причины для реорганизации.

Переходные формы. Людям, решившим развестись, предстоит перенести значительные изменения в своем образе жизни и мировоззрении. Пол Боэннэн различает шесть взаимно перекрывающихся этапов развода. Все они вызывают трудности и трения, влияют на самих участников развода, на их детей, родственников и знакомых.

1. Эмоциональный развод, выражающий саму суть разрушения брака — нарастание напряжения между партнерами, обычно ведущее к разрыву.

2. Легальный развод, включающий необходимые основания для окончания брака.

3. Экономический развод, связанный с разделом имущества и собственности.

4. Со-родительский развод, включающий вопросы, связанные с опекой над детьми и правом их навещать.

5. Коммуникативный развод, связанный с изменением дружеских и прочих социальных связей, ожидающим разведенных.

6. Психологический развод, когда индивид окончательно разрушает узы эмоциональной зависимости и оказывается перед лицом необходимости самостоятельной жизни.

Серия интервью, проведенных Робертом Вейссом в Соединенных Штатах с разведенными мужчинами и женщинами, дала возможность выявить «траекторию» адаптации партнеров. Женщины больше, чем мужчины, страдают от развода в экономическом плане, но процесс психологической и социальной адаптации протекает сходно у обоих полов. В большинстве случаев, рассмотренных Вейссом, уважение и симпатия, испытываемые некогда партнерами по отношению друг к другу, исчезают незадолго до того, как пара расходится. Вместо них появляются враждебность и недоверие. В то же время чувство эмоциональной привязанности друг к другу сохраняется. Таким образом, даже если пара постоянно скандалила перед разрывом, обе стороны оказываются, по определению Вейсса, в состоянии дистресса расставания. Неожиданное отсутствие супруга создает чувство беспокойства и панику. В то же время небольшая часть разведенных испытывает противоположное состояние, некоторую эйфорию обретения свободы и права устраивать жизнь по своему усмотрению. Депрессия и эйфория иногда сменяют друг друга. По истечении времени эйфория и депрессия уступают место чувству одиночества. Люди чувствуют себя оторванными от уютных семейных миров, в которых, несмотря на все свои проблемы, проживают другие. Дружеские отношения также почти всегда меняются. Несмотря на то, что знакомые могут пытаться поддерживать отношения с обоими бывшими партнерами, постепенно они станут все больше общаться только с кем-то одним.

Роб Шнайдер

Rob Schneider

Роб Шнайдер – популярный американский актер комедийного жанра родом из Сан-Франциско. Также попробовал себя как режиссер и продюсер. В нескольких картинах выступил не только актером, но и сценаристом. Фильмы с участием Шнайдера нередко подвергались критике со стороны кинокритиков. По их мнению, успех проектов держится только на большом количестве «третьесортного» юмора. В 615 эпизоде мультфильма «Южный парк» под названием была показана пародия на актера.

Биография Роба Шнайдера

Роб родился в небольшом городе Пасифико рядом с Сан-Франциско, у него есть старшие брат и сестра. Отец Роба был специалистом по недвижимости, мать работала с детьми.

Учился Роб в обычной средней школе, участвовал в организации музыкальных концертов. После окончания учебы выступал как комик в различных развлекательных клубах. Позже ему удалось устроиться на канал NBC в качестве сценариста одной из программ, а через пару лет ему предложили попробовать себя как актера скетча. В этот же период Шнайдер начал свою кинокарьеру. Он исполнил незначительные роли в картинах «Марсиане, убирайтесь домой», «Необходимая жестокость», «Один дома-2». В 1993г. появился в фильме «Ниндзя-серферы», также сыграл проходную роль в «Разрушителе».

В этом же году зрители увидели его в фильме «Деревенщина в Беверли-Хиллз». В 1998г. ему досталась главная роль в картине «Взрыватель».

Следующий фильм с Робом Шнайдером, принесший ему популярность – «Мужчина по вызову». Премьера состоялась в 1999г. Шнайдер исполнил роль мужчины, который был вынужден стать жиголо. Фильм собрал в прокате 92 млн. долларов.

В 1999г. вышло еще несколько комедий с участием Роба – «Маменькин сыночек», «Никки, дьявол младший», «Коварный план Сьюзан». Особенно стоит отметить фильм «Большой папа», где главную роль сыграл друг актера Адам Сэндлер. Шнайдеру досталась роль разносчика пиццы. Картина получила две кинопремии и собрала в прокате 234 млн. долларов.

Комедия с Робом Шнайдером «Цыпочка» принесла актеру еще большую известность. Он сыграл грабителя, который поменялся телами с юной девушкой.

В 2002г. актер появился в роди доставщика еды в комедии «Миллионер поневоле». В 2004 режиссер Питер Сигал пригласил его в картину «50 первых поцелуев». Фильм собрал в прокате 196 млн. долларов.

В 2005г. вышло продолжение комедии «Мужчина по вызову», фильм назывался «Мужчина по вызову-2», однако он получил весьма нелестные отзывы, а Шнайдер за свою роль получил премию «Золотая малина».

В 2006 он сыграл в комедии «Запасные игроки», а также исполнил эпизодическую роль в фильме «Шалун».

После зрители увидели Шнайдера в комедийной фантастической мелодраме «Клик: с пультом по жизни». Картина завоевала две кинопремии и собрала 237 млн. долларов.

В 2007г. актер сыграл проходную роль в фильме «Чак и Ларри: пожарная свадьба». Критики встретили картину негативно, фильм был номинирован на «Золотую малину».

Также в 2007г. состоялся первый дебют Шнайдера как режиссера. Он снял комедию «Большой Стэн», в которой сам же исполнил главную роль. Часть съемок проводилась в настоящей женской тюрьме.

В 2008 зрители увидели его в фильме «Не шутите с Зоханом» и в комедии с элементами фэнтези «Сказки на ночь». На съемочной площадке Робу пришлось работать вместе с Кортни Кокс, Адамом Сэндлером, Гаем Пирсом, Люси Лоулесс.

После он исполнил незначительные роли в фильмах «Американская девственница», «Избранный», «Притворись моим мужем».

В 2010г. Шнайдер появился в комедии «Одноклассники», режиссером картины был Дэннис Дуган. Роб сыграл парня, который решил провести время со старыми школьными друзьями после смерти их спортивного тренера.

В 2012г. в мультфильме «Пушистые против зубастых» озвучил персонажа Джонни.

В 2015г. сыграл в комедийном вестерне «Нелепая шестерка».

Личная жизнь Роба Шнайдера

Первый раз актер женился в 25 лет, избранницей стала модель Лондон Кинг. Их брак был зарегистрирован в 1988г. Вскоре у пары родилась дочь, а в 1990г. стало известно об их разводе.

После расставания с женой актер долгое время избегал серьезных отношений. В 2011г. пресса объявила о его свадьбе с девушкой по имени Патрисия Азаркойя. Жена Шнайдера мексиканка, работает телевизионным продюсером. Осенью 2012г. она родила Робу еще одну дочь.

Последние новости о Робе Шнайдере

Зимой 2017г. актер был занят на съемках картины «Сэнди Уэкслер». Его партнерами по съемочной площадке стали Адам Сэндлер, Колин Куинн, Дженнифер Хадсон. Также Роберт снимается в фильме под названием «Жизнь снаружи».

Rob Schneider посещает светские мероприятия, часто появляется на публике вместе с женой. Актер ведет страницу в социальной сети Instagram, где делится с поклонниками фото и видеороликами.

Семейная психология / Шнейдер Л.Б. — Семейная психология

В современной европейской семье психологичес­ ки развод — это не просто распад брачных отноше­ ний, это дестабилизация всего жизненного уклада.

Что касается нашей страны, то согласно новейшим исследованиям, основными причинами разводов явля­ ются следующие (в процентах к числу опрошенных людей разного возраста)’:

Материальные, бытовые проблемы — 55. Пьянство одного из супругов — 39. Ослабление ценности семьи для нынешнего по­ коления — 27.

Супружеская неверность — 19. Психологическая несовместимость — 17. Однообразие и скука семейной жизни — 12. Новая любовь — 11.

Отсутствие детей — 7. Другое — 2.

Затрудняюсь ответить — 6.

Примечательно, что женщины более склонны считать причиной разводов материальные трудности, пьянство и ослабление ценности семьи, а мужчины скорее новое увлечение, несовместимость и скуку семейной жизни.

Молодежь чаще видит причины в несовместимости, новой любви, изменах и однообразии, старшие же возра­ стные группы — в ослаблении ценности семейной жиз­ ни для поколения нынешнего, а также в пьянстве.

Перечислим причины роста разводов:

• изменение функций семьи, а именно хозяй­ ственной (экономической) стороны. Женщина может зарабатывать больше, чем мужчина, и становиться как бы более независимой;

• успехи за равноправие полов (феминизм);

• отсутствие негативных стереотипов у разве­ денных;

• освобождение от классовых, религиозных и на­ циональных предрассудков;

• изменение темпа и стиля жизни в урбанизиро­ ванном обществе;

• дифференцированность жизненного цикла;

1 Иванова Л.В. Ваша свадьба Смоленск: Русич, 1999. С. 78-84.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

• рост продолжительности жизни;

• усиление миграционных процессов;

• еще одна причина — снижение влияния роди­ телей на выбор супруга. Следствием чего явля­ ется большое количество «ранних», поспешных браков.

Причинами развода могут быть не только напря­ женность отношений и тревожность в определенные кризисные периоды, но также много и других, как пря­ мых, так и косвенных (казалось бы, не имеющих к распаду семьи никакого отношения) проблем. Перечис­ лим наиболее распространенные факторы, входящие в группу риска разводов, т. е. увеличивающие вероят­ ность распада брачно-семейных отношений:

• конфликтные отношения (развод) родителей од­ ного из супругов;

• совместное проживание с родителями одного из супругов на их жилплощади;

• поздний или ранний возраст вступления в брак;

• высокая личностная конфликтность одного или обоих супругов;

• неравный уровень образования и социального статуса супругов;

• профессиональная занятость женщины, в т. ч. «бикарьерная семья»;

• вынужденное раздельное проживание супру­ гов (командировки, разъезды, так называемая «дистантная» семья);

• измены, сексуальная неудовлетворенность в браке;

• отсутствие доверия в семейных отношениях;

• бесплодие одного из супругов, невозможность иметь детей;

• добрачная беременность (так называемые «сти­ мулированные» браки);

• рождение ребенка в первые (1—2) годы брака;

• совместное проживание с родителями и пр.;

• употребление алкоголя и наркотиков. Исследователи семейных отношений пришли к

выводу, что бескризисное развитие семьи невозможно, однако не все причины ведут к разрушению. К «злу», которое может разрушить брак, относят:

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

1 Перегрузки и физическое истощение. В этом кро­ ется серьезная опасность. Особенно это касается тех молодых людей, которые только начали свою профессиональную или академическую карьеру. Опасно браться за все сразу: учиться в институте, работать полную рабочую неделю, нянчить детей, один — грудной младенец, другой — только начал ходить, ремонтировать квартиру и заниматься биз­ несом. Звучит невероятно, но факт: молодые пары как раз так и поступают. А потом удивляются, ког­ да их семьи разваливаются. А все почему? Они видят друг друга, когда сил уже ни на что не оста­ ется. Ситуация наиболее чревата опасностями, когда муж чрезмерно поглощен работой, а жена сидит дома с малышом дошкольного возраста. Сначала она чувствует себя очень одинокой, да­ лее — страшно неудовлетворенной, и, наконец, все это выливается в депрессию.

2. Злоупотребление кредитом и ссоры по поводу де­ нежных трат.

3. Эгоистичность. В мире существует две группы людей: дающие и берущие. Брак между двумя да­ ющими будет, скорее всего, счастливым. Частые трения неизбежны при браке между дающим и бе­ рущим. Но двое берущих за какие-нибудь полтора месяца раздерут друг друга в клочья! Таким обра­ зом, эгоистичность и брак несовместимы.

4. Вмешательство родителей. Некоторые родители с трудом принимают, что их дети — взрослые, само­ стоятельные люди, и они, если живут поблизости, часто вмешиваются в жизнь молодых, подрывая их отношения.

5. Нереальные ожидания. Некоторые люди на поро­ ге брака ожидают чего-то поистине необыкновен­ ного: коттеджи в розах, прогулки по дорожкам, усыпанным цветами, — ничем не нарушаемая идиллия. Неизбежное разочарование — это эмо­ циональная ловушка.

6. Пьянство и наркотики. Они убивают не только браки, но и людей. Их нужно страшиться как чумы.

7. Все, что как бы «незаконно» внедряется в отноше­ ния супругов, способно встать между супругами (например, ревность, низкая самооценка и другое).

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

8. Порнография, азартные игры, все дурные пристра­ стия вообще.

Иногда супруги пытаются сохранить брак, связав его большой численностью детей (от «троих не уйдет!»). Однако упрямые факты говорят, что стабилизировать брак количеством детей не удается: оставляют и без­ детных партнеров, оставляют и многодетных.

дестабилизации супружеских отношений

стадии развод а

Выше уже было сказано, что развод — это след­ ствие дестабилизация отношений. Стивен Дак выделил 4 фазы распада эмоциональных отношений:

1. Интра-психическая (внутренняя). У одного или обоих супругов (обычно более чувствительного) по­ является ощущение внутренней неудовлетворенно­ сти. Возможные исходы этой фазы:

• смириться с этим и на поверхности выражать удовольствие или никак не проявлять свою не­ удовлетворенность;

• решиться на то, чтобы высказать партнеру не­ удовольствие.

2. Интер-психическая (между супругами) или диадическая — партнеры обсуждают свои отноше­ ния. На этой фазе повышается самораскрытие, супруги пробуют экспериментировать. Это мо­ жет длиться годами. Исход возможен так же в двух вариантах:

• перестройка отношений — их стабилизация;

• принятие распада (если эксперимент закончил­ ся неудачно).

3. Социальная фаза — в процесс распада семьи вов­ лекаются другие люди (родственники, друзья). Факт распада должен стать «всеобщим достоянием», дол­ жен «санкционироваться» другими. Окружение должно перестать воспринимать супругов как пару. Исход этой фазы: прекращение социальных отношений, распад семьи.

4. Фаза отделки (как бы вновь интра-психическая). Оба бывших супруга перерабатывают получен­ ный опыт внутри себя и остаются со своими

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

переживаниями, воспоминаниями. Исход этой фазы возможен в двух вариантах:

• примирение с ситуацией, с собой, извлечение позитивных моментов, уроков, приобретение личного опыта;

• произошедшее воспринимается, как неудача, приписываемая себе. Это влечет за собой сры­ вы, истерики,неврозы.

В зарубежной психологии распространена так­ же концепция распада эмоциональных отношений Дж. А. Ли, который выделил 5 фаз:

1. осознание неудовлетворенности;

2. выражение неудовлетворенности;

4. принятие решений;

5. трансформация отношений.

Дж. Ли утверждает, что супружеская пара может не одновременно проходить все фазы, распад отноше­ ний может происходить любым путем и в любой фор­ ме, очередность не обязательна. Процесс распада мо­ жет быть направлен не на прекращение отношений, а на их трансформацию. Автор полагает, что можно хо­ дить по такому кругу всю жизнь.

Своеобразным рекордом неутомимости в надеж­ дах является опыт семейной жизни супругов Мор­ ган из американского города Сиэтл, которые к 1986 г. отметили сороковую свадьбу 1 . До этого, начиная с 1939 г. они заключали между собой брак, и офици­ ально разводились 39 раз. Вот уж воистину — ново­ явленный Феникс. Чем завершилось его юбилейное возрождение, неизвестно. А вот 39 попыток расстать­ ся не привели к желаемому.

В действительности, охлаждение чувств, дестаби­ лизация отношений — это лишь шаг к прекращению отношений, прервать же их в принципе достаточно трудно, особенно когда в них уже вложена часть жиз­ ни. Покидаемый супруг вызывает не только ненависть и досаду, но и связан с приятными минутами в про­ шлом, по-прежнему ценен какими-то своими личност­ ными качествами и чертами.

1 Кроник А.А., Кроник ЕЛ. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений. М., 1989.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Типы реагирования на прекращение отношений также могут быть разными, это зависит от самого со­ бытия развода (его формы, глубины, длительности, ко­ личества вовлеченных в него участников), отношения к нему со стороны супругов, имеющихся в наличии ресурсов (материальная и жилищная обеспеченность, здоровье, эмоциональное состояние, детские пробле­ мы, возраст супругов).

Стратегии поведения в предраз водной ситуации так же могут быть различными. Приведем наиболее распространенные:

1. Воинственно-ненавидящая (вернуть супруга (суп­ ругу) любой ценой). Здесь нужна победа, но при этом уважения ни к себе, ни к партнеру нет. Тако­ вы, например, попытки натравить на изменника родственников, друзей, детей, которые, по замыс­ лу клиента, должны доказать ему/ей, как непра­ вильно он/она поступает.

Встречающиеся варианты поведения различны. В качестве примера крайне деструктивного пове­ дения Ю.Е. Алешина приводит случай, который яв­ ляется несомненным достоянием эпохи застоя, но в то же время наглядно демонстрирует, насколько человек может потерять голову.

В консультацию обратилась молодая женщина, жена военного, в момент обращения обучавше­ гося в военной академии. Здесь, в Москве, на спортивных тренировках, он познакомился с женщиной, с которой довольно скоро у него на­ чался роман, о котором от друзей узнала жена. Даже не убедившись в том, насколько серьезным для мужа является это увлечение, клиентка ста­ ла писать письма военному начальству супруга с просьбой повлиять на него и вернуть в лоно семьи. Она уже успела поговорить об этом с парторгом академии, с куратором курса, а теперь пришла за помощью и к психологу. Естественно, что следствием этих разговоров стали проблемы у мужа по службе. Например, если раньше пред­ полагалось, что по окончании академии он отпра­ вится служить за границей, то теперь о таком выгодном назначении не могло быть и речи. Обиженный и оскорбленный супруг перестал

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

обращать внимания на жену и разговаривать с ней. Но все это не привело ее к мысли о том, что она «хватила через край». Ее приход к психологу, по словам клиентки, вызван тем, что она надеется, что мужа также вызовут сюда и объяснят научно, что бросать семью и изменять жене не следует 1 .

2. Обострение любви — поиск каких-то вариантов как удержать, привлечь партнера. Предпринимаются попытки налаживания отношений хотя бы на ка­ ком-то, чисто дипломатическом, уровне. Так, суп­ руг/а, вместо холодных и язвительных замечаний, старается быть максимально дружелюбным/ой и приветливым/ой. Пожалуй, самый удачный ход — доверительный разговор между партнерами, ини­ циатором которого должен стать тот, кто испыты­ вает потребность в сохранении отношений. Цель такого разговора — рассказ о том, как он оценива­ ет теперь совместную жизнь и отношения, в чем видит свою вину за происшедшее охлаждение. Большое значение в таком разговоре может иметь рассказ о собственных чувствах и переживаниях, о том, как он любит и ждет супруга, как готов на обновление отношений и т. д. Эти тактические ходы могут сработать только в том случае, если партнер, менее заинтересованный в сохранении отношений, еще не принял окончательного решения уйти.

3. Принять реальность таковой, какая она есть.

Здесь самая трудная задача — не требовать от другого немедленного решения, а ждать, пока он/ она сам его (уход — не уход) примет. Извлечь не­ обходимые уроки. Это дает возможность в случае обоюдного согласия на развод сохранить с бывшим супругом (супругой) человечность в отношениях, не зачеркивать совместно прожитые годы, свести к минимуму негативные последствия для детей, принять развод как неотъемлемую часть своего бытия. Ибо без прошлого нет не только настояще­ го, но и будущего.

Развод в модели Kubler-Ross — это смерть отноше­ ний, вызывающая самые разнообразные, но почти все-

1 Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М., 1994.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

гда болезненные чувства. Согласно этой модели пос­ ледовательность развития событий такова:

1. Ситуация отрицания. Первоначально реальность происходящего отрицается. Обычно человек затрачи­ вает на близкие отношения много времени, энергии и чувств, поэтому трудно сразу смирится с разводом. На этой стадии ситуация развода воспринимается с выраженной защитой, посредством механизма раци­ онализации обесцениваются брачные отношения: «Ничего такого не случилось», «Все хорошо», «Нако­ нец пришло освобождение» и т.п.

2. Стадия озлобленности. На этой стадии от душев­ ной боли защищаются озлобленностью по отноше­ нию к партнеру. Нередко манипулируют детьми, пытаясь привлечь их на свою сторону.

3. Стадия переговоров. Третья стадия самая сложная. Предпринимаются попытки восстановить брак, и используется множество манипуляций по отношению друг к другу, включая сексуальные отношения, угро­ зу беременности или беременность. Иногда прибега­ ют к давлению на партнера со стороны окружающих.

4. Стадия депрессии. Угнетенное настроение наступа­ ет, когда отрицание, агрессивность и переговоры не приносят никаких результатов. Человек чувствует себя неудачником, уменьшается уровень самооцен­ ки, он начинает сторониться людей, не доверять им. Нередко испытанное во время развода чувство от­ вержения и депрессия довольно долгое время меша­ ют заводить новые интимные отношения.

5. Стадия адаптации. Цель — «перейти» в стадию приспособления к изменившимся условиям жиз­ ни. В тех случаях, когда после развода остается

неполная семья, детям тоже нужна поддержка в адаптации к новой ситуации 1 .

Кратохвил С. выделяет следующие четыре стадии развода.

1. Стадия протеста: травмированная особа повышает свою активность, чтобы избежать развода. Однако при этом часто действует хаотически и нецеленаправлен­ но, тем самым ухудшая свое положение.

1 См. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. М., 1999.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

2. Стадия отчаяния: обороняющаяся сторона чув­ ствует, что ситуацией уже не владеет и впадает в депрессию, иногда доходит до самообвинений.

3. Стадия отрицания: обороняющаяся сторона оже­ сточается и приходит к выводу, что не стоит сохра­ нять брак с таким неподходящим человеком.

В тех случаях, когда ситуация симметрична, т. е. оба партнера с разводом согласны и рассматривают его как положительное решение, указанные стадии, ес­ тественно, отсутствуют.

С практической точки зрения представляется бо­ лее целесообразным разделение на периоды, в кото­ рых супругам может потребоваться консультационная

и терапевтическая помощь: предразводный период; период развода; послеразводный период 1 .

1. Предразводный период. Основной целью это­ го периода является достижение продуманного, от­ ветственного решения независимо от того, стремят­ ся ли супруги сохранить дисгармоничный брак или нет. В этот период еще можно предупредить подачу заявления на развод или взять его назад, если оно уже подано. Супругам целесообразно выяснить от­ ношения супругов к разводу как таковому, а также мотивации их решения развестись. Следует учиты­ вать возможность временного кризиса в этот период

и его преодоления, перспективы удовлетворения по­ требностей обоих супругов и достижения позитив­ ных изменений в отношениях и функциях семьи с точки зрения заботы о детях и последствий, который может вызвать развод для обоих супругов и особен­ но для детей.

Супруги могут жить в атмосфере, в которой пре­ обладают настроения к разводу. В прошлые времена действовали такие противоразводные факторы, как от­ рицательное отношение общества к разводу и предо­ судительное отношение к разведенным лицам. В насто­ ящее время, особенно в крупных городах, отношение к разводу изменяется, двигаясь в противоположную сто­ рону, и общественное мнение часто даже поддержива­ ет тенденцию к разводу.

1 Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгар­ моний. М., 1991. С. 303-309.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Gjuric отмечает, что общественное мнение рождает мифы о разводе, поддерживающие поведение, способ­ ствующее разводу. Здесь речь идет об утверждениях, которые выдаются за общеизвестные истины, несмотря на то, что они не соответствуют действительности.

К таким мифам относятся следующие утверждения:

• второй брак лучше, чем первый;

• если брак не удался, то только развод может по­ править положение;

• для ребенка развод не является чем-то исключи­ тельным, поскольку вокруг него много других де­ тей из неполных семей;

• лучше развестись, чем сохранить семью, в кото­ рой дети будут свидетелями постоянных конфлик­ тов между родителями;

• после окончания периода развода все станет на свои места и для детей;

• если новый партнер меня любит, он будет рад и моим детям.

Если один из партнеров находится под влиянием

этих мифов, то их влияние может проявиться на при­ нимаемых решениях.

С. Кратохвил провел сравнительное исследование, охватывающее 118 детей из неполных (разведенных) семей 1 . Результаты исследования подтверждают, что дети из разведенных семей в среднем хуже адаптиру­ ются к новым условиям, чем дети из нормальных семей. Важными факторами снижения адаптивности являют­ ся интенсивность и продолжительность разногласий, ссор и конфликтов между родителями, свидетелями которых был ребенок, и особенно настраивание ребен­ ка одним из родителей против другого. Подобное настра­ ивание прямо или косвенно влияет на ребенка и направ­ лено в первую очередь на то, чтобы унизить в его глазах достоинство одного из родителей. Адаптивность ребен­ ка снижается пропорционально продолжительности периода, в течение которого он живет в такой разруша­ ющейся семье. Хуже всего были адаптированы дети, остававшиеся с родителями после развода при их со­ вместном проживании в разделенной квартире. Наи-

1 Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгар­ моний. М. 1991. С. 303-309.

К. Шнайдер — Клиническая психопатология. Обзор учебного пособия.

  • КЛИНИЧЕСКАЯ СИСТЕМАТИКА И ПОНЯТИЕ БОЛЕЗНИ
  • ПСИХОПАТИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ
  • АНОМАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ НА СОБЫТИЯ
  • СЛАБОУМНЫЕ И ИХ ПСИХОЗЫ
  • СТРУКТУРА СОМАТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПСИХОЗОВ
  • ЦИКЛОТИМИЯ И ШИЗОФРЕНИЯ
  • ДОПОЛНЕНИЕ: ОЧЕРК ПО ПАТОПСИХОЛОГИИ ЧУВСТВ И ВЛЕЧЕНИЙ
  • КОММЕНТАРИИ (Г.Хубер и Г.Гросс)

Аномальные личности — это вариации предрасположения, однако с возможностью значительного изменения в результате развития и колебаний их непережитой подпочвы, а также влияния судьбы, личных переживаний в самом широком смысле.

То, что мы понимаем под предрасположением, не следует сразу отождествлять с наследственными задатками. Могут оказывать влияние и экзогенные факторы в период внутриутробного развития, практически даже в раннем детстве, однако принципиально они уже не причас-тны к предрасположению.

Не установлены также в нашем понятии предрасположения границы метафизического допущения «так-созданности», которое мы ниже рассмотрим подробнее.

Классификацию психопатических личностей осуществляют в большинстве случаев, располагая типы таких личностей в соответствии с теми или иными ярко выраженными, преобладающими качествами.
Так поступал с 1896 г. КРЕПЕЛИН , таково изложение в его учебниках, а также наше собственное.
Под гипертимным (иначе — деятельным) психопатом мы понимаем экстремальное выражение личности с веселым основным настроением, живым (сангвиническим) темпераментом и известной активностью.

Они нередко добры, услужливы, часто умелы, работоспособны, но без глубины и основательности, малонадежны, некритичны, невнимательны, легко поддаются чужому влиянию.
Они обнаруживают наивное самолюбие и абсолютный оптимизм, направленный на ближайшее и реальное.
Поведение часто без формы, дистанции, непринужденное. Помимо этих, в большинстве своем уравновешенных, гипертимиков бывают еще возбужденные, суетливые гипертимики без собственно веселого определяющего настроения.
В круг психопатов гипертимиков приводит, в частности, их задиристость и неустойчивость.

Понятно, что из-за своего живого темперамента и повышенного самолюбия они легко доходят до ссоры.
Они не дают себя в обиду, а также охотно вмешиваются в дела, которые их не касаются.
Однако они миролюбивы и быстро возвращаются к прежним добрым отношениям. В равной степени понятно, что гипертимики, в особенности молодые, вследствие своей активности и живости охотно меняют окружение и положение и таким образом в социальном плане предстают иногда неустойчивыми.
Среди безнадзорных, неустойчивых подростков нередко встречаются гипертимные психопаты. Благие намерения ими быстро забываются, а горький опыт переживается неглубоко.
Самонадеянность и уверенность в победе захватывают, не давая задуматься.

Определяющее настроение депрессивных психопатов не имеет такой тесной связи с конкретным типом темперамента, как у уравновешенных гипертимиков.
Те по большей части сангвиники, тогда как депрессивные хотя и бывают часто спокойными людьми, но редко — флегматичными.

Они страдают от более или менее длительно подавленного настроения, от пессимистического или, по крайней мере, скептического взгляда на жизнь. Их тяготит постоянный страх перед жизнью и миром, им недостает уверенности и доверия, способности простодушно радоваться.
Во всем они видят оборотную сторону, ничто не бывает для них безоблачным, все чем-то омрачено.
В своих раздумьях они отвлекаются от повседневных забот, но не находят покоя: всевозможные тревоги, самокопание, сомнения в ценности и смысле бытия.
Печальный опыт переживается глубоко и продолжительно, приводя к кризисам.

С другой стороны, часто из этих мучений их может вырвать только реальная беда — радостные события делают это редко, во всяком случае, лишь ненадолго.
Такие люди живут в постоянном ожидании чего-то тяжелого, но это идет не извне, а изнутри, из глубины подсознания.
Если отступает какое-то внешнее горе, его место тут же заполняется надуманными тревогами или чисто внутренними проблемами, которые снова исчезают при появлении чего-то реального, несущего с собой беспокойство или угрозу. У этих людей печаль обычно прогоняется не радостью, а другой печалью.

Эти вещи не всегда лежат на поверхности, у депрессивной личности бывает много масок и одежд.
Иногда человек предстает веселым и деятельным, не чувствуя себя при этом здоровым, по типу «мании страха» или «мании бегства». Многие представляют собой людей неутомимо работающих, но успех их не радует, а всякий перерыв в работе несет опасность вторжения сдерживаемых призраков.

Некоторые депрессивные личности высокомерны, они посмеиваются над людьми внутренне легкими и простыми, считая это признаком ординарности и даже пошлости.
Они ощущают себя, страдальцев, аристократами. Другие видят в страдании заслугу, что приводит их, так же как и склонность к раздумьям, отравленная радость земной жизни и внутренняя беспомощность, к твердому, спасительному мировоззрению или борьбе за него, часто тщетной.
Их внешний образ жизни отличается порой изысканностью, эстетством, призванным приукрасить внутреннюю безотрадность: забота о малом. когда все большое кажется сомнительным.
В равной степени понятна и противоположность: пренебрежение к внешней стороне жизни и поведению.

Бывают меланхоличные варианты — мягкие, добрые, но робкие и легко впадающие в уныние личности, а также угрюмые варианты — холодные, неприветливые, озлобленные, подозрительные, обидчивые, всем недовольные и даже злорадные и язвительные депрессивные психопаты.

Здесь пессимизм по отношению к судьбе может даже приобретать фанатические черты: человек торжествует, потерпев в чем-то неудачу, и не желает ничего хорошего другим.

К. Шнайдер.Клиническая психопатология.-1999г.

Смотреть все фильмы онлайн с участием Роб Шнайдер

Имя на родном языке: Rob Schneider
Карьера: Актер, Сценарист, Продюсер, Режиссер
Рост: 1.70 м
Дата рождения: 31 окт 1963, Чт, прошло 54 года 11 месяцев 26 дней
Место рождения: Сан-Франциско, Калифорния, США
Возраст: 54 года
Зодиак: скорпион (scorpio)
Жанры: комедия, мультфильм, семейный
Всего фильмов: 161
Первый фильм: 1975
Название первого фильма: Субботним вечером в прямом эфире
Последний фильм: 2017
Название последнего фильма: Жизнь снаружи
Семья: Лондон Кинг (развод) (один ребенок), Патриция Шнайдер (двое детей), Хелена Шнайдер (развод)

Лучшие фильмы с Роб Шнайдер
1. Убрать перископ
2. 50 первых поцелуев
3. Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке
4. Большой папа
5. Всё или ничего

Лучшие сериалы с Роб Шнайдер
1. Субботним вечером в прямом эфире
2. Сайнфелд
3. Элли МакБил
4. Красотки в Кливленде

Шнейдер развод

Нещодавно у світ вийшла книга «Найкращий варіант для сім’ї – 100 запитань та відповідей, які стосуються Синоду», написана Атаназієм Шнейдером, єпископом Астани (Казахстан) у співавторстві із єпископом Санта Рози Робертом Вазою та Архиєпископом Парайби (Бразилія) Альдо де Цілло Паґотто. У книзі розглядаються заплутані питання пов’язані із майбутнім Синодом з питань сім’ї.

Презентуючи книгу, владика Шнейдер сказав, що метою авторів було створити, свого роду, путівник по науці Католицької Церкви про шлюб та сім’ю та чітко і доступно пояснити вірним такі важливі істини як сім’я і шлюб.

Автор наголосив, що існуючий майже глобальний антихристиянський устрій прямо атакує Божественний устрій шлюбу, людської сексуальності та пропагує розлучення, так звані, громадянські шлюби і гомосексуальний спосіб життя. «З цієї причини, — зауважив владика Шнейдер, — ця книга покликана, за допомогою науки Учительського Уряду Церкви, представити і об’єктивно довести помилковість усіх цих явищ.»

Говорячи про спірні питання, які виникли під час минулорічного Надзвичайного Синоду з питань сім’ї щодо дозволу людям, розлученим цивільно, приймати Причастя та «узаконення» гомосексуальних схильностей, єпископ ствердив, що ці питання взагалі не підлягають обговоренню, бо на них є чітка відповідь Учительського Уряду Церкви. Автор додав, що вони подібні до того, якби обговорювати, чи Ісус є Богом чи ні. Він також суворо засудив гріховність і незаконність усиновлення дітей гомосексуальними парами.

Нещодавній референдум в Ірландії владика Шнейдер назвав індикатором, який показує на скільки вірні та духовенство Католицької Церкви пов`язли у нео-комуністичній гендерній ідеології. Єпископ зазначив, що маси людей, а також немало духовенства, слідує за духом світу, висловлюючи свою політкоректність.

«Новітня історія Європи показує наскільки швидко маси приймають такі нелюдські ідеології, як: фашизм, націонал-соціалізм та радянський комунізм. Проте, в наш час ми заходимо значно більше підтримки правлячої ідеології серед духовенства, аніж в попередні періоди», — зауважив автор. «Це знак великої кризи віри у Церкві, — продовжив владика Шнейдер, — З іншого боку, тепер також є шанс для всіх, хто залишився вірним своїм обітницям Хрещення, хто залишився вірним вірі апостолів і святих, визнавати і захищати віру. Тепер не є час для сну лінощів, але час для добрих воїнів Христа (2 Тим 2, 3) Наша битва є духовною битвою, битвою за віру з любов’ю (Еф. 4, 15)

Єпископ Шнейдер назвав існуючу ситуацію із вірою у Церкві четвертою великою кризою Церкви. Однак, на відміну від інших криз, скажімо, аріанства, яке заперечувало божественність Христа, нинішня криза торкається усіх аспектів життя Церкви.

«Католики повинні багато і ревно молитися, щоб єпископи могли бути захищеними від спокуси пристосуватися до світу, і таким чином, щоб вони могли бути підсилені в їхній апостольської сміливості визнати свою віру», — підбив підсумки єпископ Шнайдер.