Решение по ст2025 коап

Как обжалуется постановление мирового судьи по ст 20 25 КоАП РФ?

Как обжалуется постановление мирового судьи по ст 20.25 КоаП? Жалоба подается через мировой суд в районный или сразу в районный?

22 Апреля 2018, 16:23 Юрий, г. Москва

Ответы юристов (2)

Вы вправе подать жалобу как непосредственно в вышестоящий суд, так и через мирового судью

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Уточнение клиента

То есть можно написать «в районный суд через мирового судью» и отвезти в мировой суд?

22 Апреля 2018, 16:38

В шапке жалобы все равно надо писать только «районный суд» (без слов «через мирового судью»)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

О применении ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

В 2009 году Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области по статье 20.25.ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок составлено 122 административных протокола. К административной ответственности мировыми судьями привлечено 52 человека на сумму 189,0 тыс. руб. В первом квартале 2010 году по материалам возбужденным в 2009 году к административной ответственности мировыми судьями привлечено 30 человек на сумму 45,4 тыс. руб.

Информируем, что согласно статьи ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в случае обнаружения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Астраханской области, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им направляется материал должностному лицу Управления Роспотребнадзора по АО, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф. На основании поступивших сведений указанное должностное лицо составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрении судье.

На 31 день, после вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, должностное лицо вызывает лицо, не оплатившее своевременно штраф для составления протокола по ст.20.25 КоАП.

Таким образом, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу составляется протокол об административном правонарушении, по установленной форме, в присутствии лица, не уплатившего штраф, либо в его отсутствие, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Рассмотрение дел об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, осуществляется мировыми судьями (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ) по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Решение по ст2025 коап

Дело № 4-413-2012/7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.(Архангельская область г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12 каб.21), рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Нечаевой В.Ю. , рождения, уроженки г. , зарегистрированной и проживающей по адресу: Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, мировой судья,

у с т а н о в и л :

в часов минут выявлена гражданка Нечаева В.Ю. , проживающая по адресу: г. , пр. , , которая постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска от г. по ч.1 ст. 20 .25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Постановление вступило в законную силу года. В нарушение ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ гражданка Нечаева В.Ю., которой назначено административное наказание, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу (срок истек . ) штраф не оплатила. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20 .25 КоАП РФ.

В судебном заседании Нечаева В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила суду, что штраф оплатила . 2012 года , копия квитанции в материалах дела.

Обстоятельства совершения Нечаевой В.Ю. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2012 г. , в часов 20 минут выявлена гражданка Нечаева В.Ю., проживающая по адресу: г . , пр. , , которая постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска от г. по ч.1 ст. 20 .25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Постановление вступило в законную силу года. В нарушение ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ гражданка Нечаева В.Ю., которой назначено административное наказание, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу (срок истек . ) штраф не оплатила.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от года по делу Нечаева В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20 .25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу г.

Так же обстоятельства совершения Нечаевой В.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами : копией расписки о получении постановления о назначении административного наказания от года , постановлением о возбуждении исполнительного производства от . 2012 года , копией квитанции об уплате административного штрафа от . 2012 года .

Совокупностью установленных и исследованных доказательств мировой судья находит вину Нечаевой В.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст . 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Суд признает смягчающим обстоятельством по делу об административном правонарушении наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание Нечаевой В.И. вины в совершении административного правонарушения.

Суд признает отягчающим обстоятельством по делу повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ,29.10 , 29.11, 3.5 КОАП РФ, мировой судья,

Признать Нечаеву В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст . 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф следует перечислять:

Расчетный счет , , предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №7 г. Северодвинска в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Смирнова Н.А

Какое наказание грозит за попытку избежать ч 1 ст 20,25 КоАП РФ?

Зарегистрирован в Москве, проживаю в области.

12.12.17г. ГКУ АМПП с испльзованием средств фото/видеофиксации зафиксировали нарушение мной ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Нарушение имело место быть. В тот день я поставил ТС в зоне платной парковки и, ввиду того, что сильно торопился к своему рабочему месту, решил начать парковку по прибытию на рабочее место. И прошляпил. Прошло даже не 15 минут с момента парковки, а более двух с небольшим часов. Парковку я всё же начал. 15.07.18 г. в мобильном приложении банка (которым пользуюсь не реже одного раза в месяц, а бывает что и по три раза за неделю) я увидел наличие у меня задолженности в бюджет, которая ранее отсутствовала. По номеру ИП я обнаружил, что в отношении меня ведется исполнительное производство по 8.14 КоАП г. Москвы. В тот же день оплатил штраф в размере 2500р.

С 26.07.18 по 08.09.18 находился в отпуске в Краснодарском крае, с 09.09 по 12.09 на даче. 10.09 мне позвонила сестра (проживает по месту моей регистрации) и сказала, что на мое имя пришло извещение, судебное, заказное. 17.09 рванул на почту, получил повестку в суд на 22.08. Подумал, что может средства не зачислились, и рванул в банк, взял счет-выписку по карте. В счете-выписке обнаружил, что номера дел ИП в выписке и в повестке разные. Приехал домой, полез в интернет. На сайте ФССП я чист. Долго думал, куда лезть дальше. В итоге набрел на портал мировых судов г. Москвы, где нашел, что в отношении меня идет производство с 27.07.18, первый вызов был 09.08, из-за неявки рассмотрение дела перенесено на 22.08. Кроме того, там же был указан УИН протокола. Попытки найти АП по нему ни на Госуслугах, ни на сайте Правительства Москвы ни к чему не привели. Штрафов по гос. номеру ТС, номеру ВУ, номеру СТС не найдено.

Подготовил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, распечатал снимки экранов с указанных интернет-ресурсов, электронные билеты и в полном недоумении поплелся в суд. Подал секретарю ходатайство. Дело принесли в канцелярию. На просьбу снять светокопии с материалов дела последовал ответ:»Можете фотографировать, можете делать выписки, а если хотите светокопии — тащите СВОЮ копировальную технику».

Ознакомился с делом. Отметил для себя, что все листы в деле отксереные (т.е. не оригиналы). По содержанию: 12.12.17 фиксация АП по ч. 8.14 КоАП г. Москвы, 13.12.17 вынесение постановления, 16.03.18 почтовое отправление вручено отправителю, 27.03 дата вступления в силу, 26.05 дата последнего дня оплаты. Следующий протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 21.07.18, отправлено по почте 24.07.18, определение о принятии к производству и назначении судебного заседания от 27.07, определение о продлении срока рассмотрения в связи с неявкой от 09.08.

На ходатайстве об ознакомлении написал, что с материалами ознакомлен, в изготовлении светокопий с использованием средств участка мирового судьи отказано.

Секретарь вынесла какой-то бланк, где нужно было указать, согласие или не согласие со статьёй КоАП. Написал, что с ч.1 ст. 20.25 не согласен.

Потом меня пригласили в зал суда. Судье объяснил, что проживаю не по месту регистрации, извинился за неявку 09.08, объяснил причины неявки, указал, что сведениями о наличии АП по 8.14 в отношении меня не располагал до 15.07, 15.07 оплатил, 16.07 средства были перечислены банком по указанным реквизитам, что могу подтвердить счетом-выпиской из банка,с 26.07 по 08.08 находился в отпуске в Краснодарском крае и о производстве в отношении меня по ч.1 20.25 не располагал. Судья задал вопросы по существу, на которые я дал честные ответы, отметив, что штрафов у меня набегает максимум два в год, что оплачиваю их сразу же, как только мне становиться об этом известно. Судья отметил, что факт оплаты мною штрафа по 8.14 не отменяет ч.1 ст. 20.25, т.к. время было просрочено. Все это отражено в постановлении.

Вопросы! Не были ли нарушены процессуальные нормы? Имеет ли смысл обжаловать решение с целью минимизации потерь? Допустим, указав, что штраф по 8.14 в размере был оплачен после предоставленного срока и попросить районный суд рассмотреть возможность уменьшить сумму по 20.25 на 2500р.?

Какой предусмотрен срок привлечения по ч 1 ст 20 25 КоАП РФ?

Таможня вынесла штраф за недекларирование, который вступил в силу 17.12.2017, я его до сих пор не оплатил. Подскажите, до какого срока меня могут привлечь по 20.25 за неуплату этого штрафа? И привлечь может сама Таможня или только суд?

Ответы юристов (4)

По статье 20.25 вас вправе привлечь начиная с 61-го дня после вступления в силу постановления о штрафе и до истечения 3 месяцев после этого, то есть срок вышел 18 марта 2018 года.

Уточнение клиента

а разве 3 месяца нужно отсчитывать не от даты окончания добровольной оплаты — 18 февраля? И, если я правильно понял, то 3 месяца это для постановлений, вынесенных судьёй, а Таможня не суд и там 2 месяца, или я ошибаюсь?

07 Мая 2018, 14:06

Есть вопрос к юристу?

Да, совершенно верно. Я именно это имел в виду, указав про 61-й день. Ошибочно указал 18 марта.

То есть дата, с которой вас можно привлечь к ответственности, — 19 февраля и до 19 апреля (если дело будет рассматривать таможня) или до 19 мая (если дело передадут в суд).

Денис, добрый день! Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП предполагает не только штраф но и административный арест дела по данному составу рассматривает суд (возбуждает орган, ранее вынесший постановление по которому была просрочка уплаты), соответственно в силу ст. 4.5 срок давности по такому делу составит 3 месяца

Уточнение клиента

спасибо, понял. То есть в течение трёх месяцев — до 18.05.2018 в моем случае. Суд должен вынести решение о назначении наказания? Или он должен начать рассматривать дело до этой даты?

07 Мая 2018, 14:28

должен вынести решение, иначе прекращение дела в связи с истечением срока

Уточнение клиента

Понял. И последний вопрос — суд может рассмотреть дело по 20.25 заочно или я должен присутствовать в любом случае?

07 Мая 2018, 16:02

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

СТ 20.25 КоАП РФ

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, —

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста-

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

4. Уклонение от отбывания обязательных работ —

влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

5. Нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Примечания:

1. К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не привлекаются иностранные граждане и лица без гражданства в случае, если они своевременно не уплатили административный штраф, который был назначен им одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

2. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комментарий к Ст. 20.25 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей 20.25, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа), Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Положением о порядке отбывания административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 N 726, Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, содержащимися в приложении N 4 к Приказу МВД России от 06.06.2000 N 605дсп, и др.

2. Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение 10 суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме этого, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 комментируемой статьи 20.25 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 анализируемой статьи, не составляется в случае, указанном в примечании N 1 к этой статье.

3. Объективная сторона правонарушения (ч. 2) выражается в самовольном оставлении места отбывания административного ареста путем осуществления соответствующих действий. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества (ст. 3.9 КоАП РФ).

В ст. 32.8 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, а отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

4. Объективная сторона правонарушения (ч. 3) выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

5. Объективная сторона правонарушения (ч. 4) выражается в уклонении от отбывания обязательных работ.

6. Объективная сторона правонарушения (ч. 5) выражается в нарушении административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

7. Субъектами правонарушения являются граждане.

8. С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

9. Согласно п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 комментируемой статьи вправе составлять должностные лица органов и учреждений, вынесших постановления о наложении административных штрафов, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановления о наложении административных штрафов, а по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судьями, протоколы составляют судебные приставы-исполнители. Кроме этого, дела о нарушениях по ч. 1 анализируемой статьи составляют должностные лица учреждений уголовно-исполнительной системы (п. 5 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ). Протоколы о правонарушениях, квалифицируемых по ч. ч. 2 и 5 комментируемой статьи 20.25 КоАП РФ, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

10. Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).