Почему банк не подаёт в суд

Оглавление:

Почему банк не подает в суд

почему банк до сих пор не подает в суд?я уже полтора года не плачу кредит т.к. в декрете и платить нечем,постоянно приходят письма с угрозами от банка и коллекторов,говорят что подадут в суд и опишут имущество.

Ответы юристов (3)

Не подают, потому что ждут чтобы сумма «набежала» побольше.

Уточнение клиента

а может ли суд заставить выплачивать ту сумму которая набежала?и возможно ли выплатить ту сумму которую брала?

10 Июля 2014, 20:57

Есть вопрос к юристу?

а может ли суд заставить выплачивать ту сумму которая набежала? и возможно ли выплатить ту сумму которую брала?

Выплачивать будете именно ту сумму, которая «набежит»… Максимум можно будет немного уменьшить сумму штрафов и пеней при грамотном подходе.

Уточнение клиента

а часто банки подают в суд или просто пугают?

10 Июля 2014, 21:10

а часто банки подают в суд или просто пугают?

Когда сумма «значительная» для них накопится — тогда подают.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Банк не подает на меня в суд, задолженность с 3млн увеличилась до 10. Чем грозит для меня банкротство физ.лица?

Здравствуйте. У меня проблема с МКБ банком. Взяла кредит без поручителей в 2012 году, нецелевой, 3 млн, и полгода исправно платила. Потом потеряла работу, писала заявление в банк на кредитные каникулы (копии не осталось), отказали по телефону. После первой просрочки написала еще одно заявление (копия сохранилась), тоже отказали по телефону. С тех пор писала еще два заявления с периодичностью в полгода, ни по одному не ответили письменно, а при моих попытках дозвониться до отдела проблемной задолженности МКБ говорили «позвоните попозже». Сейчас выставляют долг 10 млн, каждые несколько месяцев звонят новые коллекторы. Я с коллекторами не общаюсь, сразу требую идти в суд. От банка обращения в суд пытаюсь добиться уже 2 года. Что делать? у меня нет ни собственности, ни своего жилья, только работа сбелой зарплатой (которая меньше платежа по кредиту). На момент взятия кредита также не было собственности и жилья. По месту прописки есть 4-комнатная квартира, собственником которой является мать-пенсионерка, которая там же и проживает вместе с прописанным там братом.

У меня три вопроса к уважаемым юристам:

1 — могут ли по суду как-то заставить мать-собственницу квартиры продать часть квартиры как долю или еще каким-то образом?

2 — Что делать мне? Я не отказываюсь от основного долга, но полностью не согласна с накрученными за 3 года процентами. Особенно с учетом того, что я честно пыталась как-то разрулить ситуацию, обращалась в банк, просила письменно зафиксировать сумму долга и дать мне график платежей. И все без ответа.

3 — Подпадаю ли я под действие закона о банкротстве физических лиц, и если да, то чем это грозит? Я читала, что он вступит в силу в июле 2015.

П.С. в других банках закрыла все кредитные карты (погасила задолженности в полном объеме, почти без просрочек), а также все остальные кредиты за исключением одного последнего? на сумму 300 тыс, который исправно выплачиваю.

Ответы юристов (2)

Добрый день! Я постараюсь Вам помочь. Есть опыт рассмотрения схожих дел. Для связи просьба прислать Ваш телефон [email protected]

1 — могут ли по суду как-то заставить мать-собственницу квартиры продать часть квартиры как долю или еще каким-то образом?

(тем более, мама не выступала ни созаемщиком, ни поручителем; квартира не в залоге у банка, если верно поняла)

Что делать мне? Я не отказываюсь от основного долга, но полностью не согласна с накрученными за 3 года процентами. Особенно с учетом того, что я честно пыталась как-то разрулить ситуацию, обращалась в банк, просила письменно зафиксировать сумму долга и дать мне график платежей… И все без ответа.

продолжать игнорировать требования коллекторов (о переуступке права требования должны быть письменно уведомлены + требования должны быть документально подтверждены (например, копией договара цессии)); кроме того, срок исковой давности — 3 года (даже если кредитор и решит обратиться в итоге в суд, в Вашем случае не исключено применение срока исковой давности); сколько прошло времени с момента внесения последнего платежа?

Подпадаю ли я под действие закона о банкротстве физических лиц, и если да, то чем это грозит? Я читала, что он вступит в силу в июле 2015.

Закон о банкротстве вступит в силу с 1 июля 2015

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом
1. Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей.
2. Гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

+ возможно, информация, размещенная здесь, окажется не лишней:http://www.klerk.ru/law/articles/409913/

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Банк не подает в суд, а передает долг коллекторам. Как добиться рассмотрения по долгу в суде?

Ситуация следующая. У меня есть просрочки в банке Тинькофф и Восточный экспресс по кредитным картам. Ушла в декрет, платить нет возможности на протяжении 6 месяцев, проценты и пени набежали бешенные. Передали коллекторам. Разговаривала с банком, когда начались просрочки, что такую сумму оплачивать нет возможности, т.к. ушла в декрет, чтобы пересмотреть договор и снизить сумму ежемесячного платежа, мне отказали. В суд не подают. Каковы дальнейшие действия банка в отношении меня и в какие сроки? Если сроки давности, когда долги списываются? Правильно ли я думаю, что если бы банк передал бы в суд, меня бы обязали выплачивать только сумму оставшегося долга за минусом пеней и процентов , распределив долг соразмерно с моим ежемесячным доходом?

Ответы юристов (2)

Добрый день! Сумма растет не только потому что вы не платите, а по графику платежей, плюс штрафные санкции со стороны банка за неиисполнение обязательств. Увы, но обращение в суд, это привилегия Банка, т.к. вы нарушили обязательство по оплате. Тинькофф и Восточный экспресс кредиты выдает в виде кредитных карт если не ошибаюсь. В этом случае срок исковой давности 3 года будет считаться с момента последней транзакции (т.е. с момента последнего внесенного вами платежа). Если банк передал вас коллекторам, то между Банком и коллекторами, должен быть заключен договор Цессии (уступки права требования), следовательно, подать на вас в суд, может только коллекторское агентство. В противном случае, если такого договора нет, то действия коллекторов не законны. Кстати, у банка Тинькофф своя служба взыскания задолженности, и все сотрудники данной службы не являются коллекторами. Люди смазывают стериотип, что если звонят или приезжают с требованиями возврата долга, то это коллекторы.

Если на вас все же подадут в суд, то здесь может быть много вариантов. Во-первых, в судебном порядке взыскиваются как сумма основного долга, так и проценты, так и пени и штрафы предусмотренные кредитным договором (заявление на выдачу кредитной карты — это договор присоединения, по сути тот же кредитный договор). Проценты могут быть взысканы: на дату расчета иска, на дату вступления в законную силу Решения суда (проценты на будущее), так и проценты за весь период кредита (все причитающиеся проценты) в зависимости от того как будет составлен иск.

Вам остается только написать заявление на имя председателя банков, что вы оказались в сложной ситуации и просите передать вас в суд, чтобы остановить решением суда начисление процентов, сумма зафиксируется и вы будете ее оплачивать по мере своих финансовых возможностей.

Уважаемая Анна! Обращаю Ваше внимание, что пунктом 51
Постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских
дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ
разъяснил, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка,
иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с
потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право
осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или
договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при
его заключении
.

Рекомендую подготовить и подать заявление — претензию об
отзыве своего согласия банку на обработку своих персональных данных и
параллельно заняться подготовкой искового заявления о компенсации морального
вреда причиненного передачей персональных данных с целью взыскания просроченной
задолженности. При наличии затруднений в выполнении таких действий рекомендую
обратиться на индивидуальную юридическую консультацию, в том числе, и для
согласования порядка и условий оказания юридических услуг, направленных на
разрешение спорных правоотношений в Вашу пользу. Желаю успеха. P.S. Закон о
коллекторах принят ГД РФ в первом чтении. http://izvestia.ru/news/609760

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Банк не подает в суд и не делает реструктуризацию

Взял кредит в МТС-банке , на сегодняшний день не выплачиваю его , так как банк начислил огромные проценты за просрочку (брал 90, должен 380). Банк подавать в суде не хочет , так как не идет на контакт и считает что урегулирование ситуации в судебном порядке не является обязанностью банка.Но процент растет на глазах, хочу избавиться от данного кредита, путем судебного разбирательства.

Мне нужен юрист который работал уже с этим банком и стоимость данной услуги.Прошу ответ прислать мне на почту. Так как нахожусь на работе и не удобно общаться с юристом.

Ответы юристов (1)

Для начала вам нужно внимательно прочитать условие кредитного договора, есть ли там условие о досрочном расторжении кредита, если такие условия есть, нужно действовать в порядке, который указан в договоре. Если в договоре нет таких условий, то прежде, чем обращаться в суд, вам нужно написать заявление в банк с предложением о расторжении кредитного договора, после того как получите ответ банка, если банк откажет можете обратиться в суд, при этом в суде, кроме расторжения договора вы можете требовать уменьшении неустойки, если она несоразмерно последствиям нарушенного кредитного обязательства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Я не плачу кредит уже полгода. Почему банк не подает на меня в суд?

Я не плачу кредит уже полгода. Почему банк не подает на меня в суд?

18 февраля 2016 | Суды | Автор: Ирина Калашнюк

Итак, Вы взяли кредит в банке, но в силу разных причин не смогли своевременно погасить сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами. И теперь ждете последствий, со страхом открываете почтовый ящик, боясь увидеть в нем конверт с повесткой в суд.

Но истек месяц со дня первой просрочки, прошел второй, третий, полгода, а никакого извещения из суда Вы так и не получили. Банк не подал исковое заявление о взыскании долга в суд. Почему? Давайте рассмотрим возможные варианты.

Что удерживает банк от судебного похода против заемщика?

  1. Взыскивать долг в судебном порядке – ДОЛГО .

Сначала банк готовит исковое заявление о принудительном взыскании долга для подачи в суд, потом ждет окончания судебного разбирательства. А если в это время должник решит обжаловать какие-либо процессуальные документы в апелляционном или кассационном порядке – дело может рассматриваться годами.

Встречные иски ответчика могут дополнительно затянуть судебный процесс еще на несколько месяцев. Поэтому сотрудники Банка используют другие способы работы с должником, чтобы решить вопрос с погашением задолженности по кредиту во внесудебном порядке – личные встречи, убеждения, порой даже угрозы.

  1. Взыскивать долг в судебном порядке – НЕ ВЫГОДНО.

Банк может тянуть с подачей искового заявления в суд в пределах срока исковой давности. За это время накопятся проценты и штрафные санкции, которые, порой, будут в несколько раз превышать сумму основного долга . У должника еще есть время погасить кредит, а у кредитора появляется возможность взыскать значительно большую сумму с должника:

– сумму долга по телу кредита

– проценты за пользование кредитными средствами

– штрафы за невыполнение условий кредитного договора.

По статье 257 Гражданского кодекса Украины общая исковая давность составляет три года. Специальная исковая давность – например, для требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) – составляет один год (ст. 258 ГК Украины). Как правило, банки стараются не пропустить срок исковой давности и примерно за полгода до его окончания, а то и раньше, направляют иски в суд.

Но если Вы еще не получили повестку, это вовсе не значит, что банк простит Вам долги и не направит исковое заявление о принудительном взыскании в суд. Радоваться можно только по истечении срока исковой давности, а до тех пор можно ожидать чего угодно. Кроме того, действующим законодательством Украины предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам срока исковой давности в судебном порядке. И наконец, многие банки в кредитных договорах увеличивают срок исковой давности до 5 лет и более.

  1. Взыскивать долг в судебном порядке – ДОРОГО.

По закону о судебном сборе (№3674-VI), за подачу в суд имущественного иска банк заплатит 1,5% от суммы своих требований (но не менее 1 размера минимальной зарплаты).

Представьте, что кредитору нужно заплатить судебный сбор по иску на сумму 1 млн гривен. Судебный сбор составляет 15 тысяч, и если банк не уверен, что в итоге получит возмещение своих требований и вернет затраты, то идти в суд ему крайне не выгодно.

Поэтому, в целях экономии собственных средств, финансовое учреждение не подает иск в суд, а надеется погасить долг, договорившись с заемщиком (реструктуризация долга, отсрочка погашения и т.д.).

  1. Взыскивать долг в судебном порядке – БЕССМЫСЛЕННО.

Работая с должниками по кредитам, банк определяет приоритеты по взысканию долгов. Как правило, в первую очередь иски предъявляются к заемщикам, имеющим наибольшую сумму задолженности по телу кредита и процентам. Если в понимании кредитора размер долга незначительный, есть шанс решить вопрос о погашении долга в добровольном порядке. По этой причине банк и не предъявляет иск сразу.

  1. Взыскивать долг в судебном порядке – БУДУТ УЖЕ КОЛЛЕКТОРЫ

При продаже долгов коллекторским компаниям банк сразу получает определенный процент от общей суммы задолженности по кредитам. Для него эта продажа является более выгодным решением, чем длительная работа с должниками, в том числе и судебно-претензионная. Поэтому если Вы – неплательщик банка, то к ответу вас все же призовут, только немного позже и не банк, а коллекторы.

  1. Взыскивать долг в судебном порядке – ПРОБЛЕМАТИЧНО

Бывали случаи, когда банки рассылали кредитные карты по почте. Клиент пользовался кредитными средствами, но при этом никакого письменного кредитного договора он не заключал. Отрицать сам факт пользования чужими деньгами вряд ли удастся, но вот с другими существенными условиями «договора-призрака» однозначно возникают сложности при рассмотрении дела в суде. Поэтому банк будет использовать другие методы воздействия на должника.

Это рассказ лишь о некоторых ситуациях, разъясняющих причины почему банки не предъявляют иски в суд. Есть и другие. Но Вы должны четко понимать, что взятые на себя обязательства по кредитам все равно необходимо выполнять. Кредиторы долгов не прощают и полностью освободить вас от выплаты займа скорее всего не сможет ни один адвокат. А вот как уменьшить сумму задолженности, штрафов, неустоек и с выгодой для себя рассчитаться с долгами – ответ на этот вопрос дадут только квалифицированные специалисты.

ПОСТ БЫЛ ПОЛЕЗЕН? Нажмите «Поделиться»
и расскажите друзьям

Как выиграть суд у банка по кредиту?

Советы практикующего юриста

Стоит ли волноваться?

Исходя из моего опыта, вероятность оказаться в суде по иску банка напрямую зависит от вида и размера кредита. Если он беззалоговый и на сумму от 5000 до 20 000 гривень, то «шанс» на то, что банк станет судиться – не более 10%. Подавать в суд по таким долгам экономически не выгодно. Поэтому их чаще всего передают в работу или продают коллекторам, а те уже давят на должника психологически. Если ваш долг от 20 000 до 50 000 гривень, то тут вероятность нарваться на суд примерно 50%. Ну и если долг больше этой суммы или если он залоговый (ипотека, автокредит), то, скорее всего, суда не избежать. Но это не значит, что все пропало. Нередко банки допускают ошибки, которые грамотный юрист может использовать против них же.

Ошибки банков

Как правило, ошибки кроются в несоответствии ипотечных или кредитных договоров, договоров поручительства требованиям законов Украины «о защите прав потребителя», «о банках и банковской деятельности» и положениям Гражданского Кодекса Украины. Наличие таких нарушений может найти только квалифицированный специалист.

Одна из самых частых ошибок – нарушение сроков исковой давности. Иногда это происходит из-за некомпетентности юристов банка, но часто они просто не успевают обработать все кредитные дела из-за их количества. Последствия для банков могут быть разные: от признания недействительными отдельных пунктов до всего договора в целом. Вот пара примеров.

6 лет назад мой клиент Петр взял в Альфа-Банке беззалоговый кредит на 50 000 гривень. Спустя полгода он потерял работу и обслуживать его дальше не мог. Этой весной, когда сумма долга с учетом пени и штрафов выросла до 150 000 гривень, банк подал в суд. Петр думал, что его ситуация безнадежна, ведь банк действовал строго согласно кредитному договору. Но когда мы изучили документы, стало ясно, что кредит брался на два года, и срок исковой давности по договору истек шестью месяцами ранее. Мы подали ходатайство про отказ в иске, и его удовлетворили. Теперь банк не сможет принудительно взыскать с Петра не только проценты и штрафы, но и сумму долга.

Другой пример. Один из банков подал в суд на моего клиента Александра, требуя взыскать с него 300 000 гривень пени, которая начислялась на протяжении 2,5 лет. Мы подали возражение и суд отказал банку. Дело в том, что по договору пеня начислялась с момента просрочки, а срок исковой давности по взысканию пени, согласно ст. 258 Гражданского Кодекса, составляет один год. То есть банк должен был обратиться с этим требованием на 1,5 года раньше.

Как не лишиться имущества и выплачивать долг на своих условиях

Банк подал в суд. Что дальше?

Об этом по почте должно прийти соответствующее уведомление. Но на практике это не всегда так. Оно, к примеру, может прийти с большим опозданием или не прийти вовсе. По разным причинам: ошибка в адресе ответчика или банальная нехватка денег у судовой канцелярии на заказную корреспонденцию. Поэтому если вы давно не платите и вам уже угрожали судами, то не лишним будет раз в месяц наведываться в районный суд и самому узнавать в канцелярии, нет ли против вас иска. В противном случае суд может пройти без вашего участия.

Но, если обратиться к специалисту, в этом не будет катастрофы. Опытный юрист сможет отменить принятые без вас решения и начнет слушание дела сначала. По моему мнению, если дело дошло до суда, то привлечение юриста – безальтернативный вариант. Если, конечно, у заемщика у самого нет богатого опыта в области права. Ведь даже в выигрышном, на первый взгляд, для должника случае, когда банк «проспал» сроки исковой давности, исход дела может решиться не в пользу клиента. Суд не станет автоматически применять эту норму против банка. И если заемщик не сможет доказать свою позицию, то банк вполне способен выиграть дело. Не говоря уже о более сложных ситуациях.

Три тактики борьбы с банком

Если дело уже в суде, то нужно определиться с моделью поведения. Она, конечно, будет зависеть от конкретной ситуации, но в целом, по моему опыту, у кредитных дел есть три выигрышных тактики.

Первая тактика – искать в кредитных договорах или договорах поручительства «дыры» и, если такие есть, судится с банком с надеждой на победу. Иногда так удается убрать из кредитного договора несправедливый пункт или оспорить его вовсе. Вот пример из моей практики. Антон выступил поручителем по кредиту Андрея. Последний перестал платить и банк подал в суд на обоих. Ко мне обратился поручитель Антон. Изучив дело, я увидел, что кредит был взят в 2008 году, а в 2011-м банк подписал с должником договор реструктуризации долга. Из-за начисленной пени общая сумма долга выросла на $6000, а ежемесячный платеж – на $200, по сравнению с теми суммами, за которые поручился Антон. Но, согласно положениям Гражданского Кодекса, увеличение суммы долга могло произойти только с согласия поручителя. В итоге суд признал претензии банка к Антону недействительными.

Вторая тактика – брать банк «измором». Можно всеми возможными процессуальными способами затягивать судебный процесс: подавать апелляционные жалобы, ходатайства, встречные иски, заявления об истребовании документов или проведении экспертиз. Для чего это нужно? Привожу конкретный пример. Мой клиент хотел закрыть вопрос с банком по залоговому кредиту, но не смог договориться о цене. Банк хотел на $20 000 больше, чем был готов заплатить клиент. После того, как переговоры зашли в тупик, банк заявил, что через суд заберет залоговую квартиру. Мы начали активно затягивать судебный процесс: оспаривали сам факт открытия производства в апелляции, ссылаясь на то, что должник проживает в другом месте, требовали от банка предоставления разных дополнительных документов и т.п. В итоге спустя два года банк пошел на уступки. Кредит был закрыт на условиях должника.

Существует масса законных способов затягивания судебного процесса. Но нужно понимать, как их применять в той или иной конкретной ситуации. Все они должны соответствовать Кодексу и быть должным образом оформленными, иначе будут отклонены судом. Поэтому повторюсь – лучше, если делом будет заниматься специалист.