Пмж ребенка при разводе

Как вывести ребенка за границу на ПМЖ без согласия отца?

Здравствуйте, не могли бы подсказать как действовать в следующей ситуации: я официально в разводе, имеется ребенок 8 лет, собираюсь выехать на пмж в турцию, ребенка вывезти могу только с согласия отца, но такового не будет, хочу обратиться в суд, какие докуиенты необходимо предоставить?

Ответы юристов (3)

ВАм нужно решать вопрос об ограничении родительских прав или о лишении их в полном объеме. Через суд, конечно.

Основанием для лишения родительских прав является злостное уклонение от уплаты алиментов (при этом у вас должно быть решение суда о взыскании алиментов, справка от приставов с задолженностью по уплате), не участие БМ в жизни ребенка (свидетельские показания, справка из поликлиники, школы, что папу в этих заведениях никто не видел), и хороший адвокат по семейным делам.

Все очень индивидуально в таких случаях.

Есть вопрос к юристу?

Действующим законодательством РФ не предусмотрена необходимость получения от одного из родителей согласия для выезда ребенка за пределы РФ с другим родителем для постоянного места жительства.

Согласно Семейному законодательству РФ родители имеют равные права в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ). А место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (п.3 ст.65 СК РФ).

При этом, согласно Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин РФ может выезжать из РФ совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. И только в случае, если один из родителей (не лишенный при этом родительских прав), заявит о своем несогласии на выезд из России своего несовершеннолетнего ребенка, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается только в судебном порядке.

Екатерина, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Только в визовую страну с ребенком не въехать, если визы нет, т.к. при оформлении визы страны прибытия требует нотариальное согласие второго родителя на вывоз ребенка. Страны Шенгена на 100%.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Разрешение на выезд ребенку на пмж с мамой

Добрый вечер. Хотелось бы проконсультироваться по вопросу о вывозе ребенка за пределы РФ на ПМЖ. разведена 2 года 5 месяцев. есть общие дети, 14 лет и 7. дочь (14 лет ) жила первые 1,5 года со мной, после конфликта ушла жить к отцу (переходный возраст, мама все запрещает)отец уже живет с женщиной, у которой тоже 2 детей. Живут хорошо, моя дочь в порядке, мы видимся периодично, общаемся, но ей нравится жить с отцом и я не препятствую. Сын ,7 лет живет со мной., периодично видится с отцом, я никогда не препятствую встречам. Отец — заботливый, и любящий своих детей. В данный момент я оформляю визу на получение голубой карты в Германию.Имеется рабочий контракт. В связи с этим возник вопрос о разрешении выезда со мной младшего ребенка. Отец категорически против. Я никогда не препятствовала и не собираюсь препятствовать свиданиям с отцом, более того, готова оплачивать все расходы, связанные с перелетами в Россию для свиданий с отцом. Я согласна, что ребенок не должен терять связь с отцом, это все решаемо. Ребенок хочет проживать со мной также. Но любит и отца. Отец настроен решать вопрос только через суд. Я не хочу судиться, дабы не калечить психику ребенку. Но и оставлять не хочу, потому что хочу дать ребенку хорошее образование. Каковы мои шансы на успех в этом деле и стоит ли мне начинать дело. Отец акцентирует внимание на то, что попечительский совет не даст мне право вывезти ребенка, потому что второй ребенок с ним, и разделять детей нельзя. Хотя уже более 9 месяцев дети живут раздельно.

Ответы юристов (5)

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.
В силу ст. 20 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
При выезде несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за пределы Российской Федерации родители должны дать согласие на выезд ребенка с указанием сроков выезда и государства, в которое выезжает ребенок.
Статья 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривает, что в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из содержания статьи 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 61Семейного кодекса Российской Федерации следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина РФ свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной работы родителей.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
С учетом вышеприведенных норм закона, родитель вправе участвовать в жизни своего несовершеннолетнего ребенка, выражать свое мнение по вопросам его воспитания и времяпрепровождения, места отдыха, выбранных способов развлечения. Он вправе согласиться либо не согласиться с выездом несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Одновременно нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривают возможность разрешения спора по вопросу запрета на выезд, наложенного одним из родителей, в суде.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Елена! В Вашей ситуации я нахожу следующие пути решения данного вопроса.

Для начала необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка Вами. Тут я думаю проблем не возникнет. Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.

Иск рассматривается с участием органов опеки и попечительства.

Далее если место жительства ребенка будет определено с Вами, необходимо обратиться в суд с иском о выезде с ребенком за границу на постоянное место жительства. В качестве доказательств нужно использовать наличие визы, рабочий контракт, решение суда об определении места жительства с матерью.

Согласно ст.20 ГК РФ

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, я считаю, что без судебного разбирательства в Вашем случае не обойтись.

Согласно ст.20 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»

Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Речь идет о временном выезде ребенка за границу.
Согласно ст.21

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, вопрос о выезде несовершеннолетних из РФ на постоянное место жительства в другое государство без согласия одного родителя разрешается в судебном порядке.

В соответствии с нормами статей 20 и 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется, если от него не поступало заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации своих детей, оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации».

В Вашем случае, как я понял, отец ребенка против того, чтобы сын выезжал из РФ вместе с Вами на ПМЖ. Учитывая это (его несогласие), выходом из сложившейся ситуации будет обращение с заявлением в суд с требованием о возможности выезда ребенка из РФ. При этом в суде нужно будет обосновать позицию, что выезд сына за границу будет наиболее отвечать его интересам.

В частности, нужно будет приводить доводы в пользу того, что сын проживает с Вами, Вы ответственны за него, учитываете интересы ребенка и не причиняете вред его физическому или психическому здоровью, нравственному развитию, полностью занимаетесь его воспитанием, образованием и считаете необходимым выезд своего сына из Российской Федерации за границу в связи с желанием предоставить ему лучшее образование, отдых, лечение (если имеются какие-либо медицинские показания, можно заручиться поддержкой врачей, что требуется периодическое санаторно-курортное лечение желательно с особенностями курортов Германии).

Также укажите, что не будете препятствовать общению отца и сестры с Вашим сыном и будете предоставлять возможность в этом.

Желательно учесть, при этом, интересы всех сторон и если будет возможность, заключить в суде мировое соглашение в соответствии с которым отец дает разрешение на выезд и проживание сына за границей, а Вы, в свсою очередь, предоставляете возможность их общения.

С уважением и пожеланием успехов в Ваших делах!

В дополнение к сказанному, хотел также добавить, что в соответствии с Конвенцией о правах ребенка (заключена 20.11.1989), участниками которой, в том числе, являются РФ и Германия (ФРГ):

1. Государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

2. В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

3. Государства — участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

4. В тех случаях, когда такое разлучение вытекает из какого-либо решения, принятого государством — участником, например, при аресте, тюремном заключении, высылке, депортации или смерти (включая смерть, наступившую по любой причине во время нахождения данного лица в ведении государства) одного или обоих родителей или ребенка, такое государство — участник предоставляет родителям, ребенку или, если это необходимо, другому члену семьи по их просьбе необходимую информацию в отношении местонахождения отсутствующего члена (членов) семьи, если предоставление этой информации не наносит ущерба благосостоянию ребенка. Государства — участники в дальнейшем обеспечивают, чтобы представление такой просьбы само по себе не приводило к неблагоприятным последствиям для соответствующего лица (лиц).

1. В соответствии с обязательством государств — участников по пункту 1 статьи 9 заявления ребенка или его родителей на въезд в государство — участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами — участниками позитивным, гуманным и оперативным образом. Государства — участники далее обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов из семьи.

2. Ребенок, родители которого проживают в различных государствах, имеет право поддерживать на регулярной основе, за исключением особых обстоятельств, личные отношения и прямые контакты с обоими родителями. С этой целью и в соответствии с обязательством государств — участников по пункту 2 статьи 9 государства — участники уважают право ребенка и его родителей покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. В отношении права покидать любую страну действуют только такие ограничения, какие установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц и совместимы с признанными в настоящей Конвенции другими правами.

Прямого регулирования вопроса о порядке выезда ребенка, проживающего
с одним из родителей, на ПМЖ в другую страну в
законодательстве Российской Федерации нет, как следствие идеальным вариантом конечно является решение вопроса по согласию сторон, но так как это не возможно в настоящий момент, то придется обращаться в суд РФ за получением разрешения на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ. Обратите внимание на то, что если у вас к примеру было бы решение суда об определении места жительства ребенка( детей) с вами, то это не упростило бы задачу, так как такое решение в принципе распространяется на конкретные условия жизни ребенка на момент судебного разбирательства. То есть перемена места жительства ребенка, тем более выезд за границу на ПМЖ, это очевидно можно отнести к существенным изменениям условий жизни несовершеннолетнего. Как следствие потребовалось бы новое обращение в суд.

Таким образом обращайтесь в суд сейчас, в заседании рассмотрят все обстоятельства, в связи с
которыми изменяется место жительства несовершеннолетнего, так же будут рассмотрены все возможные условия, в которых будет проживать несовершеннолетний, заостряйте внимание на их улучшении, получение образования, более высокий уровень материального обеспечения ребенку. При этом в случае положительного решения, необходимо что бы в решении суда было указано, что ребенок выезжает на ПМЖ, это будет достаточным основанием для консульства иностранного государства. Других вариантов я не вижу, как альтернатива есть вариант связанный с лишением отца родительских прав, но думаю он не актуален

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Права отца на детей при разводе

Муж с женой развелись через суд. Суд оставил трех детей (3, 9 и 14 лет) матери. В настоящий момент оба родителя проживают в Москве. Бывшая жена хочет уехать во Владивосток, забрав детей с собой. Что можно сделать, чтобы обеспечить возможность видеться отцу с детьми? Можно ли запретить матери увозить детей так далеко?

Ответы юристов (12)

Что значит оставил детей у матери? Вы уже определяли место жительство детей в суде?

Есть вопрос к юристу?

Если место жительства детей определено с матерью и она желает проживать во Владивостоке, препятствовать ей Вы не сможете и также невозможно будет запретить ей увозить детей. Попытайтесь договориться с бывшей женой и как-то «разделить» детей. Но при этом надо помнить, что и такие вопросы должны решаться, исходя из интересов детей.

В соответствии со ст.61 СК РФ

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Если место жительство детей не определено то чтобы не дать увезти супруге детей в другой город можно подать исковое заявление об определении места жительства детей, в данном случае с вами

Запретить вывозить детей супруге вы не можете так как исходя из положений Конституции РФ каждый имеет право на свободу перемещения на территории РФ.

При этом супруга не вправе вам запрещать видеться с детьми в любое ( в разумных пределах) удобное для вас время во Владивостоке. То есть если суд не определит что дети будут жиь с вами то она может свободно уехать но вы по приезду не можете получать препятствий в общении и воспитании детей

С уважением Александр

запретить матери менять место жительства нельзя. Право на выбор места жительства гарантировано Конституций РФ.

По поводу возможности чаще видеться с детьми: категорически не советую судиться с БЖ. Это только усложнит и ухудшит ситуацию. И суд определит совершенно драконовские условия, но и их мать может не исполнить. За их неисполнение установлена административная ответственность в виде штрафа, но «вставших на дыбы» мамочек она не пугает.

Когда в семейные споры вмешивается государство в лице суда — отношения между людьми портятся окончательно. Мой 35-летний профессиональный опыт говорит об этом однозначно. Думайте сами, решайте сами…

Если место жительство детей не определено то чтобы не дать увезти супруге детей в другой город можно подать исковое заявление об определении места жительства детей

Меркулов Александр Константинович

Подать можно. Но это бессмысленно: если мать не наркоманка и не алкоголичка, и не находится в МЛС, в иске откажут 100%.

Что можно сделать, чтобы обеспечить возможность видеться отцу с детьми? Можно ли запретить матери увозить детей так далеко?

К сожалению Вы попали в ситуацию, которая не имеет правового решения. Если суд определил место жительства детей с матерью, то Вы можете общаться с ними, но не можете требовать от матери не менять место жительства, так как в этом случае будет нарушено право на выбор места жтельства.

К сожалению таковы реалии.

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством (гл. 12 «Права и обязанности родителей», гл. 13 «алиментные обязательства родителей и детей», гл. 16 «Соглашения об уплате алиментов» СК). Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен и в нормах международного права. Установлено, что родители несут общую ответственность в отношении детей. Конвенцией о правах ребенка (ст. 18) провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права основаны на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (см. комментарий к ст. 48 СК). Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. При наличии разногласий между родителями по тем или иным вопросам осуществления родительских прав они вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК). Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме. Спор между родителями о порядке осуществления родительских прав и обязанностей в такой ситуации разрешается по требованию одного из них в судебном порядке (п. 2 ст. 66 СК; п. 4, 8 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10).

2. Характерной особенностью родительских прав, о которых идет речь в СК, является то, что они органически включают в себя не только собственно права, но и обязанности родителей в отношении детей. Поэтому родители не только вправе, но и обязаны осуществлять родительские права. Родительским правам корреспондируют соответствующие обязанности родителей, неисполнение которых может повлечь для родителей определенные санкции (лишение родительских прав — ст. 69 СК; ограничение родительских прав — ст. 73 СК; взыскание средств на содержание детей с родителей в судебном порядке — п. 2 ст. 80 СК). Отсюда под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которыми наделяются родители как субъекты родительских правоотношений (родительские правоотношения — это правоотношения между родителями и детьми). Предметно суть родительских прав раскрывается в ст. 63-68 СК, причем в этих статьях речь идет о личных неимущественных правах и обязанностях родителей. Имущественным правам и обязанностям родителей в отношении несовершеннолетних детей посвящены статьи, регулирующие алиментные обязательства родителей (ст. 80-84, 86, 99-105 СК).

К личным неимущественным правам родителей относятся: право на воспитание и образование детей, право на защиту прав и интересов детей, право на защиту родительских прав. В состав родительских прав также входят право родителей дать ребенку имя, фамилию (ст. 58 СК), право изменить имя и фамилию ребенка до достижения им возраста четырнадцати лет (ст. 59 СК). Следует заметить, что родители обязаны осуществлять свои права в отношении детей в установленном законом порядке и в соответствии с их интересами. Основополагающим принципом осуществления родительских прав является обеспечение прав и интересов ребенка. Интерес ребенка — это его потребность в создании условий, необходимых для надлежащего воспитания, содержания, образования, подготовки к самостоятельной жизни, благополучного развития. Родители не вправе принимать по собственному усмотрению произвольные решения о передаче своих родительских прав другим лицам, т.е. родительские права являются неотчуждаемыми. Отказ родителей от своих прав в отношении детей и дача ими согласия на усыновление детей иными лицами возможны лишь при исключительных обстоятельствах и при неукоснительном соблюдении установленного законом порядка (ст. 129, 130 СК). Лишение или ограничение родительских прав допускается также только при наличии установленных законом оснований (ст. 69, 73 СК).

3. Родительские права носят срочный (временный) характер. Они возникают с момента рождения ребенка. Прекращаются родительские права с наступлением обстоятельств, перечисленных в п. 2 комментируемой статьи: а) достижение детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия);
б) вступление несовершеннолетних детей в брак в установленном законом порядке и приобретение ими в связи с этим полной гражданской дееспособности (п. 2 ст. 21 ГК);
в) объявление несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда (эмансипация). Для эмансипации необходимо, чтобы несовершеннолетний работал по трудовому договору или контракту или с согласия своих родителей, усыновителей или попечителя занимался предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК).

Таким образом, родители наделяются законом родительскими правами на тот период времени, когда ребенок нуждается в воспитании и заботе, обеспечении его интересов, защите.

Получение разрешения в суде на выезд ребенка 14 лет в Германию на ПМЖ с матерью без согласия отца

Я мать несовершеннолетнего ребенка. Полных 14 лет. Была в браке от которого имею 2-х детей 22 и 14 полных лет. Брак расторгнут в 2007 г. Было уголовное дело на бывшего мужа о насилии. Закрыто в связи с примирением. В пареле 2017г. вышла замуж за гражданина Германии. Хочу переехать к мужу в Германию с младшим ребенком. ЕЕ отец разрешения на выезд не дает. На контакт так же не идет. Хочу подать заявление в суд о вынесении решения о разрешении выезда моего 14-ти летнего ребенка на ПМЖ со мной без согласия отца. Какие я имею перспективы по поводу решения этого вопроса в суде? Временное разрешение не подходит. Ребенок будет учиться в школе, входить в процесс интеграции. Мой настоящий супруг предоставил все документы о его благополучном состоянии и гарантийное письмо о том, что берет на себя все расходы по организации учебы, лечения, проживания и полноценной счастливой жизни моего ребенка. Как так же этот вопрос решается с 14-ти летним ребенком? Есть ли какие либо преимущества от меньшего возраста для вынесения положительного решения. Что я могу сделать? Спасибо.

Ответы юристов (8)

В случае поданного заявления о несогласии второго родителя на выезд, такой вопрос и правда решается в судебном порядке.

ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Суды обычно довольно охотно идут на подобные меры, если родитель не занимается ребенком, уклоняется от родительских обязанностей — в том числе уплаты алиментов.

Проблема в выезде на ПМЖ: если родитель обязанности свои выполняет добросовестно и родительских прав не решен, суд может принять решение в его пользу с учётом того, что при решении в вашу пользу он потеряет возможность осуществлять свои родительские права. За суд решать не берусь.

По поводу возраста — с 10 лет на любые «манипуляции» с ребёнком суд будет спрашивать его мнения и учитывать его при вынесении решения.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Наталья.

Согласно ст.20 ГК РФ 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
Вам в суде нужно будет обосновать позицию, что выезд ребенка за границу будет наиболее отвечать его интересам. В частности, нужно будет привести доводы в пользу того, что сын проживает с Вами, Вы ответственны за него, учитываете интересы ребенка и не причиняете вред его физическому или психическому здоровью, нравственному развитию, полностью занимаетесь его воспитанием, образованием и считаете необходимым выезд своего сына за границу в связи с желанием предоставить ему лучшее образование, отдых, лечение (если имеются какие-либо медицинские показания, можно заручиться поддержкой врачей, что лечение в Германии ему больше подходит).

Так же придется напомнить в суде о поведении бывшего мужа.

Если у бывшего мужа есть какие то материальные проблемы, то это тоже стоит все указать. Суд будет решать вопрос исходя из совокупности всех факторов.

Хочу подать заявление в суд о вынесении решения о разрешении выезда моего 14-ти летнего ребенка на ПМЖ со мной без согласия отца. Какие я имею перспективы по поводу решения этого вопроса в суде

Здравствуйте. Во всех случаях суд исходит из интересов ребенка, поэтому Вам необходимо предоставить соответствующие доказательства того, что ребенку будет комфортно на новом месте. Часть из доказательств Вы уже упомянули — благополучное состояние, обязательство о том, что супруг берет на себя расходы. Хорошо бы предоставить обследование жилого помещения, где будет жить ребенок с соответствующим переводом.

Как так же этот вопрос решается с 14-ти летним ребенком? Есть ли какие либо преимущества от меньшего возраста для вынесения положительного решения. Что я могу сделать?

Преимущества есть как раз у ребенка старше 10 лет, поскольку его мнение с этого возраста подлежит учету. Кроме того, насколько я понимаю при расторжении брака вопрос о том, с кем будет проживать ребенок было уже решен, поэтому логично, что при отъезде законного представителя за рубеж ребенок, который оставлен судом с матерью поедет с ней.

Однако Вам следует быть готовой к тому, что будет заявлен встречный иск об установлении порядка общения, поскольку такого права отец не лишенный родительских прав не лишается и имеет соответственно право установить такой порядок в судебном порядке, тем более, что ребенок уезжает за пределы РФ.

Предусмотренное статьей 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право родителя заявлять о своем несогласии на выезд его несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации должно рассматриваться в системной связи с положениями части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Следовательно, реализация родительского права заявлять о своем несогласии на выезд ребенка должнасоответствовать интересам самого ребенка , и не может использоваться родителем исключительно для осуществления своих личных интересов.

Подобное заявление, во всяком случае, должно основываться на доказательствах, свидетельствующих о том, что выезд ребенка за пределы страны противоречит его интересам и представляет угрозу для него, поскольку в противном случае такое заявление рассматривается как злоупотреблением правом со стороны родителя.

Ссылаться Вы можете только на это, поскольку наши суды с основном отказывают в таких исках при переезде на ПМЖ за границу. Но должно учитываться поведение отца, а именно осуществляет ли он свои родительские обязанности.

Здравствуйте, Наталья! Уточните, имеется ли уже у Вашего ребёнка оформленный загранпаспорт или вписан ли он в имеющийся у Вас и действующий загранпаспорт старого образца?

Согласно ст.20 № 114- ФЗ «О порядка выезда из РФ и въезда в РФ»:

Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке ( ст.21 указанного ФЗ).

При этом заявление о несогласии должно быть оформлено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 12.05.2003 N 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации», в частности:

Заявление подается лично одним из родителей, усыновителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации (далее именуется — заявитель) в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания), либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство (консульское учреждение) Российской Федерации в случае, если заявитель постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

Необходимо выяснить оформлял ли Ваш бывший супруг такое заявление, запросив сведения в территориальном управлении ФМС либо в Пограничной службе ФСБ.

Если же такое заявление было подано, то Вам придётся его оспаривать в судебном порядке, обратившись с иском, по которому ответчиком будет являться Ваш бывший супруг.

Судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.
юридически значимым обстоятельством будет выяснение судом вопроса о том, соответствует ли интересам ребенка выезд за пределы Российской Федерации.

Соответственно Вам необходимо будет представить в суд доказательства, подтверждающие, что

«Ребенок будет учиться в школе, входить в процесс интеграции. Мой настоящий супруг предоставил все документы о его благополучном состоянии и гарантийное письмо о том, что берет на себя все расходы по организации учебы, лечения, проживания и полноценной счастливой жизни моего ребенка»

Уточните также в консульстве или посольстве Германии необходимость представления документов, подтверждающих согласие отца ребёнка на выезд ( в Вашем случае- впустят ли Вас с ребёнком в ФРГ при наличии судебного решения об отмене несогласия на выезд).

Наталья, добрый день! Хотел бы уточнить, Ваш муж совершил запрет в виде занесения сведений о несогласии родителя в отношении выезда ребенка из РФ в МВД России? Если так, то он имеет право это сделать, как указывали коллеги выше (ст. 21 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ; п. 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003 N 273; п. 1 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699).

Я думаю, с учетом того, что отец не лишен родительских прав и дело о насилии у Вас было окончено в связи с примирением, а также, если отец не уклоняется от исполнения родительских прав и обязанностей, шансы на удачный судебный исход у Вас малы. Если взять в расчет и то, что отец может подать заявление об установлении порядка общения и займет активную позицию в суде, Вам может помочь опытный юрист, специализирующийся в семейном праве. Удачи Вам в этом нелегком бою!

В качестве примера успешного оспаривания отказа одного из родителей в согласии на выезд ребёнка из РФ Вы можете использовать основания, указанные в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ МОСКОВСКОГО ГОР.СУДА от 24 июля 2015 г. по делу N 33-25617/15:

Р.О. обратилась в суд с иском к Р.Е. с учетом уточнений о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, признании недействительным отказа отца в выдаче согласия на выезд несовершеннолетней дочери за пределы РФ, разрешении временного выезда несовершеннолетней из РФ без согласия отца в течение года со дня вступления решения в законную силу в следующие страны: Греция, Болгария, Черногория, Франция, Испания, Италия, Португалия, Хорватия, Чехия, Германия, Турция, Египет, Таиланд, Кипр. В обоснование требований было указано, что ранее стороны состояли в браке, от которого имеется дочь Р.П., *** г.р. После расторжения брака дочь постоянно проживает с матерью, ответчик участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, практически не общается с дочерью. В летний период истцу требуется выехать с ребенком на отдых, кроме того, поездки за пределы РФ необходимы дочери для получения языковой практики по французскому языку, который она изучает, а также в связи с необходимостью участия в юниорских шахматных соревнованиях. Несмотря на это, ответчик уклоняется от дачи согласия на выезд ребенка за границу, просьбы к ответчику, направленные телеграммы остались без результата.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
В силу ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

Согласно п. 1. ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Исходя из приведенных норм Конституции Российской Федерации, семейного законодательства юридически значимым являлось выяснение судом вопроса о том, соответствуют ли интересам ребенка выезды несовершеннолетней Р.П. за пределы Российской Федерации для отдыха, обучения и участия в международных соревнованиях, без получения согласия ее отца.
Как следует из материалов дела Р.О. неоднократно обращалась к отцу ребенка с просьбой дать согласие на временный выезд дочери за пределы Российской Федерации, однако ответчик такого согласия не давал, к нотариусу для подписания разрешения не являлся, нарушая тем самым интересы ребенка.

В обоснование заявленных требований Р.О. были представлены уведомление от 12 декабря 2014 года по телеграмме от 10 декабря 2014 года, копия телеграммы от 20 марта 2015 года, копия уведомления от 22 марта 2015 года по телеграмме от 20 марта 2015 года, направленных ответчику для явки к нотариусу для подписания разрешения на выезд.
Истцом представлены документы, подтверждающие необходимость выезда ребенка за пределы Российской Федерации, из которых видно об обучении ребенка в шахматной школе «Олимп» с 2009 года, необходимое участие в международных соревнованиях для включения в рейтинговую систему, обучение ребенка в школе с углубленным изучением французского языка. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что выезд несовершеннолетней Р.П. за пределы Российской Федерации не противоречит интересам ребенка и является необходимым условием для дальнейшего развития.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
При отсутствии доказательств о действиях истца не в интересах ребенка судебная коллегия приходит к выводу о том, что ограничение ответчиком прав ребенка на выезд за пределы страны при указанных обстоятельствах является нецелесообразным, так как отсутствуют объективные причины для сохранения запрета на выезд ребенка за пределы Российской Федерации.

А вот пример отрицательной практики Верховного суда. Любопытно, что Верховный суд отказывая истцам, указывает такой довод, как абстрактность требования о выезде.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. N 57-КГ14-7

Между тем, исковое заявление Анисимовой О.В. содержит абстрактное требование о разрешении выезда несовершеннолетней Анисимовой С.В. за пределы Российской Федерации без указания государства и сроков выезда, что послужило основанием для отказа ей в иске судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции без учета пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, провозглашающего, что первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, постановил решение, в котором разрешил выезд ребенка на будущее время без указания сроков и без указания государств, в которые разрешается выезд, а также продолжительности поездок, что нельзя признать правильным.
Таким образом, Анисимов В.А., являясь отцом несовершеннолетней Анисимовой О.В., фактически оказался лишенным права на участие в воспитании дочери, получение возможности изложения своего мнения относительно целесообразности выезда ребенка за пределы Российской Федерации в определенные страны, в конкретные периоды времени.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Анисимовой О.В. у суда апелляционной инстанции не имелось.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. N 75-КГ15-6

Между тем, исковое заявление Лобановой Е.О. содержит абстрактное требование о разрешении выезда несовершеннолетней Лобановой М.Д. за пределы Российской Федерации без указания конкретного государства, сроков выезда и продолжительности поездки.
Ссылка суда первой инстанции о том, что ответчик, отказывая в оформлении нотариального согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, интересами дочери не руководствовался, тем самым допустил нарушения ее прав, создав препятствия для выезда за границу в сопровождении матери, является несостоятельной, поскольку указанные действия были совершены Козловым Д.А. в установленном законом порядке в целях реализации прав родителя, предоставленных ему действующим семейным законодательством.
Злоупотреблением правом могло бы иметь место в случае произвольного препятствования одним из родителей ребенка, без учета интересов несовершеннолетнего его выезду за пределы Российской Федерации применительно к конкретной поездке на определенный срок.
В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетней Лобановой М., фактически оказался лишенным права на участие в воспитании дочери, получение возможности изложения своего мнения относительно целесообразности выезда ребенка за пределы Российской Федерации в определенные страны и в конкретные периоды времени.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее решение без изменения, нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.