Переуступка права требования долга за коммунальные услуги

Правомерен ли договор уступки права требования будущих платежей за коммунальные услуги?

В нашем доме решением общего собрания избрана УК, с которой заключили договор управления многоквартирным домом, т.е. исполнителем коммунальных услуг в нашем МКД является УК. В марте 2016 года УК заключает договор цессии с ресурсоснабжающей организацией, согласно которому Цедент (УК) уступае, а Цессионарий принимает право требования платежей за коммунальную услугу по электроснабжению и ОДН потребителям (собственникам/нанимателям помещений МКД). При этом размер передаваемого требования, период возникновения задолженности и перечень потребителей, право требования к которым передается по договору цессии согласовываются сторонами путем подписания Акта приема-передачи не позднее 5 числа месяца.

Однако нас, собственников МКД, никто о этом не уведомил. Платежные документы нам ежемесячно не предоставлялись. О наличии договора цессии между УК и РСО мы узнали только в судебном процессе, когда нами оспаривались действия РСО по начислению нам платы за электроэнергию на ОДН напрямую. Ежемесячно оплачивая коммунальные услуги через оператора по приему платежей наши деньги поступали не в УК (как требует закон), а в РСО. А теперь выяснилось, что между УК и РСО существует договор цессии Законно ли это? Вправе ли УК переуступать право требования платежей? Соответствует ли это законодательству? Есть ли здесь нарушения наших прав?

Здравствуйте! Договор цессии заключать управляющая компания, как и всякое юридическое лицо, может и не обязана при этом уведомлять сосбственников. То есть формально всё законно.

Но нужно анализировать сам договор цессии, он очень редко заключается грамотно. Возможно, что удастся признать его недействительным, нужно смотртеть, есть ли за что зацепиться

В первую очередь нужно смотреть договор с УК. Если по нему ей были переданы все права по управлению домом и расчетами, то она имеет полное право распоряжаться переданными ей полномочиями, в том числе и долгами. Значит она может и передавать по договорам цессии право требования иным лицам.

При желании и наличии обстоятельств Вы можете попробовать в суде оспорить факт составления догвора без извещения жильцов МКД.

Уступка права требования применительно к коммунальным услугам

Для изменения порядка расчетов данным способом в общем случае не требуется согласия потребителей коммунальных услуг (на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ это верно, если иное не предусмотрено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг). Стороны договора ресурсоснабжения заключают сделку (уступку требования), то есть изменяют свои права и обязательства.

Объем прав и обязательств потребителей коммунальных услуг остается неизменным, в частности, они не вступают в договорные отношения с РСО. Чтобы потребители вносили плату РСО, их надо уведомить о состоявшемся переходе прав кредитора к РСО (п. 3 ст. 382 ГК РФ), что в интересах последней (сделать это можно путем размещения информации на оборотной стороне платежного документа). Кроме того, потребители вправе не производить платежи в адрес РСО до представления им доказательств перехода к ней права требования (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Обратим внимание, что и в п. 90 утративших силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, и в новых нормах ЖК РФ о прямых расчетах с РСО по решению общего собрания жильцов говорится о внесении потребителями в адрес РСО платы только за услуги, потребленные в помещении.

Применение общих положений ГК РФ об уступке требования не предполагает подобных ограничений, следовательно, в договоре ресурсоснабжения исполнитель и РСО вправе согласовать объем обязательства исполнителя, которое исполняется путем уступки требования к потребителям.

Объем передаваемого права определяется соглашением сторон: исполнитель вправе передать РСО требование к потребителям как в части платы за коммунальные услуги, предоставленные в помещении, так и в полном объеме.

Следующий момент, который существенно отличает уступку требования от внесения платы РСО согласно новым нормам ЖК РФ, заключается в ответственности за невнесение потребителями платы в адрес РСО. Если жильцы по своему решению перешли на прямые расчеты, исполнитель обязан оплатить поставленный коммунальный ресурс полностью, его обязательство перед РСО прекращается только оплатой (в не оплаченной потребителями части — только платежом исполнителя).

Если же в договоре ресурсоснабжения есть условие об уступке требования, обязательство исполнителя считается прекращенным путем такой уступки в соответствующей части. Если уступается требование к потребителям в полном объеме, исполнитель вообще не обязан производить платежи в адрес РСО, если в части индивидуального потребления — исполнитель оплачивает коммунальный ресурс в части, соответствующей стоимости коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды. За долги потребителей исполнитель не отвечает (ст. 390 ГК РФ), нет оснований принимать в отношении его меры ответственности либо реализовывать меры обеспечения исполнения обязательства (начислять неустойку).

В свою очередь РСО принимает на себя все риски, связанные с неплатежами потребителей. Соответственно, она вправе в принудительном порядке взыскивать с потребителей уступленную задолженность. Кроме того, если иное не предусмотрено договором, к РСО вместе с задолженностью потребителей переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (ст. 384 ГК РФ). Иначе говоря, взыскивать с потребителей пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ будет РСО.

Далее поговорим о порядке уступки требования. Как уже было указано, стороны должны соблюдать письменную форму сделки об уступке. Одновременно, чтобы соглашение о передаче права могло считаться заключенным, его предмет должен быть индивидуализирован.

В соглашении об уступке права по длящемуся обязательству (а именно таковым является обязательство по оплате потребляемых коммунальных услуг) должны содержаться указание на основание для возникновения передаваемого права, а также условия, позволяющие его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности) (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Это значит, что в договоре ресурсоснабжения следует сделать ссылку на документы (акты, реестры), в которых отражены все необходимые данные (нужно дополнительно отметить, что указанные документы являются неотъемлемой частью соглашения об уступке требования).

Просто приложить реестр передаваемой задолженности недостаточно (Постановление ФАС ВВО от 27.07.2012 N А17-2457/2011). В документах должны быть перечислены все должники (с указанием их Ф.И.О. и адресов), основания для возникновения задолженности (реквизиты договоров), периоды ее возникновения и соответствующие суммы.

Уступка существующего и будущего требований

Кстати, в п. 26 Правил заключения договоров ресурсоснабжения говорится о передаче требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. С обывательской точки зрения задолженность — это долг, не уплаченный в установленный срок. Между тем, к примеру, в бухгалтерском учете дебиторская задолженность в качестве актива отражается независимо от срока погашения — сразу при выполнении всех условий признания объекта активом (в первую очередь это способность приносить экономические выгоды), а именно при отражении доходов от реализации.

Так и здесь: как только потребителям была начислена плата за расчетный период (оказаны коммунальные услуги), можно говорить об их задолженности по внесению платежа. Выходит, что уступить можно непросроченный долг. Здесь же уместно вспомнить о том, что гражданское законодательство не запрещает уступать и будущие требования. На это специально указано в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 120: соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.

В этом случае оно перейдет к цессионарию лишь после возникновения этого права (требования) у цедента. Аналогичное правило есть в новой редакции Гражданского кодекса (ст. 388.1), которая в настоящее время рассматривается законодателями (принята в первом чтении). Кстати, в этой норме конкретизируется, что будущее требование должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать данное требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Таким образом, закон не запрещает сторонам договора ресурсоснабжения определить, что обязательство исполнителя коммунальных услуг по оплате коммунального ресурса, поставляемого в МКД в каждом будущем расчетном периоде, погашается путем уступки требований к потребителям по внесению платы за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды.

Единовременно (в момент начисления платы за коммунальный ресурс и платы за коммунальные услуги):

возникают обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса и потребителей по оплате коммунальных услуг;
передается РСО право требования к потребителям по оплате коммунальных услуг, тем самым исполняется обязательство исполнителя по оплате коммунального ресурса. Тем более что благодаря Правилам заключения договоров ресурсоснабжения стоимость коммунального ресурса, поставленного в дом, полностью идентична суммарной величине платы за коммунальные услуги, начисляемой потребителям в конкретном МКД.

О выставлении платежных документов

В данной ситуации возникает вопрос: кто должен начислять плату потребителям и выставлять им платежные документы?
Установление особых условий в договоре ресурсоснабжения не изменяет прав и обязанностей потребителей. Значит, в полном объеме действуют новые Правила предоставления коммунальных услуг (далее — новые Правила). В соответствии с пп. «г» п. 31 данного документа начислять плату должен исполнитель.

Представляется, что в рассматриваемой ситуации платежный документ может быть заполнен точно так же, как и в случае с прямыми расчетами по решению жильцов: в разд. 2 нужно указать сумму, подлежащую внесению в адрес конкретной РСО. Одновременно в пояснения на оборотной стороне платежного документа следует включить информацию об уступке требования РСО.

Вместе с тем новые Правила допускают передачу исполнителем третьим лицам функций по снятию показаний приборов учета, начислению платы, составлению и доставке платежных документов потребителям (пп. «е» п. 32). Получается, что в том же договоре ресурсоснабжения исполнитель вправе передать РСО указанные полномочия. Одновременно в законодательстве нет запрета выставлять одному потребителю несколько платежных документов (например, по числу предоставляемых коммунальных услуг).

В таком случае РСО будет получать показания приборов учета, начислять плату за коммунальную услугу в строгом соответствии с новыми Правилами, вручать платежные документы. Эти платежные документы должны содержать всю информацию, перечисленную в п. 69 новых Правил, в том числе наименование исполнителя (абонента по договору ресурсоснабжения — УК или ТСЖ).

Указывать в качестве исполнителя саму РСО незаконно, она является лишь получателем платы. Информация об этом также должна быть указана в платежном документе (в разд. 2 примерной формы). А вот получение платы и ее принудительное взыскание, как и реализация мер обеспечения исполнения обязательства (начисление неустойки), — это полномочия РСО, вытекающие из того, что право требования к потребителям теперь принадлежит именно ей.

Обратите внимание! Уступка требования к потребителям сама по себе не дает РСО права выставлять им платежные документы. Соответствующие функции (снятие показаний приборов учета, начисление платы, доставка платежных документов) могут быть переданы ей в силу специального соглашения между исполнителем и РСО.

Об авансах потребителей

Следует оговориться, что потребители вправе осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов (пп. «г» п. 65 новых Правил). Это оплата услуг, которые еще не оказаны и размер платы за которые еще не определен. Тем не менее предварительная оплата — это также исполнение обязательства потребителя, пусть и досрочное. Выходит, что на момент начисления платы потребителю за расчетный период такая плата уже внесена, обязательство исполнено. Значит, требование к потребителю по внесению данной платы не существует (оно погашено), передавать РСО путем уступки нечего. И этот факт не зависит от того, на чей расчетный счет поступил авансовый платеж потребителя.

Так, например, если исполнитель по договору передает РСО будущие требования и она формирует отдельный платежный документ на определенную коммунальную услугу, такие платежи, вероятно, поступят РСО (а она обязана своевременно передать исполнителю информацию об этом). Если платежный документ формирует исполнитель, не исключено, что платеж получит именно он. В последнем случае исполнитель обязан соблюдать Требования к расчетам с РСО, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, то есть он должен незамедлительно перечислить поступившие суммы РСО.

И в той, и в другой ситуации платеж потребителя засчитывается в счет исполнения обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса. В момент начисления платы за ресурс и платы за услуги по итогам расчетного периода этот авансовый платеж уменьшает объем прав, передаваемых исполнителем РСО по сделке уступки требования.

Таким образом, при включении в договор ресурсоснабжения условия об исполнении обязательства исполнителя коммунальных услуг по оплате коммунального ресурса за каждый будущий период путем уступки требования к потребителям за соответствующие расчетные периоды целесообразно дополнить его словами «за исключением стоимости коммунального ресурса, оплаченной за счет авансовых платежей потребителей».

Переуступка долгов по ЖКХ

Каким образом взымаются долги за услуги ЖКХ, купленные на аукционе по банкротству? Надо уведомлять жильцов, подписывать с каждым квартиросъёмщиком какой-то договор? Или как?

Ответы юристов (7)

Согласно ст. 382 ГК РФ — 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Таким образом никакого договора новый кредитор не обязан заключать с должником.

Также он не обязан уведомлять должника о переходе прав кредитора.

При этом, как указано в ст. 382 — новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Есть вопрос к юристу?

Если продаются только долги, но не переходит право предоставление коммунальных услуг, то новый кредитор вправе взыскивать долги с должников, в т.ч. в судебном порядке.

Подписывать никаких договоров не нужно. Однако нужно уведомить жильцов о том, что изменился кредитор, которым стали Вы.

Далее можете сразу обращаться в суд, ограничений здесь в принципе нет.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте. Согласно ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Таким образом, существует риск того, что должники могут перечислить долги бывшему кредитору, и это будет считаться с их стороны надлежащим исполнением обязательства. Поэтому Вам необходимо в письменной форме уведомить всех должников о состоявшемся переходе к Вам права (требования). Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Поэтому либо вручайте уведомление под роспись должникам, либо направляйте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Правомерен ли договор уступки права требования будущих платежей за коммунальные услуги?

В нашем доме решением общего собрания избрана УК, с которой заключили договор управления многоквартирным домом, т.е. исполнителем коммунальных услуг в нашем МКД является УК. В марте 2016 года УК заключает договор цессии с ресурсоснабжающей организацией, согласно которому Цедент (УК) уступае, а Цессионарий принимает право требования платежей за коммунальную услугу по электроснабжению и ОДН потребителям (собственникам/нанимателям помещений МКД). При этом размер передаваемого требования, период возникновения задолженности и перечень потребителей, право требования к которым передается по договору цессии согласовываются сторонами путем подписания Акта приема-передачи не позднее 5 числа месяца.

Однако нас, собственников МКД, никто о этом не уведомил. Платежные документы нам ежемесячно не предоставлялись. О наличии договора цессии между УК и РСО мы узнали только в судебном процессе, когда нами оспаривались действия РСО по начислению нам платы за электроэнергию на ОДН напрямую. Ежемесячно оплачивая коммунальные услуги через оператора по приему платежей наши деньги поступали не в УК (как требует закон), а в РСО. А теперь выяснилось, что между УК и РСО существует договор цессии Законно ли это? Вправе ли УК переуступать право требования платежей? Соответствует ли это законодательству? Если ли здесь нарушения наших прав?

Ответы юристов (4)

Добрый день! В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Безусловно Ваши права нарушены. Поскольку личность кредитора в Вашем случае имеет для вас существенное значение и, по Вашим словам, никакого уведомления от УК не поступало, названные обстоятельства являются основаниями для признания договора уступки недействительным. Вы можете оспорить договор уступки, подав соответствующий иск в суд.

Уточнение клиента

Спасибо, Юлия, за ваш отклик! Скажите, пожалуйста, данный договор цессии незаконен только потому, что нас не уведомили?

05 Апреля 2017, 13:33

Есть вопрос к юристу?

Да, поскольку договор уступки противоречит нормам ГК РФ

Уточнение клиента

А я как потребитель вправе оспаривать данный договор, поскольку я не являюсь стороной по договору?

05 Апреля 2017, 14:00

Сторонами в договоре являются УК и РСО. Вы как потребитель имеете право оспорить в судебном порядке данный договор, т.к. он напрямую затрагивает Ваши законные права и интересы, приведя соответствующее обоснование иска: каким образом нарушены Ваши права как потребителя ком.услуг по электроснабжению, как ухудшилось Ваше положение и т.п.

Уточнение клиента

А можно ли в нашем уже начавшемся судебном процессе об оспаривании действий РСО увеличить исковые требования и просить признать недействительным договор цессии.

05 Апреля 2017, 14:10

Попробуйте подать ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, если судья откажет в удовлетворении, тогда подавайте самостоятельным иском.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уступка права требования по коммунальным платежам

В данном разделе приведены ответы на часто задаваемые вопросы посетителей нашего сайта. Если вы не нашли ответ на интересующие Вас вопрос — задайте его через форму, приведенную ниже.

Уступка права требования по коммунальным платежам

Доброго времени суток. У меня есть вопрос и, если не затруднит, хотела бы получить ответ. Была задолженность по коммунальным платежам перед управляющей компанией, которая в свою очередь имела задолженность за тепловую энергию перед организацией. Вчера я получила уведомление о том? что мой долг уступили другой организации. Правильно ли это?

Доброго времени суток.

Управляющая компания (Далее — УК) оказывала Вам коммунальные услуги на основании публичного договора. Как правило с текстом такого договора можно ознакомиться в самой УК или на сайте, или ином официальном источнике касательно данной УК.

В данном договоре (правилах оказания коммунальных услуг и т/п) скорее всего указаны размеры штрафов и пеней. УК вправе Вам начислить штрафы и пени за не своевременную оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Обычно, при заключении договора цессии (уступки права требования), НОВОМУ кредитору переходят все права и обязанности кредитора, т.е. право требовать сумму основного долга и штрафы и пени, но, возможна передача долга частично: только основной долг или только пени.

Таким образом, для ответа на ваш вопрос нужно ознакомиться с договором цессии.

Законна ли частичная переуступка прав требования и как стать участником процесса о взыскании задолженности по частичной переуступке?

Здравствуйте! Ситуация следующая: Банк подав в суд на заемщика (юридическое лицо) о взыскании долга, данный договор кредитной линии обеспечен поручительством 3 человек . предметом договора поручительства является солидарная ответственность поручителя за полное исполнение обязательств по кредитному договору. Естественно фирма заемщик пошла на банкротство, а двое из 3 поручителей переоформили имущество и всяческим образом пытаются избежать оплаты. На сегодняшний день процесс по взысканию не завершен и деньги есть только у одного из поручителей. Взыскать в регресном порядке в случае полной оплаты поручителем с других сторон в будущем не удастся. (все спрятано денег нет), но и платить за всех поручитель не хочет. Банк предложил уступить часть долга мне в равной доли от суммы иска (поручителя я знаю) для того чтобы формально заплатить банку 1/4 часть долга. Законен ли такой договор уступки в части долга в отношении конкретного договора поручительства и заемщика? могут ли другие его обжаловать? и как включится в процесс в качестве соистца если у банка требование в остальной части долга к заемщику и 2 поручителям остается, а у меня только к заемщику и поручителю в части долга? возможно ли такое?

Ответы юристов (6)

Добрый день, Олег.

Так называемая «частичная» уступка права требования возможна, если ее предусмотреть в договоре.

ГК РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С уважением, Екатерина Довгопол.

Есть вопрос к юристу?

могут ли другие его обжаловать

Право на обжалование есть, но только вопрос в обоснованности такой жалобы.

Уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С уважением, Екатерина Довгопол.

Взыскать в регресном порядке в случае полной оплаты поручителем с других сторон в будущем не удастся

Олег, добрый день! В рамках банкротства прямо предусмотрена возможность оспаривания сделок направленных на увод имущества такими умниками в некоторых случаях в отношении сделок совершенных в пределах трех лет до принятия судом заявления о банкротстве.

в качестве соистца если у банка требование в остальной части долга к заемщику и 2 поручителям остается, а у меня только к заемщику и поручителю в части долга? возможно ли такое?

В принципе да, принцип свободы договора, ст. 421 ГК

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

конкретно по переуступке ограничения установлены ст. 384 ГК

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

в части закона это ст. 388 ГК

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

т.е. в принципе частичная переуступка возможна, но вот ограничивать требование только возможностью предъявления его к одному поручителю не совсем правильно

Уточнение клиента

а каким образом я могу включиться в процесс если если требования у нас одинаковы лишь к одному заемщику юр. лицу? а в остальном у одних одни, у других другие? да и может просто банк может отказаться от иска в части взыскания с поручителя по которому права требования уступлены?

09 Июня 2017, 11:06

да и может просто банк может отказаться от иска в части взыскания с поручителя по которому права требования уступлены?

Олег, если права требования уступлены Вам, то подавать заявление по этим требованиям будете Вы, а не банк.

Уточнение клиента

Я имел ввиду, что обязан ли банк уменьшить сумму иска в связи с частичной уступкой и отказаться от требования о взыскании долга в отношении этого поручителя, поскольку его договор поручительства продан?

09 Июня 2017, 11:26

Я имел ввиду, что обязан ли банк уменьшить сумму иска в связи с частичной уступкой и отказаться от требования о взыскании долга в отношении этого поручителя, поскольку его договор поручительства продан?

Да, в этом случае банк должен уменьшить сумму исковых требований на уступленную часть суммы. В противном случае на стороне банка возникнет неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

С уважением, Екатерина Довгопол.

да, конечно обязан уменьшить размер исковых требований поскольку часть из них переуступлена, в противном случае в случае удовлетворения иска банка на его стороне будет неосновательное обогащение в виде суммы, переуступленной Вам но взысканной банком с заемщика. В принципе если взыскание идет в суде в договоре переуступки связанные с этим процессуальные моменты должны быть отражены.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.