Отзыв в арбитражный суд на исковое заявление по договору поставки

Оглавление:

Отзыв искового заявления о взыскании оплаты по договору поставки

Добрый день, наша компания подала на другую компанию иск в арбитраж о взыскании оплаты по договору поставки (оплата должна была пройти еще в декабре 2013 года).

Рассмотрение было назначено на май 2014 года, компания ответчик оплатила долг по договору сегодня (наша компания решила отказаться от иска).

Подскажите, пожалуйста, можем ли мы вернуть оплаченную нами гос.пошлину и каким образом в этой ситуации оформить документы (оформить ходатайство об отзыве иска и заявление о возврате гос.пошлины)?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте.
Пишите отказ от иска, суд в определении о прекращении производства по делу укажет, что выдана справка о возврате госпошлины. Берете справку в суде, и направляете в налоговую с сопроводительным письмом, в котором указываете реквизиты, на которые необходимо перечислить уплаченную госпошлину.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отзыв на исковое заявление

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

(107802, г. Москва, ул. Новая Басманная, 10)

ИСТЕЦ: ООО «_________»

ОТВЕТЧИК: ОАО «______________»

(Адрес: ____; ( ____)

Арбитражное дело № ____

Предмет спора: о возмещении убытков.

ОТЗЫВ НА ИСК

(в порядке ст. 109 АПК РФ)

___ 2013 г. от ООО «___________» нами получено исковое заявление за №__ о возмещении убытков, датированное ___2013 г.

Истец просит арбитражный суд взыскать с Ответчика якобы понесенные им убытки в размере ___ рублей.

Считаем, что требования Истца являются надуманными, рассчитанные им «убытки» не подтверждены надлежащими доказательствами (по нашим сведениям Истец не понес и не мог понести никаких убытков), а сам иск основан на мнимой (фиктивной) сделке (договор №_ от ___ г.) и, поэтому, не может быть удовлетворен по следующим основаниям:

I. Действительно, согласно договору №__ от ___2013 г. (далее — «Договор поставки») наша компания должна была поставить Истцу (по разнарядкам последнего) 10.000 тонн товара, в том числе 1.000 тонн в адрес «ООО «Диана» по цене ___ долларов США за тонну нетто, и готова была это сделать, о чем свидетельствует разнарядка на отгрузку, направленная нами в адрес ОАО ___ (завод-грузоотправитель).

Вместе с тем, частями 2, 5, 6 раздела 8 Договора поставки Истцу вменялось в обязанности предоставить Ответчику копии телеграмм* станций назначения о готовности принять груз, что им не было исполнено.

* Телеграмма (подлинник) должна была быть направлена станцией назначения (по заявлению Истца)на станцию отправления (Обязательное требование МПС).

Истинная причина, по которой Истец не исполнил свои вышеуказанные обязательства, нам не известна (могло быть много причин, в том числе отказ ООО «Диана» от принятия груза, отсутствие договора с ним и пр.).

В связи с данным обстоятельством, стороны настоящего спора взаимно отказались от исполнения Договора в части поставки 1.000 тонн товара без каких-либо претензий друг к другу, однако свою волю, при этом, письменно не выразили.

Вместе с тем, фактический отказ сторон от исполнения Договора в части поставки 1.000 тонн товара подтверждается следующим:

1) В течение одного года, начиная от даты подписания Договора поставки (__199_г.) и до ___ 199_ г. (дата рассмотрения нашего иска к Истцу о взыскании убытков за неоплату поставленного товара. Арбитражное дело №_), Истец ни разу не обратился к нам ни устно, ни с письменной претензией по поводу недопоставки 1.000 тонн товара, хотя в случае причинения ему убытков должен был это сделать согласно Договору поставки (п.__).

2) Кроме того ___ 199_ г. между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаиморасчетов по Договору поставки, в котором установлено, что стороны произвели выверку расчетов по данному Договору и подтвердили только основную задолженность ООО «Продэкс», без какого-либо упоминания о нашей задолженности, что свидетельствует об окончательном урегулировании претензий друг к другу.

II. Согласно разнарядке Истца мы должны были отгрузить 1.000 тонн товара в адрес ООО «Диана».

Вместе с тем Истец в своем исковом заявлении утверждает, что в связи с недопоставкой нами товара является должником перед ООО «Диана-М», в доказательство чего приложил к Иску:

а) договор № __ от ___ 2013 г.;

б) Протокол проведения взаимозачета между ООО «Диана-М» и ООО «Продэкс» на основании договоров №__ от ____ 2013 г. и № __ от ___ 2013 г. с Приложениями №№ 1,2;

в) разнарядку на отгрузку (без инструкций /указаний/ на объемы и сроки отгрузки).

Однако, ООО «Диана-М» не мог быть грузополучателем по Договору поставки, т.к. это, судя по наименованию, другое юридическое лицо (фактическим грузополучателем являлось ООО «Диана»).

По нашему мнению, Истец, злоупотребляя правом (ст. 10 ГК РФ) и рассчитывая на невнимание участников процесса, пытается таким образом ввести суд в заблуждение, в связи с чем его требования не могут быть удовлетворены.

III. Согласно ст. 520 ГК РФ Истец, в случае недопоставки, вправе был приобрести недопоставленный Товар у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых расходов на его приобретение.

Однако таких действий Истец не совершал, а прилагаемые им «ответы» других «потенциальных поставщиков» (факсы __ Trading Co LTD от __2013 г. и Продэкс-Импорт от __199_ г.) являются грубой фальсификацией, что подтверждается автоматическими отметками факса об отправлении этих «ответов», датированными соответственно __ 2013 г. и __ 2013г. (имеются на «ответах»).** Это «упущение» Истца свидетельствует, на наш взгляд, о фабрикации последним названных документов.

** Даты отправки факсовых сообщений подтверждали, что их отправка была произведена уже после обращения Ответчика с иском к Истцу о взыскании убытков за неоплату поставленного товара.

Более того, факт инсценировки поиска потенциальных поставщиков, имитированный (сфальсифицированный) Истцом, подтверждается также тем обстоятельством, что данный объем «недополученного» товара он мог без излишних хлопот получить у нас. Свидетельством этому является заключенное между Истцом и Ответчиком Дополнительное соглашение №1 от ___ 2013 г. (спустя три недели после заключения Договора поставки), в соответствии с которым в адрес Истца нами дополнительно было отгружено еще 3.000 тонн товара.

Все вышеизложенное однозначно, на наш взгляд, подтверждает намерение Истца осветить обстоятельства в выгодном для себя свете и, путем использования недостоверных фактов (ложных доказательств), ввести суд в заблуждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 52, 54 109 АПК РФ,

прошу арбитражный суд:

1. Отказать Истцу в удовлетворении его иска в полном объеме.

2. В случае, если уважаемый суд сочтет приведенные выше доводы недостаточными дляотказа Истцу в удовлетворении его иска, с целью получения дополнительной (достоверной) информации, необходимой для правильного разрешения настоящего спора, а также для предъявления Истцу Встречного иска о признании сделки (договора №_ от ___ 199_г.) недействительной по признакам ее мнимости (ст. 170 ГК РФ) и совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ),

1) Привлечь для участия в настоящем деле ООО «Диана-М» в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

2) Обязать Истца и Третье лицо представить:

а) Подлинники договора №__ от ___ 2013 г., заключенного между ними (указан в Протоколе взаимозачета от ____ 199_г.)

б) Книгу учета договоров;

в) Реальные доказательства исполнения договора №__ от ____ 2013г.;

г) Доказательства уплаты обязательных (налоговых) платежей по исполненным договорам №__ от __ 2013 г. и №_ от __ 2013 г., в том числе НДС, налог на прибыль и пр.;

д) подлинники счетов №№ ___, ___ от ___ 2013 г.

Пример Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки по делу №495, образец, как написать, ООО «АРТЛЕГАЛ» против ООО «ЭРАП»

Судье Арбитражного суда Свердловской области П.К.Парнюшовой

Истец: ООО «АРТЛЕГАЛ»

Адрес: г.Екатеринбургг, 698000, ул, Жобора, 23

Ответчик: ООО «ЭРАП»

Адрес: г. Екатеринбург, 698000, ул, моловита, 45

Цена иска: 21087руб. 98коп.

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки по делу №495

Истцом по данному делу предъявлен иск о взыскании задолженности по договору поставки, согласно статье ГК РФ ст.506. С указанным иском ответчик не согласен.

19.02.2015года между мной и истцом был заключен договор, согласно которому ООО «АРТЛЕГАЛ» обязался поставить товар ответчику «ЭРАП» в указанные сроки, прописанные в договоре поставки и также обязалось принять и оплатить товар.

10.12.2015года ООО «АРТЛЕГАЛ» выполнены в полном объеме все условия договора, поставщик поставил товар на общую сумму 15098рублей 40копеек, что подтверждается товарной накладной №857 от 10.12.2015года.

Согласно п4. Договора поставки ООО»ЭРАП» обязан был оплатить товар в течении 14дней, с момента получения товара. Но оплата в указанный срок так и не поступила истцу, следовательно задолженность составила 15098рублей 40копеек. И до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, даношу до сведения, что требования, предъявленные истцом, необоснованны.

В связи с изложенным и на основании арбитражно-процессуального законодательства и Гражданского кодекса РФ

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части задолженности со стороны ООО «ЭРАП»

ОТЗЫВ на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

ОТЗЫВ на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

Судье Хохловой В.А.

Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, Большая Тульская ул., д.17

/Адрес места нахождения: Москва,

/Почтовый адрес представителя: г. Москва,

на исковое заявление

(к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

ООО «А» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Б» о взыскании с Ответчика долга по договору подряда № в размере 349 136, 40 (триста сорок девять тысяч сто тридцать шесть рублей 40 коп.), в том числе:
1. сумму основного долга за невыполненные работы в сумме 300 000 тысяч рублей, 2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 820,00 руб., 3. расходы на представителя в размере 40 000 рублей, 4. расходы по оплате государственной пошлины – 8316, 40 рублей.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями Истца по следующим основаниям.
А. По вопросу неоснованного аванса в сумме 300 000 рублей.
02 сентября 2008 г. между ООО «Б» (Подрядчик) и ООО «А» (Заказчик) был заключен договор № о выполнении подрядных работ. Согласно п.1.1 названного договора Подрядчик обязался своими силами, из своих материалов и оборудования, а также материалов Заказчика выполнить по заданию последнего работы в магазине « Pumpkin Patch » помещения №3-018 в ТЦ «Метрополис» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.16. Заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору составила 1702386,8 рублей, в т.ч. НДС (18%). Согласно условиям Договора № о выполнении подрядных работ ( л.д. 14-17 ) Заказчик (ООО «А») оплачивает аванс в размере 30% от цены Договора в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора (п.3.1.), т.е. оплата со стороны Истца должна была быть осуществлена 07.09.2008 года! Однако, несмотря на то, что ООО «А» не произвел оплату в оговоренные договором сроки, Подрядчик, в свою очередь, приступил к выполнению работ. В целях своей заинтересованности в сотрудничестве с Подрядчиком Истец направил гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировал проведение платежа на сумму 1.000.000 (один миллион) рублей до 1-го декабря 2008 года ( Приложение 1 ). Однако последний платеж со стороны Истца был произведен 27.01.09 г. в размере 100.000,00 (сто тысяч) рублей. В общем итоге ООО «А» заплатило за подрядные работы ООО «Б» 700.000,00 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается копиями выписок по лицевому счету ( Приложения 2-5 ). Выполнение работ Подрядчиком подтверждается Справкой КС-3 за отчетный период с 02.09.08 по 15.11.08, Актом КС-2 и выставленной счет-фактурой № ( Приложение 6-8 ). Данные документы, а также смету на выполнение работ по Договору № акт освидетельствования плиточных работ №, акт освидетельствования скрытых работ общий журнал работ №, были направлены в адрес ООО «А» 03.03.2009 года, указанный в Договоре № ( Приложения 9-11 ). Конверт с вложенными документами вернулся с пометкой «организация по данному адресу не значится» ( Приложение 12 ). Если сторона Договора сменила адрес в период действия договорных отношений с контрагентом, то на нее возлагается обязанность сообщить об этом факте другой стороны. При отсутствии такого сообщения вся корреспонденция направляется по последнему известному контрагенту адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. ООО «А» не известило ООО «Б» о перемене адреса. Обеспечение надлежащего получения корреспонденции юридическим лицом, направленной по его юридическому (иному указанному им) адресу, является обязанностью самого юридического лица. Согласно п. 6.2. Договора ( л.д. 15 )Заказчик (ООО «А») не позднее пяти календарных дней с даты получения акта обязан либо подписать его и вернуть один экземпляр Подрядчику, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В данном случае, Заказчик пропустил срок принятия выполненных работ. Таким образом, Ответчик сделал вывод о том, что ООО «А» извещено о произведенных работах надлежащим образом, Справка КС-3, Акт КС-2 считаются подписанными, а работы принятыми без замечаний и претензий по качеству. Согласно п. 8.1. Договора ( л.д. 15 ) стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. Истец (ООО «А») не исполнил до конца своих денежных обязательств перед Ответчиком (ООО «Б»). Основной долг Истца перед Ответчиком на сегодняшний день составляет 261.066,03 (двести шестьдесят одна тысяча шестьдесят шесть 03 коп.) рублей. Данная задолженность образовалась в результате выполнения Подрядчик
ом работ на общую сумму 961.066,03 рублей.
Истец 01 сентября 2009 года сообщил Ответчику о расторжении Договора № о выполнении подрядных работ от 02 сентября 2008 года (Приложение 13) . Ответчик считает необходимым заметить, что расторжение договора Заказчиком по основаниям, установленным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только до принятия Заказчиком результата выполненных работ. По мнению Ответчика, он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направив комплект документов Истцу, подтверждающие выполнение работ, по почте. Также согласно пункту 11.3 Договора № в случае досрочного расторжения Договора незавершенные работы передаются Заказчику, который оплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных работ. Подрядные работы Ответчик выполнил и документально подтвердил. Несмотря на то, что работы были выполнены неполностью (не по вине Подрядчика, а по причине отсутствия финансирования со стороны Истца), для Истца они имеют экономическую ценность. Следовательно, Истец должен оплатить фактически понесенные затраты Подрядчика. Кроме того, Истец сообщил свой изменившийся почтовый адрес своим Уведомлением от 01 сентября 2009 года. ООО «Б», в свою очередь, направил Информационное письмо от 18 сентября 2009 г, в котором сообщалось о сумме образовавшейся задолженности ООО «А» перед ООО «Б» ( Приложение 14 ). Стоит отметить, что письмо было вручено Истцу 22.10.09 года ( Приложение 15 ). Соответственно, Истец был извещен о своей задолженности по договору о выполнении подрядных работ и, т аким образом, у Истца нет правовых оснований для предъявления иска к ответчику по возврату неоснованного аванса.
Б. По пункту о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 820,00 рублей. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 820,00 рублей, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, у Истца тоже отсутствуют.
В. По вопросу взыскания с Ответчика расходов на представителя в сумме 40 000 рублей.
Поскольку требования о взыскании неоснованного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеют в данном случае правового основания, то и требование о компенсации расходов на услуги представителя также не имеют под собой правового основания. Кроме того, сумма расходов по оплате услуг на представителя Истца (40 000 руб.), по мнению Ответчика не соответствует критерию разумности, а также является завышенной. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Истцом в подтверждение размера понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены Договор об оказании юридических услуг № ( л.д. 47-49 ), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2009 г. на сумму 20 000,00 руб. ( л.д. 50 ), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30.09.2009 г. на сумму 20 000,00 руб. ( л.д. 51 ). В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение Истцом расходов по оплате услуг представителя не представлен ряд документов, в том числе акты выполнения обязательств по вышеуказанному договору, платежные поручения и пр. Действующее арбитражное законодательство исходит из соотносимости затрат с объемом защищаемого права. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс
между правами лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая категорию спора, объем доказательств по данному делу, участие представителя в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку к делу квалифицированный специалист, в т.ч. отсутствия необходимости в проведении трудоемкой работы по сбору доказательств, Ответчик считает, что заявленная сумма по оплате расходов на представителя явно чрезмерной.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 131 АПК РФ,

в удовлетворении исковых требований отказать.
Доверенность представителя ответчика имеется в материалах дела.

Приложения:
1. Копия гарантийного письма от 12 ноября 2008 года; 2. Копия выписки по лицевому счету от 08.12.08 г.; 3. Копия выписки по лицевому счету от 09.12.08 г.; 4. Копия выписки по лицевому счету от 10.12.08 г.; 5. Копия выписки по лицевому счету от 21.01.09 г.; 5. Копия выписки по лицевому счету от 27.01.09 г.; 6. Копия Справки № стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); 7. Копия Акта №о приемке выполненных работ (форма КС-2); 8. Копия Счета – фактуры № от 16 ноября 2008 года; 9. Копия Акта освидетельствования плиточных работ №; 10. Копия Акта освидетельствования скрытых работ №; 11. Копия Общего журнала работ №; 12. Копия конверта; 13. Копия письма от 01.09.2009 г.; 14. Копия Информационного письма от 18 сентября 2009 г.; 15. Копия почтовой квитанции с отметкой о вручении.

Представитель

Отзыв в арбитражный суд на исковое заявление по договору поставки

Составляем отзыв на исковое заявление. Кудрявец Ю.

В предыдущем номере журнала (см. «Я – юрисконсульт организации», 2014, № 7) подробно рассмотрен порядок составления искового заявления, а также приведена примерная форма этого документа. Сегодня мы расскажем о том, как правильно составить отзыв на исковое заявление.

Для чего пишется отзыв на иск

В судебном процессе, и особенно при рассмотрении экономических споров, обязательным действием ответчика является представление отзыва или возражения на иск (часть первая ст. 166 ХПК). При третейском разбирательстве подготовка отзыва или возражений является правом ответчика (часть первая ст. 28 Закона о третейских судах; часть вторая ст. 29 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде»).

Этот документ поможет вам как ответчику четко и аргументированно изложить свою позицию в конфликте с истцом, привести ссылки на имеющиеся доказательства и нормы права, а также подготовиться к судебному разбирательству, а судье – понять вашу позицию еще до рассмотрения дела.

Отзыв на иск не следует путать со встречным иском.

Отзыв или возражение на иск – это ответ на заявленный иск, в котором ответчик обосновывает свое несогласие с ним, но не заявляет самостоятельное требование.Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, которое заявляется в том же порядке, что и обычный иск, и оплачивается государственной пошлиной. Порядок написания и предъявления встречного иска регулируется отдельными нормами законодательства (ст. 167 ХПК и ст. 29 Закона о третейских судах).

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

Документ:

Закон Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах» (далее – Закон о третейских судах).

Составляем отзыв на иск

Отзыв на иск составляется на основании полученного вами искового заявления и приложений к нему. Определенных правил написания отзывов или возражений нет. Рекомендуем придерживаться правил написания обычных документов, но обязательно учитывать требования законодательства.

Отзыв на иск, как и любой другой документ, исходящий от организации, составляется на фирменном бланке с реквизитами для регистрации документа.

1. Адресная часть. Укажите наименование суда, в который подается отзыв. Закон не требует указывать адрес суда, но его можно указать, если вы посчитаете это необходимым.

2. Истец. В отношении истца ХПК требует указать только его наименование (фамилию, имя, отчество, если истец – индивидуальный предприниматель) и номер дела. На практике указываются дополнительно юридический адрес (почтовый адрес, если он отличается от юридического), банковские реквизиты, УНП, контактные телефоны, электронные адреса истца. Если истцов несколько, указывайте каждого отдельно.

3. Ответчик. В отношении ответчика, направляющего отзыв, ХПК требует указать максимально полные данные: наименование организации (фамилию, имя, отчество, если ответчик – индивидуальный предприниматель), юридический адрес (почтовый адрес, если он отличается от юридического, адрес места жительства или места пребывания ответчика – индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, УНП, контактные телефоны, электронные адреса.

4. Наименование документа. Если вы соглашаетесь с исковыми требованиями, то пишете «Отзыв на исковое заявление», а если отклоняете требования полностью или частично, то укажите в названии «Возражение по исковому заявлению».

5. Описательная часть. При составлении отзыва рекомендуем придерживаться только тех обстоятельств, фактов и требований, которые изложены в исковом заявлении. Не нужно начинать с последовательного описания всех фактических обстоятельств, так как это уже изложено истцом. Начинать следует с указания на предъявленный иск и заявления собственной позиции в отношении исковых требований: признаете вы их или отклоняете, и если отклоняете, то полностью или частично.

6. Мотивировочная часть. Если вы полностью признаете исковые требования, укажите мотивы и причины, по которым вы не выполнили свои обязанности, а также обстоятельства, хотя бы частично снимающие с вас вину. Возможно, суд посчитает их уважительными. Напоминаем, что в гражданском праве предусмотрены основания для признания нарушителя обязательств невиновным и освобождения его от ответственности (часть вторая п. 1 ст. 372 ГК).

Справочно:

лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть вторая п. 1 ст. 372 ГК).

Справочно:

если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 372 ГК).

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

В случае полного или частичного отклонения исковых требований обязательно указывайте мотивы такого отклонения, а также делайте ссылки на нормы законодательства, соответствующие вашим аргументам. Кроме того, вам следует указать на доказательства, обосновывающие возражения, т.е. на документы или свидетельские показания, которые подтверждают излагаемые вами факты. Это обязательные требования ХПК, поэтому без мотивировки ваших объяснений обойтись нельзя.

Вы должны показать в отзыве, что исковые требования:

– не обоснованны (т.е. требования не подкреплены документами или фактическими обстоятельствами либо фактические обстоятельства не такие, как излагается в претензии);

– незаконны (т.е. требования противоречат нормам законодательства);

– не аргументированны (т.е. не приведены достаточные доводы, убеждающие исполнить требования).

Не рекомендуем требовать от истца уплаты определенных сумм или выполнения каких-либо действий, так как это уже элементы встречного иска. Например, если у вас имеются основания заявить встречные денежные требования, лучше заявите встречный иск или предложите мировое соглашение, где можете их использовать для взаимозачета.

7. Требования. Необходимо сформулировать просьбу к суду об отказе в удовлетворении исковых требований полностью или частично. Можете просить суд принять во внимание изложенные вами объяснения и доводы.

В этой части следует также указать имеющиеся у вас ходатайства к суду.

8. Приложение. В заключении отзыва укажите перечень документов, которые подтверждают те обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Следует указать, копии каких документов вы прилагаете к отзыву, количество экземпляров и количество страниц.

Важно!

Не забудьте приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле (часть первая ст. 166 ХПК). Это могут быть как сами копии по количеству лиц, участвующих в деле, так и, например, почтовые документы, подтверждающие отправление заказных писем.

Если вы признали исковые требования и исполнили обязательство, например перечислили взыскиваемую сумму, не забудьте к отзыву приложить документ, подтверждающий ее уплату, или другой документ, подтверждающий исполнение (часть пятая ст. 166 ХПК).

9. Подпись. Отзыв на исковое заявление должен быть подписан руководителем, но может быть подписан и представителем юридического лица. В этом случае к отзыву необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание отзыва (часть шестая ст. 166 ХПК).

Отзыв на исковое заявление

Как ответчику грамотно составить отзыв на иск

Отзыв на исковое заявление – письменный документ, в котором содержатся возражения ответчика против предъявленного к нему иска. К составлению отзыва на иск предъявляются общие и специальные требования.

Подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление играет важную роль в отстаивании ответчиком своей позиции по делу. Представление отзыва на исковое заявление по ч. 1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.

Отсутствие отзыва на исковое заявление даст возможность суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, обосновав принятый судебный акт доводами и аргументами истца.

Требования по составлению отзыва на исковое заявление можно разделить на общие и специальные. Большая часть из таких требований закреплена в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, другие требования основываются на практике делового оборота.

Общие требования касаются составления документа в целом.

Письменная форма

Отзыв необходимо составить в письменной форме в виде единого документа.

Его также можно подать в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Объем текста

Объем текста отзыва на исковое заявление не должен превышать разумные пределы.

При его составлении нужно руководствоваться правилом «краткость – сестра таланта».

Дело в том, что этот отзыв можно составить в виде печатного текста не более чем на пяти-шести страницах формата А4, 12-м шрифтом с полуторным интервалом.

Независимо от того, насколько большим было само исковое заявление, превышать этот объем не рекомендуется, за исключением крайне редких случаев (например, в связи с чрезвычайно большим количеством обстоятельств дела).

Это правило объясняется тем, что при подготовке отзыва на исковое заявление нужно учитывать человеческий фактор: судья, который будет рассматривать дело, должен иметь возможность прочитать его (времени внимательно прочитать 20–30 листов у судьи, скорее всего, не будет) и должен понять основной смысл рассматриваемого спора с позиции ответчика. Если же каждый отзыв на исковое заявление будет составлен на 30 страницах печатным текстом мелким шрифтом, то даже в том случае, если судья все же прочитает его, то в сегодняшних условиях колоссальной судебной нагрузки судье будет крайне сложно запомнить обстоятельства дела и прояснить позицию ответной стороны.

Кроме того, относительно краткий отзыв может стать своего рода козырем ответчика, если само исковое заявление составлено в противоречии с данным правилом. Дело в том, что если объем искового заявления превышает разумные пределы, то логичные и понятные доводы краткого отзыва на такое заявление могут существенно повлиять на позицию судьи по рассматриваемому спору.

Как должен быть сформулирован отзыв

Отзыв на исковое заявление должен быть написан ясным и понятным языком, а также должен иметь определенную логическую структуру.

Это требование можно сформулировать немного иначе: текст отзыва на исковое заявление должен быть понятен любому лицу, которое его прочитает, а не только самому ответчику либо его представителю. В противном случае получится, что судья из текста отзыва не уяснит позицию ответчика, а значит, работа юриста по написанию такого отзыва отчасти будет проделана вхолостую.

Ясность и понятность текста достигается не только использованием общедоступного языка изложения текста, но также и с помощью логической структуры отзыва на исковое заявление.

Логическая структура такого документа должна заключаться в последовательном изложении всех его частей, которые можно условно обозначить как вводная, описательная, мотивировочная и просительная.

  • Во вводной части отзыва на исковое заявление указываются наименование арбитражного суда и сторон по делу, а также их основные реквизиты.
  • В описательной части ответчик излагает обстоятельства дела такими, как он их себе представляет. Если обстоятельств дела много, то желательно излагать их не сплошным текстом, а с разделением на отдельные абзацы и с использованием нумерации. Если описание обстоятельств дела со стороны ответчика не отличается от описания событий, как их указал истец в исковом заявлении, то описательную часть можно опустить или свести к минимуму. Если, по мнению ответчика, истец описал обстоятельства дела неверно, то нужно указать, в чем именно, со ссылками на имеющиеся материалы дела.
  • В мотивировочной части ответчик излагает свою позицию по делу с указанием возражений по каждому доводу из тех, что приведены истцом в иске и иных документах по делу. При этом должно быть понятно, где сам довод, а где аргументы, которые его подтверждают. Доводы ответчика должны быть подтверждены материалами дела, а также ссылками на нормы права и судебную практику. Для удобства восприятия доводов ответчика мотивировочную часть отзыва можно разбить на отдельные пронумерованные части.
  • В просительной части отзыва на исковое заявление ответчик указывает, чего именно он добивается от суда (какое именно решение должен вынести суд). Как правило, ответчик просит отказать истцу в иске (полностью или в части). Но ответчик также может просить и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Подобное изложение текста отзыва на исковое заявление сделает его доступным и понятным судье, который будет рассматривать дело, а также другим участникам процесса.

Текст будет лучше усваиваться читателем, если отзыв разделять на более мелкие части – абзацы (например, отдельный абзац для одного довода).

Кроме общих, к отзыву на исковое заявление предъявляются специальные требования, которые касаются изложения отдельных частей отзыва.

В отзыве на исковое заявление должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается отзыв, а также номер дела.

Данное требование в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ прямо не закреплено. Однако оно имеет значение в тех случаях, когда отзыв на исковое заявление подается не в судебном заседании, а по почте или через канцелярию арбитражного суда.

При этом сам документ подается в арбитражный суд, который рассматривает дело.

Сведения об истце и ответчике

В отзыве на исковое заявление нужно указать сведения об истце:

Отзыв на отзыв на исковое заявление: образец

Составить отзыв на исковое заявление — означает попытаться защитить задетые права, и восстановить справедливость. В исковом заявлении истцом могут быть заявлены противоречащие требования, нарушены правила подачи иска или допущены другие грубые ошибки.

Ответчик не должен закрывать на это глаза. Закон РФ предусматривает возможность подготовить ответ на заявленные истцом требования. Сделать это может оппонент истца, то есть ответчик.

Грамотное использование данного права выразит активную позицию ответчика и склонит суд в его сторону.

Чтобы эффективно подготовить ответ, необходимо детально изучить предусмотренное законом право, а также проконсультироваться с юристом. Практически любой юрист посоветует составлять отзыв, используя готовый образец.

Такой образец можно попросить в канцелярии суда или найти в интернете. Наглядный образец поможет вам проследить за структурой отзыва и предотвратить последствия появления типичных ошибок.

Мало знать, как правильно писать такое обращение, так как важно еще и учитывать, когда его целесообразно применять.

Современное законодательство предусматривает несколько способов защиты прав и интересов ответчика. Среди таких способов выделяют подготовку встречного иска и подачу возражения. Если рассмотреть оба способа, то они имеют похожие цели, но во многом кардинально отличаются. Часто можно встретить еще такой инструмент защиты как отзыв. Возражение и отзыв являются равнозначными понятиями.

Встречный иск — это не просто ответ на заявленные претензии истца, а еще и предъявление встречных претензий. Важно, чтобы предмет спора был один, а исковые требования обоих обращений были связаны. Встречный иск суд рассматривает вместе и исходным обращением истца. Главное, чтобы ответчик успел направить встречное заявление до того, как судьи примут окончательное решение.

Подача встречного иска — достаточно спорное право. С одной стороны закон РФ предусматривает данную возможность за ответчиком, но на практике заявителю часто не хватает оснований, чтобы судья удовлетворил новые требования. Важно создать настолько мощную доказательную базу, чтобы суд без колебаний принял аргументы.

Если участник процесса заявил встречные требования, то судья станет рассматривать дело с самого начала. Это значит, что времени на это уйдет больше. С другой стороны, решение будет более объективным и взвешенным.

Встречный иск примут при соблюдении одного из таких условий:

  • взаимосвязь между заявленными претензиями истца и ответчика;
  • исключение всех или некоторых требований, заявленных истцом;
  • зачет претензий искового заявления;
  • ускорение разбирательства при совместном рассмотрении обоих обращений.

Намного чаще на практике приходится сталкиваться с подачей возражений на заявленные исковые претензии. Возражение можно подготовить как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Чтобы суд удовлетворил обращение, не нужно начинать рассмотрение дела с самого начала. Судья просто учитывает новые обстоятельства, доказательства или возражения против неправильного использования закона прямо на этапе подачи.

Совершить подачу отзыва можно еще до того, как прошло судебное заседание, во время подготовки к нему. В этом случае у суда будет достаточно времени на ознакомление с обращением, как и у вашего оппонента.

Один образец отзыва подавать не всегда целесообразно, так как количество поданных копий должно соответствовать числу участников процесса. Если истцов по делу проходит два, то и отзывов должно быть подано столько же.

Если отзыв подается в процессе разбирательства на заседании, то участникам потребуется время для его изучения. По этой причине заседание могут отложить. Нужно быть готовым к такому повороту событий.

Чисто теоретически направить отзыв можно до момента удаления судейского состава в совещательный зал для вынесения вердикта. Но на практике это не совсем удачная стратегия. Лучше подавать обращение своевременно на этапе подготовки к заседанию.

Законодательный аспект

Конкретно понятие отзыв закреплено в Гражданском процессуальном кодексе (аббревиатура ГПК). Кодекс РФ закрепляет в статье 149 правила подачи отзыва, а также форму составления обращения.

В комментарии к 149 статье сказано, что подавать возражение на заявленные требования истца могут:

  • ответчик;
  • представители ответчика;
  • третьи лица;
  • прокурор;
  • государственные органы власти и организации.

В соответствии со 149 статьей ГПК РФ, отзыв третьего лица на исковое заявление также предусмотрен. Третьи лица имеют право на заявление самостоятельных требований, соответствующих предмету спора. Например, строительная компания подала иск на компанию, изготовляющую некачественные стройматериалы.

В этой ситуации третьим лицом может выступить гражданин, который заключил договор со строительной компанией на постройку дома. В этом случае репутация строительной компании ухудшается, а заказчик недоволен. Виной всему — компания изготовитель.

Отзыв на исковое заявление может быть как отрицательным, так и нейтральным. Отрицательные отзывы означают несогласие со всеми или с некоторыми претензиями истца. Нейтральная позиция ответчика бывает только в тех возражениях, которые направлены не на исковые претензии, а на производство. Например, когда оппонент не предпринял никаких действий для досудебного урегулирования разногласия.

ГПК гласит, что отзыв на исковое заявление можно составить, руководствуясь двумя аспектами. Первый аспект предполагает подготовку таких возражений, которые направлены на конкретно заявленные истцом претензии.

При составлении такого вида обращения следует использовать нормы права, а также составить прочную доказательную базу.

В качестве доказательств можно использовать любые источники: от ссылок на статьи закона до свидетельских показаний и прочие материалы.Только на основе доказательств судья может признать отсутствие оснований для заявления подобных претензий. Например, можно доказать, что исковые требования нарушают нормы действующего права. Результатом удовлетворения таких обращений станет отказ в удовлетворении требований истца.

Второй аспект выражает нейтральную позицию ответчика по отношению к выдвинутым претензиям. Здесь заявитель ориентирует суд на допущенные ошибки в процессе подготовки истца к делу. Например, неправильно определенная подсудность является доказательством неправомерности иска.

Можно также попробовать доказать, что выбранный ответчик определен неправильно и не причастен к делу. На практике часто заявляют возражения на основе пропуска срока исковой давности.

Рекомендации по подготовке

Отзыв на исковое заявление должен быть достаточно основательным, ясным и конкретным. Не нужно подавать обращение, если вы не уверены в правдивости доказательств и их целесообразности. Негативные последствия использования фиктивных документов и ложных доказательств будут неизбежны. Суд может наказать за незаконные попытки защиты своих прав.

Отзыв на исковое заявление должен иметь конкретное содержание, ознакомившись с которым, судья сразу бы понял, о чем пойдет речь. Важно указать реквизиты дела и прописать, какие требования предъявлены истцом. Только после описания общей картины, начинают выдвигать свои претензии. Важно комментировать и прояснять свою позицию в отношении каждого искового требования оппонента.

Нигде не установлен конкретный образец отзыва. Документ составляется в свободной форме с учетом правил делового письма. Не имеет значения, письменную или печатную форму вы выбрали.

Намного важнее стараться излагать все факты в логической последовательности. Каждый изложенный вами факт должен подкрепляться какими-либо доказательствами.

Не следует растягивать отзыв и превращать его в школьное изложение. Пишите кратко, но по делу.

Рекомендуется ссылаться на статьи закона при составлении текста возражения. Также следует указывать на то, какие именно нормы права были нарушены или неправильно истолкованы истцом.

Не забывайте о том, что в содержание отзыва можно включить новые дополнительные обстоятельства, которые раньше не рассматривались, а также не были представлены судье.

Они могут значительно облегчить процесс рассмотрения.

Все факты рекомендуется излагать сухо и конкретно, без использования метафор и экспрессивных оценок. Ваши эмоции должны оставаться при вас, так же, как и оценочные суждения действий оппонента. Суд вполне может справиться и без вашей помощи.

Старайтесь не оскорблять оппонента, также не используйте нецензурную лексику. Отзыв на исковое заявление — официальный документ, который может, как помочь вам в деле, так и навредить.

Следует использовать официальный и деловой стиль речи при написании.

Структура отзыва

Возражение на иск имеет такую же структуру, как и другие судебные обращения. Во вступительной части в правом верхнем углу стандартно указывают:

  • полное название суда, адресные сведения, ФИО судьи;
  • данные о сторонах процесса (ФИО, паспортные сведения, адрес, контактные номера телефонов);
  • реквизиты иска.

Дальше принято посередине листа указывать название документа. После начинается изложение содержания. Информацию указывают в следующем порядке:

  • изложение претензий, заявленных в иске;
  • приведение доводов по их необоснованности (последствия удовлетворения претензий должны перечить нормам закона и т.д.);
  • приведение материалов для подтверждения своих доводов;
  • изложение просьбы (для этого отводится отдельная графа «Прошу»);
  • подведение итогов (краткое изложение своей позиции по отношению ко всем исковым претензиям);
  • указывание на необходимость приложения к делу данного отзыва;
  • подготовка списка используемых материалов (как дополнение ко всему вышеуказанному).

Составленный перечень используемой доказательной базы — важное дополнение к отзыву. Без наличия такого дополнения судья не станет рассматривать обращение. В конце документа важно поставить дату написания. Каждое официальное обращение должно быть завершено подписью заявителя. Подпись следует расшифровать путем написания возле нее фамилии заявителя.

Последствия ошибок в написании и подаче документа легко определить. Суд может оставить отзыв на исковое заявление без рассмотрения. Негативного последствия можно избежать, если внимательно изучить правила написания обращения и руководствоваться установленными нормами.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Отзыв ответчика на исковое заявление

Собравшись сочинять сложный документ, необходимо расслабившись разбить смысл на 3 составляющих. Эти разделы не всегда должны быть изложены в этой же последовательности.

Обязательно правильно понять к чему именно вы хотите в конце письма, справивишись, выпишите причины. Полезными могут подвернуться порядки, бизнес обычаи, приказы госорганов. Введение критично важная часть, который вносит след.

Также стремитесь разобраться какому решающему лицу адресован приготовляемый просительный документ и кто должен проявить реакцию.

Отзыв ответчика на исковое заявление, как правило, не имеет официальной формы, поскольку она не урегулирована действующими нормами российского законодательства.

При составлении отзыва ответчика указывается наименование судебного органа, которому непосредственно адресован документ, данные истца и номер рассматриваемого дела.

Также указываются имена, наименования и адреса всех лиц, заинтересованных в деле.

Кроме того, при составлении отзыва ответчика на исковое заявление необходимо указать полные реквизиты ответчика – физического или юридического лица. В отзыве могут присутствовать номера факсов, телефоны и адреса электронной почты, если это имеет прямое отношение к иску.

Непосредственно содержание отзыва на иск должно состоять из грамотного изложения возражений по существу заявленных требований.

При этом, сообщение должно содержать ссылки на необходимые нормативно-правовые акты, которые, как считает ответчик, не соответствуют исковым требованиям. Также, следует привести доказательства возражений.

При наличии копий документов, которые нужно приложить к отзыву, они обязательно перечисляются в обращении, после чего, пронумерованные прикрепляются к отзыву на иск.

Отзыв ответчика на исковое заявление в суд может быть доставлен разными способами: через канцелярию суда, передано лично судье или посредством почтового отправления. В последнем случае, отзыв нужно отправить заказным письмом с описью и уведомлением.

Истцу отзыв ответчика лучше всего вручить в суде, если есть такая возможность.

В этом случае, у него не будет времени тщательно изучить отзыв, а значит, он не сможет быстро аргументировать и опровергнуть указанные в нем возражения. При этом, в ходе судебного процесса, ввиду смены правовой позиции, ответчик может предоставлять пояснения и дополнения к своему отзыву.

Кроме ответчика, отзыв на исковое заявление могут подавать другие участники процесса: это могут быть кассационные жалобы, апелляции или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Составить содержательную часть отзыва на иск достаточно сложно, гораздо сложнее, чем написать само исковое заявление.

В первую очередь, необходимо тщательно проанализировать исковое заявление, выявить его слабые стороны, опровергнуть позицию истца в соответствии законодательными нормами и аргументировать свои возражения.

Вот почему отзыв ответчика на исковое заявление рекомендуется писать только после обращения к профессиональным юристам.

Основным отличием отзыва от возражения на исковое заявление заключается в том, что он подается в случае, если ответчик частично не согласен с исковыми требованиями, представленными истцом. В отзыве он приводит свои доводы, обосновывает их с указанием норм закона.

По сути, отзыв – это дополнительная информация для суда, некоторое пояснение, почему ответчик поступил так, а не иначе в определенной ситуации.

Какими нормами закона он руководствовался, совершая те или иные действия, и почему он считает, что своими действиями он не нарушал права истца.

Отзыв ответчика на исковое заявление, как правило, не имеет официальной формы, поскольку она не урегулирована действующими нормами российского законодательства.

При составлении отзыва ответчика указывается наименование судебного органа, которому непосредственно адресован документ, данные истца и номер рассматриваемого дела.

Также указываются имена, наименования и адреса всех лиц, заинтересованных в деле.

Кроме того, при составлении отзыва ответчика на исковое заявление необходимо указать полные реквизиты ответчика – физического или юридического лица. В отзыве могут присутствовать номера факсов, телефоны и адреса электронной почты, если это имеет прямое отношение к иску.

Непосредственно содержание отзыва на иск должно состоять из грамотного изложения возражений по существу заявленных требований.

При этом, сообщение должно содержать ссылки на необходимые нормативно-правовые акты, которые, как считает ответчик, не соответствуют исковым требованиям. Также, следует привести доказательства возражений.

При наличии копий документов, которые нужно приложить к отзыву, они обязательно перечисляются в обращении, после чего, пронумерованные прикрепляются к отзыву на иск.

Отзыв ответчика на исковое заявление в суд может быть доставлен разными способами: через канцелярию суда, передано лично судье или посредством почтового отправления. В последнем случае, отзыв нужно отправить заказным письмом с описью и уведомлением.

Истцу отзыв ответчика лучше всего вручить в суде, если есть такая возможность. В этом случае, у него не будет времени тщательно изучить отзыв, а значит, он не сможет быстро аргументировать и опровергнуть указанные в нем возражения.

При этом, в ходе судебного процесса, ввиду смены правовой позиции, ответчик может предоставлять пояснения и дополнения к своему отзыву.

Кроме ответчика, отзыв на исковое заявление могут подавать другие участники процесса: это могут быть кассационные жалобы, апелляции или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Составить содержательную часть отзыва на иск достаточно сложно, гораздо сложнее, чем написать само исковое заявление.

В первую очередь, необходимо тщательно проанализировать исковое заявление, выявить его слабые стороны, опровергнуть позицию истца в соответствии законодательными нормами и аргументировать свои возражения.

Вот почему отзыв ответчика на исковое заявление рекомендуется писать только после обращения к профессиональным юристам.

Основным отличием отзыва от возражения на исковое заявление заключается в том, что он подается в случае, если ответчик частично не согласен с исковыми требованиями, представленными истцом. В отзыве он приводит свои доводы, обосновывает их с указанием норм закона.

По сути, отзыв – это дополнительная информация для суда, некоторое пояснение, почему ответчик поступил так, а не иначе в определенной ситуации.

Какими нормами закона он руководствовался, совершая те или иные действия, и почему он считает, что своими действиями он не нарушал права истца.

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела. Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № ______

по иску __________ (ФИО истца)

к ___________ (ФИО ответчика)

Шаблон отзыва

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).

Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).

Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).

На основании изложенного,

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец-пример

Арбитражный процессуальный кодекс РФ наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разби­рательства.

В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, пре­доставленные АПК РФ.

Одним из диспозитивных прав ответчика является призна­ние им иска полностью или частично.

Однако чаще всего он строит свою защиту путем возра­жений против требований истца. Возражения ответчика могут быть различного рода. Они могут носить как процессуальный, так и материально-право­вой характер.

Цель — опровергнуть исковые требования по существу (обосновать отсутствие субъективного материального права, о защите которого просит истец).

Здесь ответчик возражает против обоснованности иска как с правовой, так и с фактической стороны. В этом случае от­ветчик опровергает или отрицает юридические факты, со­ставляющие основание иска. Возражения ответчика опира­ются на нормы материального права.

Их основная цель состоит в том, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований по сущест­ву. Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик может ссылаться на недоказанность того или иного обстоя­тельства, на недостоверность доказательств, представленных истцом.

Поэтому ответчик может в этом случае ссылаться, например, на истечение срока исковой давности, на испол­нение спорного обязательства, на неправильное определение истцом размера исковых требований и т.д. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что они направлены против требований, заявленных истцом по существу, т.е.

против удовлетворения материально-право­вых требований истца к ответчику. Если они окажутся обо­снованными, то суд откажет в удовлетворении иска судеб­ным решением.

Цель — воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению дела по существу путем обоснования невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.

Процессуально-правовые возражения против иска явля­ются важным средством защиты ответчика. Их сущность за­ключается в том, что направлены против самого процесса, на опровержение правомерности как его возникновения, так и его продолжения.

В этом случае если ответчик сумеет доказать данное об­стоятельство, то следствием этого может быть как отложение судебного разбирательства по делу (ст. 158 АПК РФ), или приостановление производства по делу (гл. 17 АПК РФ), так и оставление заявления без рассмотрения.

Процессуально-правовые возражения — это такие объясне­ния ответчика, которые могут служить основанием для того, чтобы преградить возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Процессуально-правовые возражения ответчика основаны на нормах про­цессуального права, их цель состоит в том, чтобы защитить свои интересы.

При этом ответчик может указывать на такие недостатки процесса, которые суд может выявить и устра­нить по собственной инициативе, но если это не сделано судом, то ответчик может требовать ликвидации этих недо­статков, и именно это обстоятельство может быть использо­вано им в защиту против иска.

Наконец, в известных случаях защита ответчика против предъявленного иска может состоять в простом отрицании им иска.

Возражения ответчика против иска могут быть оформлены в заявлениях, ходатайствах и т.д., в том числе в отзыве на иск. Правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 131 АПК.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участву­ющим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до на­чала судебного заседания.

Таким образом, нормой ч. 1 ст. 131 Кодекса реализуется положение ч. 2 ст.

9 АПК, предусматривающее, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Ч. 3 ст. 125 АПК регламентирует представление отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих возражения против иска, что предполагает направление лицам, участвующим в деле, как копии искового заявления с приложенными к нему документами, так и отзыва на иск.

Предъявление отзыва непосредственно в судебном заседании затрудняет возможности истца и других лиц, участвующих в деле, опровергать как правовую позицию ответчика, так и представленные в ее подтверждение доказательства.

Нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, имеют право до начала судебного заседания знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами (ч. 1 ст. 41 АПК). Если обратное в действиях лиц, участвующих в разбирательстве, привело к срыву судебного заседания, то это может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами (ч. 2 ст.

41 АПК), и может повлечь отнесение на это лицо всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 2 ст. 111 АПК).