Обязательная доля в наследстве в римском праве

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

259. Обязательная доля. Соблюдение изложенных правил не давало, од­нако, гарантий интересов наследников по закону в смысле получения какой-либо доли в наследстве. Поэтому, в конце республики, когда устои семьи зна­чительно ослабли, сделаны были первые шаги в этом направлении. Центумвиральный суд, рассматривавший споры о наследствах, может быть под влиянием греческой практики, стал считать завещания, в которых бли­жайшие родственники устранялись от наследовании, хотя бы и путем фор­мально правильной exheredatio , составленными в не совсем здравом уме и, следовательно, не имеющими силы. Такое завещание признавалось наруша­ющим естественные родственные обязанности и называлось inofficiosum . Вследствие этого иски о наследстве ( petitio hereditatis ) со стороны обойден­ных наследников, удовлетворялись, как если бы не было вовсе наследников, назначенных в завещании.

Ввиду того, что petitio hereditatis могла быть предъявлена только цивильны­ми наследниками, для эманципированных детей устанавливался в период им­перии другой порядок: им разрешалось жаловаться магистрату extra ordinem на устранение их от наследования. Со временем, когда центумвиральный суд от­пал, a extraordinaria cognitio стала нормальной формой гражданского процесса, такая жалоба — querela inofficiosi testamenti стала единственным средством за­щиты интересов ближайших наследников. Постепенно оно приобрело такие основные черты: querela inofficiosi testamenti могла предъявляться нисходящи­ми и восходящими завещателя, а также его братьями или сестрами, если им была предпочтена persona turpis (п. 127). Для того, чтобы завещание не могло быть опорочено, каждому из необходимых наследников должно было быть ос­тавлено не менее 1/4 того, что ему причиталось бы при наследовании по зако­ну. Эта доля, portio debita могла быть оставлена не только путем назначения наследником в ней, но и путем установления легата.

Если portio debita не была назначена, то обойденный наследник мог тре­бовать выдачи ему не этой portio , а того, что причиталось бы обойденному при наследовании по закону. Юстиниан в новелле 18 повысил размер portio debita до 1/2 доли, которая по закону причиталась бы каждому данному на­следнику, если эта доля была меньше 1/4 всего наследства, и до 1/3, если эта доля была больше. Кроме того, было установлено, что только полное устра­нение необходимого наследника от наследования влекло за собою право предъявить querela inofficiosi testamenti ; если же оставленное наследнику имущество было меньше его portio debita , то наследник имел только право требовать дополнения его доли до размеров portio debita , но не уничтожения завещания.

§ 3. Обязательная доля ближайших родственников

1. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. По законам XII таблиц «uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita ius esto» («как домовладыка распорядится относительно своего имущества, так пусть и будет»).

2. По древнейшему цивильному праву для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих sui heredes (т.е. непосредственно подвластных) он не должен был обходить в своем завещании молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакого уважительного для того основания. В древнейшую эпоху завещание составлялось в народном собрании; поэтому можно было рассчитывать на то, что лишить наследства самых близких людей без всякой уважительной причины завещателю помешает страх перед общественным мнением. Лишение наследства подвластных сыновей должно было совершаться поименно в отношении каждого; дочерей можно было и не называть по имени («все прочие мои подвластные лишаются наследства»). Несоблюдение изложенных правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону (ab intestato). При несоблюдении этих правил в отношении дочери, внука, внучки завещание сохраняло силу, но неправильно обойденные в завещании лица «прирастали» к назначенным в завещании наследникам, т.е. вместе с ними участвовали в наследовании.

3. Жизнь показала, что формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить ближайших родственников наследниками, или прямо лишить их наследства, не ограждает законных интересов названных лиц. Вследствие этого в практике суда, в компетенцию которого входили споры о наследстве (так называемого центумвирального суда), было установлено, что наиболее близких родственников недостаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум (обязательная доля).

Круг лиц, за которыми признавалось право на обязательную долю, был претором расширен, а именно, помимо sui heredes, право на обязательную долю было признано также и за эманципированными детьми. В классический период право на обязательную долю принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно нисходящим и восходящим родственникам завещателя — безусловно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя — при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis). Размер обязательной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. При Юстиниане (Nov. 115) размер обязательной доли стали определять более гибко; если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.

Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причины устанавливалась в классический период по усмотрению суда; Юстиниан дал исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли; например, причинение опасности для жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителей и т.д.

4. Последствием предъявления названного выше иска («о нарушении завещателем нравственных обязанностей») в классическом праве была не полная недействительность завещания, а только — в той мере, в какой необходимо для удовлетворения жалобщика, т.е. для того, чтобы ему получить обязательный минимум.

Если имеющих право на обязательную долю в конкретном случае несколько человек или в завещании назначено несколько наследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследников в отдельности; если, например, предъявлен иск только к одному из двух наследников, назначенных в завещании, то в отношении второго наследника завещание сохраняло силу.

Если завещатель не совсем лишал своего ближайшего наследника обязательной доли, а только назначал ему ее не в полном размере, заинтересованному лицу давался иск «о дополнении законной доли».

33.Обязательная доля в наследстве.

Жизнь показала, что формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить этих ближайших родственников наследниками или прямо лишить их наследства, не ограждает законных интересов этих лиц. Вследствие этого в практике суда, в компетенцию которого входили споры о наследстве (так называемого центумвирального суда) было установлено, что наиболее близких родственников недостаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум (обязательная доля). Если завещатель поступал иначе, наследник, имеющий право на такую обязательную долю, и ее не получивший, мог предъявить особый иск, querela inotficiosi testamenti (жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанности). В случае основательности этого иска, суд признавал завещателя умственно ненормальным, в силу чего завещание признавалось недействительным. Круг лиц, за которыми признавалось право на обязательную долю, был претором расширен присоединением к sui heredes также эманципированных детей.[3] В классическую эпоху право на обязательную долю уже принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно: нисходящим и восходящим родственникам завещателя — безусловно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя — при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis). Размер обязательной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. В праве Юстиниана размер обязательной доли стали определять более гибко: если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверги наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону. Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причины устанавливалась в классическую эпоху по усмотрению суда; Юстиниан дал исчерпывающий перечень таких оснований для лишения обязательной доли; например, причинение опасности для жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителя и т. д.

34.Легаты и фидеикомиссы.

Легат (завещательный отказ) – распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследодателя). Легатарий – преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства (сингулярный характер преемствалегатария). Получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя. Легат мог быть оставлен только в завещании. Нельзя было возложить легаты на наследника по закону. В практике нередко встречались случаи, когда легаты составлялись без соблюдения формы завещания, а распоряжением на случай смерти, не содержащим в себе назначение наследника. Видов легатов: – legatum per vindicationem – устанавливался посредством слов, например: «Отказываю и даю Тицию раба Стиха». Лицо, которому отказано, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо виндикационный иск; – legatum per damnationem – назначался в форме «heres damnas esto dare» – «наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то». Вследствие этого легата на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, – обязательство; – legatum sinendi. Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь; – legatum per praeceptionem – возможен только в пользу одного из сонаследников: одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Этот легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имели те же права, что при legatum per vindicationem. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника. Отсюда произошло название этого распоряжения – фидеикомисс – «поручение совести». В период принципата они получили юридическую защиту и стали подобны легатам. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю; вся ответственность по обязательствам лежала на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса (fideicommissum hereditatis) наследник мог оставить четверть наследства, а лицо, получившее часть наследства, отвечало за долги наследства. Фидеикомисс мог быть возложен на наследника как по завещанию, так и по закону; он мог быть установлен и раньше, и позже завещания в виде дополнения к нему; установленный ранее, он мог быть затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника. Легаты получили в Риме широкое распространение. Завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось ничего. В интересах наследников были введены ограничения легатов.Установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый, а легатарий не должен получать больше наследника. Законом Фальцидия было гарантировано наследнику получение четверти наследства (Фальциди-вая четверть).

49. Понятие обязательной доли в праве наследования.

Наследование — переход имущества, прав и обязанностей умершего лица (в том числе тех, о которых умерший не знал) к одному или нескольким другим лицам по завещанию или по закону (если завещания нет, оно недействительно или наследник не принял наследства).

обязательной доли — часть наследственного имущества, которая переходит к определенным наследникам независимо от содержания завещания

— В эпоху развития преторского права была введена обязательная доля ближайших родственников, а завещатель, неоставивший ничего или оставивший меньше минимума ближайшим родственникам по их иску к каждому отдельному наследнику мог быть признан умственно ненормальным с признанием завещания недействительным в части лишения истца минимально-обязательного наследства исходя из наследства, полученного данным ответчиком.

В законодательстве Юстиниана была сделана попытка упрощения правил необходимого наследования. Кроме непосредственно подвластных обязательная доля была предусмотрена для всех восходящих и нисходящих родственников, а в случае назначения наследником опороченного лица – еще и для полнокровных братьев и сестер завещателя. Размер обязательной доли: до Юстиниана -1/4 от части наследства, которую получило бы лицо по закону, при Юстиниане -1/3 от законной доли, если она составляет 1/4 наследства и более, и 1/2 от законной доли, если она составляет менее 1/4 наследства. Уважительность причины оставления родственников без наследства в классический период устанавливалась судом, а при Юстиниане — закрытым перечнем случаев (например, причинение опасности жизни завещателя).

Обязательная доля в наследстве

Лишение наследства

С одной стороны, как мы уже отмечали, римское право в качестве основополагающего принципа наследования установило принцип свободы завещания, согласно которому наследодатель сам определял в завещании «судьбу» своего имущества. С другой стороны, часто после завещателя оставались лица, которые были особенно близки к нему (например, дети, родители), принимали участие в создании его благосостояния и которые даже при жизни наследодателя имели право требовать от него известной поддержки. Вследствие этого уже цивильное право, допуская свободу завещаний, устанавливало известные ограничения в интересах таких лиц, предоставляя им право на непременное участие в наследовании — право на получение части наследственного имущества вне зависимости от содержания завещания умершего.

В древнейшем римском праве отстранить определенных лиц от наследования можно было лишь посредством указания в завещании на то, что они лишаются наследства, причем такое указание подчинялось определенным формальным требованиям.

Если у наследодателя были sui heredes, то, совершая завещание, он должен был недвусмысленно или назначить их наследниками, или лишить наследства — aut instituere, aut exheredare (exheredado — лишение наследства); простое умолчание о них в тексте завещания (praeteritio) не допускалось. Если от наследования отстранялись сыновья домовладыки, то их следовало называть поименно (nominatum), для иных лиц этого не требовалось. Умолчание в отношении сына наследодателя делало завещание полностью недействительным, если же были обойдены иные sui heredes, то имела место частичная недействительность завещания: если наследник по завещанию также был из числа sui, то обойденный получал свою законную долю, если же имущество завещалось иному лицу, то к наследнику sui, не упомянутому в завещании, переходила половина наследства.

В преторском праве требование о прямом лишении наследства было распространено на всех наследников unde liberi, в том числе и эманципированных, причем лица мужского пола должны были отстраняться поименно. При несоблюдении этого требования обойденные получали свои законные доли в имуществе. Если в завещании одни наследники были прямо устранены от наследования, а о других завещатель умолчал, то первые оставались лишенными наследства. В законодательстве Юстиниана лишение наследства могло осуществляться в любых выражениях, но все нисходящие должны были отстраняться поименно.

Обязательная доля

Описанные формальные правила лишения наследства не могли все-таки дать достаточную гарантию того, что близкие наследодателю лица получат определенную часть его имущества. Более того, в ряде случаев центумвиральный суд (в его компетенции были наследственные дела) стал признавать, что завещание, в котором хотя и исполнено требование о форме лишения наследства, но без основательных причин близким наследникам ничего не оставлено, очевидно, было составлено не совсем в здравом уме и потому должно быть лишено силы. Иски со стороны законных наследников по цивильному праву, обойденных в завещании, удовлетворялись, как будто наследников, назначенных в завещании, вовсе не было.

В дальнейшем круг лиц, которые могли требовать выделения им доли в наследстве, и порядок определения такой доли были изменены. Во-первых, к числу лиц, имеющих право на обязательную долю, стали относить нисходящих и восходящих родственников завещателя, а также его братьев и сестер (последние могли претендовать на долю в наследственном имуществе только в том случае, если завещатель назначил своим наследником лицо, подвергнутое гражданскому бесчестию — turpitudo).

Во-вторых, был определен размер обязательной доли (portio debita) — она составляла не менее 1/4 части того, что наследник получил бы при призвании его к преемству в имуществе наследодателя по закону, причем имущество могло быть передано ему не только путем назначения его наследником в завещании, но и посредством легата. Если завещатель не назначил portio debita, то обойденный мог требовать свою законную долю в полном объеме. Однако данное требование погашалось смертью необходимого наследника, а также сроком, в течение которого он мог предъявить свое требование, — этот срок сначала составлял два года, а потом пять лет.

Юстиниан повысил размер portio debita до 1/2 законной доли, если последняя составляла менее четверти наследства, и до 1/3, если законная доля была больше. Кроме того, было установлено, что обойденный наследник мог требовать выдела обязательной доли лишь в том случае, если он был полностью отстранен от наследования, если же полученное им имущество было меньше portio debita, то он мог требовать лишь соответствующего увеличения своей доли, но не отмены завещания.

В последующем своим указом 542 г. Юстиниан установил, что право на обязательную долю в наследстве имеют восходящие и нисходящие наследодателя; они должны были обязательно назначаться наследниками. Кроме того, exheredado и лишение portio debita могли быть сделаны завещателем только при наличии уважительных причин, которые были четко закреплены в законе, — различные преступления и проступки против завещателя, предосудительный образ жизни и пр. О братьях и сестрах указ не упоминал, и потому относительно их действовал описанный выше порядок получения обязательной доли.

Право на обязательную долю в наследстве при завещании

В данной статье я хочу вам рассказать об обязательной доле в наследстве, ведь очень многих людей интересует данная тема и они хотят знать имеют ли право их близкие на обязательную долю, ведь не всегда наследодатель желает всем законным наследникам завещать имущество. Обязательная доля имела место еще в римском праве, где говорилось о наследниках, которым причиталась эта самая обязательная доля и ее целью и по сей день является обеспечение самых близких родственников наследодателя, а так же иждивенцев наследодателя, которые признаны нуждающимися в обязательной доле по причине состояния здоровья или возраста. Так давайте же разберемся, что это за доля и кому она положена по закону!

Кто имеет право на обязательную долю в наследстве?

Из закона становится понятно, что лица имеющие право на обязательную долю имеют право вступать в наследство не смотря на то, указал ли их в завещании наследодателя. Хотя завещание и является законной волей наследодателя и он вправе завещать свое имущество кому угодно и лишить имущества кого угодно, право на свободу завещания ограничено именно обязательной долей.

Кто же имеет право на обязательную долю в наследстве?

Первым делом обратимся к статье 1149 ГК РФ и прочитав ее поймем, что на обязательную долю в наследстве имеют право несовершеннолетние, а так же нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а если у наследодателя были нетрудоспособные иждивенцы, то они так же имеют право на обязательную долю.

При чем есть отсылка к пунктам 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, где говорится, что так же имеют право на обязательную долю в наследстве граждане которые так же относятся к наследникам по закону, но нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но которые не входят в круг наследников той очереди которая призывается к наследству, но не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, так же имеют право на обязательную долю в наследстве, не зависимо от того проживали ли они вместе с наследодателем на момент его смерти или нет.

Так же на обязательную долю в наследстве имеют право граждане, которые не входят в круг наследников имеющих право на наследство, но однако, если они ко дню открытия наследства были не трудоспособными и не менее чем в течении 1 года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали вместе с ним.

И так рассмотрим еще раз кратко категории которые имеют право на обязательную долю:

  • Иждивенцы наследодателя (нетрудоспособные), в том случае если они находились на его иждивении не менее чем в течении 1 года до смерти наследодателя;
  • Нетрудоспособные супруг и родители наследодателя. К нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды (дети инвалиды, инвалиды с детства), дети до 18 лет, дети старше 18 лет обучающиеся по очной форме обучения, до окончания данного обучения но не старше 23 лет;
  • Несовершеннолетние дети наследодателя в том числе усыновленные, нетрудоспособные дети, о чем говорилось выше.

Каков же размер обязательно доле в наследстве и как она рассчитывается?

По закону размер обязательной доли должен составлять не менее чем половина того, что бы причиталось в случае вступления в наследство по закону. В идеале, что бы определить размер доли, необходимо определить, какова же была доля наследника по закону, если бы он вступал в наследство в общем порядке по закону. Для этого обязательно учитываются все законные наследники, которые находятся в живых на день открытия наследства и которые были бы призваны к наследованию по закону, а также учитываются все наследники которые были зачаты при жизни но еще не родились на момент открытия наследства или родились живыми на момент открытия наследства.

Так же при расчете доли учитываются наследники по праву представления.

Приведу простой и наглядный пример расчета обязательной доли в наследстве. К примеру у отца был сын от первого брака и дочь от второго. Сыну от первого брака 12 лет, отец оставляет завещание в котором передает квартиру после смерти дочери от второго брака. Как сын от первого брака так и дочь от второго являются наследниками первой очереди по закону, то им причиталось бы по ½ то есть по 50% в квартире. Но так как отец не указал сына в завещании, а он является нетрудоспособным в силу своего возраста, то он имеет право на обязательную долю в наследстве, а закон говорит, что она составляет не менее половины того, что причиталось бы по закону, а по закону ему бы причиталась ½, значит обязательная доля будет составлять не менее чем ¼ доли в квартире.

Пример конечно простой, просто не хочу вам забивать голову сложными расчетами, когда наследников много и это сложно понять даже с пятого раза, вот то простой пример как рассчитывается обязательная доля в наследстве.

Исходя из судебной практики, суд может и уменьшить размер обязательной доли в наследстве, а так же есть ситуации когда он полностью отказывает в ее присуждении. Такое развитие событий может произойти в случае когда дело касается недвижимости и наследник по завещанию использовал данное жилое помещение для постоянного проживания, к примеру проживает в доме умершего наследодателя, либо это бизнес который является для наследника по завещания основным источником дохода (средств к существованию), к примеру у наследодателя была своя мастерская в которой работал наследник по завещанию, а наследник имеющий право на обязательную долю н пользовался данным имуществом или не работал в мастерской наследодателя. Здесь суд будет принимать решения руководствуясь информацией об имущественном положении наследников, но все же отмечу, что в большинстве случаев, суд удовлетворяет иск о присуждении обязательной доли в наследстве. Вообще такие дела редко обходятся без суда.

Вывод здесь следующий, обязательная доля это минимум в наследстве который гарантированно получает наследник, который имеет право на такую обязательную долю, не смотря на то, что наследодатель этого не желал. Здесь следует отметить, что размер обязательной доли не может быть уменьшен наследодателем, так как у наследодателя есть только право распорядиться своим имуществом как он этого желает (свобода завещания) и указать в завещании кому и какое имущество перейдет после его смерти. В случае когда имеется завещание, имущество наследодателя распределяется между наследниками призываемыми к наследованию согласно завещанию, то есть воле наследодателя.

Можно ли отказаться от обязательной доли в наследстве?

Наследник который наследует обязательную долю имеет полное право отказаться от обязательной доли. Он может просто отказаться, но не имеет права отказываться от доли в пользу конкретного наследника или нескольких наследников. Это объясняется тем, что обязательная доля направлена на материальную поддержку самой уязвимой категории наследников и лицо получающее право на данную долю имеет специфические признаки, как мы говорили, нетрудоспособность (инвалидность, пенсионный возраст) и несовершеннолетние, поэтому передача такой доли конкретному наследнику противоречит назначению обязательной доли.

Изменить свое решение после отказа от обязательной доли уже не получится, поэтому прежде чем отказаться от доли, необходимо все тщательно взвесить и обдумать.

На этом у меня все относительно обязательной доли в наследстве. Если у вас остались вопросы, то задайте их на сайте нашему юристу.