Новые виды мошенничества по ук рф

Вы просматриваете раздел: Мошенничество

Обман одного человека другим или пользование чужой доверчивостью, в целях извлечения собственной выгоды, достаточно распространённое явление в повседневной жизни, потому что позволяет получить желаемое без каких-либо затрат и физических усилий. При наличии инициативы со стороны пострадавшей стороны практически любое такое действие может быть инкриминировано, как мошенничество, которое является уголовным преступлением и подлежит наказанию.

Выбор меры пресечения, зависящей от размера нанесенного ущерба и наличия отягчающих обстоятельств или признаков других противоправных действий, определяется последней редакцией УК РФ, которая вступила в силу с 9 декабря 2015 года

Новая редакция законодательства о мошенничестве

По сравнению с редакцией от 29 ноября 2012 года, когда одна статья о мошенничестве дополнилась шестью узкоспециализированными статьями для отдельных видов противоправных действий, последняя версия УК РФ отличается тем, что статья 159.4, регламентирующая ответственность за оформление предпринимателем договора без намерений его выполнять, утратила свою силу. Основанием для исключения ст. 159.4 и рассмотрения подведомственных ей преступлений на общих основания ст. 159 УК РФ стало Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П, а причиной – неравнозначность определения тяжести преступлений и суровости наказаний, позволившая многим предпринимателям избежать справедливого возмездия.

Возможно внесенные в УК РФ изменения, в отношении одной из узкоспециализированных статей о мошеннических действиях, стали лишь первой ласточкой, предваряющей выравнивание определения суммы ущерба и допустимого наказания за преступления по всем остальным статьям, регламентирующим меру пресечения для:

  • кредитных аферистов, практикующих хищение денег у финансовых структур посредством предоставления ложной или неполной информации;
  • любителей получения субсидий в результате введения в заблуждение ответственных государственных служащих;
  • умельцев, способных изготовить дубликат кредитки или завладеть данными, дающими возможность доступа к чужим банковским счетам, привязанным к банковским картам;
  • страховых мошенников, использующих полис, как инструмент для овладения чужими средствами;
  • интеллектуалов, способных обмануть пользователя интернета или взломать стационарный компьютер, чтобы посягнуть на чужое благосостояние.

Арсенал преступников, промышляющих обманом глупых и доверчивых людей достаточно обширен, а развитие новых технологий расширяет его, пополняя из года в год все новыми схемами и способами.

Виды преступления

Многообразие видов мошенничеств поражает воображение, однако основные из них сочетаются с классификацией, указанной в УК РФ и включат в себя:

  1. Аферы с недвижимостью. Наиболее тяжкий обман, характеризующийся невосполнимым для многих ущербом – это утрата права собственности на жилую площадь, которая именно поэтому конкретно указана в тексте четвертой части 159 статьи УК РФ, как тяжкое преступление, требующее тюремного заключения на 10 лет.
  2. Недобросовестные кредиторы. Развитая конкуренция между кредитными структурами за клиентов, готовых взять денег в долг и обеспечить ростовщику доход без усилий и затрат, позволяет злоумышленникам получать зачастую достаточно крупные суммы наличных средств путем использования подложных документов, искажения или замалчивания информации для того, чтобы получить наиболее выгодные условия, а в идеале формальные признаки способные избавить от ответственности перед законом.
  3. Страховой умысел. Если субъект, заключая договор со страховой компанией или брокером, знает о том, где и когда произойдет инцидент, его можно смело отнести к мошенникам, так как он не предохраняется от случайного события, а пытается заработать на спланированном происшествии.
  4. Договорные махинации. Оформляя отношения документально и ставя свою подпись под взаимными обязательствами, предприниматель может не иметь намерений их выполнять, зачастую подписывая бумаги, которые не имеют реальной юридической силы и являются ничтожными. В обоих случаях умысел бизнесмена может быть доказан путем аудита его финансовой деятельности, а действия подлежат классификации по статье 159 УК РФ.
  5. Интернет-шопинг за чужой счет. Подобное удовольствие может стать возможным при наличии данных кредитной карты, которые могут подсмотрены или выужены (от «фишинг») у доверчивого обладателя банковского счета, привязанного к кредитке.
  6. Дубликат платежной карты. Многогранность криминальных талантов мошенников делает возможным изготовление любой банковской карты при наличии данных о ее владельце и содержимого магнитной полосы, считываемых посредством скиммеров и накладных клавиатур, которые могут поджидать ничего не подозревающую жертву на уединенном банкомате или платежном терминале.
  7. Электронные попрошайки. Творческий подход бандита и сердобольность или алчность интернет-пользователя, или владельца смартфона, открывают перед IT-обманщиками возможности надувательства путем многообразных рассылок о помощи пострадавшим или больным, о крупном выигрыше или ограниченном предложении для получения добровольных денежных переводов.
  8. Информация, как товар. Современная действительность такова, что осведомленность, знание технологии, наличие чертежей и расчетов, обладание уникальным содержимым зачастую имеет большую ценность, чем наличные средства или имущество. Спрос на подобный «товар» подталкивает интеллектуальных обманщиков, владеющих навыками компьютерного взлома, на хищение данных или иные манипуляции с ними, необходимые заказчику или для собственных нужд.
  9. Заем под «пустой» залог. Предоставление залога в качестве гарантии надежности кредитора, позволяет мошенникам использовать, не принадлежащее им имущество, в качестве обеспечения долга, который не будет возвращен.

Как установить или доказать факт преступления?

Установление факта мошенничества заключается в написании потерпевшим лицом заявления в органы правопорядка, так как наличие пострадавшего однозначно на него указывает. Важным является совокупность действий злоумышленника, используя которые он завладел деньгами или собственностью своей жертвы, так как отнесение преступного деяния к мошенничеству возможно только, если присутствует обман, использование чужого доверия или сопоставимые действия (подделка документов, искажение данных, утаивание информации и т.п.).

Доказательство того, что злонамеренный поступок подпадает под действие одной из статей о мошенничестве, является достаточно сложным процессуальным действием и требует:

  • установления подозреваемого на основании визуальных данных (фото и/или видеосъемка) или показаний пострадавшего и/или свидетелей;
  • фиксирования факта злого умысла в действиях подозреваемого лица, преднамеренности совершенного поступка и осведомленности злоумышленника о наличии состава преступления в его действиях;
  • формирования доказательной базы, позволяющей отнести обман пострадавшего субъекта к ведению той или иной статьи и включающей в себя документальные, свидетельские, фото и видео материалы.

Как не стать жертвой?

Как не прискорбно об этом говорить, но, если человек не хочет стать потерпевшим в деле о присвоении его денег или имущества обманным путем, не следует никому верить на слово и ограничиваться поверхностной проверкой истинности того или иного утверждения. Даже близкие и родственники способны на ложь и использование чужого доверия, чтобы завладеть крупной суммой денег без усилий, а что уж говорить о совершенно посторонних личностях, для которых такие поступки являются нормой, давая необходимые средства для жизни.

Семь правил, как не стать глупым и доверчивым человеком звучат следующим образом:

  1. Любой подписываемый документ следует внимательно читать, перед тем, как поставить свою подпись, а если есть возможность перехода права собственности, то лучше, чтобы это сделал квалифицированный юрист.
  2. Сделки с недвижимостью следует проводить при посредничестве надежного риэлтерского агентства, а сделку регистрировать в Росреестре.
  3. Никому и никогда не сообщать ПИН-код от своей банковской карты и не хранить их совместно, деньги снимать в крупных отделениях надежных банков или через кассу.
  4. Не отправлять смс-сообщения в ответ на любые сообщения с неизвестных номеров и не перезванивать, неизвестно где находится абонент и в какую сумму выльется звонок.
  5. Никогда не верить тому, что без труда можно получить крупный выигрыш, ценный приз или что-то подобное.
  6. Не давать взаймы без расписки, а если сумма крупная, то без участия в сделке нотариуса или сопоставимого залога, у которого следует тщательно проверить право собственности.
  7. При утере документов или пластиковых карт, немедленно блокировать электронные счета и обращаться в паспортный стол с заявлением об утере. Лучше заплатить штраф, чем стать кредитором на крупную сумму.

Этот список можно продолжать еще долго, однако общий смысл состоит в том, что осторожность не бывает излишней, а доверчивость всегда выходит боком.

В Уголовном кодексе прописали шесть видов мошенничества

В Уголовном кодексе РФ появилось шесть новых видов мошенничества. Вступил в силу Федеральный Закон №207, классифицировавший данное преступление на несколько категорий. Документ опубликован 3 декабря в «Российской газете».

Теперь, с точки зрения права, существуют мошенничество в сфере кредитования, то есть предоставление кредитору заведомо ложных сведений; мошенничество при получении выплат; мошенничество с использованием платежных карт; мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — оно связано с преднамеренным неисполнением обязательств по договору; мошенничество в сфере страхования, а именно хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения; мошенничество в сфере компьютерной информации — хищение имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации.

При этом преступление считается мошенничеством в крупном размере, если речь идет о хищении имущества стоимостью более 1,5 млн рублей; особо крупном — свыше 6 млн рублей.

Максимальное наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — пять лет тюрьмы; по остальным категориям — 10 лет.

Кроме того, в УК осталась прежняя статья, определяющая мошенничество как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Закон также вводит ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, совершаемую в целях уголовного преследования заведомо невиновного человека либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации. Максимальное наказание — четыре года тюрьмы.

Что подразумевает статья 159 УК РФ «Мошенничество»?

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации мошенничеством называют процесс хищения чужого имущества или незаконного получения прав на него путем злоупотребления доверием и обмана. Простыми словами же мошенничество — обман с целью получения материальной выгоды.

Мошенничество — очень интересное с точки зрения уголовного кодекса правонарушение. Оно основывается на лжи и использовании доверия близких и посторонних людей в интересах мошенника. Поэтому практически каждый случай мошенничества уникален по своему. Связано это с тем, что использовать одну и ту же схему мошенничества достаточно сложно и весьма опасно для злоумышленника, так как сама схема быстро раскрывается и становится общеизвестной. Можно даже сказать, что мошенничество это тот вид преступления, который требует индивидуального подхода к каждой жертве.

Хоть способы мошенничества и разнообразны, практически полностью его суть и наказания прописаны в статье 159 УК РФ. Её основные принципы были установлены в Федеральном Законе №420-ФЗ.

Статья 159 УК РФ

Данная статья УК РФ состоит из 7 частей, объединяющих в себе семь общих видов мошенничества.

Часть первая

Классическое мошенничество — хищение чужого имущества с помощью обмана без отягчающих обстоятельств.

  • Штраф до 120000 рублей;
  • Компенсация в размере годовой зарплаты осужденного;
  • 360 часов обязательных работ;
  • 1 год исправительных работ;
  • До 2 лет лишения свободы.

Часть вторая

Мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему либо совершенное по предварительному сговору двумя и более злоумышленниками.

  • Штраф до 300000 рублей;
  • Компенсация в размере зарплаты виновного за два года;
  • 480 часов обязательных работ;
  • 2 года исправительных работ;
  • До 5 лет лишения свободы.

Часть третья

Мошенничество в крупном размере или же с использованием служебного положения.

  • Штраф до 500000 рублей;
  • Штраф в размере дохода осужденного за 3 года;
  • До 5 лет принудительных работ с ограничением свободы на 2 года;
  • Лишение свободы сроком до 6 лет с выплатой штрафа.

Стоит дополнительно отметить, что осужденный лишается своих полномочий и теряет возможность занимать подобные должности.

Часть четвертая

Совершенное преступной группировкой мошенничество или же мошенничество в особо крупном размере:

  • Штраф до 1 миллиона;
  • Лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом либо с последующим ограничением свободы на 2 года.

Так же под этот пункт попадает мошенничество с недвижимостью и жильем.

Часть пятая

Преднамеренное несоблюдение условий договора с целью мошенничества, повлекшее значительный ущерб

  • Штраф до 300000 рублей;
  • Штраф размером в двухгодовой заработок виновного гражданина;
  • До 400 часов обязательных работ;
  • 2 года исправительных работ;
  • Лишение свободы на срок до 5 лет.

Часть шестая

Преднамеренное несоблюдение условий договора с целью мошенничества, повлекшее крупный ущерб.

  • Штраф 500000 рублей;
  • Штраф в размере трехгодового заработка осужденного;
  • До 5 лет исправительных работ;
  • До 6 лет лишения свободы.

Часть седьмая

Преднамеренное несоблюдение условий договора с целью мошенничества, повлекшее особо крупный ущерб. Имеет только одну строгую форму наказания — тюремное заключение на срок до 10 лет и штраф до миллиона, с последующим ограничением свободы на 3 года.

  • Значительный ущерб — ущерб, превысивший 10000 рублей, крупный — свыше 3000000 рублей, особо крупный — свыше 12000000 рублей;
  • В частях пять, шесть и семь рассматриваются только преднамеренные условия договора. Если обвиняемый сможет доказать, что соблюдению условий договора помешали действия непреодолимых обстоятельств, то несоблюдение договора мошенничеством считаться не может.

Виды мошенничества

К сожалению, статья 159 УК РФ не дает представления о том, что такое мошенничество на самом деле. Поэтому стоит рассмотреть этот вопрос отдельно. Мошенничество — правонарушение гибкое, коварное, встретиться с ним можно в абсолютно любой сфере жизни:

  • Финансовые пирамиды. Массовое мошенничество, завлекающее сотни и тысячи людей. Ярким примером может послужить «МММ». Основывается такой вид мошенничества на обещании увеличить внесенные вклады без какого либо труда со стороны жертвы;
  • Мошенничество в азартных играх. Подразумевается не только обман в азартных играх на деньги, но и массовое мошенничество в казино с помощью специализированных средств;
  • Автомошенничество, такое как продажа заложенного или угнанного автомобиля, а так же мошенничество со страховкой ОСАГО или при ДТП;
  • Мошенничество с использованием средств мобильной связи (те самые «Отправьте СМС с кодом и примите участие в розыгрыше» и «Звонки родственника, попавшего в беду»);
  • Мошенничество с помощью интернета: от обмана на сайтах знакомств до хищения личных данных пользователей;
  • Мошенничество со счетами в банках и пластиковыми картами, а так же с валютой;
  • Десятки видов уличного мошенничества.

Это только самые популярные виды обмана граждан, от которых не застрахован никто. Мошенничеством можно заниматься в любой сфере жизни, однако при этом оно все равно останется уголовно наказуемым и весьма тяжелым преступлением.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Новые виды мошенничества – от «жульства» до фишинга и фарминга в особо крупных — 08.11.2012

Согласно поправкам в ст. 159 УК, за принятие которых проголосовал пленум ВС, уже принятых в первом чтении, классический состав преступления по статье «Мошенничество» будет пополнен и конкретизирован.

Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев еще в апреле предложил ввести в УК отдельные составы: мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при капиталовложении, при страховании, при получении выплат и пособий, с чеками и платежными картами, мошенничество в компьютерной сфере. Теперь планируется детально прописать новые виды мошенничества.

Среди обсуждаемых идей: ввести отдельное наказание за аферы чиновников, прописать признаки финансовых пирамид и строже наказывать за обман, в результате которого человек остался без жилья, поскольку его стоимость различна в разных регионах России и стандартные квалифицирующие признаки по размеру стоимости похищенного здесь не всегда уместны.

Одно из ключевых предложений – урезать возможности правоохранительных органов на возбуждение подобных дел по собственному желанию. В большинстве случаев начать расследование можно будет только по заявлению потерпевшего. Исключения могут составлять только случаи, когда в качестве потерпевших оказываются государственные или муниципальные организации.Такой подход, считает председатель Ассоциации юристов России, глава Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, позволит снизить число ошибок и злоупотреблений в ходе возбуждения уголовных дел о мошенничестве, будет способствовать более четкому разграничению уголовно-наказуемых деяний от гражданско-правовых отношений.

Экспертное сообщество пока не спешит радоваться изменениям уголовного законодательства. Количество сфабрикованных уголовных дел по отношению к предпринимателям (в год осуждают порядка 30 тыс. человек), останется прежним, считает глава НП «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева. Кроме того, сейчас 159-я статья УК – удобный механизм для «расправы с конкурентами».

Шесть составов преступления, которые предлагаются законопроектом, предусматривают такие же квалифицирующие признаки, какие содержатся в действующей сегодня статье 159 УК РФ. Надо ли расширять состав ст. 159 УК, дифференцируя мошенничество на отдельные составы? Какие из новых видов мошенничества вы предложили бы внести в статью?

Блажеев Виктор Владимирович, ректор Московской Государственной Юридической Академии, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, судья Спортивного арбитражного суда при Олимпийском комитете России:

«Состав мошенничества в действующем законодательстве вполне определен. Ответственность же за деяние в различных сферах общественных отношений может быть разная, в зависимости от степени опасности того или иного вида преступления и причиненного ущерба.

Признаки мошенничества универсальны, хотя и сегодня определенная отраслевая специфика имеется.

Предложения по реформированию ст. 159 УК, по моему, попытка в известной степени уйти от необходимости углубленного толкования общих признаков состава. Если пойти по предлагаемому пути, мы будем совершенствовать статью бесконечно с дальнейшим продвижением научно-технического прогресса. Сегодня изменим ее состав, а что будет завтра?

Наблюдаемая разработка новеллы – это рутинный, примитивный подход к трактовкам, поскольку законодательству требуется универсальная норма, исходя из которой в определенной ситуации суды смогут давать оценку совершенному правонарушению»

Крохин Константин, директор Центра подготовки медиаторов МИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ, председатель Правления Союза жилищных организаций г. Москвы, член комитета Торгово-промышленной Палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства:

«Проблема мошенничества в жилищной сфере — не в том, как признаки этого деяния сформулированы нормой, формулировка его очень широкая, но определение в Кодексе и должно быть широким. Проблема в том, что не работает правоохранительная система в части розыска и наказания.

Очень много случаев, когда мошенники серийно, по 20 человек, обманывают граждан при сделках с теми же самыми квартирами. Выясняется, когда люди доходят до суда или до полиции, что и эпизодов уже много, но мошенников никто не наказывает. Потому что факт мошенничества очень трудно доказать.

На мой взгляд, проблема в отсутствии неотвратимости наказания. Какую бы мы статью ни взяли или определение не давали тем или иным признакам правонарушения по этой статье, мошенники будут действовать все так же безнаказанно. У меня даже подозрение, что их прикрывают, потому что они все известны, но их не наказывают. Люди в гражданских судах пытаются годами оспаривать решение суда, а они продолжают нарушать.

Дело не в реформации самого состава статьи 159 УК, а в том, что, каким бы он ни был, правоохранительные органы в большинстве случаев расследованием мошенничества не занимаются, кроме резонансных дел»

Тосунян Гарегин Ашотович, президент Ассоциации российских банков, доктор юридических наук:

«Одним только расширением статьи 159 УК мошенничество не может что-то прекратиться. Новации – только повод для того, чтобы чуть внимательнее отнестись к тем мошенническим операциям, которые в этой сфере реализуются.

Я согласен со своими коллегами, которые говорят, что вообще-то инструментария для борьбы с мошенниками на сегодняшний день более чем достаточно. И если бы правоохранительная и судебная система исполняли и материализовывали имеющиеся нормы, то эти усилия были бы гораздо эффективнее, чем просто за счет расширения статьи и законодательного нормотворчества. Поэтому я и рассматриваю предложения о дифференциации состава статьи, по крайней мере, как вполне обоснованный повод, чтобы обратить внимание на то, что у нас слишком много возможностей для мошеннических действий и, более того, в обществе к этому относятся весьма лояльно.

15% наших граждан считают, что невозврат кредита не является преступлением, что это чуть ли не доблесть в некоторых случаях. И когда подобного рода инициативы обсуждаются, то позитивным является уже то, что хотя бы люди понимают, что здесь есть очень серьезный состав, причем преступления, а не правонарушения. В этом смысле негатива это не вызывает. Но, с другой стороны, правы оппоненты, говорящие, что специальное расширение, специальная детализация этой статьи не требуются. Было бы желание, а сегодняшние нормы позволяют достаточно бороться с обманом.

Например, мне вчера пытались дозвониться по поводу того, что в каком-то обменнике обменяли сумму по выгодному курсу, но комиссионные оказались 5%. Я объяснил: если вы совершаете какую-то финансовую операцию, то сначала узнайте, во что она вам обойдется, а потом пытайтесь звонить в разные инстанции.

Финансовая безграмотность, а иногда очень хитрая форма безграмотности – когда тебе выгодно, ты оказываешься очень грамотным и готов обвинить противоположную сторону в том, что она слишком жадна, слишком много требований предъявляет. Действительно, это имеет место быть, я не хочу обелять нашу корпорацию. Но это определенная плата за вот такое бескультурное в правовом смысле отношение людей к банковской системе. Потому что фактически потом действия мошенников перекладываются на плечи добросовестных участников, которые платят за эти риски.

Сегодня только в Совете Федерации мы обсуждали тему ответственности, которая после нового года ляжет при несанкционированном списании с банковского счета мошенниками, согласно закону о национальной платежной системе, исключительно и однозначно на банк. И что это даст? Это разве в защиту прав потребителей? Ничего подобного! Это приведет к повышению соответствующих комиссий, и добросовестные участники начнут платить за недобросовестных. Потому что банк большие риски несет, он должен в безоговорочном порядке сначала восстановить списанные средства, а потом то ли найдут, то ли не найдут ответственного, то ли это было разгильдяйство самого держателя карты, то ли это были мошеннические действия с участием или без участия… Здесь проблема очень сложная, нельзя рубить с плеча, говоря, что все риски переводим на банки и тем самым защитим клиента. Нет, мы защитим мошенника или разгильдяя, но в ущерб добросовестной части участников рынка.

К слову, в новом законопроекте о банкротстве, действительно, получается, что если бы он в той версии, которая есть сейчас, был принят, а есть такая вероятность, то получилось бы, что если бы вы взяли в 10 местах кредит и в одном месте, допустим, не смогли выплатить в пределах 50 тысяч и объявили бы себя банкротом, то потом тут же приостанавливалось бы исполнение ваших обязательств по всем 10-15 взятым вами кредитам. Явно промошеннический, в плохом смысле сценарий развития событий. Банк потратит уйму средств и усилий, не говоря о том, что ему придется мотивировать соответствующих лиц, чтобы возбудили уголовное дело. Надо уговаривать, чтобы возбудили по очевидным фактам в подобного рода ситуациях! И поможет ли здесь расширение состава статьи «Мошенничество»?»

Радченко Владимир Иванович, первый заместитель председателя Верховного Суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ:

«Статьи, которыми предлагается дополнить УК, — это своеобразная реакция на то, что мошенничество на практике становится настолько всеобъемлющим и емким, что очень трудно разобрать ситуацию, где мы имеем дело с личностями криминального плана, а где с представителями предпринимательского корпуса, которые либо сознательно становятся на нечестный путь, либо попадают в ловушку объективных обстоятельств. Бизнес – дело рискованное. И предприниматели нередко оказываются на скамье подсудимых в силу того, что бизнес сложился не слишком удачно.

Реформирование статьи 159 УК можно назвать не совсем удачной попыткой отделить преступления в сфере экономики от чисто криминальных. Мне кажется, что сама идея имеет право на существование, а практическая реализация, которая предполагается законопроектом, не очень удачная.

По поводу введения отдельного состава преступления для чиновников. МВД это предлагает, чтобы усилить ответственность госслужащих. Все вполне в логике правоохранительных органов, которым лишь бы выполнить карательную функцию — что-то усилить, что-то добавить. А а законодатель должен руководствоваться своей логикой и выбирать золотую середину»

Степанов Валерий Иванович, судья телепроекта «Суд Присяжных»

«Совершенствовать законодательство в целом, в том числе и уголовное, необходимо. Но это должно быть оправданно и должно приносить видимые результаты. При осуществлении новелл по расширению статьи «мошенничество» это не просматривается.

Мы исходим из классической трактовки мошенничества как хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Обман и злоупотребление. В какой бы сфере хищение не было бы совершено, эти два момента должны быть доказаны. Большего не требуется.

Специализация имеет определенный позитивный смысл, но применительно к ст. 159 УК значительной пользы не даст.

Касательно предложения о возбуждении уголовного дела лишь в случае наличия заявления от потерпевшего. Именно так сейчас и происходит. Органы, которые выявляют признаки мошенничества, определяют и юридическое или физическое лицо, подвергшееся обману»

Марданшин Рафаэль Мирхатимович, депутат Государственной Думы ФС РФ VI созыва с 21 декабря 2011г., член фракции «Единая Россия», член комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:

«Я скорее всего соглашусь с Радченко. То, что предлагало бизнес-сообщество, те опасения, которые они высказывали в связи с проблемой правоприменения по данной статье, в данном законопроекте никак не отражаются и эту проблему, на мой взгляд, не решают. Каждый третий, попадающий под статью «мошенничество», мошенником не является. Статья прописана в данный момент не очень четко, не очень конкретно. Нашим правоохранительным органам это дает возможность незаконно возбуждать уголовные дела по надуманным причинам.

Я согласен с тем, что расширять статью смысла не было, но мы имеем то, что имеем. Мы такой законопроект получили и теперь над ним работаем. Наша задача в данный момент как-то этот законопроект подкорректировать, внести соответствующие изменения, чтобы нам все-таки добиться результата и отделить уголовно наказуемые деяния от гражданско-правовых отношений. Это главное, что нужно сделать в данный момент.

Наши альтернативные предложения заключаются в том, чтобы отделить гражданско-правовые отношения от уголовно наказуемых деяний, предусмотреть ответственность за незаконное возбуждение уголовных дел и внести поправки в Уголовно-процессуальный Кодекс, которые будут исключать возможность возбуждения уголовных дел без заявления потерпевшей стороны. Мы хотим добиться этими поправками исключения любой возможности возбуждения уголовных дел, именно по экономическим статьям, без заявления потерпевшего и отделения состава мошеннической предпринимательской деятельности от общего состава мошенничества, отделения хозяйственных споров от споров в предпринимательской сфере»

Изменение статьи 159 УК РФ и новые нормы, регулирующие специальные составы мошенничества

Изменение статьи 159 УК РФ и новые нормы, регулирующие специальные составы мошенничества

Федеральным законом Российской Федерации от 29.11.2012 № 207-ФЗ, вступившим в законную силу 10.12.2012, не только внесены изменения в статью 159 УК РФ, но и добавлен ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение специальных видов мошенничества.

После внесения изменений, суть мошенничества осталась прежней — это разновидность хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, но в диспозицию части четвертой статьи 159 УК РФ добавлено указание об одном из последствий — лишение права гражданина на жилое помещение. При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за лишение права на жилое помещение следует знать, что понятие «жилое помещение» по смыслу отличается от понятия «жилище». Если к жилым помещениям, согласно статьям 15,16 Жилищного кодекса РФ, относятся изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодные для постоянного проживания граждан (жилой дом или его часть, квартира или ее часть, комната), то под жилищем понимаются пригодные для постоянного или временного проживания помещения, не входящие в жилой фонд.

Дополнительно внесенные в уголовный закон статьи предусматривают ответственность за мошенничество в зависимости от способа его совершения и затронутых общественно-хозяйственных отношений. Общим для новых статей является то, что предусмотренный в них крупный и особо крупный размер отличается от аналогичных признаков других статей этой, 21-й, главы УК РФ. В соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ, крупным размером для специальных видов мошенничества будет стоимость имущества, превышающая полтора миллиона рублей, а особо крупным — шесть миллионов рублей.

Квалифицирующие признаки новых статей те же, что и в основном законе — совершение преступления: группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, в особо крупном размере.

К уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования (ст.159.1 УК РФ) может быть привлечено лицо, предоставившее банку или иному кредитору заведомо ложные или недостоверные сведения. Возможность совершения данного преступления появляется в случае, если банк или кредитор не проверил представленные сведения и выдал кредит «на авось».

В случае, когда заемщик предоставляет правдивые сведения, но, получив деньги, похищает их, не желая выплачивать кредит, или прекращает выплаты, действия виновного должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.

Недостоверность или заведомая ложность сведений, представленных гражданином для получения пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, а также умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, — основания для привлечения к ответственности по ст. 159.2 УК РФ. Нецелевое использование выплат, полученных на законных основаниях, не влечет уголовную ответственность по данной статье.

В ст. 159.3 УК РФ предусмотрена ответственность за мошенничество, совершенное с использованием поддельных либо принадлежащих другому лицу кредитных, расчетных или иных платежных карт путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Для квалификации действий виновного по данной статье необходимо иметь в виду два момента: — заведомую недостоверность платежной карты и — предоставление ее ответственному работнику (оператору банка, кассиру и т.д.)

Свидетельством повышенного внимания государства к развитию бизнеса является ст.159.4 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Применение данного закона возможно с учетом изложенного в п. 1 ст. 2 ГК РФ понятия предпринимательской деятельности: самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Особенность данной статьи в том, что обман или злоупотребление доверием (мошенничество) совершается под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки. В случае привлечения к ответственности по этому закону, необходимо тщательно подходить к доказыванию умысла преступника на заведомое отсутствие намерения выполнять условия сделки.

Мошенничество в сфере страхования (ст.159.5 УК РФ) будет тогда, когда страховое возмещение выплачено в результате обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения. Совершение данного преступления возможно только путем обмана. Для наступления ответственности по ст. 159.4 УК РФ неважно, получено страховое возмещение страхователем или иным лицом. Кроме того, за совершение преступления в сфере страхования возможно привлечение к ответственности не только страхователей, но и работников страховых компаний (при отказе в выплате или занижении размера страховых возмещений без законных оснований).

Ответственность за хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей предусмотрена в ст. 159.6 УК РФ. Данной статьей предусматривается ответственность за получение чужого имущества путем совершения действий с использованием техники, но без обмана или введения в заблуждение конкретного субъекта. Когда же компьютерная техника используется для установления контакта с лицом для последующего совершения мошеннических действий — действия виновного следует квалифицировать по ст.159 УК РФ, поскольку компьютер используется как вспомогательный инструмент или является способом установления необходимых связей.

Виды мошенничества с банковскими картами

Согласно статистическим данным рост мошенничества с банковскими картами наблюдается из года в год, причем виды подобных махинаций становятся все более ухищренными. Поэтому, чтобы не попасть в неприятную ситуацию, владельцам пластиковых банковских продуктов нужно знать каким образом мошенники могут украсть их деньги.

Рассмотрим самые распространенные виды краж с банковских карт.

Виды мошенничества

Мошенничество с банковскими карточками заключается в том, чтобы без ведома владельцев снять денежные средства. Современные злоумышленники постоянно модернизируют обманные технологии и на данный момент известно уже огромное количество схем, но это не мешает злоумышленникам наживаться на доверчивых гражданах, которые продолжают переводить деньги по сомнительным реквизитам и пользуются пластиком в непроверенных местах.

Новые виды мошенничества с банковскими картами разнообразны, поэтому попробуем перечислить самые популярные из них.

Скимминг. Термин обозначает противозаконное изготовление копии карты. Для этого мошенники используют специальный механизм скиннер, считывающий информацию с магнитной ленты карты и воспроизводящий ее на копию карты.

Фишинг. Данный вид мошенничества состоит в том, чтобы выудить у владельца карты свои данные, для чего чаще всего пользователю присылают электронное письмо с вирусом или его переводят на фальшивый сайт банка, где он заполняет форму на кредит, к примеру.

Вишинг. Это разновидность фишинга, только в данном случае используется телефон. Обычно потенциальному потерпевшему приходит сообщение из банка, что у него незаконно пытались снять деньги и настоятельно просят позвонить по указанному в сообщении телефонному номеру, где сотрудник службы безопасности попросит сообщить данные карты. Впрочем, мошенничество с банковскими картами по телефону может быть и несколько другим.

«Ливанская петля». Мошенники заклеивают, к примеру, в банкомате карман для выплаты денег скотчем. После введения необходимых данных пользователь ожидает выдачи купюр, хотя банкомат сообщает об обратном. Не дождавшись денег, владелец карты отходит звонить в банк, а стоящий за ним жулик беспрепятственно забирает деньги.

Фальшивые банкоматы. Порой злоумышленники могут даже изготовить поддельные банкоматы или переделать существующие, предварительно украв их. Обычно новые конструкции устанавливают в местах с высокой проходимостью. Когда пользователь вставляет карточку и набирает пин-код, на дисплее банкомата высвечивается надпись о том, что аппарат неисправен. Пользователь получает назад свою карточку, а мошенники тем временем успевают скопировать данные счета и его идентификационный номер.

Это только некоторые варианты мошенничества, на самом же деле способов гораздо больше и большая часть из них еще не известна полиции. Чтобы уберечь собственные денежные средства, важно использовать только проверенные банкоматы, не заполнять сомнительные формы через интернет.

Какое наказание?

В России вот уже, как двадцать лет введена уголовная ответственность за подобные преступления. В 1998 году было даже создано особое подразделение по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий. Согласно статье 183 Уголовного Кодекса РФ срок лишения свободы за незаконное добычу и использование информации, составляющую банковскую тайну может составить до 5 лет.

Скачать УК РФ в последней редакции можно по ссылке:

Что делать, если перевел деньги на карту мошенникам?

Если все же деньги оказались переведены мошенникам, то первым делом необходимо обратиться в банк. Потерпевшему придется написать заявление, на основании которого будет сделан запрос в письменной форме и отправлен по почте владельцу пополненной карты. В запросе будет содержаться просьба о возврате денежной суммы. Конечно, рассчитывать на то, что мошенники отдадут деньги не стоит, так как в обогащении обманным путем и заключается их цель. Придется ждать ответ 3 дня, если средства возвращены не будут, то по закону можно написать заявление в полицию.

Так же существует вероятность отменить перевод с карты. Правда доступно это только при условии, что у вас есть зарегистрированный личный кабинет в интернет-банкинге и вы заметили, что перевели деньги мошенникам в течение 5 минут (перевод с карты через личный кабинет занимает считанные минуты, это самый быстрый способ осуществления транзакции). Зайдите в «Переводы» и напротив ошибочного установите статус «Отменить».

Подробнее о том, что делать, если перевел деньги на карту мошенникам здесь:

Образец заявления в полицию

Если же вернуть украденные средства через банк не имеется возможности, то остается только обращение в органы правопорядка. Заявление пишется в свободной форме, скачать образец можно по ссылке:

Чем быстрее будет подано заявление и чем больше фактов, подтверждающие мошенничество удастся представить, тем выше шансы на поимку злоумышленников.

В любом случае, чтобы избежать потери денежных средств с пластиковой продукции банка следует использовать только проверенные банкоматы, расположенные в банках (избегайте терминалов самообслуживания), так же при оплате в интернете, убедитесь, что используете подлинные реквизиты.