Надзорная жалоба по уголовному делу бланк

You are here

Надзорная жалоба

Если аппеляционные и кассационные жалобы подаются до вступления приговора или решения суда в законную силу, то надзорная жалоба составляется уже после вступления в силу судебных решений и приговоров.

Надзорная жалоба – это обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, приговоров или определений в суд надзорной инстанции участниками судебного процесса, а также любыми лицами, считающими, что их права и интересы были нарушены судебными решениями.

Надзорная жалоба на решение суда по гражданскому делу составляется в соответствии с требованиями и правилами 41 главы Гражданского процессуального кодекса РФ. Надзорная жалоба на приговор, постановление или определение суда по уголовному делу должна соответствовать нормам главы 48 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Для того, чтобы надзорную жалобу рассмотрели, её необходимо направлять только в ту вышестоящую инстанцию, которая находится на «ступеньку» выше суда, вынесшего приговор или решение по делу. Смысл обращаться в вышестоящую инстанцию появляется тогда, когда нижестоящая инстанция дала отрицательный отказ на поданную надзорную жалобу.

Надзорные жалоба и представление должны содержать:

  • наименование суда надзорной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
  • данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  • указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
  • доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований,
  • отмены или изменения приговора в надзорном порядке;
  • перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
  • подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, то об этом указывается в его надзорной жалобе.

Под «шапкой» пишется «ЖАЛОБА в порядке надзора», далее излагается содержание вынесенного приговора и других судебных актов, история обжалования приговора, оценка обжалуемых судебных актов как незаконных и необоснованных. В надзорной жалобе необходимо сделать акцент на изложении убедительных доказательств, которые будут однозначно свидетельствовать о незаконности и неправомерности обжалуемого приговора, необходимо привести веские доводы и доказать новизну аргументов, если уже один из официальных органов дал отрицательный ответ на предыдущую надзорную жалобу.

Заканчиваться надзорная жалоба должна указанием её цели и просьбой смягчить наказание или оправдать осуждённого в качестве невиновного, истребовать уголовное дело для изучения и принести протест в порядке надзора на судебные решения. К надзорной жалобе прилагается перечень документов — копия приговора, судебного решения и копия приговора или определения апелляционной, кассационной инстанции, другие имеющие значение для суда и рассмотрения дела документы. На надзорной жалобе ставится дата составления и подпись просителя.

Все копии и экземпляры документов по уголовному делу и надзорным жалобам необходимо сохранять.

В течение 30 дней суд надзорной инстанции рассматривает жалобу и принимает решение в отказе надзорной жалобы или о возбуждении надзорного производства и рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании по рассмотрению надзорной жалобы принимают участие все заинтересованные участники уголовного процесса, прокурор произносит свою речь, а стороны дают объяснения. Решение об отмене или изменении приговора принимается большинством судей.

Надзорная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы в порядке надзора, установленном главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их адвокатами или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями или представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, его законным представителем или представителем, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением.

Президиум Верховного Суда РФ

от адвоката
в защиту осужденного
отбывающего наказание в учреждении

уголовное дело номер

Надзорная жалоба
по уголовному делу

Ф.И.О. осужден Московским городским судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката — без удовлетворения.

В соответствии со статьей 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50.000.000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества — обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим.

Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы.

Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах приговор Московского городского суда и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении осужденного подлежат отмене.

С учетом изложенного,

Приговор Московского городского суда от 00.00.0000 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 00 августа 0000 года в отношении осужденного отменить, а дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Надзорная жалоба по уголовному делу — образец

Надзорная жалоба преследует своей целью оспаривание судебных решений, вступивших в законную силу. О том, как грамотно составить надзорную жалобу по уголовному делу и каким образом представить ее в соответствующую судебную инстанцию, расскажет наша статья.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу.doc

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба должна быть подана напрямую в Верховный суд РФ (по почте, лично или, с 01.01.2017, – в электронной форме).

Президиумом Верховного суда РФ в порядке надзора могут быть рассмотрены получившие законную силу судебные решения, перечисленные в п. 3 ст. 412.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

Основная цель пересмотра оспариваемого приговора, постановления или решения судом надзорной инстанции — выяснение степени их соответствия требованиям закона.

Требования, заявленные посредством направления надзорной жалобы, могут быть удовлетворены (полностью или частично), а получившее законную силу постановление, определение или приговор — отменены или изменены при:

  • обнаружении судом надзорной инстанции существенных отступлений от положений уголовного и/или уголовно-процессуального законодательства, оказавших влияние на общий итог рассмотрения материалов дела
  • выявлении данных, которые свидетельствуют о том, что лицо не соблюдало условия или не выполнило обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве (п. 1 ст. 412.9 УПК РФ).

Примером существенного нарушения процессуального закона является обоснование судом своего решения доказательством, признанным недопустимым (п. 5 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержденного президиумом ВС РФ 26.06.2015).

Ухудшение положения лица при пересмотре дела в порядке надзора

По общему правилу ухудшение положения осужденного или оправданного лица в результате пересмотра приговора по жалобе такого лица не допускается. В соответствии со ст.ст. 389.24, 401.6, 412.9 УПК РФ приговор или постановление суда первой инстанции в худшую сторону может изменено только по жалобе потерпевшего либо по представлению прокурора.

Данные положения суды распространяют и на рассмотрение дел в надзорной инстанции. Ухудшение положения осужденного допустимо только на основании жалобы другого участника процесса. Надзорная инстанция вправе выносить постановления только в пределах надзорной жалобы. Соответственно, по жалобе осужденного, требующего, например, более мягкого наказания, назначать более суровое нельзя (постановление президиума Верховного суда РФ от 28.05.2014 № 69-П14).

Кем подается надзорная жалоба

Согласно п. 1 ст. 412.1, ст. 401.2 УПК РФ правом подачи надзорной жалобы обладают стороны процесса (осужденные, оправданные, потерпевшие, в том числе гражданские истцы), иные лица, чьи права были затронуты решением.

Жалоба от имени указанных лиц может быть подана их представителем. Например, направить в ВС РФ надзорную жалобу от имени лица, находящегося в местах лишения свободы, может его представитель, получивший соответствующую нотариальную доверенность (см. постановление пленума ВС РФ от 20.05.2005 по делу № 132п2005).

С представлением о пересмотре дела в порядке надзора также могут обратиться генпрокурор, прокуроры субъектов РФ.

Содержание (образец) надзорной жалобы по уголовному делу

Надзорная жалоба должна включать в себя следующие данные (п. 1 ст. 412.3 УПК РФ):

  • название суда, на рассмотрение которого она должна быть передана (в данном случае это президиум ВС РФ);
  • информацию о представляющем надзорную жалобулице (наименование, адрес проживания или местонахождения, указание его процессуальной роли);
  • перечисление судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях, описание сути принятых ими по делу решений;
  • перечисление оспариваемых судебных постановлений;
  • основания для пересмотра с указанием доводов, свидетельствующих о существовании таких оснований (необходимо конкретизировать, в чем именно, по мнению подающего надзорную жалобу, заключается незаконность оспариваемого судебного решения);
  • четкую просьбу подающего надзорную жалобулица (например, о возбуждении надзорного производства и отмене приговора и т. д.).

Лицо, не являющееся участником дела, должно конкретизировать в своей надзорной жалобе, какие именно его законные права или интересы были задеты вынесенным судебным решением.

В комплект документов, прилагаемых к жалобе, включаются копии постановлений и определений принятых ранее судебными органами. Указанные копии должны быть заверены судами (электронные образы документов удостоверяются в соответствии с Порядком подачи…, утвержденным Приказом Председателя ВС РФ от 29.11.2016 №46-П).

Сама надзорная жалоба должна подписываться подающим ее лицом.

Жалоба, не соответствующая указанным выше требованиям, возвращается отправителю без изучения дела по существу (подп. 1 п. 1 ст. 412.4 УПК РФ).

Образец надзорной жалобы по уголовному делу можно найти по ссылке:

Срок подачи надзорной жалобы

Срок подачи надзорной жалобы в рамках уголовного судопроизводства законом не регламентирован, если в прошении идет речь об улучшении положения осужденного. В таком случае допускается подача надзорной жалобы в том числе:

  • во время нахождения осужденного лица в местах лишения свободы;
  • после освобождения из МЛС и отбывания наказания;
  • после погашения судимости.

Таким образом, начать обжалование вступившего в законную силу судебного решения можно в любой момент.

В п. 3 ст. 412.4 УПК РФ в качестве основания к отказу в принятии надзорной жалобы установлен пропуск срока обжалования в порядке надзора. Однако норма, предусматривавшая годичный срок для обжалования судебных постановлений в надзорной инстанции в течение 1 года со вступления приговора или иного акта суда в законную силу, существовала только

  • с 01.01.2013 г. до 11.01.2015 г. – для всех надзорных жалоб в уголовном процессе;
  • до 01.01.2013 г. – для жалоб, предусматривавших поворот к худшему для осужденного в случае фундаментального нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность приговора.

В настоящее время, на любые приговоры, вне зависимости от времени их вступления в силу, распространяется действующая редакция УПК РФ, отменяющая срок подачи надзорной жалобы (постановление Президиума Оренбургского облсуда от 39.06.2015 № 44у-110).

Срок рассмотрения надзорной жалобы

Надзорная жалоба должна быть рассмотрена ВС РФ:

  • в течение 1 месяца с момента ее представления в суд, если не были запрошены материалы уголовного дела;
  • в течение 2 месяцев с момента ее представления в суд, если были запрошены материалы уголовного дела; при этом временной период с момента запроса дела до дня его представления в ВС РФ в данный расчет не включается (ст. 412.6 УПК РФ).

Президиум ВС РФ выносит по итогам рассмотрения надзорной жалобы постановление, которое обретает законную силу в момент его оглашения (ст. 412.13 УПК РФ). Постановление Президиума ВС РФ должно быть приобщено к уголовному делу вместе с надзорной жалобой.

Полномочия надзорной инстанции при пересмотре решений суда

По итогам изучения материалов уголовного дела президиум ВС РФ уполномочен (п. 1 ст. 412.11 УПК РФ) вынести следующие постановления:

  1. Не удовлетворить надзорную жалобу (определение ВС РФ от 08.09.2011 по делу № 49-Д11-46);
  2. Отменить все вынесенные судами предыдущих инстанций приговоры, постановления и решения и завершить соответствующее производство (определение ВС РФ от 27.09.2011 по делу № 53-Д11-17);
  3. Отменить все вынесенные судами предыдущих инстанций приговоры, постановления и решения и направить материалы дела в суд 1-й инстанции на новое изучение;
  4. Отменить решение судебного органа, вынесенное в порядке апелляции, и перенаправить уголовное дело на новое изучение в ту же инстанцию;
  5. Отменить решение судебного органа, вынесенное в порядке кассации, и перенаправить уголовное дело на новое изучение в указанную инстанцию (определение ВС РФ от 26.07.2011 по делу № 56-Д1-23);
  6. Отменить приговор, постановление или решение судов предыдущих инстанций и передать дело прокурору по основаниям, регламентированным п. 3 ст. 389.22 закона № 174-ФЗ;
  7. Изменить имеющиеся приговор, определение или постановление (определение ВС РФ от 28.09.2011 по делу № 55-Д11-21);
  8. Оставить надзорную жалобубез рассмотрения по существу в связи с наличием следующих оснований:
    • несоответствие содержания и формы жалобы требованиям ст. 412.3 УПК РФ;
    • подача жалобы ненадлежащим лицом;
    • пропуск установленного для оспаривания срока;
    • поступление ходатайства об отзыве жалобы;
    • нарушение при подаче жалобы правил п. 3 ст. 412.1 УПК РФ.

Таким образом, правом на подачу надзорной жалобы наделены участники дела и иные лица, чьи законные права или интересы были задеты вынесенными судебными постановлениями. Цель процедуры изучения жалобы надзорной инстанцией — проверка законности и обоснованности оспариваемых судебных актов.

Надзорная жалоба должна быть представлена непосредственно в президиум ВС РФ. Максимальный срок рассмотрения жалобы указанной инстанцией — 3 месяца в случаях, когда был произведен запрос материалов уголовного дела.

Срок подачи такой жалобы законодательством не установлен.

Все новое и интересное
для юриста — в нашей
e-mail рассылке!

ЮРИСТ?
Присоединяйся, обсуждай,
спрашивай — в наших группах!

Надзорная жалоба на судебные решения по уголовному делу

В Президиум Верхового Суда РФ

От представителя Казанцева Игоря Семеновича

осужденного по ст. 111 ч.1

Ярославская область, п-я № 34 ИТК строгого режима №2 отряд14

Тимофеева Антона Павловича

Надзорная жалоба

на судебные решения по уголовному делу

Приговором Тутаевского городского суда города Тутаева Ярославской области

от «14» марта 2013 г. Казанцев Игорь Семенович признан виновным и осужден по ст.ст. 111 УК РФ постановлением от «14» марта 2013 г..

В кассационном порядке приговор был оставлен без изменения.

С указанным судебными решениями не согласен по следующим основаниям: причинение вреда здоровью было совершено по неосторожности.

Руководствуясь ст.ст.402, 407 УПК РФ,

Возбудить надзорное производство по жалобе и изменить состоявшиеся судебные решения по делу № 345 от 14 марта 2013 года, Тутаевского городского суда.

  1. надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных решений;
  2. документ, подтверждающий полномочия представителя.

Дата : 10 июня 2013 г.

Подпись: Тимофеев А.П.

Помощь в подготовке заявлений, исков, жалоб, договоров и соглашений

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по уголовным делам — помощь специалиста по обжалованию в порядке надзора

Надзорная жалоба — образец по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу в настоящее время является редкостью. Образец надзорной жалобы люди ищут на страницах интернета, но в реальности обычно натыкаются на образец кассационной жалобы. Некоторые по ошибке продолжают называть надзорными те жалобы, которые теперь стали именовать кассационными (просто так было несколько лет назад, потом бывшие правила надзорного обжалования переименовали в обжалование кассационное. Суть почти не изменилась, но люди стали путаться).

Самое печальное, что немало адвокатов путают эти жалобы. Это говорит о низком профессиональном уровне таких юристов, но их клиентам от этого не легче

Недавно пришлось помогать родственникам осужденного при подготовке надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Думаю, что образец надзорной жалобы будет полезен для многих посетителей сайта. Образец надзорной жалобы по уголовному делу размещаю ниже, а, вам, уважаемые читатели, напоминаю, что обратиться за помощью вы можете, позвонив по номеру 8-926-528-65-20, или написав письмо по адресу: [email protected]

ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В суде первой инстанции – Мособлсуде -дело

В суде апелляционной инстанции – Верховном Суде РФ

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

от __________________, ______ г.р., осужденного ________ судом 05.10.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 22 годам лишения свободы, содержащегося

в ФКУ ИК – 000 ГУФСИН России по _______ области, по адресу:

________________________ ул. Продольная, д. 14 «б»

на приговор Московского областного суда от ______ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от _______

Приговором Московского областного суда я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за что путем частичного сложения назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы (моя и защитника) оставлены без удовлетворения.

Считаю, что Судебная коллегия ВС РФ недостаточно внимательно проверила доводы апелляционных жалоб, не обеспечила надлежащего их рассмотрения, что привело к вступлению в силу незаконного и необоснованного приговора суда первой инстанции.

Полагаю, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в порядке судебного надзора по нижеизложенным основаниям.

Привлечение меня к уголовной ответственности по столь тяжелым составам преступлений обусловлено случайно сложившимся обстоятельствами. А именно, __________________________________________________________

Под воздействием пыток я выполнил все их указания, в том числе написал явку с повинной, дал ложные, не соответствующие действительности признательные показания. Опасаясь продолжения мучений, подтвердил эти показания…..__________________

Но и суд не стал разбираться во всех нюансах, вынеся несправедливый приговор, а в апелляции с этим приговором безоговорочно согласились. При этом, как я считаю, ни мою жалобу, ни жалобу адвоката всерьез не воспринимали опять же по той простой причине, что все думают, что раз от меня получены признания, то теперь я просто пытаюсь избежать ответственности.

Но это не так. Убедительно прошу не относиться к этой моей жалобе формально, так как в противном случае мне придется всю жизнь провести в местах лишения свободы, а реальные виновники убийства останутся на свободе.

Кроме того, прошу тщательно проверить правильность применения закона по моему уголовному делу, поскольку как минимум мне ошибочно вменена ст. 162 УК РФ и соответствующий ей квалифицирующий признак.

Теперь подробно изложу ошибки, допущенные судами.

Как установлено на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания преступления вменяемые мне в вину совершены по адресу: _____________________. Согласно ответам на запросы защитника указанный дом на момент рассмотренных судом событий располагался на территории воинской части №____. Учитывая изложенное полагаю следствием на первоначальном этапе были нарушены требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ, а именно, следствием не был разрешен вопрос о подследственности, поскольку расследованные деяния относятся к подследственности военных следственных органов Следственного комитета России.

Это следует из пункта 4.5. Приказа ___________

Соответственно в последующем в нарушение требований УПК РФ, и внутренних нормативно-правовых актов прокуратуры России обвинительное заключение было подписано не надлежащим прокурором, а соответственно рассмотрено не надлежащим судом. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 412.9 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на догадках и предположениях.

Согласно заключению эксперта № —— от _____ (т. 3 л.д. 141-145)____________________ групповая принадлежность не определена из-за малого количества материала.

Указанное заключение эксперта не имеет ответа на вопрос о том, принадлежит ли кровь обнаруженная на вещах NNN потерпевшим по уголовному делу или иному лицу, а потому не может быть положено в основу обвинительного приговора в качестве доказательства, однако в нарушение требований ст.ст. 14, 73 УПК РФ, указанное заключение экспертизы и его выводы положены в основу обвинительного приговора в отношении NNN, что является по моему мнению грубейшим нарушением, а соответственно влекущее отмену приговора.

Аналогичный вопрос можно отнести и к вещественным доказательствам в виде ____________.

Фактически в основу обвинительного приговора были положены первоначальные показания подсудимого NNN, иных прямых доказательств установлено не было. При этом суд первой инстанции должен был проверить достоверность показаний NNN, а также их относимость и допустимость. Так согласно показаний NNN ______________

Судом первой инстанции, а впоследствии и судом апелляционной инстанции не были устранены противоречия в показаниях NNN, а именно не устранены противоречия между показаниями данными ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 79-81) (т. 4 л.д. 222-226) и ее показаниями данными в суде. Так в первоначальных своих показаниях _________________, а в последующих показаниях она поясняет, что _________________. Ее показания опровергаются распечатками телефонных переговоров содержащихся в материалах уголовного дела на компакт диске, а также протоколом осмотра документов от 12.05.2015 (т. 4 л.д. 29-33). Так согласно указанному протоколу ___________________. В последующем указанный протокол осмотра также был положен в основу обвинительного приговора. Указанные доводы суд апелляционной инстанции также никоим образом не проверил, тем самым не проверив их допустимость и достоверность.

Указанные обстоятельства согласуются в полной мере с показаниями свидетеля NNN, а также с распечатками телефонных переговоров его телефона, согласно которым он позвонил ____________

Так в соответствии со ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию по уголовному делу являются события преступления, время, место способ. Фактически в ходе предварительного следствия и в последствии в суде указанные обстоятельства достоверно установлены не были.

___________________________ не подтвердил, а суд не проверил их на достоверность, относимость и допустимость принял на их основе решение, что свидетельствует о необъективности принятого решения. В соответствии с Пленумом Верховного суда «О судебном приговоре» № 55 в случае отказа обвиняемым от своих изобличающих первоначальных показаний, суду необходимо проверять относимость, достоверность и допустимость указанных доказательств. Что в свою очередь судом первой инстанции сделано не было. В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.

Все вышеуказанные и приведенные мной доводы свидетельствуют о нарушениях суда превой инстанции при вынесении приговора в отношении меня. А суд апелляционной инстанции фактически даже не изучал дело, поскольку в описательно-мотивировочной части привел те же самые доводы и выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.2, 412.9 УПК РФ,

Отменить приговор Московского областного суда от _______ в отношении меня как незаконный и необоснованный и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение с соблюдением требований УПК РФ.

Приложение: копия приговора Московского областного суда на 10 листах; копия апелляционного определения Верховного суда РФ от _______ на 5 листах;

Надзорная жалоба по уголовному делу бланк

Вступившие в законную силу, приговор, определения или постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного суда Российской Федерации.

К таким решениям относятся судебные решения, вступившие в законную силу:

1) верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорная жалоба, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Однако это другая тема, о которой будет рассказано отдельно.

Основаниями отмены или изменения приговора , определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением некоторых случаев. Пересмотр в порядке надзорном, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
.

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В зависимости от этого следует формулировать свою просьбу к надзорному суду.

Внимание. Образец для скачивания доступен только в полной версии сайта.