Можно ли получить разрешение на оружие если есть судимость

Можно ли получить разрешение на оружие если есть судимость

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно;
4) отбывающим наказание за совершенное преступление;

Возьмите за основу . Судимость снимется или погасится, вот тогда дорога открыта.

Это с какого перепугу.. Судимости нет и вопросов нет

quote: Originally posted by Сенсибилизатор:

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин — по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или [i]со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения[/]

т.е. с момента гашения/снятия год, если аннулировалось разрешение.

Компот и салат . Вот и употребляйте сами

Разрешение на оружие при наличии судимости по статье 111 ч1

Здравствуйте я ранее судим по ст.111ч1телесные повреждения нанес ножом.отбыл 2 года.прошло 10 лет хочу оформить разрешение на охотничье оружие в ЛРО сказали погашения судимости им мало и будут рассматривать обстоятельства совершенного мной преступления ,на что я могу рассчитывать?

14 Октября 2016, 10:47 Роман, г. Тула

Уточнение клиента

Повторюсь осужден по части 1 там нет оружия

14 Октября 2016, 13:13

Ответы юристов (3)

Одним из оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия является наличие
неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Данное преступление является тяжким (т.к. максимальное наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы — ч. 4 ст. 15 УК РФ), форма вины — умысел. Причём в Вашем случае с применением оружия — ножа.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

отбыл 2 года.прошло 10 лет
Роман

Если прошло больше 8 лет после отбытия, то Ваша судимость погашена.

Однако, к сожалению, Вы подпадаете под запрет, т.к. имеете погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением оружия. Поэтому лицензию Вам скорее всего не выдадут.

Есть вопрос к юристу?

Тем более, есть позиция Конституционного суда, изложенная в Определении от 23.06.2015 № 1237-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зырянова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части двадцатой статьи 13 и пунктом 3 части первой статьи 26 Федерального закона „Об оружии“.

Поскольку на современном этапе развития общества невозможно гарантировать надлежащее исправление лица, совершившего преступление, таким образом, чтобы исключить возможность рецидива преступлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 года N 19-П), федеральный законодатель, минимизируя риски для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, был вправе ограничить доступ к оружию для лиц, имевших судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные с применением оружия, сам факт которых свидетельствует об их повышенной (особой) общественной опасности (статья 15). Такое ограничение продиктовано обоснованными сомнениями в том, что указанные лица будут использовать оружие сугубо в правомерных целях.
Что же касается бессрочного характера данного запрета, то, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе придание конкретной административно-предупредительной мере свойства бессрочности (особенно в тех случаях, когда она распространяется на отношения, не являющиеся для субъекта этих отношений жизненно важными) не может служить основанием для признания ее несоразмерной и несправедливой (Постановление от 29 июня 2012 года N 16-П).
Таким образом, закрепленное оспариваемыми нормами ограничение, обусловленное правомерными, конституционно оправданные целями и имеющее дифференцированный характер (распространяется только на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления с применением оружия), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Вы совершили преступление с использованием оружия. Не важно, есть это в диспозиции состава или нет. Важен сам факт.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли получить разрешение на оружие если есть судимость

И второе.
Доверительно сообщили, что летом всё одно придется сдать оружие на хранение в УВД, ибо будет проходить большая спартакиада, а дом в пределах 500 метров от спортивного объекта. «Вас там в окресностях стадиона — 40 человек живет, охотников, так вот у всех забирать будем, чтобы сильных мира и великих футболистов не постреляли.»
Это они шутят так? Или что это вообще за прогоны? Почему этим летом, например, а не следующим, когда вообще целый чемпионат мира?
Может кто в курсе, что за на?

По второму пункту, на счёт «придётся сдать на хранение», где-то тут обсуждалось, поищите.

По второму пункту «временного изъятия» — сразу не удалось найти, но белее-менее понятно. Утащу стволы к тестю. Пусть его попробуют раскатать. Хотя все темы относились к нарезняку, а у меня гладкоствол и пневма. Хотя бреда нашим властям, увы, не занимать. У них и гладкий прицельно на 500 метров стрелять начнет, на бумаге-то.

А вот по поводу моей судимости — сказали, что это в конце 2015 приказ прошел. И это при том, что я только этим летом третий раз продлялся.
Может кто-то имеет в друганах-знакомых ребят из МВД и разрешительных, чтобы прояснить ситуацию. Реально ведь не тяжкое.
Может они имели ввиду, что меня первым делом будут трясти на предмет 500 метров?
Очень не хочется отдавать стволы государству. Один — легендарный для моей охот компании, а пневма просто дико дорогая.

Я же говорю, что точно статью уже и не помню, к тому же с тех пор номера статей поменялись немного. У меня была формулировка «Незаконное приобретение, хранение и ношение газового оружия».

Нюансы получения разрешения на оружие с погашенной судимостью

Ужесточение оружейного законодательства связано с тем, что оружие все чаще используется для совершения преступления. Причем в разборках часто задействуются легальные ружья или пистолеты. С погашенной судимостью получить разрешение на оружие можно, если только гражданин не совершил тяжкое нарушение.

Нет смысла ждать, пока будет снята судимость, если ранее гражданин совершил преступление с применением оружия. При наличии судимости за нанесение тяжелых телесных повреждений другому человеку о ношении оружия придется забыть.

Можно, конечно, пытаться обжаловать отказ тем, кто погасил судимость. Но Конституционный суд дает четкие разъяснения на этот счет (Постановление № 19-П). Нет гарантий, что человек, который однажды использовал оружие для причинения вреда, изменится, возможен рецидив. Поэтому запрет на получение разрешения для граждан, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, соответствует Конституции РФ.

Условия получения разрешения на ношение оружия для человека с погашенной судимостью

Если человек ранее совершал посягательства на личность другого человека или общественную безопасность, то вопрос о получении травматического или другого оружия можно считать закрытым. С проблемами столкнутся не только те граждане, кто не чтут Уголовный кодекс. Не получить разрешения тем гражданам, которые нарушили Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Если человек нарушил правила охоты или замешан в обороте психотропных веществ, то в прошении будет отказано. После окончания судимости получение разрешения будет зависеть от тяжести деяния. Вопрос решается специалистами по разрешительной работе.

Особенности выдачи лицензии

Разрешения всем желающим не выдают, есть несколько условий:

  1. Заявителю исполнилось восемнадцать лет.
  2. Получение одобрения от медицинского специалиста. Если имеются соматические расстройства, то это является препятствием.
  3. Имеется справка об окончании курсов по безопасному использованию оружия и сдачи экзамена.
  4. Судимость погашена или снята (при условии, что гражданина не было решено судить за совершение тяжкого преступления).

Важно! Месяц потребуется для прохождения бюрократических процедур. Уточнить сведения о том, какой именно разрешительный документ будет нужен, можно в оружейном магазине.

Чтобы получить разрешение, необходимо оплатить пошлину и приложить квитанцию к заявлению. Обязанности по выдаче разрешительных бумаг исполняет лицензионно-разрешительный отдел. Узнать, кто осуществляет лицензирование, можно в полицейском участке по месту жительства. Нужна лицензия на травматическое ружье, поскольку его применение может стать причиной тяжелых ранений.

Общие сведения о хранении

В России действуют определенные правила по хранению оружия. Необходимо купить специальный сейф, если уже известны размеры ружья. Монтировать его следует непосредственно перед подачей заявления. Нельзя приобрести сейф, опираясь только на собственный вкус. Ведь он должен соответствовать виду и габаритам ружья, плюс к тому иметь небольшой запас по ширине. Обмануть правоохранительные органы в этом отношении не получится, поскольку домой приходит участковый, проверяет наличие сейфа и составляет рапорт по результатам проверки. Обязанности условно осужденного человека, который самостоятельно получает оружие, – это соблюдение требований закона. Это означает, что сначала нужно дождаться снятия условной судимости, а потом подавать документы. Пока гражданин является наказанным, пусть и условно, о получении ружья не стоит и мечтать. Подавать заявление можно только по окончании испытательного срока, установленного статьей УК. Срок испытания зависит от реального срока наказания. Если он составляет менее года, то испытательное время будет от полугода до трех лет. Когда время отбывания реального наказания превышает один год, то максимальный условный срок составляет пять лет. Время наказания продлевается, когда гражданин пренебрегает установленными правилами поведения. Например, вместо того, чтобы отметиться вовремя в уголовно-исправительной инспекции, направляется в лицензионно-разрешительный отдел для получения лицензии на ношение травматики.

Если нужно перевести в Украину, Белоруссию, другое государство, то необходимо соблюдать законодательство этой страны. Так, по законам Беларуси, граждане РФ не могут самостоятельно привозить в страну охотничье оружие. Вопросы о получении дозволения нужно решать с белорусским турагентством.

Может ли человек с погашенной судимостью получить разрешение на ношение травматического оружия?

Здравствуйте ! Скажите.может ли человек с судимиостью или погашеной судимостью получить разрешение на ношение травматического оружия? Если нет . то почему ?

Ответы юристов (3)

фз об оружии
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) отбывающим наказание за совершенное преступление;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) не имеющим постоянного места жительства;
7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;
9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
(п. 10 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Скажите.может ли человек с судимиостью или погашеной судимостью получить разрешение на ношение травматического оружия? Если нет. то почему ?

Всё зависит от типа преступления, а конкретно — от его тяжести. Коллега привела ссылку на ст. 13 ФЗ «Об оружии». Общее правило такое:

1) если есть судимость (даже снятая и погашенная) за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, то оружие человеку уже не «светит», если конечно в будущем не изменят закон;

2) во всех остальных случаях реализация права на приобретение оружия зависит от тяжести преступления и формы вины. В некоторых случаях даже с наличием судимости можно получить лицензию.

Владимир! Может с погашенной судимостью, поскольку погашение оно же снятие аннулирует судимость. Судимость за неумышленное транспортное преступление не является препятствием для получения лицензии на травматическое оружие.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Получение лицензии при снятой или погашенной судимости

Добрый вечер всем знатокам! Хотелось бы внести ясность в один шепетильный момент. Согласно поправкам в закон об оружии в апреле 2014 года, лицензия не выдается лицам с погашенной и снятой судимостью за тяжкое и особо тяжкое преступление с применением оружия. На первый взгляд все вроде ясно, но если задуматься то возникает ряд вопросов.

А именно:
1. Есть ли перечень статей УК РФ судимость по которым исключает получение лицензии.

2. Понятие «с применением оружия» понимать буквально, или под оружием подразумевается палки, кухонные ножи, арматуры и прочие «ударные» предметы?

3. По логике вещей, оборот оружия регламентируется ст.222 УК РФ ( будь то сбыт, хранение или применение) Выходит что запрет на получение прямо должен быть сопряжен со ст.222 УК РФ

И последний ньюанс , который очень интересует.
Распространяется ли норма запрета на ПРОДЛЕНИЕ лицензии, или же она касаема исключительно первичного получения разрешения?

Спасибо заранее за ответы!

1. Под этот перечень может попасть очень много статей. Думаю, что законодатель намерянно не стал утруждать себя составлением такого перечня.
2. Оружие есть оружие. Палки и прочее обзываются термином «предмет, используемый в качестве оружия». Такого термина в новых поправках нет.
3. Не факт, что сопряжен с 222-й УК потому как используемое при совершении преступления оружие может быть в законном владении лица, совершившего с ним преступление. Примеры приводить не буду ибо они довольно банальны.

Относительно последнего нюанса объяснять не буду. Лень. Почитайте ст. 26 ЗоО и Вам всё станет ясно.

quote: Originally posted by Vovan84:

1. Под этот перечень может попасть очень много статей. Думаю, что законодатель намерянно не стал утруждать себя составлением такого перечня.

Думаю, что вы попросту не знаете УК РФ. Изучите на досуге ст.15 данного закона.

Originally posted by Vovan84:

1. Под этот перечень может попасть очень много статей. Думаю, что законодатель намерянно не стал утруждать себя составлением такого перечня.
2. Оружие есть оружие. Палки и прочее обзываются термином «предмет, используемый в качестве оружия». Такого термина в новых поправках нет.
3. Не факт, что сопряжен с 22-й УК потому как используемое при совершении преступления оружие может быть в законном владении лица, совершившего с ним преступление.

А что Вы скажите уважаемый, по поводу такой ситуации.. Судимость была по ст. 162 ч.2 УК РФ , и в качестве «предмета, используемого в качестве оружия», как вы сказали, выступали ну допустим складные ножи,которые продаются в каждом втором киоске метро. Если человек осужден по ч.2 ст.162 , а данная часть прямо говорит о группе лиц, предварительном сговоре и использовании оружия( и не важно шило это, палка, или кухонный нож ) испектор ЛРО не будет вдаваться в подробности и поднимать архивные данные 10 летней давности, чтобы выяснить что использовалось в качестве оружия.. Ему достатолчно будет видеть данные ЦИО МВД о факте судимости (статьи и ее части)
Так что думаю что вопрос все таки остается открытым)

Сотрудники ОЛРР запросы по 133 форме в ИЦ делают. Судимость погашенная всплывет.
Но:
Осужденный гражданин всегда получает в суде сброшюрованную и заверенную копию приговора. Которую и хранит потом. Поэтому, в случае обращения за оружием он эту копию приговора предоставляет в ОЛРР. Если он потерял копию — может обратиться в суд, который его осудил и получит новую копию.

да это все понятно! вопрос стоит в другом! У меня есть лицензия, владея 5 лет. Получал на законных основаниях, без плата, все по честному вообщем. Больше 10 лет назад имел судимость по ч.2 ст. 162 УК РФ. Разумеется судимость давным давно погашена, 15 лет уже прошло. но факт остается фактом. Согласно новым поправкам в закон об оружии,я выпадаю из правового поля. в связи с «пятном» из прошлого. Вот и встал вопрос, продлят мне мою лицензию, в связи с нововведениями или мне придется расстаться со своими игрушками?

quote: Originally posted by pyshtun777:

Согласно новым поправкам в закон об оружии,я выпадаю из правового поля.

Статья 54 Конституции
«1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.»
Т.е., думаю, вас это не коснется.

quote: Originally posted by DENI:

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.»

А какое отношение это имеет к данному вопросу? Здесь речь идёт не о чьей-то ответственности за получение в прошлом РОХа, а о праве гражданина на получение разрешения «в порядке продления» в будущем.

Я правильно понимаю, что если меня осудят за превышение пределов необходимой обороны (а такое решение выносят в 90% случаев, не зависимо от ситуации), то оружия лишают и ты теряешь возможность им владеть в дальнейшем на всю жизнь?

Originally posted by Егор1:
[
речь идёт не о чьей-то ответственности за получение в прошлом РОХа, а о праве гражданина на получение разрешения «в порядке продления» в будущем

Вот и я про тоже Егор1. Наше законодательство столь исчерпывающе раскрывает суть каждой поправки, что вопросов становится только больше. (
Так и что вы думаете по моему вопросу? Продлят мне или отзовут лицензию?

quote: Originally posted by DENI:

Думаю, что вы попросту не знаете УК РФ. Изучите на досуге ст.15 данного закона.

Не нужно умничать. Статью 15 я знаю хорошо. Только вот в ней нет перечня статей по преступлениям, совершенным с использованием оружия.

quote: Originally posted by Avenit:
Я правильно понимаю, что если меня осудят за превышение пределов необходимой обороны (а такое решение выносят в 90% случаев, не зависимо от ситуации), то оружия лишают и ты теряешь возможность им владеть в дальнейшем на всю жизнь?
Это не тяжкое преступление.

quote: Originally posted by DENI:

Статья 54 Конституции
«1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.»
Т.е., думаю, вас это не коснется.

Эта поправка не об ответственности. Это об ограничении права. Статья 55 Конституции РФ. Дело в противопоставлении части второй, этой статьи, и части третьей. Что важнее: запрет на издание законов умаляющих права граждан, или разрешение ограничений, которые никто не может обосновать трезво. Дело в законодателях, которые принимают законы не задумываясь, ради своих сиюминутных выгод. А решение по правильности принятого, вернее, на соответствие Конституции, сразу же, оставляется на рассмотрение Конституционного Суда. Обсудить смысл поправок, их нужность, их последствия — для законодателей, невыносимо муторный процесс. Если ужесточение предложили, значит Дума расстарается, а как там с разумом — дело десятое. Конституционный Суд сказал, что ограничение права пожизненно — допустимо. Вот и ограничили, чтобы был очередной запрет. Не для профилактики какой то, так как нет цифр обоснования, а чтобы БЫЛ ЗАПРЕТ. Это само по себе, уродует восприятие оружия так, как нужно управляющему жулью.
Как оно будет на практике — пока никто не знает. Строго по закону, по букве — оружие должны изымать, после аннулирования разрешений. Однако, это приведёт жалобщика в КС, с довольно устойчивой платформой для отмены тупорылого пожизненного запрета, явно умаляющего права владельца. Могут не трогать владельцев, а запрещать приобретение. Но это уже — избирательность в толковании и применении закона. Нельзя — значит нельзя всем судимым (когда либо), и приобретать, и владеть.
Обжаловать в КС запрет на приобретение — не так прогнозируемо-успешно, как аннулирование разрешений (умаление права имеющегося). После такого провала по обжалованию, могут взяться и за владельцев. Нормы нашей конституции — забор с надписями. Написано что нельзя умалять право — наплевать. Написано, что ограничение возможно в той мере, которая необходима для защиты нравственности и здоровья, и прав других лиц — наплевать в квадрате, поскольку никто даже не озаботился выяснением: а оно есть, вообще, это нарушение прав или угроза нравственности и здоровью. Не говоря уже об обосновании метода и меры ограничения.

quote: Originally posted by DENI:

Статья 54 Конституции»1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.»Т.е., думаю, вас это не коснется.

Тут не об отягощении ответственности речь то идет если, что.

quote: Originally posted by Vovan84:

Статью 15 я знаю хорошо.

Правда? Не заметил.

quote: Originally posted by dEretik:

Это об ограничении права.

Не является ли поражение в правах дополнительным наказанием?

quote: Не является ли поражение в правах дополнительным наказанием?
Вот примут ограничение, по приобретению оружия, с возраста в 21 год — это наказание или ограничение? Или тем, у кого зрение не в порядке, запретили приобретать — это их наказали, или ограничили?

quote: Originally posted by dEretik:

это наказание или ограничение?

я вас спрашивал.

quote: Originally posted by DENI:

я вас спрашивал.

А я ответил, только ещё до вопроса. Если эту хрень воткнуть в УК — то будет дополнительное наказание. И будет это наказание ЯВНО диким. В сравнении с другими дополнительными наказаниями. И очень плохо, что это наказание надо будет корябать в кучке статей. Утомительно. Да и дифференцированность — это проявление разума. А принимальщики этой ху.ни, имеют целью навести маразм в законе. Это проделки коррупционной шпаны, любой ценой, любой мутью, облегчающей своё паразитическое существование. Святыми целями, используя сопли и ужастики, обывателям про преступников, организуют систему восприятия оружия (обывателями) как исключительно опасной вещи. Это маленький такой кубик, в большой хоплофобской пирамидке. При том, что рецидивистам потенциальным — запрет в принципе пох.ю. Захотят убить — убъют. И с использованием «левого» оружия, и предметов, в качестве оружия. А желающим нормальной жизни, охоты к примеру, — тем, наши думские самозванцы, жизнь продолжают поганить даже после снятия судимости. Наверное, сильно хочется, чтобы клеймо человека вдохновляло на рецидив. Подумать башкой, в каких ситуациях у таких граждан не должно быть под рукой оружия, если есть реальная статистика применения, думцам лень. Они думают жопой.

Еретик погнал.

quote: Еретик погнал.
Погнала Дума. На радость недоумкам. Обывателям-мазохистам, которых чем больше еб.т — тем им приятней. Типа Каца.

Ребята, у когонить уже был реальный прецедент ? на Сахалине звонят с ЛРО изымают лицензию и оружие. хотя судимость была погашена 20 лет тому назад (((

quote: на Сахалине звонят с ЛРО изымают лицензию и оружие. хотя судимость была погашена 20 лет тому назад (((
Знать заранее, да двадцать лет назад. Сходить за море, за Охотское. И Яровую отправить в тоннель со светом. А теперь ей только в котлован с котлами.
Началось в деревне лето. И сказать то нечего по существу. Это всё строго по закону. Закон принят Думой. Яровую не трогайте, она «забита».

quote: Ребята, у когонить уже был реальный прецедент ? на Сахалине звонят с ЛРО изымают лицензию и оружие. хотя судимость была погашена 20 лет тому назад (((
Если судимость была за тяжкое и с пользованием оружия то тут только в КС оспаривать данную норму ЗоО, за основу брать недавнее решение КС по запрету избираться судимым.

quote: Originally posted by dEretik:

Закон принят Думой.

. ЖOпой. а завтра они накинут к статьям ещё пяток лет и отправят досиживать.

quote: Originally posted by HamsterYS:

. ЖOпой. а завтра они накинут к статьям ещё пяток лет и отправят досиживать.

Жопой они думают. Досиживать не отправят, поскольку нельзя повторно наказывать за одно и тоже правонарушение. И обратной силы закон, в наказании, не имеет. Сейчас речь не о наказании, о об ограничении права. Эти ограничения возможны, по определённым условиям, перечисленным в Конституции РФ. Я считаю, что для принятия этих ограничений, должно быть обоснование. Думцы считают — что их маразм — это и есть обоснование. Моя точка зрения: их маразм — основа приговора, который им нужно зачитывать перед повешеньем, а обоснование — это реальные цифры, проанализированные, вреда и угрозы третьим лицам. Поскольку есть долголетняя практика владения оружием, обоснование — СТАТИСТИКА преступного применения оружия. В свете конституционных принципов равенства и т.п.

. ладно, как говорится:- «весна покажет,кто-где гадил» чую зело много народу попадёт, под сиё ограничение. КСу таки придётся , что то вразумительное отвечать,законопослушным и НЕ судимым гражданам РФ . бл@ть (((

Я уже попал сцуко . бля ошибся да но пожизненно это перебор .

цитата: на Сахалине звонят с ЛРО изымают лицензию и оружие. хотя судимость была погашена 20 лет тому назад (((
Да море там вроде глубокое,пускай дырку от бублика изымают!!

цитата: Я уже попал сцуко . бля ошибся да но пожизненно это перебор .
Только в КС.Оружие забрали.

цитата: ладно, как говорится:- «весна покажет,кто-где гадил» чую зело много народу попадёт, под сиё ограничение. КСу таки придётся , что то вразумительное отвечать,законопослушным и НЕ судимым гражданам РФ . бл@ть (((

Да. а за коррупцию ну никак не могут принять пожизненный запрет занимать госдолжности. ну никак у них не срастается..как себя любимых то ограничить.

Так точно забрали оба на хранение((( рекомендуют быстро продать. Как так то !!вроде все перед законом уже свое отбыл .

цитата: Так точно забрали оба на хранение((( рекомендуют быстро продать. Как так то !!вроде все перед законом уже свое отбыл .

В этой чебурашкиной стране-всё возможно. Не дают людям законы нормально соблюдать,йух с ними,все будет у людей,только незаконно. Это депутатов устраивает. пожалуйста.

Всем привет .У меня вопрос такой(осудили по ст 116 ч 1 -побои,могут ли изьять ружье?)

цитата: Изначально написано strelock71:
Всем привет .У меня вопрос такой(осудили по ст 116 ч 1 -побои,могут ли изьять ружье?)
Пока есть судимость — оружия не будет. Если не прошляпят изъятие.

1. Сами — в той же ситуации. Правда, судимость пока еще не погашена. Но это — временно. Погасится.
Итак.
ст.162 ч.2 — Разбой группой лиц. Максимальное наказание — свыше 5 лет лишения свободы. Т.е. преступление относится к разряду «Тяжких».
Если топикстартер — реально «протусовал на северах» (отсидел) — то он получил реальную судимость. Которую и погасил по старым законам — за 5 лет. Итог — смешной. Насрав на ст.15 УК РФ — госдума лишила права на оружие тех граждан, которые давным давно ответили за всё. Поимел закон «обратную силу» хе-хе.
Статей попадающих под данный закон — не так много. Но есть ДВЕ спорных.
Это 222 УК РФ и 223 УК РФ.
В них, Оружие — является ОБЪЕКТОМ преступления, без его использования. Или все таки есть его «использование» в виде хранения? Ответа на этот вопрос никто так и не дал.

Статьи (как нам кажется) попадающие под этот законопроект:

Захват заложников. ст
Хищение оружия ст.226 (ИМХО тоже под вопросом, но может и нет)
Разбой с исп. оружия от 162 ч.2 и выше
Статья 213 (Хулиганство) ч.2.
Террористический Акт ст. 205
Угон воздушного судна ст. 206
Массовые беспорядки ст. 212
Небрежное хранение оружия с тяжкими последствиями ст. 224 (но скорее всего нет)
Контрабанда через границу Таможенного союза ст.226.1
Пиратство ст.227.

И в любом случае — придется все решать ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ.
Рекомендую ув. bas ruten — взять постановление на изъятие — и обратиться в Конституционный Суд РФ. О нелегетимности изъятия.
Уже ПОРА создавать преценденты.

цитата: Originally posted by SovietTwins:

Статей попадающих под данный закон — не так много. Но есть ДВЕ спорных.
Это 222 УК РФ и 223 УК РФ.
В них, Оружие — является ОБЪЕКТОМ преступления, без его использования. Или все таки есть его «использование» в виде хранения? Ответа на этот вопрос никто так и не дал.

Ст.222 ч.2 железно не попадает ,сегодня получил две лицухи гладкое и пневма. к имеющимся двум гладким. так что, кто с гусями(222) ,расслабте булки)))

итак у меня за хранение (незаконное) 222 ч1 срок условный 1 г. с испытательным срокои на 6 мес. осудили в марте 2013г. вопрос знатокам : смогу ли получить лицензию? или через какое время?

quote: Изначально написано Vovan84:
. термином «предмет, используемый в качестве оружия». Такого термина в новых поправках нет.

итак у меня за хранение (незаконное) 222 ч1 срок условный 1 г. с испытательным сроком на 6 мес. осудили в марте 2013г. вопрос знатокам : смогу ли получить лицензию? или через какое время?

quote: Originally posted by smersh.1943:

итак у меня за хранение (незаконное) 222 ч1 срок условный 1 г. с испытательным сроком на 6 мес. осудили в марте 2013г. вопрос знатокам : смогу ли получить лицензию? или через какое время?

ПомоемуУсловка у Вас уже должна закончится, судимость погашается по истечении испытательного срока. Идите и получайте лицензию

quote: Изначально написано smersh.1943:
итак у меня за хранение (незаконное) 222 ч1 срок условный 1 г. с испытательным сроком на 6 мес. осудили в марте 2013г. вопрос знатокам : смогу ли получить лицензию? или через какое время?

С приговором и копией приговора радостно шагайте в ЛРО и получайте свою РОХу, предварительно можно нагрянуть к ФСИНовцам и взять справку о погашении и снятии судимости.