Курсовая работа на тему обстоятельства отягчающие наказание

Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание. Их учет при назначении наказания

Курсовая работа — пример

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ 5
1.1 История развития законодательства об обстоятельствах, отягчающих наказание 5
1.2 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание и соотношение с квалифицирующими признаками 11
ГЛАВА 2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 16
2.1 Виды обстоятельств, отягчающих наказание 16
2.2 Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Уголовный кодекс РФ призван защищать права и свободы человека, наиболее значимые общественные интересы и ценности. В связи с этим, Особенная часть УК РФ устанавливает, какие деяния запрещено совершать, на какие общественные отношения и в каком виде запрещено посягать, что является преступным и запрещенным. В случае, когда кто-либо все же нарушает установленные законом запреты, должно следовать наказание. Институт наказания представляет собой санкцию, наступающую для лиц, которые не желают соблюдать установленные в государстве запреты. Вместе с тем, наказание не может быть единым для всех, поскольку одно и то же деяние может совершаться при разных обстоятельствах. К примеру, беременная женщина, которая напала на доктора, сообщившего плохую новость о состоянии ее здоровья, причинила последней тяжкий вред здоровью и мужчина, избивший прохожего в связи с тем, что он является сирийским беженцем (из расовой вражды) и причинивший ему тяжкий вред здоровью не могут нести одинаковую ответственность, поскольку преступление было совершено ими при совершенно разных обстоятельствах. В связи с этим, уголовное право знает институт индивидуализации наказания, который подразумевает, в том числе, учет всех обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также поведение лица до, во время и после совершения преступления. Данный институт нашел воплощение в признаках, которые являются смягчающими или отягчающими ответственность.
В рамках настоящей курсовой работы представляется актуальным проанализировать признаки, отягчающие уголовную ответственность, в связи с тем, что они увеличивают общественную опасность лица и совершаемого им деяния. Однако, перечень данных обстоятельств, изложенный в статье 63 УК РФ и являющийся закрытым, вызывает большое количество дискуссий, как относительно самих обстоятельств, которые в нем изложены, так и относительно отсутствия тех, которые следовало бы учитывать при индивидуализации наказания. Более того, статья не дает конкретного руководства о том, каким образом данные обстоятельства должны учитываться при назначении наказания. Существуют и другие проблемы, которые, несомненно, отрицательно сказываются на практике их применения и нуждаются в исследовании и решении. В связи со сказанным, тема исследования является актуальной.
Исходя из актуальности, перед курсовой работой мы ставим следующую цель – выявить проблемы в правовом регулировании и практическом применении института обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и предложить пути решения данных проблем.
Для достижения поставленной цели в работе будут последовательно решены задачи. Так, в частности, мы:
1. Исследуем историю развития законодательства об обстоятельствах, отягчающих наказание;
2. Изучим понятие и сущность обстоятельств, отягчающих наказание;
3. Классифицируем обстоятельства, отягчающие наказания и проанализируем их;
4. Рассмотрим порядок назначения наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
Для достижения заявленной цели и решения поставленных задач, в работы мы использовали следующие методы исследования поставленной проблемы:
— методы частных наук (формально-юридический, исторический, функциональный, логический, структурный и другие);
— общетеоретические методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, выделение, соединение, обобщение и другие).
Объект исследования курсовой работы– общественные отношения, которые складываются в сфере установления отягчающих преступное деяние обстоятельств.
Предмет исследования – нормы уголовного права, материалы судебной практики по вопросам, входящим в объект исследования.
Теоретическая разработанность темы находится, по нашему мнению, на недостаточно высоком уровне, поскольку вопросы отягчающих обстоятельств в рамках монографических и диссертационных работ исследуются, в основном, применительно к конкретным составам преступления или группе деяний. Так, можно назвать комплексные работы по вопросам отягчающих обстоятельств под авторством С.П. Пилипенко , Н. Н. Сундеевой , В.А. Крук и другие, более поздние работы. Из современных работ можно выделить труды Н.А. Бабий , Д.Ю. Краева , В.В. Бражникова , В.В. Векленко и других авторов. Однако, в данных работах отягчающие обстоятельства рассматриваются лишь в узких рамках конкретного состава преступления, что не позволяет провести их глубокое и всестороннее исследование как самостоятельного института уголовного права. В связи с этим, выбранная для исследования тема нуждается в дополнительных исследованиях, что еще раз указывает на ее актуальность.
Структура курсовой работы построена в соответствии с последовательным решением выдвинутых задач и включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников литературы.

Курсовая работа на тему обстоятельства отягчающие наказание

С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. многие институты Уголовного права значительно обновлены либо изменены. Изме-нения внесены и в положения, касающиеся обстоятельств, отягчающих нака-зание. В этом Уголовном кодексе изменено название исследуемых обстоя-тельств, в перечень их введены новые обстоятельства, отягчающие наказание. Сказанное выше вызывает необходимость научного осмысления совре-менных подходов к проблеме отягчающих обстоятельств на основе анализа судебной практики назначения наказания. Деятельность суда по применению норм уголовного права, предусмат-ривающих отягчающие наказание обстоятельства, должна строиться на ос-нове соблюдения законности. Важнейшее условие соблюдения законности – правильное применение исследуемых обстоятельств. Верное толкование и установление всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, являются необходимыми предпосылками назначения справедливого наказания. Без-ошибочному применению норм уголовного законодательства способствуют научные исследования. Практика нуждается в общих теоретических разра-ботках института отягчающих наказание обстоятельств, чтобы исключить различные толкования и применение норм закона и, следовательно, наруше-ние законности. Вопросы, касающиеся института отягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в работах Г.Н.Борзенкова, С.С. Гаскина, С.И.Гложева, Л.А. Долиненко, И.И. Карпеца, А.П. Козлова, Л.Л. Кругликова, Ю.А. Кра-сикова, О.А. Мясникова и др. Значительное число научных работ посвящено раскрытию различных аспектов, либо только отягчающих обстоятельств. Многие научные труды написаны на основе прежнего уголовного законода-тельства. С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года появилась необходимость анализа ряда новых положений, касающихся при-менения отягчающих наказание обстоятельств. Сказанным выше и обусловливается избрание и актуальность темы настоящей работы. Объект исследования – совокупность общественных отношений, возни-кающих в связи с назначением уголовного наказания с учетом обстоятельств, его отягчающих. Предмет исследования – уголовно-правовой институт обстоятельств, отягчающих наказание, регламентированный уголовным законодательством. Целью данной курсовой работы является комплексное осмысление сущ-ности института обстоятельств, отягчающих наказание. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: ? дать научную характеристику понятия, сущности и значения обстоятель-ств, отягчающих наказание, в контексте действующих норм уголовного права; ? выявить и описать признаки, характеризующие существо обстоятельств, отягчающих наказание; ? раскрыть существо и описать совершение преступления в отношении бе-ременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание; ? исследовать степень влияние состояние опьянения на обстоятельства, отяг-чающие наказание.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. изменил формулиров-ку статьи 60 «Общие начала назначения наказания», предусмотрев обязан-ность суда учитывать отягчающие обстоятельства при назначении наказания. Указывая, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; законодатель добавил словосочетание «в том числе», которое дает повод считать отягчающие обстоятельства ча-стью степени общественной опасности преступления, либо личности винов-ного. Влияние отягчающих обстоятельств на наказание нельзя признавать ме-нее значительным или равным влиянию характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Выделение определенных обстоятельств в специальный перечень свиде-тельствует о важности данных обстоятельств для назначения наказания. Суд обязан учитывать каждое отягчающее обстоятельство, установленное по де-лу. Указав, что отягчающие обстоятельства играют особую роль в назначе-нии наказания, нужно отметить, что суд должен рассматривать и оценивать каждое отягчающее обстоятельство отдельно от обстоятельств или данных, характеризующих личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления. При учете обстоятельства, отягчающего наказание, суд должен определить насколько сильно данное обстоятельство повлияло на назначаемое наказание. Кроме того, суд должен решить, как повлияли на наказание иные критерии, и с учетом всего перечисленного выразить сово-купную меру их влияния в конкретном виде и размере уголовного наказа-ния. Таким образом, непонимание значения отягчающих обстоятельств и умаление важности их роли в назначении уголовного наказания может при-вести к неправильному восприятию судебной практикой положений, изло-женных в ч. 3 ст. 60 УК, и вынесению несправедливых приговоров.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания

Главная > Курсовая работа >Государство и право

АНО ВПО Межрегиональный Открытый Социальный Институт.

Кафедра уголовного права и процесса.

по дисциплине уголовное право на тему:

«Обстоятельства смягчающие и

Выполнила: студентка 3 курса

группа 821 ЮФ на базе СО

Сокольникова Т. В.

Проверила: Пакулина О.В.

Глава 1 Общие начала назначения наказания…………………………………..5


Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении


наказания ……………………………………………………………..7


1.2.Обстоятельства, отягчающие наказание……………………………16

Глава 2 Особенности судопроизводства при назначении наказания………. 25

2.1. Обязательное смягчение наказания……………………………….25


2.2. Обязательное усиление наказания………………………………. 28


Заключение……………………………………………………………………….35


Список литературы………………………………………………………………38

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания – это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности преступления, личности виновного указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства оказывают существенное влияние, одни из них – на степень общественной опасности совершенного преступления, а другие – на личность виновного. Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств указаны в ст. 61, 63 УК РФ, при этом перечню отягчающих обстоятельств придается исчерпывающий характер, а смягчающих – примерный, поэтому при назначении наказания суд может признать смягчающими наказание обстоятельства, не указанные в законе.

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств не всегда был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования российского уголовного законодательства, и в частности – принципа индивидуализации наказания.

Назначение наказания – важный институт уголовного права. Правильное решение его задач позволяет предупреждать и своевременно пресекать преступные посягательства. Достижение целей, стоящих перед уголовным законодательством, возможно лишь в том случае, когда назначаемое виновному лицу наказание будет законным, справедливым и обоснованным. Как отмечено в ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Как бы не важна была правильная квалификация преступлений, главный практический эффект уголовного законодательства проявляется прежде всего в назначенном наказании лицу, виновному в совершении преступления.

Актуальность темы курсовой работы определяется тем фактом, что отдельные вопросы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств и сегодня остаются без ответа.

Целью данной работы является анализ категории смягчающих и отягчающих обстоятельств, выявление их правовой природы, определение влияния на назначение наказания. Достижение этой цели обеспечивается решением следующих задач:

выявление сущности и правовой природы смягчающих и отягчающих обстоятельств;

определение понятия смягчающих и отягчающих обстоятельств;

выявлением соотношения специальных (квалифицирующих и привилегирующих) обстоятельств – признаков со смягчающими и отягчающими обстоятельствами;

Объект и предмет исследования. Объектом данной работы является категория смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве.

Предмет исследования – нормы уголовного права, регламентирующие порядок учета смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Глава 1 Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания следует понимать основополагающие идеи (требования), которыми должен руководствоваться суд, определяя наказание лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления (преступлений). Общие начала назначения наказания сформулированы в ст. 60 УК. 1

В соответствии с законом общими началами назначения наказания являются:

Законность назначения наказания обеспечивается соблюдением двух закрепленных в законе требований. 2

Во-первых, суд обязан назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание в пределах, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания суд связан тем перечнем наказаний, которые указаны в санкции, и теми размерами этих наказаний, которые определены санкцией. Назначенный за отдельное преступление размер избранного судом вида наказания должен быть не ниже минимума и не выше максимума установленных санкцией применяемой статьи Особенной части УК. Наказание ни при каких условиях не может быть больше указанного в данной статье УК предела (превышение этого предела возможно только при назначении наказания по совокупности преступлений). Ниже минимального предела наказание может быть только в случае применения ст. 64 УК.

Во-вторых, законность назначения наказания обеспечивается строгим соблюдением положений Общей части УК, которыми корректируются или детализируются общие правила применения конкретных видов наказания к отдельным категориям осужденных (например, запрещение применять некоторые виды наказания к несовершеннолетним, женщинам, инвалидам; установление пониженных максимальных пределов наказания для несовершеннолетних; установление некоторых дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении; запрещение применять смертную казнь и пожизненное лишение свободы при неприменении сроков давности и т.д.).

Справедливость назначения наказания непосредственно вытекает из принципа справедливости уголовного закона (ст. 6 УК). Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять общесоциальному пониманию справедливости и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК). Воплощением требования справедливости служит закрепленное в ч. 3 ст. 60 УК положение, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 1 ).

Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.

Так, военным судом Пятигорского гарнизона Д. был осужден по ч. 1 ст. 338 УК к трем годам лишения своды за то, что 27 ноября 1994 г. не прибыл из отпуска на службу в свою воинскую часть, а в течение почти двух лет оставался дома и помогал больной сестре.

Установив, что Д. не явился в часть из отпуска, имея цель оказать материальную и иную помощь сестре, суд при назначении наказания не учел этого обстоятельства. Между тем из материалов дела видно, что родители Д. в 1993 г. погибли в автокатастрофе, кроме него, его сестра других родственников не имеет, она страдает онкологическим заболеванием, требующим операции, и определенное время нуждалась в помощи Д. С учетом этих обстоятельств наказание Д. по кассационной жалобе было снижено.

Индивидуализация назначения наказания – это определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного осужденного с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления. Она обеспечивается соблюдением требования об учете следующих четырех факторов, указанных в ч. 3 ст. 60 УК:

1) характера и степени общественной опасности совершенного преступления;

2) личности виновного, т.е. совокупности всех его социальных характеристик;

3) всех конкретных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, относящихся как к совершенному деянию, так и к личности подсудимого;

4) влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование осуществления данной цели) и на условия жизни его семьи (возможные последствия в виде материальных затруднений семьи, безнадзорность несовершеннолетних детей и т.п.).

Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех рассмотренных требований в совокупности.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Курсовая работа

Выполнена в 2017 году, 31 страница, 28 сносок.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ 6

1.1 Критерии общих начал назначения наказания как определенные обстоятельства 6

1.2 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание 8

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 11

2.1 Виды обстоятельств, отягчающих наказание 11

2.2 Особенности назначения наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание 19

Список использованных источников 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Нормативные источники

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
  3. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) // Российская газета. – 2001. – № 105.
  4. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Российская газета. – 1995. – № 230.

2 Научная литература

  1. Артеменко Н.В., Саргсян Г.О. Оценка судом состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание // Российская юстиция. – 2017. – № 1. – С. 37 — 39.
  2. Артеменко Н.В., Саргсян Г.О. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 4 — 8.
  3. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М., 2014. – 288 с.
  4. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. – М., 2011. – 160 с.
  5. Векленко В.В. Отягчающие обстоятельства хищений: Монография. – Омск, 2009. – 275 с.
  6. Ветрова И. В., Воробей С. В., Спасенников Б. А. Проблемы медицинской охраны материнства и детства в уголовно-исполнительной системе России // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 3 (27). С. 25-26.
  7. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Женщины в местах лишения свободы (гендерно-правовое исследование) // Уголовно-исполнительное право. 2014. № 1 (17). С. 89.
  8. Горбунова Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание, их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник, 2015. — № 2 (13).
  9. Козлов А. П., Севастьянов А. П. Единичные и множественные преступления. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2011. — 915 с.
  10. Конспект курса лекций по учебной дисциплине «Общая теория государства (государствоведение)» / [сост. и общ. ред. Б. А. Спасенникова] ; Архангельский гос. техн. Ун-т, Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин. Архангельск, 2006. – 282 с.
  11. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ): монография. – М., 2012. – 256 с.
  12. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ): монография. – М., 2012. – 366 с.
  13. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи (1982–1999 г.). – Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1999. – 200 с.
  14. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1977. 84 с.; Кулясов А. А. К вопросу о понятии процессуально сложного дела // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса / отв. ред. М. Б. Кострова. – Уфа: Риц. БашГУ, 2012. – С. 332–340.
  15. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2014. – 23 с.
  16. Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. – 2016. – № 20. – С. 23 — 25.
  17. Личность преступника и применение наказания / науч. ред. Б. С. Волков, В. П. Малков. Казань: Казан. ун-т, 1980. — 216 с.
  18. Пилипенко С. П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве: (теоретико-прикладной анализ): автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007. – 31 с.
  19. Скрипченко Н.Ю. Анализ правоприменительной практики судебной оценки состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание // Российская юстиция. – 2015. – № 12. – С. 28 — 30.
  20. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права. – Архангельск, 2013. – 425 с.
  21. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Моск. госуд. юрид. акад. – М., 2004. – 282 с.
  22. Спасенников Б. А. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть / под ред. заслуж. деят. наук РФ, д-ра юрид. наук, проф. И. Я. Козаченко. – Архангельск, 2002. – 322 с.
  23. Спасенников Б. А., Цатуров А. В. Вопросы совершенствования оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений террористического и экстремистского характера, отбывающих наказание в исправительных учреждениях // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 4 (15).
  24. Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания / изд. проф. Малинина. СПб.: СПб. ГКА, 2009. – 912 с.

3. Материалы практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс»

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Главная > Реферат >Государство и право

Новосибирский Государственный Технический Университет

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

по уголовному праву

Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Общие начала назначения наказания ………………………………5

2. Понятия обстоятельств, отягчающих наказание…………………. 7

3. «Особые» отягчающие обстоятельства……………………………….18

3.1. Назначение наказания при рецидиве преступлений………….18

3.2. Назначение наказания по совокупности преступлений или по нескольким приговорам………………………………………………. 21

Список использованной литературы…………………………………….29

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания – это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие отягчения наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

В своей работе я рассматриваю общие начала назначения наказания, их классификацию в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Далее рассматриваются обстоятельства, отягчающие наказание.

Общие начала наказания

Общие начала назначения наказания – это установленные правила (критерии), которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания 1 .

Общие начала назначения наказания закреплены в статье 60 УК РФ.

Наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Это положение обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. установить соответствие признаков совершенного деяния элементам и признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Установив, по какой статье должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд вправе назначить наказание, превышающее пределы максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, в двух случаях: 1) при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и 2) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Однако и в этих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение им не одного, а двух и более преступлений.

Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК, относящимися как к преступлению, так и к наказанию: имеется ли в деянии состав преступления, какие формы вины установлены, возраст подсудимого, применение конкретных видов наказания, имело ли место покушение или оконченное деяние, соучастие в нем, возможность освобождения лица от уголовной ответственности и т.д. Учитываются также стадии совершения преступления, роль того или иного лица в совершении преступления, если преступление совершено соучастниками и др.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства (его ценностью) – какие общественные отношения нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершенным преступлением, т.е. это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности преступления – это количественная характеристика опасности, которая определяется величиной вреда, причиненного объекту посягательства, совокупностью различных обстоятельств совершения преступления: причинением значительного или крупного ущерба, формой вины, мотивами, способом, обстановкой и стадией совершения преступления, степенью и ролью участия каждого из соучастников в совершенном преступлении и т.д.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного: его психофизиологические особенности, отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и т.п. При этом следует обращать внимание на положительные черты виновного, благодаря которым можно определить наиболее целесообразный путь его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений. Именно в комплексном изучении личности виновного данные факторы играют важное значение как с точки зрения вынесения справедливого наказания, так ближних и отдаленных перспектив его исправления, предупреждения совершения новых преступлений как со стороны самого осужденного, так и его ближайшего окружения. В частности, необходимо иметь в виду материальное положение семьи, наличие малолетних детей, их обеспеченность и другие условия жизни семьи осужденного.

Понятие обстоятельств, отягчающих наказание

Перечень обстоятельств, приведенный в части 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим наказание обстоятельство, не названное в данной статье.

(п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

Признается отягчающим обстоятельством, поскольку свидетельствует о том, что совершение преступления для данного лица не является случайностью, а, напротив, подтверждает его нравственную деформацию.

Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

2.2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе они были бы учтены дважды, что недопустимо (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Тяжкие последствия – оценочная категория.

2.3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) дано в статье 35 УК РФ. При назначении наказания участникам групповых преступлений отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы или преступного сообщества. Конкретная роль участника каждой из групп в отличие от обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеет значения для учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

В отличие от преступной группы и преступного сообщества иные формы соучастия в соответствии с законом не признаются отягчающим обстоятельством. Однако согласно части 1 ст. 67 УК РФ суд обязан индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии, посредством учета характера и степени их фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления и его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67). По-другому решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, характеризующих само деяние, совершаемое сообща. Такие обстоятельства учитываются при назначении наказания тем соучастникам, сознанием которых эти обстоятельства охватывались.

2.4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Это обстоятельство также связано с совершением преступления в соучастии, однако для его учета в качестве отягчающего наказания необходима именно активная роль виновного в совершении преступления. Под ней понимается инициативное поведение любого соучастника (на различных стадиях совершения преступления им могут быть разные соучастники) в процессе подготовки и осуществления преступления. Активная роль может выражаться, например, в вовлечении других лиц в совершение преступления, в руководстве его совершением, в нанесении потерпевшему большого количества телесных повреждений и т.д.

2.5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Пункт содержит три самостоятельных отягчающих наказание обстоятельства.

Под привлечением к совершению преступления других лиц из числа указанных в пункте «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ понимают вовлечение этих лиц в преступление в любом качестве — исполнителя или иного соучастника. Для учета анализируемого обстоятельства как отягчающего наказание не имеет значения, было ли привлечено к ответственности привлеченное лицо и могло ли оно быть субъектом преступления в принципе. В случае посредственного исполнения преступления исполнителем совершенного привлеченным лицом общественно опасного деяния выступает тот, кто виновно привлек лицо, не подлежащее уголовной ответственности, к совершению преступления.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, признаются лица с врожденными или приобретенными дефектами психики различной этиологии, которые, как правило, являются недееспособными.

Под лицами, которые находятся в состоянии опьянения, следует понимать лиц, находящихся под воздействием алкогольных напитков, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ, а также иных веществ, которые повлекли состояние токсического опьянения. Степень опьянения должна быть такой, чтобы воздействие на лицо со стороны виновного было облегчено этим состоянием.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, — это лица моложе того возраста, который указан в статье 20 УК РФ.

2.6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В анализируемом пункте содержится три самостоятельных отягчающих наказание обстоятельства.

Мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды представляют собой внутренние побуждения лица к совершению им преступления, связанные с его негативным до степени вражды или ненависти отношением к представителям другой нации, расы или конфессии. Разумеется, для признания обстоятельства отягчающим наказание достаточно, чтобы имел место какой-либо один мотив из трех названных.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц

налицо тогда, когда мотивом, которым руководствовался виновный при совершении им преступления, явился мотив мести, а само совершенное преступление представляет собой акт расплаты виновного с потерпевшим. При этом потерпевший ранее действовал в отношении своего будущего обидчика правомерно, т.е. с соблюдениием принятых в обществе и установленных в нормативных актах правил поведения.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение имеет место в тех случаях, когда ради одного преступления виновный идет на совершение другого преступления, делающего возможным первое или обеспечивающим его необнаружение правоохранительными органами. Наказание в данном случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 69 УК РФ.

2.8 Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение

История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, их классификация и уголовно-правовое значение. Соотношение обстоятельств, отягчающих наказание, с квалифицирующими признаками, предусмотренными Особенной частью УК Российской Федерации.

Подобные документы

Социально-демографическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика осужденных, роль уголовного наказания. Социально-правовое назначение и правовое положение лиц, отбывающих наказание. Содержание обязанностей и прав осужденных.

контрольная работа, добавлен 01.03.2009

Определение обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, исходя из необходимости обеспечения эффективной охраны жизни любого гражданина согласно Действующему законодательству. Классификация отягчающих обстоятельств по элементам состава преступления.

контрольная работа, добавлен 08.10.2009

История развития уголовного законодательства об ответственности за убийства. Субъективные и объективные признаки убийства. Понятие, классификация и характеристика отягчающих обстоятельств. Совместимость и несовместимость квалифицирующих обстоятельств.

дипломная работа, добавлен 14.03.2011

Понятие, значение и характеристика обстоятельств, отягчающих наказание. Преступления с особой жестокостью. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий. Совершение незаконных действий группой лиц и их активная роль в совершении преступления.

курсовая работа, добавлен 25.06.2015

Сущность, признаки и виды уголовного наказания. Определение меры уголовного наказания на современном этапе развития отечественного государства. Значение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при выборе судом меры уголовного наказания.

курсовая работа, добавлен 12.02.2015

Понятие убийства, правовая классификация в соответствии с УК РФ. Сравнительный анализ отягчающих и смягчающих обстоятельств при факте совершения убийства. Общие начала назначения наказания. Анализ судебной практики в отношении дела об убийстве.

курсовая работа, добавлен 13.03.2010

Обстоятельства, смягчающие наказание: понятие и характеристика. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Сложности при назначении наказания женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора судом 65 лет.

реферат, добавлен 17.01.2012

Понятие, цели наказания и принципы его назначения. Правовые нормы, регулирующие правила назначения наказания за совершение преступления. Классификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, особенности назначения в различных ситуациях.

курсовая работа, добавлен 27.04.2013

Юридическая природа общих начал назначения наказания. Учет характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

диссертация, добавлен 17.10.2012

Понятие и значение доказывания в уголовном процессе, предмет и пределы доказательства, его этапы. Специфика и условия судебного исследования. Уголовно-правовая квалификация преступлений. Определение формы вины. Анализ обстоятельств, смягчающих наказание.

контрольная работа, добавлен 08.08.2011