Комментарий ст 264 прим1

Оглавление:

Какое наказание предусмотрено по ст 264 прим 1, если в 2016 году дважды останавливали нетрезвым?

У меня было 2 лишения прав в 2016 году за нетрезвую езду, истечения срока лишения не кончилось. Меня поймали вновь и инкременируют 264 прим 1. Какое наказание светит мне, и какие наказания встречались по анологичным статьям

Ответы юристов (1)

Алим, здравствуйте!

Согласно ст. 264.1 УК РФ — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Т.е. статья предусматривает альтернативу для суда, какое примет решение суда неизвестно, поскольку все зависит от конкретных доказательств в материалах дела, и других факторов, в том числе от практики суда, который будет рассматривать Ваше дело.

Например, вот решение суда https://rospravosudie.com/cour. , согласно которому лиц назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с эксплуатацией и использованием механических транспортных средств на 3 года.

Если Вам что-то непонятно или Вы нуждаетесь в поиске приговоров суда, то предлагаю Вам обратиться ко мне в чат, соответствующая кнопка(общаться в чате) имеется в опубликованном вопросе напротив иконки юриста, либо на моей странице в правом верхнем углу.

При необходимости я готов для Вас составить необходимые документы, а также проконсультировать подробнее по алгоритму действий.Подробная персональная консультация позволит Вам принять правильное решение для достижения результата.

Удачи в разрешении Вашего вопроса!
С уважением к Вам, юрист Дмитрий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 264 прим 1 ук рф комментарий

Ст 264 прим 1 ук рф комментарий

Текст статьи 264 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г. Статья в данной редакции действовала с 1 января 1997 г. по 26 июня 1998 г.
См. текст статьи 264 в действующей редакции

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации тс

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения либо эксплуатации тс, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью человека или причинение большого вреда, —
наказывается ограничением свободы на срок до 5 лет, или арестом на срок от 3-х до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет либо без такого.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности погибель человека, —
наказывается лишением свободы на срок до 5 лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой истинной статьи, повлекшее по неосторожности погибель 2-ух либо более лиц, —
наказывается лишением свободы на срок от 4 до 10 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет.
Примечание. Под другими механическими тс в истинной статье понимаются троллейбусы, также трактора и другие самоходные машины, байки и другие механические тс.
ст 264 прим 1 ук рф комментарий

Похожие статьи:

188 ук рф комментарий 188 ук рф комментарий 1. Контрабанда, другими словами перемещение в большом размере через таможенную границу Русской Федерации…

комментарий к статье 118 ук рф Комментарий к ст 118 ук рф 118 УК РФ 1. Структурно комментируемая статья построена обычно: в ч. 1 описывается основной…

комментарий к ст 158 ук рф Статья 158 УК (уголовного кодекса) РФ Кража 1. Кража, другими словами потаенное хищение чужого имущества, — наказывается…

Вам может пригодиться:

ст. 264.1 Уголовная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Коментар до статті 264 Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів

Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки,-

карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

1. Основним безпосереднім об’єктом злочину с громадська без пека в частині дотримання встановлених правил зберігання зброї або бойових припасів У зв’язку із загально не безпечними властивостями цих предметів встановлюються спеціальні правила їх зберігання особами які володіють зброєю та бойовими припасами на законних підставах Недотримання цих правил загрожує тим хто такі предмети потраплять до рук сторонніх осіб будуть неправомірно використані ними Хоча відповідні правила адресовані тим хто володіє відповідними предметами на законних підставах видається, що відповідальність за ст 264 повинні нести й особи, які зберігають їх незаконно, вчиняючи ще й злочин, передбачений ст 263 Додатковим обов’язковим об’єктом альтернативно виступають життя, здоров’я, власність або інші блага

2 Предметом злочину с 1) вогнепальна зброя 2) бойові припаси На відміну від розглянутих злочинів (ст ст. 262 і 263), в даному складі злочину предметом с будь-яка вогнепальна зброя, включаючи і гладкоствольну мисливську та боєприпаси до такої зброї Така зброя і боєприпаси виступають предметом даного злочину тоді коди вони зберігаються як законно, так і незаконно

Не є предметом цього злочину вибухові речовини і вибухові пристрої

3. 3 об’єктивної сторони злочин характеризується недбалим зберіганням вказаних предметів злочину Воно має місце тоді коли не виконані передбачені нормативним актами умови зберігання зброї або бойових припасів, насамперед ті, які спрямовані на убезпечення їх від сторонніх осіб Обов’язковою ознакою злочину є суспільно небезпечні наслідки у вигляді 1) загибелі людей, 2) інших тяжких наслідків

Загибель людей означає смерть хоча б однієї особи До інших тяжких наслідків належать, зокрема, заподіяння тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження Ці наслідки повністю охоплюються ст 264 і додаткової кваліфікації за ст. 119 і 128 не потребують

4 Суб’єкт злочину загальний

5 Суб’єктивна сторона характеризується необережною виною у вигляді злочинної самовпевненості Знаючи небезпечні властивості зброї та бойових припасів і правила поводження з ними, винний завжди передбачає можливість заподіяння ними шкоди, що виключає злочинну недбалість Тобто, недбало зберігаючи зброю або бойові припаси, винний передбачає можливість настання наслідків, але легковажно розраховує на їх відвернення При цьому особа необгрунтовано розраховує на обачність інших осіб, на те, що вони не використають зброю чи боєприпаси, які зберігаються з порушенням встановлених правил

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності

1. Течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или другой обязанности ‘ связи.

2. Исковая давность прерывается в случае пред ‘ явления лицом иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец.

3. После прерывания течение исковой давности начинается заново.

Время, истекшее до прерывания течения исковой давности, в новый срок не засчитывается.

1. Статья устанавливает основания, при наличии которых начинается новый течение срока исковой давности, независимо от срока, истек ко времени возникновения этих обстоятельств, при условии, если к возникновению этих оснований не истек срок исковой давности.

2. Норма ч. 1 комментируемой статьи устанавливает, что течение исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании им своего долга или другой обязанности ‘ связи.

Рассматривая эту норму, необходимо принять во внимание то, что в последний говорится именно о действиях участников гражданских отношений. Действующее законодательство не содержит перечня таких действий, но их обобщающей особенностью является то, что такие действия должны быть направлены на возникновение гражданских прав и обязанности ‘ связей (см. ч. 1 ст. 11 ГК). В этом смысле действиями по признанию долга являются действия должника непосредственно по отношению к кредитору, которые свидетельствуют о наличии долга, в частности уведомления должника в адрес кредитора, которому должник подтверждает наличие у него задолженности перед кредитором, ответ на претензию, подписание должником акта сверки расчетов или другого документа, в котором определена его задолженность.

Вместе с тем, при составлении исковых заявлений по ссылкой на признание долга, необходимо проявлять большую осторожность, поскольку признания долга может быть истолковано судом как отсутствие предмета спора (п. 11 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины), что является основанием для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах исковые требования должны включать в себя также требования по принудительном взыскании сумм задолженности.

3. Норма ч. 2 ст. 264 ГК определяет основанием для прерывания течения исковой давности пред ‘ явления иска к одному из нескольких должников. Действие нормы в этой части распространяется на случаи субсидиарной ответственности лиц и на случаи, в которых выполнение определенного обязательства ‘ Обязательства положено одновременно на нескольких лиц (см. комментарий к ст. 619 ГК).

Кроме того, норма ч. 2 ст. 264 Кодекса устанавливает, что течение исковой давности прерывается пред ‘ явлением иска к одному лицу, если предметом иска является лишь часть требования. Из изложенного следует возможность продления срока исковой давности путем пред ‘ явления лишь части требования, если по характеру соответствующего обязательства ‘ Обязательства допускается возможность выделения такой части. Также необходимо иметь в виду, что частью требования в любом случае является требование о возмещении убытков, уплата трех процентов годовых денежным обязательства ‘ язанням (Ст. 625 ГК), а также уплата неустойки (штрафа, пени), если они предусмотрены законом или договором.

Статья 264 УК РФ, юридические консультации

Государственные меры, направленные на защиту общественной безопасности и порядка, устанавливаются, в том числе и уголовным законодательством. В частности, статьи 264 УК РФ и 264.1 отдельно регламентируют поведение участников дорожного движения, устанавливая критерии ответственности за нарушение ПДД. Объектом охраны в этом случае выступает жизнь и здоровье человека при эксплуатации транспорта.

Из содержания ст. 264 УК РФ следует, что криминальная ответственность для правонарушителей, наступает, только если итогом несоблюдения правил, являются определённые последствия. А, точнее, тяжкий вред здоровью пострадавшего или его смерть.

Рассмотрение таких уголовных дел — сложный процесс, поскольку форма вины правонарушителя не всегда может быть оценена объективно. А это пугающая перспектива провести несколько лет в местах лишения свободы. На практике избежать этого можно, если сразу после случившегося обратиться за помощью к опытныму юристу.

Эту возможность предоставляет сервис Правовед.ru. Обращаться за советами к адвокатам можно в любое время суток, достаточно задать вопрос онлайн или озвучить проблему по телефону, помогут обязательно.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Какое наказание предусмотрено по ст 264 УК РФ?

Какое наказание будет по отношению ко мне. Если будет исправительные работы то в каком количестве. Буду блогодарен за ответ

Какое наказание грозит в данном случае по ст 264 ч 1 УК РФ?

Добрый день! Я был осужден по ст.166 ,ч 1 УК при ранее погашенных судимостях(Ранее отбывал наказание в МЛС), на 4 месяца ограничения свободы. Через неделю теперь состоится суд по 264.1 УК. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Какое наказание грозит по ст 264 ч 1 УК РФ в данном случае?

Добрый вечер! Я был осужден по 166 ч 1 УК при ранее погашенных(Ранее отбывал наказание в МЛС) судимостях, на 4 месяца ограничения свободы. Через неделю теперь состоится суд по 264.1 УК. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым . Показать полностью

Какого наказания ожидать по ст 264 ч 1 УК РФ?

Здравствуйте!Судимости были у супруга погашены на момент совершения 264.1 УК (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию -небольшой тяжести), но на момент совершения 264.1, был подследственным по 166 ч 1 УК. . Показать полностью

Какого наказания ожидать по статье 264 часть 1 УК РФ?

Здравствуйте! У мужа судимости погашены на момент совершения 264.1 УК (повторное выпивание за рулем), но был подследственным по 166 ч 1 УК. По статья 166 часть 1 УК сегодня дали 4 мес. ограничения свободы. Какое наказание ожидать за 264.1? Могут . Показать полностью

Что мне делать, если мужа осудили по ч 1 ст 264 УК РФ?

Мужа осудили по ст 264 ч 1 дали ему 6 месяцев строго режима в 2016 освободился по ст 228 в приговоре написано что рецидив возможно обжаловать рецидив? хотя суд шел в особом порядке и можно уменьшить срок?

Какое наказание следует ожидать по ст 264.1 УК РФ?

Какое наказание ожидать по 264.1 УК, если в момент совершения этого преступления были погашенные судимости. По 166 ч 1 УК условный срок дали. Повторюсь, в момент совершения 264.1 ук, был подследственным по 166 ук. (то есть не был осужден по 166 ук). . Показать полностью

Какое наказание вероятнее всего будет назначено по статье 264,1 УК РФ?

Доброго времени суток! Какое наказание вероятно даст Суд по 264.1 УК, если в момент совершения этого преступления были погашенные судимости. По 166 ч 1 УК условный срок дали. Повторюсь корректнее, в момент совершения 264.1 ук, был подследственным по . Показать полностью

Какое наказание ожидать по ст 264 1 УК РФ подследственному по ст 166 УК РФ?

Доброе время суток! Какое наказание ожидать по 264.1 УК, если в момент совершения этого преступления были погашенные судимости. По 166 ч 1 УК условный срок дали. Повторюсь, в момент совершения 264.1 ук, был подследственным по 166 ук. (то есть не был . Показать полностью

Наказание по ст.264,1 при рецидиве

Добрый день! Моего знакомого в октябре 2011 осудили по ч.2 ст.228, УК РФ к 3,2 годам лишения свободы. В феврале 2013 освобожден по УДО. В августе 2013 лишен прав. В декабре 2015 по ст.264.1 (отказ от КНД) приговорен к 1 году лишения свободы . Показать полностью

Что мне делать, если обвиняют по ст 264 1 УК РФ?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста понять суть ситуации. Я ехал на зеленый сигнал светофора, в правом ряду двигался прямо, за перекрестком из-за поворачивающего налево автомобиля выбежал пешеход слева направо(торопился куда наверное), в прямом смысле . Показать полностью

Какое наказание грозит за повторное совершенное преступление по ст 264 1 УК РФ?

Остановили 20.02.2018 года в городе Воронеж,будучи осужденный по 264.1!Попросили продуть алкотестер продул по Нулям,после чего проехали в наркодеспансер где взяли мочу на анализ,результат через 10 суток!я сдал мочу и пояснил что после стационара и . Показать полностью

Какое наказание грозит по ч 3 ст 264 УК РФ?

Доброго времени суток! Управляя легковым автомобилем, совершил ДТП с человеком которое повлекло летальный исход! Дело было вечером уже было темно, погода была плохая, шёл дождик. Ехал примерно 60 км/ч по городу! Не ожиданно от меня на моей полосе . Показать полностью

Какое наказание грозит, если по ст 264 УК дали 1 год ограничения свободы и 2 лишения права управления транспортным средством?

Здравствуйте, будет ли что то грозить, если меня осудили за дтп по 264 , и в день приговора, я напился и сел за руль, меня поймали ГИБДД. Сейчас в УИИ, узнают о моем правонарушении и что за это грозит.

Возбуждено уголовное дело по лишению водительских прав

Сына повторно лишили водительских прав. Их он не сдал . Стоял на обочине дороги с выключенным двигателем чем и заинтересовал сотрудников ГИБДД. При проверке документов им не понравилось его состояние. От освидетельствования на наркотическое . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Науково-практичний коментар до ст. 264 Сімейного кодексу України

Стаття 264. Обов’язки особи піклуватися про бабу, діда, пра-

бабу, прадіда, а також про того, з ким вона про-

живала однією сім’єю

1. Внуки, правнуки зобов’язані піклуватися про своїх

бабу, діда, прабабу, прадіда.

2. Повнолітні брати, сестри, пасинки, падчерки зобов’я-

зані піклуватися про брата, сестру, вітчима, мачуху, які

виховували їх та надавали їм матеріальну допомогу.

Такий обов’язок мають особи і щодо тих, з ким вони

проживали однією сім’єю до досягнення повноліття.

1. У частині першій статті 264 СК сформульовано обов’я-

зок внуків, правнуків піклуватися про своїх бабу, діда, праба-

Цей обов’язок не зумовлюється участю в минулому баби,

діда, прабаби, прадіда у вихованні внука, правнука. Його пра-

вовою підставою є сам факт кровного споріднення між ними.

Цей обов’язок не пов’язується з віком внуків, правнуків.

Тому для окремих ситуацій, коли, наприклад, внукові чи

правнукові виповнилося лише сім років, — це лише мораль-

но-етична вимога, духовний стандарт поведінки, а не юридич-

ний імператив. Для повнолітнього внука, правнука — це

юридична вимога, правовий обов’язок.

2. У частині другій статті 264 СК носіями обов’язку є пов-

нолітні брати, сестри, падчерка, пасинок, їхній обов’язок є

«зворотним», оскільки виникає лише щодо тих, хто у свій час

виховував їх та надавав матеріальну допомогу.

«Зворотним» є і обов’язок особи щодо її «фактичних вихо-

вателів», у сім’ї яких вона колись проживала.

3. Невиконання обов’язку піклуватися про осіб, зазначе-

них у частинах першій та другій статті 264 СК, може призвес-

ти за певних умов до присудження їй компенсації грошового

еквівалента неодержаного піклування.

А чи може, наприклад, дід звернутися до суду з позовом до

внука про спонукання до реального виконання свого обов’яз-

За коментарем до статті 172 СК сучасна правнича ідеологія

не виключає можливості пред’явлення і задоволення такого