Кассационный суд в санкт-петербурге

Оглавление:

Кассационный суд в санкт-петербурге

Прием документов в отделе регистрации заявлений, судебных дел и документов производится ежедневно:
в рабочие дни — с 9 до 17 часов ;
по пятницам и в предпраздничные дни — с 9 до 16 часов .

Сотрудники справочно-информационной службы предоставляют информацию о кассационных делах, заявлениях и жалобах на любом этапе их прохождения (рассмотрения) сторонам или их представителям по устным (телефонным) и письменным запросам
в рабочие дни — с 9 до 17 часов
в предпраздничные и предвыходные дни — с 9 до 16 часов

перерыв на обед с 13 час.00 мин. до 13 час. 45 мин.

Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96

Телефон доверия +7 (812) 314-17-92

Рассмотрение писем, жалоб и заявлений представителей организаций и граждан
Работа с письмами, жалобами и заявлениями (далее — письмами) граждан ведется в соответствии с действующим законодательством. Письма граждан принимаются к рассмотрению по всем вопросам, входящим в компетенцию Суда.
Письма граждан регистрируются в отделе регистрации Суда.
Если обращение поступило более чем от трех заявителей, оно регистрируется на фамилию первого из них. Ему же и направляется ответ с просьбой уведомить о нем других заявителей.
Письма граждан, не требующие дополнительного изучения материалов, рассматриваются в срок до 15 дней, требующие дополнительного изучения материалов — в течение одного месяца со дня регистрации в отделе регистрации, если иной срок не установлен руководством Суда.
Обращение считается разрешенным, если по поставленным в нем вопросам приняты необходимые меры, заявителю дан ответ в письменной форме либо, при его согласии, устно при личной беседе или по телефону, а также в случаях, когда заявитель письменно снимает с рассмотрения поставленные им вопросы. При устном ответе составляется соответствующая справка, которая приобщается к обращению.

Городской суд СПб отказал в кассации. Что делать дальше?

У меня на руках трудовой договор. Работодатель отказался его признавать (хотя сам документ подпись и печать не оспаривал). Районный суд, апелляцию мы проиграли. В кассации тот же самый суд СПб нам отказал. Можно ли что-то сделать?

Уточнение клиента

У меня на руках трудовой договор. Работодатель отказался его признавать (хотя сам документ подпись и печать не оспаривал). Районный суд и апелляцию мы проиграли, суды в своих решениях извратили даже свои собственные протоколы и сами по сути нарушили закон. При подаче кассации судья того же самого суда СПб нам отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда касационной инстанции. Можно ли что-то сделать?

10 Июня 2015, 07:31

Ответы юристов (2)

Подавайте кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, это вторая кассационная инстанция, первой был Президиум городского суда СПб. В жалобе ссылайтесь на существенные нарушения норм материального (трудового) права, которые были допущены первой инстанцией и проигнорированы судами апелляционной и первой кассационной инстанций. Если обжалуете определение апелляционной коллегии городского суда СПб, то 6 месячный срок отсчитывается от даты его принятия, а если постановление Президиума городского суда СПб, то 6 месяцев течёт со дня его принятия.

Инна, боюсь, что нельзя, поскольку Гражданский процессуальный кодекс не предполагает возможности обжалования отказного определения судьи суда СПб. Если бы такое определение было принято в Верховном Суде РФ, то можно было бы обратиться к председателю или его заместителю.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Порядок кассационного обжалования

Кассационное обжалование

Порядок обращения с кассационной жалобой установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 275 ч.1).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ (ст. 276 ч.1).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ст. 276 ч.2).

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационное определение по гражданскому делу

Бывают ситуации, когда обращение в петербургский орган правосудия 2-ой инстанции не приносит ожидаемых результатов. Тогда у физлица есть еще один шанс отстоять свою правоту путем обращения в суд кассационной инстанции. Понятие «кассационная жалоба (ГПК РФ)» имеет двоякое токование: одной стороны, она являет собой процессуальную бумагу, инициирующую процесс по перепроверке действующего акта, а с другой, является способом защиты нарушенных прав.

Важно! Кассация в гражданском процессе предъявляется исключительно тогда, когда при разрешении спора нижестоящие органы правосудия ощутимо нарушили нормы права, и такое нарушение кардинальным образом повлияло на итоговый акт. Если же изъяны постановления носят формальный характер и никак не влияют на его содержание, то обращение не имеет никакого смысла.

Кассационная инстанция, в которую надлежит подавать жалобу, зависит от уровня суда, вынесшего спорное постановление:

Действующие постановления мировых и районных органов правосудия, а также апелляционные акты районных и региональных органов правосудия, опротестовываются в президиуме соответствующего регионального органа правосудия.

Постановления и апелляционные акты президиума регионального органа правосудия, действующие постановления районного органа правосудия (если до этого они пересматривались в порядке апелляции в президиуме регионального органа правосудия) предъявляются в подразделение по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Если рассматривать арбитражный процесс, то кассационная жалоба отсылается в территориальный арбитраж округа. Например, для Санкт-Петербурга и Ленинградской области действует арбитраж Северо-Западного округа.

Кассация и апелляция — в чем разница

Многие граждане не представляют, в чем разница кассации и апелляции. Действительно, за последние годы в эти понятия вкладывался различный смысл, однако сейчас разграничение достаточно четкое. Для наглядности представим сравнительную характеристику двух видов обжалования:

Предъявляется на еще не действующий акт органов правосудия

Предъявляется на действующий акт органов правосудия

Считается второй стадией судопроизводства

Считается третьей стадией судопроизводства

Срок предъявления — не позже 30 дней с даты издания спорного акта

Срок предъявления — не позже полугода с даты издания спорного акта

Дело подлежит новому рассмотрению

Дело не пересматривается полностью, судья лишь перепроверяет судебный акт на соответствие положениям закона

Правомочия 2-ой инстанции:

отказ по жалобе;

аннулирование спорного акта целиком или частично, и издание обновленного решения;

аннулирование спорного акта с завершением производства по делу (либо оставление без рассмотрения);

оставление апелляции без рассмотрения при упущенных сроках.

Правомочия 3-ей инстанции:

отказ по жалобе;

аннулирование спорного акта и отправка дела на пересмотр;

аннулирование спорного акта с оставлением заявления без рассмотрения (либо завершение производства);

оставление действующим одного из актов;

аннулирование спорного акта и издание обновленного постановления;

оставление кассации без рассмотрения при упущенных сроках.

Высылается через инстанцию, издавшую решение.

Высылается напрямую в суд кассационной инстанции.

Кто может подать кассационную жалобу согласно ГПК

В кассационный суд СПб обращается определенный круг физлиц, поименованный в законодательстве. Рассмотрим более подробно, кто правомочен это сделать:

Истец и ответчик. Эти физлица, участвующие в процессе, наделены ст.376 ГПК РФ правом подачи кассации в гражданский суд.

Гражданский истец и ответчик в пределах уголовного судопроизводства. Сделать это допускает ст.401.2 УПК РФ, но лишь в той части, которая затрагивает гражданский иск. Напомним, что гражданским истцом является субъект, понесший материальные убытки из-за совершенного преступления, а гражданским ответчиком — субъект, несущий ответственность за вред, причиненный преступлением.

Прокурор. Предъявление кассации прокурором возможно, если он активно участвовал в рассмотрении дела в нижестоящих судах. К делам, где участие прокурора обязательно, относится, например, лишение родительских прав, вселение и выселение из жилья, ограничение дееспособности, принудительное помещение физлица в стационар и др.

Иные физлица, формально не являвшиеся участниками судопроизводства, но права и интересы которых ущемляются спорным решением. Причем такими физлицами может быть предъявлена кассация в гражданском суде, если апелляция подавалась совершенно другими лицами. Кассация без апелляции для описанных субъектов также возможна.

Важно! Кассация (ГПК РФ), поданная ненадлежащим лицом, возвращается заявителю со всеми документами.

Если вы желаете знать, может ли быть предъявлена вами кассация в областном суде, позвоните специалистам организации «Правовой Петербург» по телефону +7(812)603-72-21.

Как составляется кассационная жалоба в судебную коллегию

Кассация по гражданским делам в Верховном Суде должна соотноситься с определенными требованиями, прописанными в Гражданском процессуальном Кодексе. Условно жалоба разделяется на составные разделы:

Вводная часть. В правом верхнем углу нужно написать:

  • название, адрес судебного органа;
  • ФИО, адрес, контакты обращающегося с жалобой физлица;
  • ФИО, адрес, контакты других лиц, принимавших участие в процессе;
  • величину госпошлины.

Описательная часть. Физлицу следует обозначить суть спора и написать, какие акты по делу были приняты нижестоящими органами правосудия. Указание номеров и дат издания актов, а также названий судов обязательно.

Мотивировочная часть. Здесь пишется, в чем состоит нарушение законодательства, и фиксируются аргументы в обосновании позиции.

Просительная часть. В просительной части субъект должен обозначить свои требования, например, аннулировать акт и отправить дело на пересмотр. В конце бумаги проставляется дата и подпись.

Отличие кассационной и апелляционной жалобы, на первый взгляд, не просматривается. Действительно, внешние формы этих бумаг примерно одинаковые. Однако в кассации гражданин не может ссылаться на новые доказательства, даже если представить их было ранее невозможно. Кроме того, поскольку полномочия у 2-ой и 3-ей инстанции разнятся, просительная часть также будет отличаться: физлицо не может требовать от суда то, что он не вправе выполнить.

Комментарий юриста «Правового Петербурга»:

«Чтобы рассмотрение дела судом кассационной инстанции состоялось, нужно, чтобы кассация была написана понятным и грамотным юридическим языком. Физлицу не стоит расписывать жалобу на десятки листов, но и излишнее сокращение также недопустимо».

Порядок кассации предусматривает приложение к жалобе дополнительных бумаг, которыми могут быть:

  • квитанция госпошлины;
  • экземпляры изданных постановлений по делу;
  • копии доверенности (если бумаги подаются доверенными физлицами);
  • копии всех бумаг для других принимающих участие физлиц.

Если кассация по гражданским делам в областном или Верховном Суде РФ подана с ошибками, а ее содержание не соотносится с установленными требованиями, она отсылается обратно заявителю. В итоге гражданин теряет много времени и сил на исправление указанного процессуального документа, что недопустимо при сжатых сроках, установленных на опротестование судебного акта. Поэтому проще и эффективнее обратиться за помощью к профессиональным юристам, которые прекрасно знают, как составить правильную кассацию.

Особенно помощь специалиста актуальна для лиц, формально не имеющих статуса участника процесса, поскольку им придется еще доказать, что спорное постановление каким-то образом ущемляет их права.

Срок подачи, рассмотрения и обжалования кассации по гражданским делам

Сроки подачи кассации в Верховный Суд РФ составляю 6 месяцев с даты начала действия итогового акта. Кассацию в гражданском процессе (ГПК РФ) рассматривают следующим образом:

  1. Поданные бумаги проверяются судьей 3-ей инстанции, затем им принимается решение, принимать жалобу либо отклонить ее.
  2. Субъекты-участники оповещаются о том, когда и где пройдет заседание, им направляются экземпляры всех бумаг.
  3. Жалоба проверяется в заседании. Сначала слово дается докладчику, который вводит собравшихся в курс дела, а затем наступает черед участников процесса. Первым излагает свою позицию физлицо, написавшее жалобу.
  4. По завершению рассмотрения жалобы издается кассационное определение (постановление) по гражданскому делу. Решение принимается большинством голосов и начинает действовать немедленно.

Важно! Срок рассмотрения кассации не превышает 1 месяца с того момента, когда судья принял ее к производству. А если речь идет о ВС РФ, то срок кассации по гражданским делам не превышает 2 месяцев. Если срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу был упущен по объективным причинам, его можно восстановить.

Но как обжаловать кассацию, если орган правосудия 3-ей инстанции не стал на сторону физлица? Ответ на указанный вопрос находится в зависимости от того, суд какого уровня отказал по жалобе. Если это сделал орган регионального уровня, то обжаловать кассацию допустимо в коллегию по гражданским делам высшего органа правосудия страны. Сроки подачи второй кассационной жалобы те же — полгода.

Если же спорный акт подписан подразделением Верховного Суда РФ, то опротестовать его невозможно таким способом. Однако можно послать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ не позже 3 месяцев.

Юридическая помощь при обращении в суд кассационной инстанции

Хотя сроки обжалования кассации кажутся достаточно длительными, далеко не всегда этого времени хватает гражданину для написания качественной жалобы. Объясняется это тем, что законодательство, регулирующее вопросы подачи кассации без апелляции объемно и сложно для понимания. Кроме того, найти изъяны, допущенные при разрешении спора, очень сложно, поскольку до этого его рассматривали судебные органы сразу двух уровней. Поэтому если вы хотите обратиться с кассационной жалобой по ГПК РФ в суд СПб — заручитесь поддержкой правоведов общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург».

  1. Возможность представления интересов доверителя на стадии кассации «под ключ»: это значит, что все вопросы, начиная с подготовки жалобы и заканчивая участием в заседании, наши специалисты берут на себя.
  2. В наших силах возобновить срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам, возвратив вам шанс на разрешение спора в вашу пользу.
  3. Нам известны принципиальные отличия апелляционной и кассационной жалоб, мы не пользуемся готовыми шаблонами документов, а поэтому составленные бумаги не только отличаются высоким качеством, но и учитывают все особенности вашей ситуации.
  4. Наши юристы находятся на постоянной связи со своими доверителями.
  5. Вы оплачиваете наши услуги только в том случае, если достигнут желаемый результат.

Для того, чтобы юристы «Правового Петербурга» смогли подготовить жалобу, посетите наш офис с имеющимися документами, прежде всего с судебными постановлениями. Затем подпишите договор с нашей организацией и оплатите правовые услуги. Если вы желаете, чтобы при рассмотрении дела судом кассационной инстанции вам оказал помощь наш юрист, оформите соответствующую доверенность.

Хотите узнать о сроках подачи второй кассационной жалобы (кассации) в Верховный Суд РФ? Нужна грамотная кассация? Звоните нам по номеру +7(812)603-72-21, и мы обязательно поможем вам!

Дорогие друзья!

Приветствуем вас на страницах сайта Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Основным принципом судебной системы Российской Федерации является открытость и доступность правосудия. Именно это было положено в основу концепции информационной политики нашего суда. Сегодня одним из главных сегментов информационного поля, конечно же, является интернет, поэтому мы с особым вниманием отнеслись к разработке сайта суда.

Создавая одними из первых (в конце 2000 года) сайт Арбитражного суда Северо-Западного округа, мы старались сделать его наиболее информативным и удобным в работе. Уже в 2001 году был запущен уникальный интернет-проект «Информация о деле», целью которого стало предоставление сторонам, проживающим на Северо-Западе России и за ее пределами, оперативно получать текущую информацию о движении дела в суде. Осенью 2003 года на сайте появился раздел «Судебные акты», в котором находятся аутентичные копии принятых судебных актов.

Мы и дальше будем стараться сделать сайт максимально полезным для вашей работы, поэтому нам будут интересны все предложения по его улучшению.

Кассационный суд отложил дату вынесения решения по делу и срочно заменил судью

Судебные репортеры «ДП» продолжают следить за развитием многолетнего спора между автохолдингом «Софит» и подрядчиком строительства его автоцентра в Шушарах ООО «Куб-строй». В четверг, 24 мая, Арбитражный суд Северо-Запада рассмотрел кассационную жалобу компании «С-Стиль», входящей в автохолдинг, на решение по иску «Куб-строя» о взыскании с нее 11 млн рублей. Судьи, выслушав 24 мая стороны дела, не стали выносить решение, а объявили перерыв на 2 недели, после чего сегодня, 25 мая, изменили состав суда.

В четверг, 24 мая 2018 года, Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «С-Стиль» на постановление судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ольги Горбачевой и решение судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ларисы Виноградовой по иску ООО «Куб-строй» о взыскании с «С-Стиля» 11 млн рублей. Однако постановления по делу суд в составе судей Галины Бурматовой, Екатерины Александровой и Сергея Лущаева выносить не стал, а объявил перерыв в заседании. сроком на 2 недели. При этом объявлять резолютивную часть, судя по картотеке арбитражных дел, суд будет уже в новом составе: вместо Сергея Лущаева третьим судьей стала Ольга Журавлева, которая уже неоднократно принимала постановления по другим спорам тех же сторон в пользу «Куб-строя».

«С-Стиль» входит в структуру автохолдинга «Софит» Александра Висторопского. Суть иска в том, что «Куб-строй» в 2013 году взялся за полгода (с мая по ноябрь) и 113 млн рублей построить для «С-Стиля» автосалон с автосервисом в Шушарах (Пулковское шоссе, 70). На это он получил аванс 91,7 млн рублей. Но срок строительства затянулся гораздо дольше. Уже весной 2015 года по иску «С-Стиля» судья Светлана Астрицкая взыскала с подрядчика 3,5 млн рублей неустойки за срыв сроков (решение вступило в силу). А летом заказчик потребовал с подрядчика 11 млн рублей процентов: он трактовал выплаченный аванс как коммерческий кредит и доказывал, что генподрядчик должен обслуживать его по ставке ЦБ. Это дело «С-Стиль» проиграл, но зато получил в апелляционном постановлении об отказе в иске такую судейскую формулировку: «доказательств выполнения работ по договору и подписания акта сдачи-приемки результата работ ответчиком в материалы дела не представлено». Это заказчик трактовал как преюдиционно установленное обстоятельство неисполнения подрядчиком условий контракта.

В октябре 2015 года заказчик письмом уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с тем, что с августа 2014 года тот не предпринимает каких-либо действий по выполнению строительства. При этом, согласно позиции заказчика, «результат работ надлежащего качества, предусмотренный договором подряда, не передан, акт сдачи-приемки объекта сторонами не подписан, а также не передана заказчику исполнительная документация».

Подрядчик на это возразил, что уже полностью выполнил все работы по договору и дополнительным соглашениям к нему. В подтверждение он привел заключение привлеченного им эксперта, решение Госстройнадзора о вводе объекта в эксплуатацию и сам факт использования объекта (автосалона LADA в Шушарах) по назначению. При этом, утверждает ответчик, истец уклонился от приемки работ. Судья Арбитражного суда СПб и ЛО Наталья Данилова вняла доводам ответчика и в иске о расторжении договора отказала.

Впоследствии сам «Куб-строй» подал иск к «С-Стилю» о взыскании 11 млн рублей: по его версии, выполненные им работы стоят 102 млн рублей, а получил он лишь 91 млн. Судья Любовь Виноградова учла, что «С-Стиль» принял у подрядчика работы на общую сумму 58 млн рублей, а также принял к рассмотрению (но не подписал) акты еще на 44 млн рублей. При этом она решила, что отказ в приемке второй части работ заказчиком не мотивирован, и взыскала с него всю сумму иска. Это решение, вынесенное осенью 2017 года, устояло в апелляции (февраль 2018 года), а сейчас рассматривается в кассации — следующее заседание по нему было назначено на 24 мая. Его и посетил наш судебный репортер.

Судебное заседание Арбитражного суда Северо-Западного округа под председательством Галины Бурматовой началось с поддержки своей жалобы заявителем:

— Мы считаем, что при рассмотрении суда предыдущими инстанциями было нарушено правило преюдиции.

Таким образом представитель ООО «C-Cтиль» ссылается на то, что на прошлых заседаниях было зафиксировано отсутствие документов о сдаче-приемке, что должно было повлиять на решение суда.

— А вот это вот дело А56-80529? Как с ним быть? — с крайне вопросительной интонацией уточняет председательствующий судья. — То есть вы согласны, что это дело с нашим не связанно?

Заявитель жалобы уточняет, что и в данном деле, как и в остальных, установлено, что акта сдачи-приемки не было. Таким образом, представитель ООО «C-Cтиль» считает, что решения предыдущих инстанций, ссылающиеся на документ, оригинал которого не был предоставлен в суде, неправомерны. Более того, по мнению заявителей кассационной жалобы, суды не приняли во внимание письмо от 2015 года, в котором мотивировался отказ заказчика от приема работы в связи с фактическим неисполнением обязательств со стороны подрядчика.

— Хорошо, а с экспертизой-то что будем делать? — последовал вопрос от судьи.

— С экспертизой? — слегка помедлила защитница заявителя.

— Экспертиза по арбитражно-процессуальному кодексу является таким же доказательством, как и все остальные. И оценивается наряду с остальными. Это не является каким-то суперважным аргументом. Мнение эксперта — это мнение человека, — ответила адвокат ООО «C-Cтиль». Далее представитель заявителя добавила, что сами результаты экспертизы противоречивы. Так как, с одной стороны, эксперт заявляет, что объем работ выполнен, с другой — что обязательства исполнены на 102 млн из 110 млн.

В продолжении жалобы юрист добавила, что впоследствии в ООО «Куб-строй» было отправлено письмо, которое содержало оценку проделанной подрядчиком работы на 66 млн. Ссылаясь на то, что результаты оценки не были опротестованы, представитель заявителей считает, что суд должен был приобщить данное письмо к материалам дела.

— Что просите? — спросила судья.

— Мы просим отменить обжалованный судебный акт, решение суда первой инстанции. Считаем, что много нюансов не было исследовано, просим вернуть в первую инстанцию для нового рассмотрения в ином составе суда.

— При этом вы просили прекратить производство. Уже не просите? — напоминает судья.

— Можем прекратить производство. Мы это оставляем на решение суда.

— Обозначьте свою позицию.

— В настоящий момент мы склоняемся к тому, что будет лучше, если мы все-таки вернемся на новое рассмотрение.

— Что будем выяснять при новом рассмотрении? — тихо спрашивает судья.

— Будем оценивать документы, которые представлены в копиях, хотелось бы видеть оригиналы и исследовать их в нужном порядке. И будем рассматривать документы заказчика, но не оцененные судом ни первой, ни второй инстанции, — ответила адвокат.

Также юрист заказчика добавила, что единственным документом, согласно закону, которым может являться акт приемки — это счет фактуры. Представлен он не был, следовательно, принять проделанные работы с точки зрения налогового кодекса и бухгалтерского учета нельзя.

После длительного общения с заявителем кассационной жалобы суд провел двухминутный диалог с представителем ООО «Куб-строй». Адвокат истца заявила, что прошлые судебные решения были однозначными и законными. Факт выполнения работ установлен, но часть работ, проделанных подрядчиком, заказчиком не оплачена. Общая сумма задолженности, по мнению юриста подрядчика, составляет 10 млн. Помимо этого, защитник ООО «Куб-строй» заявляет, что акт приемки на сумму в 66 млн, тот самый, который считают единственно существующим представители ООО «C-Cтиль», был направлен как раз тогда, когда подрядчик заказал экспертизу.

— Мы посчитали это явным злоупотреблением и не посчитали нужным на это как-то реагировать, — заявила защитница ООО «Куб-строй».

— У кого-нибудь есть экспертиза в читабельном виде? — обратилась судья к сторонам.

— К сожалению, нет, — ответила представительница ООО «Куб-строй».

Обсудив еще раз запрашиваемые суммы, суд удалился для принятия решения. После небольшого перерыва в 3 минуты судья огласила решение о перенесении заседания на другой день с необязательной явкой для сторон. Представитель ООО «Куб-строй» уверена в благополучном для стороны защиты исходе: «Думаем, что что будет принято решение, потому что явку суд назвал необязательной».

Адвокат ООО «C-Cтиль» надеется на честное решение со стороны суда несмотря на то, что прошлые решения суда выносились не в их пользу: «Там настолько противоречивы акты, даже если читать человеку, который не обладает юридическими познаниями, видно, насколько они противоречивы. Содержится одно, а выводы совершенно другие. Мы говорим, что уже установлено в других судах, что никакого акта сдачи-приемки не было, но вместо этого суды, чувствуя безграничную власть, абсолютную безответственность, выносят то, что им, собственно, было сказано выносить, подгоняя судебные акты под заранее заготовленный ответ. У нас есть сведения о том, что так оно и было”.

«Это кассационное дело на самом деле — не спор между сторонами договора строительного подряда, — прокомментировал свою версию происходящего владелец «Софита» Александр Висторопский. — Давно выступил в законную силу судебный акт, установивший невыполнение договора стоимостью 111 млн, невыполнение работ, неустранение замечаний по качеству и несдачу объекта заказчику, то есть отсутствие акта сдачи-приемки, предусмотренного договором и законом. Тем же решением «Куб-строй» отказано во встречном иске к «С-Стилю» о взыскании 11 млн как разницы между заявленной стоимостью работ на 102 млн и авансами в 91,7 млн. Иск по настоящему делу принят к рассмотрению для пересмотра судьей Виноградовой спустя 2 месяца после вступления в силу решения судьи Астрицкой по первому делу, где рассматривались ровно те же требования при тех же обстоятельствах. В силу чего по закону не подлежали пересмотру. Строительные работы прекращены еще в июле 2014 года, что документально подтверждено самим генподрядчиком. О выполнении работ после 28 августа 2015 года ни в одном деле нет ни одного свидетельства, «Куб-строй» не представил такие документы даже вопреки нашим ходатайствам об их истребовании. События сдачи-приемки результата работ в 2015 году не было, что подтверждено в нескольких арбитражных делах — в том числе в тех, которые по первой инстанции также рассматривала судья Виноградова. По сути суд апелляционной и кассационной инстанций уже защищает не «Куб-строй», а позицию своей коллеги, судьи, нарушившей, на мой личный взгляд, нормы материального права и процессуальные нормы. Нетрудно предположить исход такого дела. Понятно, что против нас будет использован весь потенциал судебной системы.

Тем более понятно, почему вчера судебный состав не стал выносить решение и отложил оглашение на 2 недели. Уже вчера судебный состав был изменен — судью Лущаева заменила судья Журавлева, из чего я заключаю, что с 99,9% гарантией можно ждать отказа в удовлетворении кассационной жалобы и оставление решения судьи Виноградовой в силе. Именно Журавлева в усматриваемой нами связке с Бурматовой, которая в нынешнем деле председательствующая, выносила постановление по делу А56-80529/2015 о расторжении договора на решение судьи Даниловой. И у этой же Журавлевой на 6 июня 2018 года назначено рассмотрение еще одного спора между нами и «Куб-строем». О какой объективности данной судьи тут может идти речь?»