Исковое заявление на действия прокуратуры

Оглавление:

Как подать в суд на прокуратуру? Советы юриста

Рассказываем, как самостоятельно подать в суд на прокурора.

Основные функции прокуратуры РФ

Чем занимается прокуратура? Опрос, проведенный Фондом «Общественное мнение» несколько лет назад, показал, что представления россиян о деятельности прокуратуры весьма расплывчаты: чуть больше половины респондентов (56%) сказали, что знают, чем занимается эта структура. Однако даже среди этих респондентов далеко не все смогли сформулировать, в чем именно заключается работа прокуратуры.

Почему так мало людей могут правильно ответить на этот вопрос? К сожалению, уровень правовой грамотности населения в стране крайне невысок. Граждане, далекие от юридической «кухни», черпают информацию из российских сериалов и неправдоподобных судебных шоу на центральных каналах. Именно по этой причине кто-то всерьез считает прокуратуру зловещим ведомством, которое занимается исключительно делами государственной важности, а кто-то — и вовсе карательным органом.

Какие функции на самом деле выполняет российская прокуратура? Для ответа на этот вопрос нам необходимо обратиться к ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», которая гласит, что прокуратура РФ обязана осуществлять:

  • Надзор за соблюдениемКонституцииРоссийской Федерации и исполнением законов , действующих на территории России;
  • Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина;
  • Уголовное преследование (в соответствии с полномочиями, установленными ст. 37 УПК РФ);
  • Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;
  • Возбуждение дел об административных правонарушениях;
  • Проведение административного расследования (в соответствии с полномочиями, установленными ст. 25.11 КоАП);
  • Участие в рассмотрении дел судами (в соответствии с полномочиями, установленными ст. 35 ФЗ «О прокуратуре»);
  • Опротестование противоречащих закону решений, приговоров, определений и постановлений судов (в соответствии с полномочиями, установленными ст. 36 ФЗ «О прокуратуре»).

Обязанности прокуроров в РФ

Теперь поговорим об основных обязанностях прокурора. Ст. 27 ФЗ «О прокуратуре» устанавливает, что при осуществлении возложенных на него функций каждый прокурор обязан:

  • Рассматривать заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
  • Проверять полученные заявления и жалобы;
  • Принимать меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина;
  • Привлекать к ответственности лиц, нарушивших закон;
  • Предъявлять и поддерживать в суде иск в интересах пострадавшего (если пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы).

Кроме того, прокуроры вправе использовать полномочия, предусмотренные ст. 22 ФЗ «О прокуратуре»:

  • Вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов;
  • Вносить представления об устранении нарушений закона;
  • Требовать привлечения лиц, нарушивших закон, к установленной законом ответственности.

В каких случаях можно жаловаться на прокуратуру?

Вы считаете, что прокурор нарушил ваши права и законные интересы? Действующее законодательство устанавливает, что любые действия (бездействие) и решения прокурора могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

К примеру, это может быть превышение должностных полномочий или принуждение к даче взятки.

Дисциплинарная ответственность прокуроров в РФ

Что грозит прокурорам за неисполнение должностных обязанностей? В соответствии с положениями ст. 41.7 ФЗ «О прокуратуре» за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, руководители органов прокуратуры имеют право налагать на них следующие дисциплинарные взыскания:

  • Замечание;
  • Выговор;
  • Строгий выговор;
  • Понижение в классном чине;
  • Лишение нагрудного знака «За безупречную службу в прокуратуре Российской Федерации»;
  • Лишение нагрудного знака «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации»;
  • Предупреждение о неполном служебном соответствии;
  • Увольнение из органов прокуратуры.

Обратите внимание! При наложении дисциплинарного взыскания учитывается не только тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ст. 192 ТК РФ).

Жалоба в суд на прокуратуру: образец

Как и в случае с любым другим исковым заявлением, иск с жалобой на действия прокурора обязательно должен содержать следующую информацию:

  • Сведения об истце (ФИО, место жительства, контактные данные: номер телефона, адрес электронной почты и т.д.);
  • Наименование суда, в который обращается истец;
  • Суть жалобы (описание действий (бездействия) прокурора, которые стали причиной обращения в суд);
  • Обстоятельства произошедшего (дата, время, место и т.д.);
  • Требования истца (например, признать действия прокурора неправомерными или наложить на виновного дисциплинарное взыскание);
  • Дата составления заявления;
  • Перечень прилагаемых к заявлению документов.

Обратите внимание! Типового образца заявления с жалобой на прокуратуру не существует — каждый случай индивидуален. Обратитесь за помощью к юристу, чтобы правильно составить исковое заявление с учетом вашей конкретной ситуации.

В какой суд обратиться для защиты своих прав?


По общему правилу жалоба на действия (бездействие) прокуратуры подается в районный суд по месту жительства истца или по месту нахождения прокуратуры.

Найти адрес районного суда в Москве>>>

Далее, в течение 5 дней, вас уведомят о дате судебного заседания, на котором будут рассматривать вашу жалобу.

Обратите внимание! Если вам откажут в удовлетворении жалобы, вы имеете право обжаловать это постановление в суд вышестоящей инстанции.

Исковое заявление на действия прокуратуры

В Таганский районный суд г. Москвы

109147, г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32

Административный истец:

Кайсарова Людмила Ивановна

Административный ответчик: Прокуратура г. Москвы

109992, пл. Крестьянская застава, д. 1, Москва

Госпошлина: в соотв. с п. 7 ст. 333.19 НК РФ — 300 руб .

Исковое заявление об оспаривании действия органов прокуратуры

21.04.2016 г. через Общественную палату РФ в прокуратуру г. Москвы на имя главного прокурора г. Москвы Чурикова В. В. мною было отправлено заявление о неправомерных действиях со стороны ГБУ ЕИРЦ г. Москвы и ГБУ «Жилищник», влекущих за собой мои финансовые потери и финансовые потери остальных жильцов дома, в котором я являюсь собственником жилья и проживаю, и расположенного по адресу: г. Москва, Крутицкая набережная, д. 9. Обращение было зарегистрировано 30.05.2016 г. под номером № 114371 (Приложение 2).

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ : «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ : «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц , в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.)

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно пп. 1, 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» , «Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения , в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов…».

02.07.2016 г. мною было получен ответ Прокуратуры г. Москвы № 7/32-1253-2016/1 20135 от 07.06.2016 г. (Приложение 3).

Исходя из вышеуказанных норм, Административный ответчик должен был рассмотреть полученное заявление по существу объективно и всесторонне и дать ответ в установленные законодательство м сроки.

Однако Административный Ответчик не рассмотрел данное заявление объективно и всесторонне, а перенаправил в Государственную жилищную инспекцию города Москвы, о чем уведомил Административног о истца своим письмом.

Таким образом, Административным ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 18 Конституции РФ в порядке , установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», чем было нарушено право Административног о истца на рассмотрение заявления по существу государственным органом исполнительной власти в пределах его компетенции и в установленные законом сроки.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 18 Конституции РФ; ФЗ № 59 от 2 мая 2006 г., ст. 19, 24, 42, 124, 125, 126 КАС РФ ПРОШУ СУД:

1. Признать действия прокуратуры г. Москвы незаконными и обязать прокуратуру г. Москвы рассмотреть обращение от 21.04.2016 № 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированн ое 30.05.2016 г. под № 114371, в соответствии с требованиями законодательства .

Приложения:

1. Копия административног о искового заявления — 1 экз.

2. Копия обращения в Прокуратуру г. Москвы от 21.04.2016 № 5ОПК-14/6777-Э, зарегистрированн ого 30.05.2016 г. под № 114371 – 2 экз.;

3. Ответ Прокуратуры г. Москвы от 07.06.2016 № 7/32-1253-2016/1 20135 — 2 экз.;

4. Копия документа, подтверждающего оплату госпошлины – 1 экз.

Как защитить свои права и подать заявление в прокуратуру?

Вас обидели. Слава Богу, не убили и не ограбили, но вы чувствуете, что справедливость попрана, и ее надо восстановить.


Что конкретно произошло?

  • вашего ребенка унижает учитель;
  • в детском садике отказываются принимать ребенка без прививок;
  • из-за сбоя в электронной системе записи детей в школы ребенок не попал в школу, в которую так хотел поступить;
  • рядом с детской площадкой устроена свалка…

К сожалению, список ситуаций, когда нарушаются ваши права, можно продолжить. Все они связаны с нарушением российских законов. Начинать решать эти вопросы желательно с руководителей соответствующих школы, садика, местной администрации.

Что делать, если вас игнорируют или отказываются восстановить справедливость?

Юристы рекомендуют не сдаваться и отстаивать свои права, для чего обращаться в суд или писать заявление в прокуратуру.

Как подать заявление в суд на сад или школу?

Об этом мы писали в нашем прошлом материале.

Когда помогает прокуратура?

Если ваши права ущемляют в правоохранительных органах, то пишите заявление в прокуратуру. Например, если в полиции отказываются принять ваше заявление или затягивают ведение дела.

Если федеральные органы государственной власти и органы местного самоуправления не следуют букве закона, то пишите заявление в прокуратуру. Например, с вас требуют платы за лифт, а в вашем доме лифта нет и вообще вы живете на первом, или рядом с вашим домом вырубают чудесный сквер и собираются все закатать в бетон.

Кто-то цинично нарушает права и свободы человека. Например, вы заметили факт дискриминации по расовому признаку. Или кто-то пытается привлечь школьников к труду. Или директор школы, где учится ваш ребенок, превышает свои полномочия и занимается самоуправством. Или кто-то выкидывает мусор у вас под окошком, аккурат на детскую площадку, попирая тем самым ваше право на благоприятную окружающую среду.

Когда обращаться в прокуратуру, а когда в суд?

Основное отличие состоит в следующем: в судебные органы человек обращается за защитой только собственных прав, либо прав своих детей до 18 лет, а также людей (детей и взрослых), находящихся под его опекой. В прокуратуру же можно обратиться с заявлением о нарушении как собственных прав, так и прав других людей, а также о совершенном преступлении, причем вне зависимости от того, против кого оно было направлено.

Как составить заявление в прокуратуру?

Письменное обращение должно содержать:

  • фамилию, имя, отчество, адрес лица, подающего заявление. Можно указывать номер телефона;
  • Ф.И.О. прокурора или наименование отделения прокуратуры, куда направляется заявление (жалоба);
  • описание ситуации, указание на нарушенный, по мнению заявителя, закон (желательно, но не обязательно), дату и личную подпись.

Если документ содержит недостаточно требований, он может быть возвращен для дополнений (в течение 5 дней со дня приема соответствующего заявления).

Обращения, не содержащие сведений о лице (фамилию и его адрес), признаются анонимными и оставляются без рассмотрения. Но если в таких обращениях сообщается о готовящемся или совершенном преступлении, то заявление отправляется в правоохранительные органы на проверку.

Куда заявление направлять?

Жалоба (заявление), как правило, пишется на имя прокурора того района, в котором находится предприятие, учреждение, организация или проживает лицо, допустившее нарушение закона.

Она может быть направлена прокурору:

  • по почте заказным письмом с уведомлением о вручении;
  • курьерской организацией;
  • вручена на личном приеме;
  • передана непосредственно в канцелярию прокуратуры и в обязательном порядке должна быть зарегистрирована.

У человека, направляющего заявление (жалобу), на руках должно быть:

  • подтверждение отправки документа в виде второго экземпляра заявления с датой и подписью лица, принявшего его,

или

  • уведомление о вручении заявления (если оно направлялось почтой).

Заявление может быть направлено по интернету по правилам, указанным на сайте соответствующей прокуратуры. Например, на сайте Прокуратуры Санкт-Петербурга или на сайте Прокуратуры г. Москвы есть раздел «интернет-приемная», где можно написать свое обращение. П осле отправки обращения рекомендуем на следующий день позвонить в канцелярию соответствующей прокуратуры и уточнить, было ли зарегистрировано обращение, а также узнать входящий номер.

Поступившие обращения рассматриваются в срок от 15 до 30 дней. Ответ будет дан в письменной форме на адрес, указанный заявителем.

Обязаны ли обидчики подчиниться?

Если прокурор принял решение в вашу пользу, то его требования обязательны для исполнения. Если кто-то не желает их исполнять, то идет прямой дорогой к административной ответственности, к которой его можно привлечь.

Прокурор, в отличие от суда, не выносит решений, которыми человек / организация привлекается к ответственности. Но он может возбудить административное дело, вынести решение об устранении нарушений закона. Руководители организаций или чиновники, получив от прокурора такой документ, обязаны рассмотреть его в установленные законом сроки и принять решение об устранении допущенного нарушения.

Чем еще может помочь прокурор?

В отдельных случаях, когда нарушение закона не прекращается, прокурор может обратиться в суд с исковым заявлением о защите нарушенных прав. Это происходит, если человек по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Исковое заявление в суд прокурор может подать, если к нему обратились в связи с нарушением или оспариванием социальных прав:

  • право на образование;
  • право на медицинскую помощь;
  • право на благоприятную окружающую среду;
  • защита прав материнства и детства;
  • право на хорошие жилищные условия;
  • нарушение прав в сфере трудовых (служебных) отношений (незаконное сокращение, невыплата или несвоевременная выплата заработной платы).

Если суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, то одновременно признает действия ответчика незаконными — отменяет приказ, выселяет из незаконно занимаемой квартиры, взыскивает моральный ущерб и т.п., возлагая на виновную сторону обязанность восстановления нарушенных прав. Если же суд считает, что иск неправомерен, то отказывает в рассмотрении и возвращает истцу его исковое заявление.

Если прокурор отказывается рассматривать жалобу?

Подаётся жалоба только один раз. Повторное обращение по тому же вопросу не рассматривается. Если прокурор отклонил жалобу или бездействует в ее рассмотрении, то жаловаться на него можно в судебной порядке, т.е. подавать заявление в районный суд по месту нахождения соответствующей прокуратуры (прокурора).

Образец заявления в прокуратуру Украина

На сайтах очень много полезных образцов и шаблонов. Мы попытались найти для Вашей необходимости самые не плохие по нашему мнению. Почти все из образцов использовался в работе.

Все бланки имеют различия в зависимости от учреждения, куда они адресованы. Понятно, что документ полицию отличается от обращения адресованному директору школы. Определены правила регламентирующие что именно должно быть написано в определенном обращении. К чрезвычайным обращениям выдвигаются особенные требования к способу их изложения. Скопируйте пример, предложенный в этой статье и заполните в него правильные сведения.

Хорошо будет если Вы посмотрите и другие шаблоны с профильных сайтов, указания на которые расположены в конце. Изучив пару образцов получится просто составить хорошее обращение.

Штаб мониторинга милиции, контроль правоохранительных органов, правовая защита на дорогах , мониторинг милиции, бесплатная правовая помощь, защита предпринимателей, правовая защита граждан, правовая защита автовладельцев, защита прав предпринимателей — штаб мониторинга

Жалоба прокурору, образец жалобы прокурору

Прокурору Киевского района
г. Харькова
61098, г. Харьков, ул. Сумская, 64
Дмитриева Ивана Степановича,
проживающего по адресу: 61078,
г. Харьков, ул. Чичибабина, 13,
т. 788-88-88

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решение о возбуждении уголовного дела
(образец жалобы прокурору)

В ночь с 3 на 4 июля 2007 года во дворе дома № 13 по ул. Чичибабина было совершено нападение на гр. Звягинцева С. Р., при котором он получил телесные повреждения.
6 июля около 14:00 ко мне домой пришли сотрудники милиции и сказали, что меня подозревают в нападении на гр. Звягинцева.
Мы прибыли в Киевский районный отдел милиции, где в кабинете следователь Ткаченко Р. В. допросил меня. В ходе допроса у меня спросили, знаю ли я гр. Звягинцева С. Р. и слышал ли я о нападении на него.

Я ответил, что данный гражданин — мой сосед, и у меня часто возникали ссоры с ним по причине его неадекватного поведения в состоянии алкогольного опьянения, а о нападении я услышал от соседа по тамбуру Иванова И. С. Следователь сообщил мне, что Звягинцев, придя в сознание, был допрошен сотрудниками милиции и в ходе допроса сказал, что я его избил во дворе его дома. В тот же день следователем Ткаченко Р. Б. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по обвинению меня в причинении телесных повреждений Звягинцеву С. Р.
На мои заявления о том, что во время нападения я находился с женой Дмитриевой О. С. и друзьями Петренко К. О., Петренко С. Д., Лазькиной Р. Р. на даче, следователь не обратил внимания, проверку не произвел, указанных лиц не допросил.
Считаю данное решение незаконным, не соответствующим нормам законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

1.Рассмитреть жалобу прокурору и отменить постановление Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Ткаченко Р. Б. о возбуждении уголовного дела против Дмитриева И. С.

8 июля 2008 г. Дмитриев И.С.

Жалоба прокурору, образец жалобы прокурору

Прокурору Каховской межрайонной прокуратуры
Херсонской обл. 78400, г. Каховка, Херсонской обл.,
ул. К. Маркса, 91
Амина Туниас, проживающего по адресу:
78400, г. Каховка, Херсонской обл.,
ул. Сумская, 12, т. 771-17-78

ЖАЛОБА
на неправомерные действия сотрудников милиции

20 июня 2008 года около 21:00 я возвращался домой из кинотеатра по ул. Московской, около дома 212 меня остановили сотрудники милиции и попросили мои документы для проверки. Я поинтересовался, чем вызван интерес к моей персоне, на что сотрудники милиции ответили, что они проверяют документы у всех иностранцев.
Я попросил милиционеров предъявить мне свои документы, на данную просьбу они отреагировали отказом, после чего мне пригрозили физической силой и заставили проследовать вместе с сотрудниками милиции в отделение. Около 21:30 я был помещен в камеру, находящуюся в Каховском районном отделении милиции, якобы для установления личности, хотя у меня при себе были документы, удостоверяющие личность (водительские права).
В камере меня продержали до 6:30 утра, после чего один из милиционеров сказал мне, что впредь я буду умнее и не буду спорить с милиционерами, и отпустили.
Я выяснил у дежурного фамилии милиционеров, доставивших меня в отделение — Казарченко Степан Владимирович и Беркут Игорь Антонович.
Считаю, что данные действия сотрудников милиции нарушают конституционные права человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины,

1.Привлечь сотрудников Каховского районного отделения милиции Херсонской обл. к ответственности за нарушение конституционных прав граждан и неправомерные действия сотрудников милиции.

2.Письменно уведомить меня о принятых мерах.

21 июня 2008 г. Амин Туниас

Жалоба на действия сотрудников милиции, жалоба на действия сотрудников прокуратуры

Прокурору г. Артемовска Донецкой обл. 84500, г.
Артемовск, Донецкой обл., ул. Артема, 45
Полтавского Игоря Леонидовича,
проживающего по адресу:
84500, г. Артемовск, Донецкой обл.,
ул. Кольцевая, 5, т. 713-15-52

Жалоба
на действия сотрудников прокуратуры
(жалоба на действия сотрудников милиции)

24 июня 2007 года следователем прокуратуры г. Артемовска Донецкой обл. Минаевым К. Д. было возбуждено уголовное дело по факту убийства моей супруги, Полтавской Р. Д. В совершении данного преступления подозревался начальник моей погибшей супруги, Котиков Л. Б.
Я неоднократно видел Котикова Л. Б. в районе офиса, однако сотрудники прокуратуры объясняли мне, что Котиков Л. Б. скрывается и найти его не могут.
18 июля 2007 года я пришел в кабинет следователя Минаева К. Д., чтобы выяснить, в чем причина такого бездействия, почему преступник до сих пор гуляет на свободе. Зная, что следователь будет уходить от ответа, я взял с собой диктофон.
В ходе нашей беседы, которая длилась чуть больше 10 минут, следователь Минаев К. Д. сказал мне, что по месту прописки Котикова Л. Б. нет, розыск пока не дал результатов. Однако есть возможность «простимулировать» сотрудников уголовного розыска, и тогда Котиков Л. Б. будет задержан в течение двух дней. Следователь назвал мне стоимость такого «стимулирования» — 2 тысячи долларов США.
Диск с записью разговора со следователем к данному заявлению прилагаю.
На основании изложенного

1.Привлечь к ответственности следователя прокуратуры г. Артемовска Донецкой обл. Минаева К. Д.

2.Принять меры к скорейшему задержанию Котикова Л. Б.

3.Возбудить служебное расследования по факту использования сотрудниками прокуратуры своего служебного положения в корыстных целях.

20 июля 2008 г. Полтавский И. Л.

Начальнику Алчевского городского отделения
милиции Луганской области 94201, г. Алчевск,
Луганской обл., ул. Набережная, 8
Кравец Н. А., проживающей по адресу:
94201, г. Алчевск, ул. Заводская, д. 113, кв. 22,
т. 777-14-13

ЗАЯВЛЕНИЕ
(образец жалобы на действия сотрудников милиции)

12 июня около 11:00 часов в дверь моей квартиры позвонили сотрудники милиции и попросили меня поприсутствовать в качестве понятой на обыске в квартире моих соседей (кв. 24). Я согласилась, после чего сотрудники милиции позвонили в квартиру № 24, проинформировали жильцов кв.

24 о намерении произвести обыск, предъявили постановление на проведение обыска, разошлись по комнатам и начали проводить обыск.

При этом следственном действии, кроме жильцов кв. 24, присутствовали четверо сотрудников милиции и мой сосед Петриченко А. А. (кв. 23).
Один из милиционеров сказал, что нашел на кухне в шкафу какие-то медикаменты, предъявил нам 2 пластины с капсулами красного цвета по 10 капсул в каждой. Откуда сотрудник милиции взял эти пластины, я не видела.

При прочтении протокола о произведении обыска я обнаружила, что там указано, что найдено 20 пластин по 10 капсул в каждой. Я попыталась возразить и внести изменения в протокол, но мне ответили, что так надо и чтобы я не поднимала излишнего шума.

После этого я отказалась подписывать протокол и удалилась домой.
Вечером 12 июня ко мне пришел мой сосед и сказал, что сотрудники милиции подделали мою подпись на протоколе обыска.
Считаю действия сотрудников милиции незаконными. Руководствуясь ст. 1 Закона Украины «Об обращениях граждан»,

1.Привлечь к ответственности за служебный подлог сотрудников Алчевского городского отделения милиции Кузина В. Д., Тимуровцева К. Б., Зякина К. К., Чижика В. С.

15 июня 2008 г. Кравец Н. А.

Судье Чугуевского городского суда Харьковской области
Коврижечкину С. А. 63503, г. Чугуев, пл. Ленина, 2
Представителя ответчика по делу № 23-7645/2008
КП «Освгга» Сладкоежкина К. В. 63503, г. Чугуев, ул. К. Либкнехта, 256.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи

В производстве судьи Чугуевского городского суда Харьковской области Коврижечкина С. А. находится дело по иску Оборкиной Л. И. к КП «Освгга» об отмене приказа о переводе и восстановлении на работе.
В 2006 году Оборкина Л. И. обратилась в Чугуевский городской суд с иском к КП «Освгга» о признании перевода на работу незаконным и восстановлении в должности. Дело рассматривал судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. в порядке административного судопроизводства (дело № 9-а-125/2007). Свои требования истица обосновывала тем, что ответчик, как она считала, незаконно перевел ее на другую должность, и просила суд признать незаконным ее перевод на другую должность и восстановить в прежней должности.
21 июля 2007 года по этому делу было вынесено решение, иск удовлетворен. Ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу на данное решение. Определением Харьковского апелляционного административного суда от 2.02.2008 г. постановление Чугуевского городского суда по делу № 9-а-125/2007 было отменено, и производство по делу закрыто на том основании, что дело надлежит рассматривать в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
В марте 2008 года Оборкина Л. И. обратилась в Чугуевский городской суд с иском к КП «Освгга» об отмене приказа о переводе и восстановлении на работе. Основания и предмет данного иска идентичны основанию и предмету иска по делу № 9-а-125/2007. Отличие заключается лишь в том, что истица просит принять и рассматривать исковое заявление в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
Таким образом, судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. фактически принимал участие в рассмотрении этого спора и выносил решение, которое ответчик считал незаконным и необоснованным и обжаловал в установленном порядке.
В соответствии со ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и непредвзятости судьи, судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу).
Статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Украины провозглашается недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
Судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. фактически рассмотрел спор между истцом и ответчиком. Изменение подсудности не дает основания считать, что изменился спор.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и непредвзятости судьи Чугуевского городского суда Коврижечкина С. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 21, 23 Гражданского процессуального кодекса Украины,

1.Отстранить судью Чугуевского городского суда Коврижечки-на С. А. от рассмотрения дела № 23-7645/2008 и передать дело на рассмотрение иному судье.

15 мая 2008 г. Представитель ответчика Сладкоежкин К. В.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении судьей законодательства при рассмотрении дела

15 сентября 2007 года мне, Малинову Алексею Федоровичу, стало известно о том, что 4 июля 2007 года судьей Золочевского районного суда Львовской области Петровым С. К. было вынесено решение по делу № 18-2398/2007 по иску Маниной Эллы Дмитриевны ко мне, Малинову Алексею Федоровичу, об устранении препятствий в пользовании собственностью. Иск был удовлетворен.
По моему мнению, в принятии такого решения судья Петров С. К. был заинтересован, о чем свидетельствуют такие факты. Согласно отметке на исковом заявлении документы были поданы через канцелярию суда 2 июля 2007 года.

В этот же день, 2 июля, судьей Петровым С. К. принято определение об открытии производства по делу. Рассмотрение дела было назначено на 4 июля 2007 года, что не отвечает требованиям закона, а именно — в соответствии с ч. 4 ст.

74 Гражданского процессуального кодекса Украины, лицо должно быть уведомлено о рассмотрении дела не позднее, чем за 7 дней до судебного заседания. Более того, повестка была направлена по адресу, по которому я уже давно не проживаю, несмотря на то, что среди документов, приложенных истцом к иску, есть мое письмо с действительным адресом моего проживания.

В соответствии с ч. 9 ст. 74 Гражданского процессуальною кодекса Украины, ответчик, место проживания которого неизвестно, даже после обращения в адресное бюро и в органы внутренних дел вызывается в суд через объявление в прессе. Однако, этого сделано не было.

Судья, получив 2 июля обратно адресованную мне повестку с отметкой о том, что по данному адресу я больше не проживаю, счел, что этого достаточно, чтобы считать, что я был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Украины предварительное судебное заседание проводится с целью выяснения возможности урегулирования спора или обеспечения правильного и быстрого решения дела. То есть решение не Может быть вынесено на предварительном заседании.

Однако 4 июля 2007 года было вынесено решение по делу, иск удовлетворен.
О существовании такого решения я узнал совершенно случайно, срок для его обжалования был пропущен, и я вынужден был просить суд о восстановлении такого срока.
Считаю, что судьей Петровым С. К. был нарушен целый ряд норм процессуального права. Так, были приняты все возможные меры для того, чтобы я не был уведомлен не только о дате судебного заседания, а вообще о предъявлении иска ко мне и вынесении соответствующего решения.
Данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и непредвзятости судьи Петрова С. К. Его действия, на мой взгляд, порочат звание судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 Закона Украины «О судоустройстве», ст. 34 Закона Украины «О статусе судей», ст. 1 Закона Украины «Об обращениях граждан»,

1.Осуществить проверку данного заявление о нарушении судьей законодательства.

2.Представить в квалификационную комиссию судей представление о возбуждении дисциплинарного производства относительно судьи Золочевского районного суда Львовской области Петрова Семена Константиновича.

Приложения:
1. Копии материалов дела № 18-2398/2007: определения об открытии производства, искового заявления, письма, повестки, протокола судебного заседания, решения суда— 11 л.

30 сентября 2007 г. Малинов А. Ф.
Заявление о нарушении судьей законодательства

Апелляционная жалоба на решение суда, апелляционная жалоба образец

В Апелляционный суд Днепропетровской обл.
49000, г. Днепропетровск, ул. Харьковская, 13
Через Самарский районный суд
49112, г. Днепропетровск, ул. Электрическая, 1а
Ответчик (апеллянт): Кирова Татьяна Юрьевна,
49112, г. Днепропетровск, ул. Садовая,
16, тел. 22-33-21
Истец: Кирова Кристина Юрьевна,
49112, г. Днепропетровск,
ул. Революции, 6, тел. 12-33-22
Третье лицо: Самарский районный совет г. Днепропетровска
49127, г. Днепропетровск, ул. 20 лет Победы, 51, т. 28-20-78

Как составить обращение, жалобу, заявление / pozov.com.ua

В нашей стране обращениям посвящен целый Закон Украины «Об обращениях граждан». Под обращениями граждан понимают изложенные в письменной или устной форме предложения (замечания), заявления (ходатайства) и жалобы.
Жалоба это обращение с требованием о восстановлении прав и защите законных интересов граждан, нарушенных действиями (бездействием), решениями различных органов власти, организациями и должностными лицами.
Заявление это обращение с просьбой о содействии в реализации законных прав и интересов граждан, а также сообщения о нарушениях законодательства или недостатках в работе органов власти и организаций.
Предложение (замечание) обращение, в котором выражается совет, рекомендация относительно деятельности органов власти и организаций.
Поскольку каждый вид обращения имеет свой смысл и порядок рассмотрения, то правильнее каждое свое обращение называть соответствующим названием — либо жалобой, либо заявлением, либо предложением.
Составляя обращение:

  • начинайте его со слов «Уважаемый» и заканчивайте «С уважением»;
  • в одном обращении лучше касаться одного вопроса, если вопросов много — напишите несколько обращений по каждому отдельному вопросу;
  • сначала изложите кратко содержание и историю решения Вашей проблемы со ссылками на соответствие Ваших требований законодательным актам, или, наоборот, на противоречие им действий организации, на которую Вы жалуетесь;
  • в конце текст обращения должен иметь четкие требования-пожелания, а не размытые «просим разобраться»;
  • в идеале объем обращения не должен превышать одной страницы стандартного А4 формата;
  • после текста самого обращения следует написать слово «Приложения» и письменно перечислить (и добавить к обращению) копии решений, которые обжалуются, копии ответов других учреждений, к которым уже ранее обращались по своему вопросу, а также количество их страниц (листов).
    Обращение должно быть обязательно подписано Вами с указанием Ваших фамилии, имени, отчества, содержать данные о Вашем месте проживания, а также дату. Без этих сведений обращение признается анонимным и обязательному рассмотрению не подлежит.
    В любом случае Вы должны составить свои обращения в количестве не менее 2-х экземпляров один экземпляр отправится адресату, а второй, с отметкой о регистрации-вручении, останется у Вас на руках.
    Есть два основных способа подачи документации.
    Первый регистрация в канцелярии учреждения, которому Вы отдаете два экземпляра своего заявления. Принятие, рассмотрение и регистрация обращений граждан во всех организациях должны проводится в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины от 14.04.1997р. № 348.
    Одно заявление остается в канцелярии (или приемной или у лица, ответственного за прием заявлений), а на другом работник канцелярии должен указать дату поступления документа, поставить свою подпись, указать фамилию и инициалы и поставить штамп с входящим номером. После этого Вы можете забрать свой экземпляр. Не забудьте к тому же спросить номер телефона, по которому Вы сможете узнать, кому Ваше письмо направлено для рассмотрения.
    Обращения, оформленные надлежащим образом и поданные в установленном порядке, подлежат обязательному принятию и рассмотрению.
    Но если сотрудник канцелярии отказывается принять Ваше заявление, тогда сначала попробуйте пообщаться непосредственно с начальником канцелярии или непосредственно с руководителем организации с целью надлежащей регистрации обращения.
    Другой вариант отправки корреспонденции заказным письмом с получением уведомления о вручении.
    Еще один вариант (в случае отказа принять Ваше обращение) составить вместе с двумя своими коллегами акт о том, что такой-то сотрудник отказался принять Ваше заявление, а затем обратиться с жалобой в районную прокуратуру, поскольку в ее прямой компетенции находится контроль за исполнением Закона «Об обращениях граждан».
    Согласно статье 20 вышеупомянутого Закона Украины «Об обращениях граждан», Вы должны получить письменный ответ на своё заявление:
  • немедленно или не позднее 15-ти дней если вопрос не требует дополнительного изучения;
  • в течение месяца это стандартный срок;
  • до 45-ти дней если в месячный срок решить затронутые в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего учреждения определяет необходимый срок для его рассмотрения (но не позднее 45 дней), о чем сообщается заявителю.
    Органы власти или должностные лица должны внимательно разобраться в Вашем обращении. При необходимости запросить дополнительные документы или направить сотрудников на места для проверки. О своем решении по Вашему вопросу они должны сообщить Вам, к тому же ответ по результатам рассмотрения дается тем органом, который получил обращение и в компетенцию которого входит решение указанных в заявлении вопросов.
    При рассмотрении запрещается направлять жалобы граждан для рассмотрения тем органам или должностным лицам, действия или решения которых обжалуются! Но этот запрет касается только жалоб, поэтому правильно именуйте свои документы как жалобы.
    В удовлетворении Ваших требований адресат может отказать, но в таком случае его ответ должен содержать ссылки на законодательство, изложение мотивов отказа и разъяснение порядка обжалования принятого решения.
    Если Вами в срок не получен ответ на Ваше обращение, тогда можете смело по поводу данного нарушения обращаться в местную прокуратуру.
    Если Вы получили отписку, которая не дает ответа на Ваш вопрос, попробуйте обратиться к этому чиновнику еще раз в повторном обращении приведите полученный ответ и свои претензии к нему. Если и второй раз его ответ Вас не устроит, обратитесь в орган или к должностному лицу, которые находятся выше, — изложите историю вопроса, добавив все необходимые документы, в том числе и ответ на свое предыдущее обращение.
    Заказать составление обращения, жалобы или заявления вы можете на нашем сайте.

    назад к списку статей

    © Павло Хобот, Громадянська мережа ОПОРА
    Копирование статей разрешено исключительно с активной ссылкой на сайт

    Крымский центр правовой инициативы: как правильно обратиться в прокуратуру

    Моего сына Вячеслава суд безосновательно обвинил в совершении
    убийства в 3 часа ночи и воровстве у погибшей фотоаппарата.
    Заключение эксперта, что девушка умерла не позже 1.30 ночи, судьи
    проигнорировали.
    Заключение эксперта, что невозможно установить кому принадлежали
    два волоска с накидки убитой, в «Определении» суд сфальсифицировал и
    написал, что эти волоски принадлежат Вячеславу.
    Именем Украины суд постановил, что отобранный операми у
    Вячеслава фотоаппарат, принадлежал убитой, потому что
    1) экспертиза выявила на всех файлах, в том числе и удаленных
    только фото и видео Вячеслава и его друзей, сделанных задолго до
    приезда потерпевшей на отдых в г.Евпаторию.
    2) во времянке убитой был найден чехол от «Самсунга», в то время
    когда у Вячеслав был фотоаппарат «Олимпус».
    3) тем, что Вячеслав длительное время пользовался этим фотоаппаратом.
    4)Тем, что никто со стороны пострадавшей НЕ ОПОЗНАЛ отобранный у
    Вячеслава «Олимпус» , как принадлежащий пострадавшей.
    Свидетелей алиби Вячеслава, судья Скляров выслушать отказался и
    просто велел закрыть дверь с обратной стороны. Два года эти свидетели
    писали заявления в прокуратуру, что Вячеслав невиновен и требовали
    пересмотра дела. И вот свершилось! 26 марта 2012г.прокурор г.
    Евпатории К. Вавренюк ответил им, что впервые слышит о существовании
    таких свидетелей, посему их показания не вызывают у него доверия.
    Ответы Евпаторийской прокуратуры на мои заявления о привлечении к
    ответственности фальсификаторов-судей,вообще лишены намека на
    законность. Суть ответа в том, что действиям Васильева дал оценку суд,
    поэтому этот самый суд нельзя привлекать к ответственности за
    фальсификации.
    А у вас вызывают доверие такие суды и прокуроры?
    Прошу вас прочтите подробнее о трагедии с моим младшим 5 ребенком.
    Расскажите о нас Украине. Может это поможет восстановить
    справедливость в отношении безвинно пострадавшего. на сайте информ-юа.ком в разделе шокирующая Украина за 5 июля 2012г.

    8/21/2012 Анонимный комментирует.

    Под знаком беспредела. Отморозки в милицейских погонах и судейских мантиях осудили невиновного, даже без доказательств
    http://www.inform-ua.com/publikaci/shocking-ukraine/pod-znakom-bespredela-otmorozki-v-miliceiskih-pogonah-i-sudeiskih-mantijah-osudili-nevinovnogo-dazhe-bez-dokazatelstv-chast-1.html

    8/22/2012