Исковое заявление истец несовершеннолетний

Оглавление:

Исковое заявление законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) о признании сделки, совершенной несовершеннолетним (малолетним), действительной

Исковое заявление о признании сделки, совершенной несовершеннолетним (малолетним), действительной

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны .

Однако указанная сделка совершена к выгоде малолетнего, что подтверждается ___________________.

Согласно п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

6. Доверенность представителя от «___»_______ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Дела, вытекающие из споров о признании сделок недействительными, подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление законного представителя несовершеннолетнего в суд общей юрисдикции о защите чести и достоинства несовершеннолетнего

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага, защита которых осуществляется в судебном порядке путем взыскания компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 11, 128, п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 52, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Дела, вытекающие из споров о защите чести и достоинства, подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина не уплачивается согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Может ли несовершеннолетний в возрасте 16 лет с согласия родителей быть истцом и подписывать исковое заявление.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

В силу ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в деле в таких делах самих несовершеннолетних.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Это следующие обстоятельства:

Ст. 62 Сем. Кодекса Несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.

Ст. 56 Сем. кодекса При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Ну и в случае вступления в брак до 18 лет (эмансипация) В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

Таким образом, в соответствии с законом, согласия родителей на подачу заявления в суд в принципе не нужно, т.к. в одних случаях это могут сделать только родители, в других — несовершеннолетний сам, без их согласия

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА ПРИ НАЛИЧИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

Определение того, что такое исковое заявление, осталось практически неизменным со времен Древнего Рима: под ним понимается стремление человека восстановить свои законные права в судебном порядке. Такое «обращение за справедливостью» может быть оформлено только в письменной форме и подаваться в суды различных инстанций. ( Скачать: Образец искового заявления о расторжении брака, а также иные образцы исковых заявлений о расторжении брака в конце страницы ).

Иск — выдвигаемое, предъявляемое истцом в судебном или в арбитражном порядке требование к ответчику, основанное на условиях заключенного между ними договора или на праве истца, вытекающем из закона. Иск предъявляется в форме адресованного в суд искового заявления, содержащего наименования и адреса заинтересованных сторон, фактическое основание иска и подтверждающие его доказательства, содержание и цену иска, перечень прилагаемых документов.*

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА ПРИ НАЛИЧИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ (Образец искового заявления о расторжении брака)

В ____________________ районный суд

Истец: ________________________________

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Представитель истца: __________________

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Ответчик: _____________________________

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Госпошлина: ________________ рублей

Исковое заявление о расторжении брака (при наличии несовершеннолетних детей (Образец искового заявления о расторжении брака)

Истец и ответчик состоят в браке, что подтверждается свидетельством от «__»__________ ____ г. N ____, выданным (наименование, адрес органа записи актов гражданского состояния) _______________ ____________________ __________________________________________________________________________.

Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка (Ф.И.О., дата рождения)________________________ ________ _________________________________________________________________, что подтверждается свидетельством о рождении от «__»__________ ____ г. N __ _____, выданным ________________________________________________________. Совместная жизнь сторон не сложилась, и продолжение брака невозможно по причине ____________________________________________________, что подтверждается _______________________________________________________.

Исходя из интересов ребенка и в связи с ____________________________ после развода ребенку будет лучше проживать с истцом (вариант: ответчиком) по адресу: ___________________________________.

(Вариант: Между супругами отсутствует спор в отношении того, с кем будет проживать ребенок в дальнейшем, что подтверждается __________________ _____________________

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны ( п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации).

Другой вариант:

(Вариант: При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации ( п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 22 (вариант: ст. 23) Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу: (Образец искового заявления о расторжении брака)

  1. Расторгнуть брак между истцом и ответчиком.
  2. Определить место проживания ребенка после развода с истцом (вариант: с ответчиком) по адресу: ___________________________________________________.
  3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере _________ (________) рублей.

Приложения: (Образец искового заявления о расторжении брака)

  1. Свидетельство о заключении брака N _______ от «__»__________ ____ г.
  2. Копия свидетельства о рождении ребенка N _______ от «__»__________ ____ г.
  3. Документы, подтверждающие невозможность продолжения брака.

(Вариант: 4. Документы, подтверждающие отсутствие между супругами спора о детях.)

  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  2. Копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика.
  3. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N _______ (если исковое заявление подписывается представителем истца).
  4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

«___»__________ ____ г.

Истец (представитель): ________________/__________________________________________/

Образцы исковых заявлений о выяснении семейных отношений:

Ввиду широкого спектра рассматриваемых вопросов, нашей компанией разработана система «внутренний аналитик обращений». После получения запроса на консультацию, система автоматически распределяет заявки между юристами, для дальнейшей обработки.

У нас на сайте Вы можете найти образцы документов , а также проконсультироваться у специалиста, воспользовавшись формой «звонок юристу» на главной странице, либо «заявка на консультацию» в разделе «КОНТАКТЫ».

Конференция ЮрКлуба

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ

bliznets 18 Окт 2004

ПРАВО принадлежит НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ.

Кто-то решил оспорить это право.

Кого писать ОТВЕТЧИКОМ:

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО или его ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

Pastic 18 Окт 2004

stanny 19 Окт 2004

ННН 16 Июн 2008

MorozovP 16 Июн 2008

Pastic 16 Июн 2008

А с кого в этом случае правильнее сформулировать требования о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги по квартире принадлежащей несовершеннолетнему — взыскать с несовершеннолетнего? или взыскать с законных представителей? или взыскать с несовершеннолетнего, а в случае отсутствия доходов с законных представителей?

Правильно — взыскать со стороны договора.

ННН 17 Июн 2008

Правильно — взыскать со стороны договора.

Дело в том, что в нашем случае вопрос стоит в рамках кооператива и соответственно договора нет, есть заявление от матери несовершеннолетнего принять её и её сына в члены кооператива (она правда к данной квартире отношения не имеет — не собственник, не живет в ней и не прописана).
Вопрос этот возник в связи с тем, что если суд удовлетворит иск о взыскании долга с несовершеннолетнего, то как исполнять это решение (с каких средств несовершеннолетний будет платить). Вот и возник вопрос «а может в исковом сразу потребовать взыскать сумму долга с родителей при отсутствии средств у несовершеннолетнего?

Pastic 17 Июн 2008

Дело в том, что в нашем случае вопрос стоит в рамках кооператива и соответственно договора нет, есть заявление от матери несовершеннолетнего принять её и её сына в члены кооператива (она правда к данной квартире отношения не имеет — не собственник, не живет в ней и не прописана).
Вопрос этот возник в связи с тем, что если суд удовлетворит иск о взыскании долга с несовершеннолетнего, то как исполнять это решение (с каких средств несовершеннолетний будет платить). Вот и возник вопрос «а может в исковом сразу потребовать взыскать сумму долга с родителей при отсутствии средств у несовершеннолетнего?

Во-первых, членом кооператива может быть только лицо, достигшее 16 лет.
Во-вторых, обязанность по оплате коммунальных услуг возникает на основании соответствующего договора, а не факта членства в кооперативе.
В-третьих, не вижу никаких оснований для возложения обязанностей по оплате коммунальных услуг на родителей.

Лет-то сколько ребенку?

ННН 17 Июн 2008

Во-вторых, обязанность по оплате коммунальных услуг возникает на основании соответствующего договора, а не факта членства в кооперативе.

не совсем. Согласно ст.155 ЖК Члены жилищного кооператива вносят оплату коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива, а обязанность заключать договоры предусмотрена только для лиц не являющихся членами жилищного кооператива.

Сейчас ребенку уже 17 лет. На момент приобретения им квартиры ему было 8 лет.

В-третьих, не вижу никаких оснований для возложения обязанностей по оплате коммунальных услуг на родителей.
А как же в таком случае мы сможем взыскать долг с несовершеннолетнего у которого нет своего дохода.
Сообщение отредактировал ННН: 04 Июль 2008 — 16:34

Хома Брут 30 Окт 2009

Ребенку 15 лет. Он является сособственником квартиры. Необходимо подать иск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Правильно ли я понимаю, что истцом указываем ребенка, а в суд за него придет один из его родителей, как законный представитель?

Pastic 30 Окт 2009

Правильно ли я понимаю, что истцом указываем ребенка, а в суд за него придет один из его родителей, как законный представитель?

Ребенок тоже придет, раз ему есть 14 лет.

Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

jacques 30 Окт 2009

Виндикат Негаторович 30 Окт 2009

Мать, как законный представитель ребенка, будет подавать новый иск по тому же предмету и по тем же основаниям??

Нет помушто в принятии иска откажут

jacques 30 Окт 2009

Нет помушто в принятии иска откажут

если можно поподробнее ответьте.

Виндикат Негаторович 30 Окт 2009

если можно поподробнее ответьте.

А подробней нам ответит ГПК РФ
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
.
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;.

Pastic 30 Окт 2009

Скажите пожалуйста, а если из законых представителей в суде окажется только отец, процесс будет вести небрежно, проиграет дело, будет вынесено решение. Мать, как законный представитель ребенка, будет подавать новый иск по тому же предмету и по тем же основаниям??

нет. Почему — Вам уже объяснили.

jacques 30 Окт 2009

Legal Person 11 Авг 2010

В квартире (соц.наем) прописаны бабушка, мама и ребенок 16 лет.

Бабушка и ребенок не пускают в квартиру маму (сменили замок).

Мама подает иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Не пойму, ей указывать себя одновременно и истцом, и законным представителем несовершеннолетнего ответчика?

Pastic 11 Авг 2010

Мама подает иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Не пойму, ей указывать себя одновременно и истцом, и законным представителем несовершеннолетнего ответчика?

razzzve 10 Янв 2014

подниму тему
ситуация такая:
подан иск от одного собственника
истцов должно быть несколько — у вещи, которой причинен ущерб несколько собственников (долевая) — не только истец, но и еще несовершеннолетние и их родитель
подано заявление от родителя, действующего за себя лично и за своих несовершеннолетних детей о допуске их к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями, в просительной части указано что просим допустить/привлечь к участию в деле и перечислены дети и родитель и взыскать в пользу каждого в соответствии с размером его доли
суд высказал мнение что взыскание должно производиться в пользу родителя в том числе и за доли детей
с таким мнение не соглашусь — считаю что представительство, будь то в силу закона или по доверенности не означает что взыскивать нужно в пользу представителя

Pastic 11 Янв 2014

о допуске их к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями

Сколько раз можно повторять.
Третьи лица, заявляющие самостоятетльные требования, не привлекаются и не допускаются к участию в деле они ВСТУПАЮТ в него путем ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Третьи лица, заявляющие самостоятетльные требования, должны иметь требования ИСКЛЮЧАЮЩИЕ удовлетворение требований истца, иначе это соистцы.

razzzve 11 Янв 2014

Pastic ,
ясно, спасибо за разъяснения (мне не повтор — когда готовила заявление в поиске не нашла этого вашего мнения)

не могли бы высказать свое мнение по основному вопросу?

Pastic 11 Янв 2014

не могли бы высказать свое мнение по основному вопросу?

каждый из собственников должен быть истцом.

Конференция ЮрКлуба

Истец является Законным представителем мал.

superkovaleva 01 Апр 2013

Добрый день!
У меня умер бывший супруг. Бывший он по документам, а в жизни — до последнего жили вместе, ухаживала и хоронила его я. Осталась дочь 6 лет.
Раздела имущества при разводе произведено не было.
Муж оставил завещание, в котором я не указана. Теперь, пока исковая давность не прошла мне необходимо разделить имущество задним числом, так как все оно (и мужа и мое, указано в завещании).

Но вот тут начинается коллизия: в суд теперь надо подавать на лиц, указанных в завещании. Двое из трех указанных — малолетние несовершеннолетние (одному 2 года, проживает в Белоруссии, другой 6 лет — моя дочь), третья — пенсионерка, проживает в Белоруссии.

И тут почти разобралась, осталось единственное: в исковом заявлении ответчиками, кроме остальных (белорусов), указала и свою дочь (6 лет). Но судья написала, что малолетний несовершеннолетний не может быть ответчиком и оставила заявление без движения пока я не укажу надлежащих ответчиков.

Согласно ГПК за малолетнего несоврешеннолетнего в суде можгут выступать ТОЛЬКО: родители, усыновители, попечители, опекуны.
Усыновителей, попечителей и опекунов и моей дочери, естественно, нет.
Из родителей остался только один — я (отец умер). Но ведь я являюсь ИСТЦОМ!
Получается, что я, истец, являюсь Законным представителем ответчика, а значит Ответчиком.
Конечно в ГПК это прямо не запрещено, но,боюсь, что судья откажет. Состязательность сторон уходит, а это основа судебного процесса.

Подскажите, что можно сделать, кого поставить представителем дочери? Дать кому-либо доверенность на представление ее интересов? Но ведь это не сторона, а только представитель. Органы опеки и попечительства? Их, на сколько я понимаю, можно тоже только третьей стороной ставить.
Себе искать представителя? Но нормального представителя у меня нет (да и денег нет на представителя), а запросы и ходатайства в рамках данного процесса подавать надо будет!

BloodForFun 01 Апр 2013

Предлагаю ознакомиться с уже имеющемся обсуждением:

scorpion 01 Апр 2013

Теперь, пока исковая давность не прошла мне необходимо разделить имущество задним числом, так как все оно (и мужа и мое, указано в завещании).

Это как?

superkovaleva 01 Апр 2013

Спасибо! Я эту тему уже смотрела. Там привлекают мать и дочь как ответчиков и судья настаивает чтобы вместо дочери выступал ее законный представитель. У той девочки все элементарно — просто необходимо было указать ее мать ее законным представителем.
У меня немного другая ситуация. Я являюсь Единственным законным представителем дочери и одновременно Истцом (а она — одним из ответчиков).

Вопрос: как написать в шапке искового заявления при указании ответчиков? Кого написать вместо моей малолетней дочери? Себя я написать не могу (Истец), отец у нее умер (и наделал проблем). Кто еще может выступать представителем малолетненго несовершеннолетнего в суде? Или как можно обойти этот вопрос?

superkovaleva (01 Апрель 2013 — 12:53) писал:

Теперь, пока исковая давность не прошла мне необходимо разделить имущество задним числом, так как все оно (и мужа и мое, указано в завещании).

Это как?

Наверное просто не так выразилась. Для того, чтобы из наследства выделить мою супружескую долю (муж указал в своем завещании все наше имущество до раздела), мне необходимо произвести раздел имущества супругов. А для этого ответчиками необходимо ставить людей, указанных в завещании. Так? А там два малолетних, в том числе и моя дочь. Остальные — жители Беларуси.

BloodForFun 01 Апр 2013

Спасибо! Я эту тему уже смотрела.

Смотрели, но не прочли.

Во-первых, согласно статье 36-37 ГПК несовершеннолетний вполне может быть ответчиком.
Во-вторых, против воли истца заменить ответчика невозможно, не lдолжен Суд без вашего согласия заменять ответчиков.
В-третьих, в процессуальных правоотношениях один представитель может представлять разные стороны.

Ищите юриста в реале.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 01 Апрель 2013 — 19:21

scorpion 01 Апр 2013

Для того, чтобы из наследства выделить мою супружескую долю (муж указал в своем завещании все наше имущество до раздела), мне необходимо произвести раздел имущества супругов.

Может вам все таки лучше к живому юристу обратиться?

superkovaleva 01 Апр 2013

Спасибо! Я эту тему уже смотрела.

Смотрели но не прочли.

Во-первых, согласно статье 36-37 ГПК несовершеннолетний вполне может быть ответчиком.
Во-вторых, против воли истца заменить ответчика невозможно, не может Суд без вашего согласия заменять ответчиков.
В-третьих, в процессуальных правоотношениях один представитель может представлять разные стороны.

1) Вот эта статья. На сколько я ее знаю, про малолетних (. ) 6 лет. Несовершеннолетних сказано, что: «Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет. защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом». Остальное — это про несовершеннолетних от 14 до 18. Моей же дочери всего 6!

Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати л ет, и организациям.

2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со в ремени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в в озрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, нес овершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в праве лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

5. Права , свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Может я что-то не вижу? Очень прошу помочь, указать.

2) Да, суд не может без моего согласия заменить ответчиков. Пока исковое оставлено без движения с указанием заменить ненадлежащего ответчика. На сколько я понимаю, если не заменю, мне будет отказано в принятии искового заявления.

Допустим я подам частную жалобу на данное определение и чего я добьюсь? Примут заявление к производству? И тут же вынесут отрицательное решение по тому же основанию?

В опред елении судья написала: » Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчиками по делу являются несовершеннолетние: 2010 г.р. (внук моего мужа, у него я укажу законного представителя) и 2006 г.р. (это моя дочь). Между тем, согласно 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением несовершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.»

Таким образом, истцу необходимо уточнить круг надлежащих ответчиков. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ей.»

3) Представитель может и может представлять разные стороны, а вот Истец быть ЗАКОННЫМ представителем ответчика, т.е. по сути ОТВЕТЧИКОМ.

Для того, чтобы из наследства выделить мою супружескую долю (муж указал в своем завещании все наше имущество до раздела), мне необходимо произвести раздел имущества супругов.

Может вам все таки лучше к живому юристу обратиться?

Что-то мне не везет с юристами. К одной обратилась, она посмотрела, подумала, сказала, что дело интересное и она с удовольствием узнает получилось ли у меня. Взяла деньги за консультацию и все.
Второй юрист сказал, что-то вроде этого, но добавил, что если у меня есть 300 000 на оплату его работы, то он возьмется. ТАКИХ денег у меня нет
Третий взял для начала 10 000 (за написание искового заявления), взял документы ипропал. Уже 3 месяца ег не могут найти.
Четвертый запил.

Уже боюсь еще куда-либо соваться.
Думала что здесь много умнейших людей, может помогут.
Тем более что я прошу не в моем деле разобраться, а решить как быть с написанием искового.
Неужели ни у кого никогда такое в практике не случалось?

superkovaleva 01 Апр 2013

Для того, чтобы из наследства выделить мою супружескую долю (муж указал в своем завещании все наше имущество до раздела), мне необходимо произвести раздел имущества супругов.

Может вам все таки лучше к живому юристу обратиться?

Было бы здорово, если бы посоветовали юриста. Я уже писала про свои похождения по четырем юристам.

Еще раз напоминаю. У меня следующий вопрос:

В опред елении судья написала: » Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчиками по делу являются несовершеннолетние: 2010 г.р. (внук моего мужа, у него я укажу законного представителя) и 2006 г.р. (это моя дочь). Между тем, согласно 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением несовершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.»

Таким образом, истцу необходимо уточнить круг надлежащих ответчиков. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ей.»

Я единственный законный представитель своей 6-летней дочери. Отца у нее теперь нет, умер. Может ли Истец быть ЗАКОННЫМ представителем ответчика, т.е. по сути ОТВЕТЧИКОМ?
И как обойти этот вопрос?

Mishnёva 05 Апр 2013

Я единственный законный представитель своей 6-летней дочери. Отца у нее теперь нет, умер. Может ли Истец быть ЗАКОННЫМ представителем ответчика, т.е. по сути ОТВЕТЧИКОМ?
И как обойти этот вопрос?

Понимаю юриста, которая сказала, что вопрос интересный. Мне тоже интересно

Статья 64 Семейного кодекса:
» Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. «
Обратитесь, соответственно, в органы опеки и попечительства с заявлением. Судя по Вашим сообщениям, законы Вы читать умеете (и иной раз лучше некоторых «старых» участников ), так что порядок найдете.
Удачи!

BloodForFun 07 Апр 2013

В опред елении судья написала: » Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчиками по делу являются несовершеннолетние: 2010 г.р. (внук моего мужа, у него я укажу законного представителя) и 2006 г.р. (это моя дочь). Между тем, согласно 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением несовершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.»

Судья не права — гражданская дееспособность и процессуальная правоспособность это разные понятия, и определяются они в разных законах. Лицо может выступать истцом или ответчиком с рождения, но через законных представителей ( которые в свою очередь могут выбрать процессуальных представителей).

Кылдыбатыр 07 Апр 2013

Между тем, согласно 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением несовершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.»

Ну да, а как же можно прокомментировать следующую фразу: «. действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка (сына, дочери).»

superkovaleva 08 Апр 2013

Я единственный законный представитель своей 6-летней дочери. Отца у нее теперь нет, умер. Может ли Истец быть ЗАКОННЫМ представителем ответчика, т.е. по сути ОТВЕТЧИКОМ?
И как обойти этот вопрос?

Понимаю юриста, которая сказала, что вопрос интересный. Мне тоже интересно

Статья 64 Семейного кодекса:
» Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. «
Обратитесь, соответственно, в органы опеки и попечительства с заявлением. Судя по Вашим сообщениям, законы Вы читать умеете (и иной раз лучше некоторых «старых» участников ), так что порядок найдете.
Удачи!

Спасибо! Думаете сначала надо идти в опеку, а потом в суд или можно подать исковое в котором просить назначить представителем моей дочери органы опеки?
Я как-то несколько лет назад связывалась с опекой. Там сидят несколько человек, которым ничего не надо и говорят: вот позовут нас из суда — пойдем туда. и даже после этого могут не появиться в процессе!
Но Вы совершенно правильно сказали, что только через опеку.

Кстати, мне тут посоветовали обратиться к «живому» юристу. Пошла еще раз (пятый). Юрист послушал все внимательно, сбегал куда-то посоветоваться и заявил, что мне вообще необходимо подавать в суд не на определение супружеской доли, а просто на раздел имущества, который не был произведен до смерти моего бывшего супруга в виду того, что сразу после развода он заболел и мне было некогда это сделать — я ухаживала за ним. Да и подавать на больного человека в суд — это выше моих сил.
Но. разве я могу произвести просто раздел имущества супругов (развод состоялся в июле 2010 года) после смерти одного из них, указав ответчиками наследников?
На сколько я понимаю, мой вопрос уже перешел в рамки наследственного законодательства и я могу только определять и выделять супружескую долю.
Вы согласны со мной или поддерживаетет «живого» юриста, настаивающего, что раздел имущества произвести возможно. А уж потом выделять определенную мне долю по разделу из наследства?

И еще он сказал, что мне необходимо не только указать в исковом органы опеки, но и попоросить суд назначить моей дочери бесплатного адвоката (сказал, что это ст. 55 гпк, но я думаю он имел в виду 50 ст. гпк). Но мне кажется, что в моем случае данная статья не работает. Как Вы думаете?

ПарНик 08 Апр 2013

В наследственное право не полезу, не спец. А вот с юристами Вам действительно не везет. Думаю Ваш юрист ссылался именно на статью 55, только не ГПК, а УПК — в топку таких юристов.

А теперь чуток по теме: Органы опеки так просто в суд не пойдут, так как на данный момент конфликт интересов ими не установлен. А Вы, соответственно имеете полное право представлять интересы своей дочки. На Вашем месте я бы не мудрствовал лукаво, а отнес иск в суд «от себя к себе» и пусть судья консилиум устраивает с председателем суда. Тянет третьих лиц в лице опеки и прокуратуры Прямого запрета для вашего случая я в ГПК не нахожу, только отсыл к ст. 12

На данный момент Вы надлежащий истец и надлежащий ответчик. Ссылка на ст.64 СК не состоятельна в стлу того, что конфликт интересов органами опеки не установлен.

Хотя, все это не мешает Вам дойти до опеки и поговорить с тетушками.
Сообщение отредактировал ПарНик: 08 Апрель 2013 — 14:22

Mishnёva 08 Апр 2013

А теперь чуток по теме: Органы опеки так просто в суд не пойдут, так как на данный момент конфликт интересов ими не установлен. А Вы, соответственно имеете полное право представлять интересы своей дочки. На Вашем месте я бы не мудрствовал лукаво, а отнес иск в суд «от себя к себе» и пусть судья консилиум устраивает с председателем суда. Тянет третьих лиц в лице опеки и прокуратуры Прямого запрета для вашего случая я в ГПК не нахожу, только отсыл к ст. 12

Немного подумав, плюсую. Но с опекой и попечительством лучше все же поговорить, на всякий случай.
superkovaleva , относительно второго Вашего вопроса (по разделу имущества) — почему нет? А вообще-то — лучше еще раз поищите «живого» юриста.

ПарНик 08 Апр 2013

А вообще-то — лучше еще раз поищите «живого» юриста.

«Семь раз отмерь — один отреж». ТС уже 5 раз искала, осталось две попытки. Юристы которые спокойно путают ГПК с УПК это нечто. Наверняка ведь еще и денег за консультацию срубил мурзилка нехороший