Иск по безденежной расписке

Как оспорить иск о взыскании долга, если расписка была написана под давлением?

Здравствуйте. Я приехал к человеку по горантии. Через 20 минут прилетели братки, и начали угрожать. Заставели написать расписку что я должен 100 тыс. Руб. Я конечно написал ведь лижбы отпустили, здоровье дороже. На следующий день обратился в прокуротуру. Они опросили этих ребят, они естественно сказали мы пошутили мы не угрожали. И дело закрыли. А через два масяца он обротилс в суд мол мне денег должны вот расписка.

Ответы юристов (3)

Добрый день. Есть несколько моментов. В расписке должно быть условие о возврате денег, во- первых. Во-вторых, указан срок их возврата. Далее возможен вопрос о почерковедческой экспертизе. Это если мы говорим о судебном разбирательстве. В любом случае все зависит от вашего представителя юриста, и конечно самой расписки, как она составлена.

Уточнение клиента

Расписка написана так.

Я ф.и.о. обязуюсь вернуть 100.т.р такомуто в течение месяца. число подпись. Дело в том что я посто не мог не писать обещали отрезать конечности. Это получается 90-е вернулись. И закон на их стороне!

13 Июня 2017, 08:59

Есть вопрос к юристу?

Понимаю щекотливость вашей ситуации. Но в данном случае нужно принимать ответные меры. Возможна подача встречного иска о признании расписки не действительной, безденежной..

Договор
займа может быть оспорен по его безденежности. Для этого необходимо доказать,
что деньги или другие вещи в действительности не получены от займодавца или
получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812
ГК РФ). При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808
ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не
допускается. Исключением являются случаи, когда договор был заключен под
влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя
заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812
ГК РФ).

В качестве довода при оспаривании договора займа по безденежности можно привести факт отсутствия у истца на момент составления расписки денежных средств в сумме, указанной в расписке. Например, это может быть актуально в случаях, когда истребуемая истцом сумма многократно превышает средний уровень дохода гражданина РФ.

Уточнение клиента

Надо точно экспертизу делать. Это не договор займа, это за некачествено выполненный ремонт. Хотя я с этим тоже не согласен.

13 Июня 2017, 09:29

Выдержки из закона, это как пример. То, что может быть применимо к отношениям сторон в этой категории споров. Т.е. к расписке могут быть применены те или иные условия и понятия вытекающие из договорных (договор займа).

Уточнение клиента

Спасибо. А вот эта экспертиза почерка, она же сможет определить мой психологический портрет, на момент написания ее? И она является доказательством?

13 Июня 2017, 09:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как оспорить расписку и привлечь к ответственности по сложившейся ситуации?

В течении 1 года и 8 месяцев снимали квартиру, без каких либо письменных договоренностей.

Оплата производилась с карты на карту владельца через Сбербанк.

Месяц назад владелец квартиры решил поднять стоимость аренды, я все равно планировал съехать ближайшее время так как заканчивался ремонт уже в своей квартире взятой в ипотеку. Договорились, что последний месяц снимаю по старой стоимости и съезжаю. Как порядочный человек, предупредил владельца заранее в какой день и время буду перевозить вещи. Договорились, что отдам ключи и сдам квартиру на следующий день после того как перевезу вещи и проведу уборку. Так же при разговоре по телефону я обещал им компенсировать испорченный собакой ковер. Хочу заметить, что обещал компенсировать, а не купить новый. Потому что на момент заселения все вещи в квартире были далеко не новыми. А платить за б/у как за новую, мне казалось не логично.

Интересное началось в день, когда я перевозил вещи (а не на следующий как договаривались). Владельцы квартиры муж и жена заявились в разгар погрузочных работ. В начале жена владельца квартиры заявилась одна, с криками и оскорблениями стала высказывать претензии по поводу того как везде грязно и как мы засрали квартиру за время проживания. Возможно она была в состоянии алкогольного опьянения, но точно сказать не могу. Я едва сумел ее успокоить, десять раз объясняя, что уборка будет осуществлена после погрузки вещей, а ни как не во время. В это время в квартире находилась моя жена с грудным ребенком и старшим сыном, а так же мой друг. Его я попросил отвезти мое семейство на новую квартиру. Сам же остался контролировать процесс погрузки.

Примерно через пол часа после отъезда друга с моей семьей, погрузка была еще в самом разгаре, владельцы квартиры заявились снова. Теперь уже в полном составе муж и жена. Придирчиво осматривая квартиру и по прежнему возмущаясь по поводу того что не убрано, стали подсчитывать, как они сказали, убытки. Хочу заметить, что некоторые претензии были вполне обоснованы (как например испорченный ковер), и я готов был их компенсировать. Но когда они насчитали мне 50 000 р. Я естественно стал спорить, искать компромисс, ведь все что они перечислили можно исправить гораздо дешевле. Договориться не получилось. Мне сказали, что я не выйду из квартиры пока не оплачу их убытки. Пригрозили перегородить выезд грузовой машины в которую грузились вещи, пока мы не решим вопрос. Хочу заметить, что стоимость грузоперевозки с учетом работы грузчиков стоит более 2000 р. в час.

Когда я сообщил владельцам квартиры, что столько денег у меня сейчас нет, они предложили написать расписку (фото расписки в приложении, копии у меня нет). Так как машина с грузчиками простаивала уже более часа, я согласился на расписку. Договорились, что ближайшие дни я устраню все что они перечислили и тогда они вернут мне расписку.

На момент написания расписки в квартире находились только я и владельцы квартиры.

К сожалению на этом история не заканчивается, на следующий день когда я собирался производить уборку, мне сказали, что делать этого не надо. Они якобы наняли уборщиков и с меня еще 10 000 р. за уборку.

И вот тут уже терпение лопнуло. Мало того, что они прилично сэкономили не плотя налоги за то что сдавали квартиру. Ни каких договоренностей о компенсации чего либо у нас не было. Поразмыслив я пришел к выводу, что после того как я отремонтирую им всю квартиру они еще и по расписке будут деньги требовать. Я так понимаю разводят меня по полной.

После осознания этого факта, я позвонил владельцам квартиры и сообщил, что буду обращаться в полицию и затем в суд. После чего мне стали угрожать (в подтверждение есть запись телефонного разговора), цитирую «в том населенном пункте где ты живешь всяко может быть, гроза, сосна упадет» и в таком духе, явная отсылка к последним Московским событиям, когда во время шторма люди погибли. В добавок мне сказали что если я пойду в суд, меня обвинят в воровстве, типа я когда съезжал с собой прихватил 15 телевизоров и другую технику (этот телефонный разговор я тоже записал).

Хорошенько обдумав сложившуюся ситуацию, пришел к выводу что мотивом для таких нападок со стороны владельцев квартиры, стала следующая ситуация:

Я лично с ними почти не знаком, видел один раз когда въезжал и когда выезжал. Изначально с ними общалась моя жена, она у меня детский врач педиатр с большим стажем, консультировала ребенка владельцев квартиры. Ничего серьёзного, простуды, сопли т.д. Консультаций было очень много и совершенно бесплатно. Несколько месяцев назад ушла в декрет и консультировать отказалась. Думаю именно это послужило причиной последовавшего повышения арендной платы и всех выше перечисленных нападок.

Программа минимум, получить обратно расписку, не делать ремонтов, забыть.

Программа максимум, все тоже самое, плюс компенсация за потраченные нервы.

Вопрос: Что делать? Куда обращаться? Каковы шансы на успешный исход?

Иск по безденежной расписке

Принятие решения об обращении в суд

Всегда можно договориться

Правила написания искового заявления.

В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам?

За правосудие тоже надо платить

Подать заявление тоже нужно правильно!

Подготовка дела к суду и предварительное судебное заседание.

Основное судебное заседание.

Решение еще надо получить

Работа с судебными приставами-исполнителями

Запись на консультацию: 8 (495) 585-82-43

Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Д.132 стр. 9, оф. 589

3 минуты от м.»Южная», 15 минут от м.»Пражская»

Безденежная расписка: как оспорить договор займа

По договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В законе указано, что договор займа — реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Также в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях.
1. При заключении договора физическими лицами, если сумма займа превышает 10 МРОТ (100 рублей согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»), то есть 1 тыс. рублей.
2. Если заимодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Кроме того, законом закреплено, что существенным условием договора займа выступает только его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из смысла закона, возмездность (то есть начисление процентов) и срок возврата суммы займа — факультативные условия, они могут быть установлены заимодавцем в одностороннем порядке в виде письменного требования уплаты процентов и возврата основной суммы долга в оговоренный срок. Если в договоре прямо прописано, что он беспроцентный, то требование ограничивается лишь возвратом основной суммы долга и установлением срока для его исполнения (в законе сказано о 30 днях с момента предъявления требования — ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы:
— информацию о заимодавце и о заемщике (Ф.И.О. или наименование юридического лица, желательно указать адрес регистрации для полной идентификации лица в случае возникновения путаницы с однофамильцами; приведение других уточняющих данных не обязательно);
— предмет договора;
— информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.
Выходит, что расписка заемщика, названная в законе документом, подтверждающим договор займа и его условия, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику денежной суммы, может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора. Это весьма существенно, поскольку в ст. 60 ГПК РФ и в ч. 2 ст. 812 ГК РФ подчеркнуто, что доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 1 тыс. рублей может осуществляться только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов.
Однако нередко случается так, что на руках у заимодавца есть расписка заемщика, но деньги переданы не были. Что делать в этой ситуации?

А были ли деньги?

Братский городской суд 29 ноября 2010 года вынес решение по гражданскому делу N 2-1408/2010 по иску Б. к А. о взыскании денежных средств по расписке. В ней были подробнейшим образом приведены паспортные данные заемщика, его адрес, сумма займа и срок возврата суммы, поставлена его подпись и подписи свидетелей. Вместе с тем в тексте расписки указано следующее: «. обязуюсь выплатить Б. сумму в 60 000 рублей».
В соответствии со ст. 807 — 808 ГК РФ в расписке содержится вся необходимая для подтверждения обязательства по возврату долга информация, но в суде ответчик заявил, что от Б. денег не получал, о чем свидетельствует расписка — в ней не сказано, что А. получил деньги, а Б. их передала. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа как такового не было. А. подал встречный иск о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. Суд в удовлетворении иска Б. отказал, встречный иск А. удовлетворил, взыскал с истца судебные расходы ответчика в размере 5,5 тыс. рублей.
Итак, без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом незаключенным.
В то же время нередко в расписке уточняется, что деньги были переданы и заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму. Но на самом деле денег он не получал, а расписку написал под принуждением.
В лихие 90-е пышно расцветали судебные процессы, возбужденные на основании нотариально заверенных расписок на астрономические суммы, приставы-исполнители были перегружены работой, а заемщики «вешались», потому как не могли доказать факт принуждения — в судебной практике просто не существовало устойчивых схем доказывания. Теперь же они есть, ключевой источник подобных схем — ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа», предполагающая два варианта недействительности договора:
1) незаключенный договор по его безденежности полностью (деньги при заключении договора не были переданы);
2) незаключенный договор по его безденежности частично (деньги переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре займа).
И все же в судебной практике все чаще встречается фраза «в противоречие здравому смыслу», а суд мотивирует, что подписание обязательственного документа при неполучении предварительно денег выглядит весьма подозрительно и сомнительно. Но подозрения исчезают, если заемщику удается доказать факт принуждения к написанию расписки. Причем в силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ данный факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими.
Все обстоятельства дела, которые не касаются принуждения к составлению расписки, заемщиком должны быть подтверждены исключительно письменно: заключением графологической экспертизы, преддоговорной перепиской, представлением обнаруженных в доказательствах заимодавца логических ошибок и противоречий закону и т.д. Но факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом.
В законе четко определены обстоятельства, которые могут быть доказаны заемщиком с помощью свидетельских показаний. Таких обстоятельств в ч. 2 ст. 812 ГК РФ пять: обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя заемщика с заимодавцем и стечение тяжелых обстоятельств.

Полиция в помощь

Прежде чем заявлять о принуждении, настоятельно рекомендую ознакомиться со ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Состав названного преступления формальный, то есть является оконченным с момента поступления соответствующего заявления в правоохранительные органы. Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 20 УПК РФ обвинения подобного рода считаются публичными, прекратить их примирением сторон или отзывом заявления не получится. Таким образом, для заявителя существует риск привлечения к уголовной ответственности.
Чаще всего деяния по принуждению к написанию расписки квалифицируют по ст. 163 («Вымогательство») или ст. 159 («Мошенничество») УК РФ.
В качестве отягчающих обстоятельств могут учитываться: предварительный сговор, применение насилия, значительный ущерб гражданину, организованная группа, крупные и особо крупные размеры. Нередко к одной из этих статей прибавляется еще и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» или более тяжелый состав ст. 126 УК РФ «Похищение человека».
Как правило, написанием расписки дело не заканчивается. Человека отпускают, получив требуемое, и приступают к сознательному истязанию (в психологическом плане), что может привести к образованию еще одного состава — ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства». Исходя из комментариев Верховного Суда РФ, это может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Подача заявления в полицию не является фактом, доказывающим перечисленные деяния в гражданском процессе. Аргументом, способным повлиять на внутреннее убеждение судьи, может стать лишь возбужденное уголовное дело (которое возбудят в лучшем случае спустя 10 суток с момента получения заявления с учетом правил подследственности и территориальности). Весомым же аргументом служит обвинительный приговор суда, потому заемщику крайне важно, чтобы дело в гражданском суде «волокитилось» как можно дольше, а в уголовном — максимально уложилось в сроки. В противном случае отсрочки исполнения решения по гражданскому делу придется добиваться в апелляционном или кассационном порядке, в порядке надзора, а при вынесении решения по уголовному делу — рассматривать дело вновь согласно ст. 392 ГПК РФ.

Больше смуты

У юристов есть прекрасное выражение: «Вы расскажите мне все предельно ясно, а запутаюсь я сам». Юрист, занимающийся делом об оспаривании договора займа, должен четко видеть картину и все обстоятельства дела, только тогда он сможет максимально запутать дело в суде. Если юрист не убежден в правоте заемщика, то и суд в этой правоте ему убедить не удастся.
Все обстоятельства, которые представлены заимодавцем и подтверждены доказательствами, должны быть оспорены заемщиком путем провоцирования сомнений в правоте заимодавца. Каждое обстоятельство необходимо трактовать в свою пользу, любое несовпадение гипертрофировать, и даже не принятое судом, но озвученное в ходе процесса заявление о совершении преступления внесет определенную смуту.
Смело подавайте встречные иски о признании договора займа незаключенным, оспаривайте его по безденежности и доказывайте с помощью свидетелей факт принуждения к написанию расписок — закон позволяет. Если уголовное дело возбудят, ходатайствуйте о приобщении к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела (в частности, протоколов опроса и допроса) и об отложении судебного процесса на основании ст. 169 ГПК РФ. Чем больше сомнительного будет в деле, тем вероятнее, что суд встанет на сторону ответчика.

Иск по безденежной расписке

Сегодня мы поговорим о том, как признать безденежную расписку недействительной в суде. Также узнаем, как оспорить или обжаловать безденежную расписку, если вас заставили и вынудили ее написать, а денег по ней вы не получили

По договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В законе указано, что договор займа — реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Также в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях.

Но факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом.
В законе четко определены обстоятельства, которые могут быть доказаны заемщиком с помощью свидетельских показаний. Таких обстоятельств в ч. 2 ст. 812 ГК РФ пять: обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя заемщика с заимодавцем и стечение тяжелых обстоятельств.

Весомым же аргументом служит обвинительный приговор суда, потому заемщику крайне важно, чтобы дело в гражданском суде «волокитилось» как можно дольше, а в уголовном — максимально уложилось в сроки. В противном случае отсрочки исполнения решения по гражданскому делу придется добиваться в апелляционном или кассационном порядке, в порядке надзора, а при вынесении решения по уголовному делу — рассматривать дело вновь согласно ст. 392 ГПК РФ.

У юристов есть прекрасное выражение: «Вы расскажите мне все предельно ясно, а запутаюсь я сам». Юрист, занимающийся делом об оспаривании договора займа, должен четко видеть картину и все обстоятельства дела, только тогда он сможет максимально запутать дело в суде. Если юрист не убежден в правоте заемщика, то и суд в этой правоте ему убедить не удастся.

Смело подавайте встречные иски о признании договора займа незаключенным, оспаривайте его по безденежности и доказывайте с помощью свидетелей факт принуждения к написанию расписок — закон позволяет. Если уголовное дело возбудят, ходатайствуйте о приобщении к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела (в частности, протоколов опроса и допроса) и об отложении судебного процесса на основании ст. 169 ГПК РФ. Чем больше сомнительного будет в деле, тем вероятнее, что суд встанет на сторону ответчика.

Если расчеты сторон при проведении сделки купли-продажи или аренды недвижимости производились наличными деньгами с оформлением расписки, при этом плательщик не выполнил своих обязательств по оплате, оставив у себя расписку второго участника сделки о получении им денег, то «получателю» денежных средств предстоит через суд признавать расписку недействительной и доказывать, что сумма, указанная в документе, ему не передавалась, либо была передана не в полном объеме.

При этом, если расписка составлялась в отсутствие свидетелей и без заверения у нотариуса, шансы получателя доказать в суде, что он не получал той суммы, на которую составлен документ, невелики. Поэтому если вы стали жертвой обмана, придется искать иные причины, чтобы признать расписку о получении денег недействительной.

Стоит отметить, что если расписка составлена по всем правилам, то признать ее недействительной будет очень сложно. Чем больше конкретных данных указано в документе, тем сложнее будет оспорить его в суде. Обычно в расписке указываются реквизиты сторон – фамилии, имена, отчества сторон, номер паспорта, место регистрации плательщика и получателя. В расписке обязательно должна стоять дата оформления документа и подписи обеих сторон.

Признать расписку о получении денежных средств недействительной можно, если в ней не указаны дата оформления документа или конкретные реквизиты получателя (номер паспорта и место регистрации). В таком случае плательщику будет очень сложно доказать в суде, что деньги он «передал» именно вам, ведь кто знает, сколько в городе живет людей с такой же фамилией, именем и отчеством, как у вас.

Впрочем, даже при наличии в документе номера вашего паспорта и места жительства, можно требовать признания расписки недействительной, сославшись на то, что ваша подпись является поддельной. Но в этом случае суд назначит почерковедческую экспертизу, а затем будет рассматривать заключение специалиста. И если экспертиза покажет, что подпись, стоящая в расписке, все-таки принадлежит вам, то вы, кроме того, что не выиграете дело, должны будете еще и оплатить проведение экспертизы.

Помочь в признании расписки недействительной может анализ текста документа. В частности, в расписке должно сдержаться четкое указание на факт передачи денег (формулировки «обязуется передать» или «передаст», «обязуется принять» или «примет» по сути, означают отсутствие обязательства). Иными словами, если в расписке напрямую не указано на получение денежных средств посредством фраз «стороны претензий друг к другу не имеют» или «денежные средства переданы в полном объеме» и аналогичных им, то получатель может смело утверждать, что договоренность о передаче денег действительно была, но никаких денег он не получал.

Попытаться через суд признать недействительной расписку о получении денежных средств можно, подав иск о безденежности расписки (то есть заявить о том, что денег вы не получали). Однако стоит иметь в виду, что оспаривание расписки по безденежности возможно с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением привлечения свидетелей, даже если они присутствовали при оформлении документа (исключения указаны в ст. 812 ГК РФ – если документ оформлялся под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д.).

Если в процессе оспаривания получателем расписки по безденежности будет установлено, что он действительно не получал от плательщика каких-либо денежных сумм или иных вещей, то расписка о получении денежных средств будет признана недействительной.

Кроме того, признать расписку недействительной можно и по общим основаниям (ст. 179 ГК РФ), если в ходе судебного разбирательства вам удастся доказать, что вы подписывали этот документ против своей воли, по принуждению, в результате обмана и так далее. Также законность документа можно оспорить, если расписка была написана вами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также при физическом или моральном давлении.

Более подробно узнать, как оспорить расписку в вашем конкретном случае, можно совершенно бесплатно у наших юристов по прямым ссылкам, расположенным на этой странице

Встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности

В [наименование суда,

В который подается заявление]

Судья: [Ф. И. О. судьи, в производстве которого

Находится первоначальный иск]

Дело N: [значение]

Истец: [Ф. И. О. полностью]

Адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О. полностью]

Адрес: [вписать нужное]

[Указать Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] (далее по тексту — Ответчик) [число, месяц, год] обратился в суд с иском ко мне о взыскании суммы долга по договору займа от [число, месяц, год] N [значение] в размере [цифрами и прописью] рублей, процентов за пользование займом в размере [цифрами и прописью] рублей.

Я не могу согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считаю их не подлежащими удовлетворению.

[Число, месяц, год] между мною (заемщик) и Ответчиком (займодавец) заключен договор займа N [значение], согласно условиям которого займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере [цифрами и прописью] рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до [число, месяц, год] (пункт [значение] договора).

Согласно пункту [значение] договора заемщик обязан не позднее [значение] числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере [цифрами и прописью] рублей.

В соответствии с пунктом [значение] договора Ответчик обязуется предоставить мне денежные средства в течение [значение] дней с момента подписания договора наличным путем.

Однако в действительности денежные средства по договору займа от [число, месяц, год] N [значение] Ответчик мне не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).

Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.

Следовательно, в подтверждение факта передачи мне Ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.

Между тем, Ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу мне денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи Ответчиком мне денежных средств в долг также не имеется.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу мне Ответчиком денежных средств, то договор займа от [число, месяц, год] N [значение] в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным.

Согласно статьям 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск принимается судом в случае, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Все три условия имеются в наличии при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, прошу:

1) В удовлетворении исковых требований [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] по первоначальному иску от [число, месяц, год] N [значение] отказать.

2) Признать договор займа от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [цифрами и прописью] рублей между мною и [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] незаключенным.

3) Взыскать с [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] расходы по оплате государственной пошлины.

1) копия встречного искового заявления;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) копия договора займа от [число, месяц, год] N [значение];

4) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

Судебный иск по расписке за оказанную услугу

Здравствуйте, скажите, имеет ли юридическую силу расписк, в которой написано:

Я, ФИО, паспортные данные, Обязуюсь отремонтировать плазменный телевизор LG, либо отдать 20 000 (двадцать тысяч) рублей, тому-то (ФИО, паспортные данные) до 15.02.2017, подпись должника.

И какое решение примет суд, если обратиться с иском по такой расписке?

25 Января 2017, 09:18 Анна, г. Москва

Ответы юристов (4)

Такой текст расписки вполне допустим. По данной расписке вы можете взыскать долг и проценты по нему.

Согласно ст.809 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подавайте иск в суд. Он должен соответствовать ст.131-132 ГПК РФ. К иску прикладывается копия расписки, оригинал квитанции об оплате госпошлины и копии документов для ответчика, а также расчет неустойки.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Считаю, что такая расписка будет признана безденежной, так как фактически тот кто её подписывал денег никаких не получал, а соответственно и отдавать ничего не нужно. Считаю, что так. А в связи с чем возникает обязанность ремонтировать телевизор? Тот кто писал расписку сам и сломал данный телевизор? Если так, то возможно попробовать обратиться с иском о возмещении причиненного Вам ущерба к тому, кто сломал телевизор.

Добрый день, имеет силу. Суд примет положительное решение в вашу пользу, думаю обязует вернуть сумму.

Расписка является денежным обязательством, которые в силу ст.ст. 307-310 ГК РФ, должны выполняться надлежащим образом. Если должник вовремя не исполнил взятые на себя добровольные обязательства, то при обращении в суд за защитой своего нарушенного права, Вы можете требовать с него любое на выбор указанное в расписке обязательство, но удобнее всего будет взыскать денежные средства, как всеобщий эквивалент любого обязательства. При этом, кроме основного долга можно взыскать начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ в качестве неустойки. Суд примет Вашу расписку как достаточное и достоверное доказательство Ваших требований и, скорее всего, примет решение в Вашу пользу, если не вмешаются иные обстоятельства, например, злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.