Иск о защите чести и достоинства и деловой репутации юридического лица

Оглавление:

Доказательная база по делам защиты чести, достоинства и деловой репутации

Для полноценного участия каждого конкретного лица в общественных взаимоотношениях, безусловно, важна внешняя оценка определённого субъекта его окружением, что определяется понятием «честь», оценка качеств личности в сфере предпринимательства, то есть «деловая репутация», и самооценка индивида – «достоинство».

Как отмечает LEXLIGA Law Firm, Конституцией Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность в нашей стране признаются наивысшей социальной ценностью, установлена недопустимость посягательств на права и свободы, честь и достоинство других людей, гарантируется судебная защита прав. Законодательно закреплено, что личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения или по закону и тесно связаны с физическим лицом. Право на достоинство, честь и деловую репутацию является пожизненным правом каждого человека (ч. 1, 3 ст. 269 ГК Украины).

Законодатель не обошел вниманием и субъектов предпринимательства. Так, юридическое лицо способно иметь такие же гражданские права и обязанности (гражданскую правоспособность), как и физическое лицо, кроме тех, которые по своей природе могут принадлежать только человеку (ч. 1 ст. 91 ГК Украины).

Согласно ст. 94, 277 ГК Украины физическое или юридическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о нем недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации. Реализация такого права и является основной целью обращения за защитой, хотя о возможности требовать возмещения причинённого распространением ложной информации, вреда тоже забывать не стоит.

Рассмотрим подробнее вопрос доказательств с целью реализации именно физическим лицом права на защиту в судебном порядке, поскольку только человеку свойственны чувства, внутренние переживания, возникающие как следствие унижений или оскорблений, несправедливых обвинений либо клеветы.

Гражданско-процессуальный кодекс Украины на каждую сторону возлагает обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказывание не может основываться на предположениях (ч. 3 ст. 10, 60 ГПК Украина). Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных требований и на основании предоставленных сторонами доказательств.

Какие же доказательства должен предоставить истец, чтобы судебной системой были выполнены ее функции защиты нарушенных прав конкретного лица?

Согласно ст. 277 ГК Украины и ст. 10 ГПК Украины обязанность доказать, что распространённая информация является достоверной, возлагается на ответчика, однако истец должен доказать факт распространения информации ответчиком и именно эта задача вызывает наибольшие затруднения на практике.

Формирование доказательной базы при подаче иска о защите неимущественного права (защита чести и достоинства, деловой репутации путём, как правило, опровержения недостоверной информации) зависит от способа, формы, в которой выражается посягательство на охраняемые законом права и свободы.

Условно можем выделить следующие наиболее часто встречаемые формы распространения информации, содержащей сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или какие существовали, но сведения о них не соответствуют действительности (неполные или искаженные):

— в средствах массовой информации (периодических печатных изданиях, которыми являются газеты, журналы, бюллетени, альманахи и т.п. или путём трансляции по радио, телевидению, размещения в сети Интернет);

— в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных другим лицам;

— устное высказывание в беседе, разговоре, споре и т.п. хотя бы одному лицу.

Очевидно, что доказать факт распространения информации одновременно установив распространившее такую ​​информацию лицо (ответчика по делу) при наличии у истца экземпляра периодического издания в бумажной форме, не сложно. Однако, не стоит полагаться только на формальную возможность переложить на ответчика обязанность доказывать достоверность распространенной им информации. Пленум ВСУ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» от 27 февраля 2009 года №1 в п.п. 6, 15, разъяснил, что при рассмотрении дел указанной категории суды должны иметь в виду, что юридическим составом правонарушения, наличие которого может быть основанием для удовлетворения иска, является совокупность следующих обстоятельств: распространение информации, то есть доведение ее до сведения хотя бы одному лицу в любой способ; распространение информации касающейся определенного физического или юридического лица, то есть истца; распространение недостоверной информации, то есть такой, которая не соответствует действительности; распространение информации, нарушающей личные неимущественные права, т.е. или наносит ущерб соответствующим личным неимущественным благам, или препятствует лицу полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, любые письменные доказательства или информация о свидетелях, показания которых могут подтвердить ложность распространённых сведений о личности и/или способствовать установлению судом состава правонарушения, непременно должны быть предоставлены суду.

Стоит отметить, что опровержение недостоверной информации, распространённой в СМИ, имеет особый порядок, предусмотренный Законом Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине». Так, в частности, когда ложная информация была распространена в печатных СМИ, то её опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы, где содержалось сообщение, которое опровергается. По объёму опровержения, то он не может превышать объём опровергаемого фрагмента опубликованного сообщения или материала более чем вдвое.

К сожалению, подобный особый порядок опровержения информации до сих пор не определен для телеканалов, радио и тем более сети Интернет. При рассмотрении дел данной категории суды руководствуются нормами ГК Украины, в частности, ст. 277, согласно которой опровержение недостоверной информации осуществляется таким же образом, каким она была распространена и независимо от вины лица, распространившего информацию.

Свои определённые особенности имеет и процедура доказывания истцом факта распространения информации о нём с помощью радио, телевидения или в сети Интернет. Перед лицом, обращающимся за защитой нарушенного права, прежде всего, стоит задача предоставить с учетом норм ст. 58 ГПК Украины (принадлежность и допустимость доказательств) подтверждение самого факта распространения конкретным субъектом негативной информации. Как и в случае, когда информация изложена в адресованных третьим лицам заявлениях, письмах, при подготовке иска об опровержении сведений, распространённых с помощью каналов телевидения и радиовещания, стоит выделить два наиболее популярных способа формирования доказательной базы. Во-первых, истребование информации (носителей информации) или документов по адвокатскому запросу. Во-вторых, истребование необходимых доказательств путём подачи заявления (ходатайства) в суд в порядке ст. 131, 133, 134 ГПК Украины. Проблем с определением ответчика по делу при этом обычно не возникает (лицо, публично распространившее негативную информацию с помощью СМИ и/или непосредственно соответствующая компания СМИ).

Сложнее начинать процесс защиты прав, нарушение которых произведено с использованием сети Интернет. Учитывая специфику существования и работы всемирной сети, любое лицо может публиковать различные оскорбительные сообщения и оставаться при этом неизвестным, чем создаёт для истца процессуальную невозможность подачи иска, учитывая нормы ст. 119 ГПК.

Постановлением № 1 от 27.02.2009 года Пленума ВСУ этот вопрос был несколько урегулирован. Так, надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец сайта. Если автор распространённой информации неизвестен или его личность и/или место жительства (место нахождения) невозможно установить, а также когда информация является анонимной и доступ к сайту – свободным, надлежащим ответчиком является владелец сайта, на котором размещён указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.

Таким образом, хоть автора недостоверной, ложной или неполной информации не всегда можно привлечь к ответственности, но лицо, которое обращается за защитой нарушенных прав, имеет возможность требовать опровержения негативной информации способом, которым такая информация была обнародована.

Зафиксировать факт размещения в сети информации о личности и содержание такой информации возможно, в частности, путём сохранения на электронном носителе соответствующей копии Интернет — страницы. Не лишним при этом будет привлечение свидетелей, которые в дальнейшем своими показаниями подтвердят аутентичность текста предоставленной в качестве доказательства, распечатки Интернет — страницы и содержания страницы, которую они ранее видели в сети. Вопрос наличия свидетелей особенно актуален в случае, когда информация о лице, которая стала поводом обращения за защитой нарушенного права, на момент рассмотрения дела в суде уже удалена. В ходе судебного разбирательства также могут быть проведены экспертизы.

Следует отметить, что показания свидетеля в гражданском процессе является одним из важнейших источников доказательств, с которого суд получает сведения о наличии или отсутствии обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для вынесения решения по делу.

Анализируя судебную практику по защите неимущественных прав, можно отметить использование показаний свидетеля в качестве основного доказательства факта устного распространения информации о лице. Такой способ доведения абсолютно логичен, ведь едва ли беседа, разговор или спор имеет большую вероятность происходить в местах, где осуществляется видео или звукозапись и будет возможность соответственно истребовать для защиты прав носитель такой информации.

Поскольку сам термин «распространение» — это, в частности, сообщение сведений в любой форме хотя бы одному лицу, такой человек и может быть привлечен путём подачи истцом ходатайства о вызове и допросе свидетеля. При этом ГПК Украины (ст. 50) в качестве возможного свидетеля определяет лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу исключая лиц, указанных в ст. 51 ГПК Украины (недееспособные, священнослужители, судьи касательно информации, которая стала им известна при вынесении решения или приговора и другие).

Свидетель обязан дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам, и предупреждается судом об ответственности за ложные показания.

В заключение следует обратить внимание, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации судом на основании доказательств, среди прочего, должно быть проверено, не содержит ли распространённая информация оценочных суждений. Так, согласно ч. 1, 2 ст. 30 Закона Украины «Об информации» никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений. Оценочными суждениями, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности учитывая характер использования лингвостилистических средств (употребление гипербол, аллегорий, сатиры). Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. Право выражать суждения, оценки, мнения закреплено также в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что согласно ст.9 Конституции Украины является частью законодательства Украины.

Иск о защите чести и достоинства и деловой репутации юридического лица

Услуги для юридических лиц

Услуги для физических лиц

Согласно ст. 40 Конституции Украины, каждый имеет право на обращение к органам местного самоуправления, к должностным лицам, которые обязаны рассмотреть обращение и предоставить мотивированный ответ. Согласно к ст. 9 Закона Украины «Об обращении граждан» — запрещается преследование граждан и членов их семей за обращения к органам государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, должностных лиц за критику в обращении их деятельности и решений.

Согласно ст. ст. 270, 275, 277, 297, 299 ГК Украины каждое физический лицо имеет право на личные неимущественные права, в том числе на уважение к чести и достоинству, деловой репутации, и имеет право на защиту своего личного неимущественного права от противоправных посягательств других лиц, в том числе и от распространения информации и сведений, которые позорят честь, достоинство, деловое репутацию лица. При этом распространением такой информации являются сообщения ее одной или нескольким лицам.

Обращение с такой информацией к органу, который имеет право в пределах своей компетенции проводить проверку полученных ведомостей, для принятия соответствующих мероприятий, не является распространением этой информации или сведений, за которые наступает предусмотренная законом ответственность (например милиция, прокуратура, орган местного самоуправления) Согласно Решению Конституционного суда Украины от 10.04.2003 г. такие обращения граждан не является фактом распространения недостоверной информации. Также отказ в иске суда истцу не является основанием для ответчика обращаться к суду с иском о распространении недостоверной информации.

В решении Конституционного суда Украины указано, что гражданин имеет право сообщить суду любую информацию и это не влечет признания ее недостоверной и такой что распространенная как отрицательная. Если это будет свидетель, то он будет привлечен к уголовной ответственности за заведомо неправдивые показания. Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 28.09.1990 г. № 7 указано, что распространение недостоверной информации может быть в характеристиках на гражданина. Эти ведомости возможно обжаловать в суд, но необходимо исходить из того, куда эта характеристика предоставлялась, или она была в личном деле гражданина или предоставлялась для ознакомления неограниченному кругу лиц. Особенности распространения отрицательной и недостоверной информации в газете или журнале — ответчиком по делу нужно привлекать юридическое лицо, т.е. владельца газеты его основателя. Редакция газеты, газета не является юридическим лицом.

Соответчиком по делу надо привлекать автора статьи. Если судом признанно распространенная информация недостоверной, то она должна быть опровергнута в том же порядке как и распространенная, но когда известно, что юридическое лицо, которое распространило недостоверную информацию ликвидированная, суд имеет право обязать другу юридическое лицо (СМИ) напечатать опровержение, тогда суд должен привлечь это СМИ, как третье лицо по делу.

Размер морального вреда, который будет удовлетворен судом зависит от круга лиц где распространенная недостоверная информация, от лица в отношении которой распространенная отрицательная информация, от материального положения ответчика и пропорциональности причиненного морального вреда отрицательным следствиям, разумности и справедливости.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке

Институту прав и свобод человека принадлежит центральное место в Конституции Украины. В ней почти треть статей составляет раздел «Права, свободы и обязанности человека и гражданина».

Согласно ч. 1 ст. 3 Конституции Украины, человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. По ст. 28 ГК Украины, каждый имеет право на уважение его достоинства. Согласно положений ч. 4 ст. 32 Конституции Украины, каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального вреда, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации. ГК Украины содержит ст. 297 «Право на уважение достоинства и чести», в которой указано, что каждый имеет право на уважение его достоинства и чести. Достоинство и честь физического лица неприкосновенны. Физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о защите его достоинства и чести. Кроме того, ст. 299 ГК Украины обусловливает право на неприкосновенность деловой репутации, указывая, что физическое лицо имеет право на неприкосновенность своей деловой репутации. Физическое лицо может обратиться в суд с иском о защите своей деловой репутации. Достоинство — это внутреннее убеждение человека, его оценка себя самой, своих собственных качеств.

Понятие «честь» в понимании гражданского права — это мысль, которая сложилась о человеке среди других людей. В свою очередь, деловая репутация — это общественное мнение, общественная оценка качеств личности по специальности, специальности, характером работы. Основным способом судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации является иск с требованиями об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности. Еще одним способом защиты (как правило, дополнительным) является предъявление иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ГПК Украины иск об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, может быть предъявлен лицом, о котором распространены такие сведения, а так же близкими родственниками этого лица, если сведения, прямо или косвенно их порочат. Заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту в указанном порядке также в случае распространения таких сведений в отношении члена ее семьи или другого родственника, который умер. В случае распространения сведений, унижающих репутацию организации, последняя, если она является юридическим лицом, имеет право обратиться в суд с требованием об их опровержении, независимо от того, каким лицом (физическим или юридическим) распространены эти сведения. Обязанными субъектами указанных правоотношений являются лица, независимо от наличия их вины, распространившие сведения, не соответствующие действительности или изложившие их неправдиво, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию или наносящие вред интересам граждан или организаций. Таким образом, ответчиком по делу о защите чести и достоинства может быть физическое или юридическое лицо, распространившее сведения, порочащие истца. Если такие сведения опубликованы в печати или распространены другими средствами массовой информации (по радио, телевидению), суд привлекает в качестве ответчиков автора и соответствующий орган массовой информации, а именно — редакции, агентство, другой орган, осуществивший выпуск информации. Под распространением сведений следует понимать опубликование их в печати, на радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных другим лицам, сообщения в публичных выступлениях, а также в другой форме неопределенному числу лиц или хотя бы одному человеку. Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации должно, в частности, включать в себя данные о том, какие именно сведения распространены ответчиком, с указанием времени, способа и лиц, которым такие сведения сообщены, ссылки на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, а также просьба об опровержении сведений.

Адвокат Шуть Сергей оказывает компетентную помощь в защите чести, достоинства и деловой репутации как граждан так и предприятий – юридических лиц. До начала работы с клиентом проводится юридический ситуации и вырабатывается тактика правовой защиты.

Иск о защите чести и достоинства и деловой репутации юридического лица

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: К.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Ответчик: Т.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Исковое заявление
о защите чести и достоинства,
обязании опровергнуть порочащие сведения
и взыскании морального вреда

Я являюсь председателем правления ТСЖ «. », обслуживающего многоквартирный жилой дом № . по ул. . в г. Омске.

В августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

В частности, в листовке указано:

«Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ «. » — К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

… Подведем неутешительные итоги:

1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ «. », была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах».

Данная листовка подписана Т.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. . . листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1. Копии искового заявления;
2. Копия листовки;
3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ «Луч»;
4. Квитанция от уплате госпошлины.

См. также по данному делу: дополнительные доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда;

Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Все документы в суд (процессуальные документы):

В ходе представления интересов международного информационного телеканала в судебном споре о защите деловой репутации Адвокатом сформирована судебная практика, устраняющая правовой пробел в законодательстве.

В отношении клиента (далее — телеканал) Бюро в прямом эфире одного из российских телеканалов иностранным гражданином были распространены сведения, порочащие его деловую репутацию.

В связи с тем, что для клиента был принципиален вопрос рассмотрения указанного дела на территории Российской Федерации, адвокатом Бакшеевой А.С. было предложено подать иск о защите деловой репутации по месту нахождения истца со ссылкой на п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. Вместе с тем, после подачи исковое заявление судом было возвращено по мотиву неподсудности его районному суду. Суд указал, что п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ распространяется только на граждан-истцов, имеющих место жительства в Российской Федерации, тогда как истец является юридическим лицом, термин «место жительства» к нему неприменим, а возможность предъявления иска к иностранным гражданам по месту нахождения истца-юридического лица в Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В частной жалобе на определение о возвращении иска адвокатом была отражена правовая позиция, строящаяся на следующих тезисах.

Положения п.п. 1-10 ст. 152 ГК РФ предоставляет гражданину право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Положение п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, согласно которому суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации, не содержат отдельных указаний в отношении юридических лиц.

Толкование норм материального и процессуального права в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что норма п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ должна в равной степени распространяться на защиту прав юридических лиц с учетом того, что п. 11 ст. 152 ГК РФ распространяет правила ст. 152 ГК РФ о защите чести и достоинства граждан на юридических лиц с единственным изъятием – о невозможности применения положений о компенсации морального вреда.

Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание.

Коллегия судей апелляционного инстанции Мосгорсуда в полной мере согласилась с таким правовым подходом. Адвокату Бакшеевой А.С. удалось убедить суд, что в рассматриваемом случае имеется правовой пробел в процессуальном законодательстве, а норма п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ о возможности предъявления гражданами исков о защите чести, достоинства и деловой репутации к иностранному лицу, с учетом системного толкования норм материального и процессуального права, в равной степени должна применяться и в отношении юридических лиц — в части права предъявления ими требований о защите деловой репутации. Материал по иску были направлены в районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Правовая сложность в данном вопросе заключалась в отсутствии в действующем ГПК РФ норм, регулирующих возможность предъявления иска к иностранным гражданам по месту нахождения истца-юридического лица в Российской Федерации, а также отсутствием судебной практики по этому вопросу.

Защита чести и деловой репутации в 2018 году

Не что не ценится так высоко как невещественные блага, которые невозможно купить, например честь и достоинство. Нарабатывая эти качества годами потерять их можно в одно мгновение. Особенно страшно, когда происходит это по вине клеветника или неправильно интерпретированной информации.
Мелкие конфликты могут быть исчерпаны простыми извинениями, а вот обвинения, которые спровоцировали необратимые последствия, должны решаться в судебном порядке.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Закон РФ защищает не только жизнь человека, но так же его достоинства, честь, права и деловую репутацию.

Краеугольным понятием является ложность распространяемой информации. При чем истец не должен оправдываться и подтверждать свою невиновность, наоборот ответчик должен доказать правдивость своих обвинений. При невозможности ответчика обосновать распространяемые данные, он обязан опровергнуть неправдивые высказывания.
Важно знать, какими способами можно защитить достоинство, честь и деловую репутацию.

К правовым методам охраны относятся:

  • Принесенное противоречие. Обычно суд обязывает принести опровержение тем же путем, что была высказана клевета;
  • Возмещение морального ущерба пострадавшему лицу;
  • Объявление об ошибке в документальном свидетельстве и замене его на новое;
  • Восстановление от понесенных убытков.

При невозможности установить личность оппонента исковое заявление тоже принимается и верховный суд может признать распространенные сведения незаконными.

Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан

Гражданин должен охранять свои права. А покушение на его достоинства и честь могут стать основанием для подачи гражданского иска. Исковые дела рассматриваются в мировом суде, и на основании свидетельств выносится решение о способах защиты истца.
Нередки случаи досудебного урегулирования конфликта. Судебные слушания способствуют еще большей огласки сведений. Поэтому решение конфликта мирным путем порой весьма выгодны обеим сторонам.

Защита деловой репутации юридического лица

Главный нематериальный актив любого юридического лица — это деловая репутация. Подрыв её может нанести не только моральный вред руководителю и сотрудникам, но и нанести ощутимый финансовый удар, который скажется на прибыли организации.

Юридическое лицо может написать иск в суд об охране своей чести во всякое разное время, потому что такие дела не имеют исковой давности. Но охрана своих прав и достоинств в некоторых случаях имеет довольно конкретные ограничения. Судебное разбирательство о защите деловой репутации юридического лица на СМИ можно начать в течении 12 месяцев со дня обнародования ложной информации.

Судебная практика — защита деловой репутации юридического лица

ГК РФ в ст.152 прописывает нормы по защите прав, чести, достоинства и деловой репутации юридических и физических лиц. Существенное дополнение в вопросы регулирования правовых норм внесло Постановление Пленума СТ РФ №3 от 24 февраля 2005 года. Постановление устанавливает нормы ответственности юридической за нарушение деловой репутации юридического лица. В пункте 5 оговаривается что юридическое лицо может требовать опровержения информации, и претендовать на материальную компенсацию от нанесенного ущерба.

После принятия Постановления, рассматриваемые дела стали более материальными. Рассмотрим один из примеров судебной практики.

В городе Н в газете был напечатан очерк о нечестном отношении служащих банка к своим клиентам. Сразу после публикации поднялась паника и вкладчики стали массово забирать вклады, а новые клиенты не спешили приходить. Владелец финансового учреждения подал иск на российское газетное издание, и кроме опровержения выставил счет на возмещение своих убытков. Цифры имели под собой основу и были экономически оправданы. Сумма убытков исчислялась 202 миллионами рублей. Ущерб деловой репутации истцом был оценен в 300 миллионов рублей.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, признал заявленные требования обоснованными в части опровержения и финансовых убытков полностью, моральный вред был снижен до 30 миллионов рублей.

Гражданско правовая защита

Она основывается на поддержании морально этических норм гражданина и общества.
Право каждого гражданина защищать себя и рассчитывать на охрану страны. Защита чести и достоинства может быть урегулирована в досудебном и судебном порядке, в зависимости от пожелания сторон.

Моральная компенсация вещь весьма зыбкая, но при определенных усилиях доказуемая. В последнее время количество дел о защите моральных прав граждан увеличилось в разы и хоть не все из них удовлетворяются, общая тенденция все же впечатляет.
Защищайте свои права ведь честь и достоинства понятия невосполнимые.

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ. ЧАСТЬ 2

Особенности термина деловой репутации.

В соответствии с частью 2 ст. 34 Хозяйственного кодекса Украины, дискредитацией субъекта хозяйствования является распространение в любой форме неправдивых, неточных или неполных сведений, связанных с лицом или деятельностью субъекта хозяйствования, которые причинили или могли нанести ущерб деловой репутации субъекта хозяйствования.

Согласно ч.1 статьи 91 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо способно иметь такие же гражданские права и обязанности (гражданскую правоспособность), как и физическое лицо, кроме тех, которые по своей природе могут принадлежать человеку.

В соответствии с ч.1 статьи 94 ГК Украины, юридическое лицо имеет право на неприкосновенность его деловой репутации, на тайну корреспонденции, на информацию и другие личные неимущественные права, которые могут ему принадлежать.

Согласно Закону Украины “О банках и банковской деятельности” деловая репутация — сведения, собранные Национальным банком Украины, о соответствие деятельности юридического или физического лица, в том числе руководителей юридического лица и владельцев существенного участия в таком юридическом лице, требованиям закона, деловой практике и профессиональной этике, а также сведения о порядочности, профессиональных и управленческих способностях физического лица.

Иски о защите деловой репутации следует отличать от исков о возмещении ущерба от недобросовестной и неправомерной сравнительной рекламы. Способы защиты от этих нарушений предусмотрены Законом Украины «О рекламе».

Небольшой анализ судебной практики по защите деловой репутации

Судебные дела, связанные с защитой деловой репутации рассматриваються довольно часто, поэтому проанализировать полностью все ошибки не получится, на это не хватит и 3 месяцев.

В случае если фирма потерпела уменьшение товарооборота, а соответственно, и доходов, из-за снижения посещаемости покупателями данной фирмы, то нужно привести доводы что это происходит именно вследствие распространения фирме негативной информации. Нужно выстроить логическую цепочку причинно-следственной связи.

Судебный сбор нужно оплачивать полностью. “… В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации физического лица, должен оплачивать судебный сбор по ставкам: требование о защите чести, достоинства в размере 229,40 грн., а возмещение морального вреда 1 процент от цены иска, но не менее 229,40 грн. Истица уплатила судебный сбор в сумме только 229,40 грн., в то время как следует уплатить еще 229,40 грн. В связи с приведенным исковое заявление подлежит оставлению без движения. …” [4]

Есть разница, когда распространяемая информация, не касается непосредственно определенного предприятия при осуществление им хозяйственной (предпринимательской) деятельности и когда касается. Представим ситуацию, например, если некий гражданин говорит про некую фирму (назовём её кодовым названием Х) что это мошенническая (естественно безосновательно) фирма и как следствие продажи фирмы Х падают, то это противоправно. То есть это касается предпринимательской деятельности фирмы. Если некий гражданин говорит что при покупки такой-то категории товара следует опасаться таких видов мошенничества перечисляя эти виды, то данная информация никаким боком фирму Х не обходит и поводов для судебной защиты там нет.

Частью третьей пункта 17 постановления пленума Верховного суда Украины от 27 февраля 2009 года № 1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» определено, что информация, указанная в исковом заявлении или другом заявлении, адресованном суду, а также в процессуальных документах (возражениях на иск, апелляционных или других жалобах и т.п.), может быть основанием для защиты достоинства, чести или деловой репутации, за исключением случаев, когда эта информация была определена основанием предъявленного иска и касалась его предмета, была доказательством по делу, а так же предметом апелляционного или иного пересмотра в порядке, установленном действующим законодательством.

Не подлежат рассмотрению судами иски о защите чести, достоинства или деловой репутации, унижения которых произошло в результате дачи показаний свидетелями, а так же другими лицами, которые участвовали в деле, в отношении лиц, которые принимали участие в том деле, если приведенная в них информация была доказательством по делу и оценивалась судом при вынесении судебного решения, поскольку нормами процессуальных кодексов установлен специальный порядок исследования и оценки таких доказательств.

Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети интернет.

Интернет занимает львиную долю распространения информации в современной цивилизации, поэтому растет число исков связанных с данной сферой. Защита чести, достоинства и деловой репутации в сети интернет весьма сложный процесс.

Даже если вычислили IP адрес, нужно доказать что именно владельцем устройства для доступа в интернет было распространено на определённом сайте информацию, которую согласно исковых требований истец считает неполной, неточной и наносящей ущерб чести, достоинству или деловой репутации истца, соответственно, такой, что подлежит опровержению. Поскольку согласно ч.1 ст. 60 ГКУ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 ГКУ Кодекса.

Поясняю более простой формулировкой, например, если с определённого компьютера, подключенного к интернету совершались противоправные действия, то еще не факт что это совершал владелец данного устройства. Представим такую ситуацию: шумная вечеринка в доме гражданина Х. Во время вечеринки у одного из гостей возникает внезапный, противоправный умысел на нарушение чести и достоинства, после чего он незаметно использует компьютер (который незащищен паролем) гражданина Х для совершения своих противоправных действий, а именно: на открытых форумах порочит честь и достоинство некоторых граждан. Еще один вариант: некий гражданин оскорбил честь и достоинство другого гражданина через интернет находясь в компьютерном клубе. Поэтому защита чести, достоинства и деловой репутации в Интернете очень сложный процесс, но есть мнение что нужно изучать данную сферу поскольку с каждым годом Интернет все больше заменяет печатные издания и не интересоваться данной сфере это потерять доступ в будущее.