Гражданский процесуальний кодекс украины

Оглавление:

Гражданский процесуальний кодекс украины

В Украине уже стало традицией накануне новогодних праздников вносить существенные изменения в законодательство, предусматривающие абсолютно новые правила и нормы. Вспомним хотя бы Налоговый кодекс Украины и ежегодные новые налоговые «правила» накануне каждого нового года, повышение размера минимальной зарплаты вдвое с 1 января 2017 года. И каждый раз имеем ситуацию, когда новые нормы не просто приняты, а уже применяются или должны примениться, без каких-либо отсрочек, а значит общество должно быстро учиться жить по новым правилам, в частности и на собственных ошибках.

Изменения процессуального законодательства Украины в конце 2017 года стали, наверное, наиболее «объемными» за последние несколько лет. Имеем новые редакции Гражданского процессуального и Хозяйственного процессуального кодексов, а также Кодекса административного судопроизводства Украины, которые предусматривают, в том числе, внедрение некоторых абсолютно новых понятий, инструментов и процедур.

Среди новаций гражданского процесса – «производные требования», заявления «по сути дела» и «по процессуальным вопросам», малозначительные дела, подготовительное производство, электронное правосудие, упрощенное производство, внедрение механизмов для избежания манипуляций с определением подсудности, процедура урегулирования спора при участии судьи (с обязательным приостановлением производства на это время), существенное увеличение сроков на обжалование решений судов в апелляционном и кассационном порядке, а также размеров судебного сбора за подачу таких жалоб, установление ограничения права на кассационное обжалование судебных решений в малозначительных делах, кроме некоторых случаев; изменение порядка разрешения заявленного отвода судьи, оснований для возврата искового заявления и оставления иска без рассмотрения, внедрение в отдельных случаях возможности обеспечения будущих судебных расходов ответчика путем обязательства истца внести их на депозитных счет суда, а также кардинальные изменения в процедуре кассационного обжалования, с учетом проведенной реформы судебной системы и ликвидации ВССУ, ВХСУ и ВАСУ и т. п. Все эти новации рассмотреть в рамках одной статьи просто невозможно, поэтому остановимся только на отдельных, наиболее интересных, по нашему мнению, изменениях в гражданском процессе.

Юридическая помощь и представительство в суде исключительно адвокатом

Новый ГПК Украины, который вступил силу с 15 декабря 2017 года, содержит прямые нормы об осуществлении представительства в суде как вида юридической помощи исключительно адвокатом (кроме установленных законом случаев).

Согласно ст. 60 ГПК Украины представителем в суде может быть адвокат или законный представитель, за исключением представительства в спорах, возникающих из трудовых отношений, а также дел в малозначительных спорах, где представителем может быть лицо с 18 лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность, а также представительства законным представителем для малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Таким образом, в Кодексе нашли отражение нормы Конституции Украины относительно осуществления представительства другого лица в суде исключительно адвокатом (ч. 3 ст. 131 2 Конституции).

В то же время согласно ч. 4 этой же статьи законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде в трудовых спорах, спорах относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Но обращаем внимание, что норма нового ГПК Украины относительно осуществления представительства исключительно адвокатом, по нашему мнению, должна применяться судами с учетом норм п. 16 1 Раздела XV Переходных положений Конституции Украины, согласно которым представительство исключительно адвокатами в Верховном Суде и судах кассационной инстанции осуществляется с 1 января 2017 года; в судах апелляционной инстанции – с 1 января 2018 года; в судах первой инстанции – с 1 января 2019 года.

Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах исключительно прокурорами или адвокатами осуществляется с 1 января 2020 года. В производствах, начатых до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» (до 2 июня 2016 года), представительство в суде осуществляется по правилам, действовавшим до вступления его в силу, – до принятия по соответствующим делам окончательных судебных решений, не подлежащих обжалованию.

Именно Конституция Украины, как указано в ст. 8, имеет наивысшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны отвечать ей, а ее нормы должны применяться как нормы прямого действия.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 3 ГПК Украины в новой редакции закон, устанавливающий новые обязанности, отменяющий или сужающий права, надлежащие участникам судебного процесса, или ограничивающий их использование, не имеет обратного действия во времени.

Следовательно, представительство в судах первой инстанции исключительно адвокатами осуществляется с 1 января 2019 года. При этом необходимо учитывать также действие норм во времени и дату открытия соответствующего производства в аспекте того, что новые нормы не должны ограничивать права участников дела, которые они имели на момент открытия производства (в частности принимать участие в деле через представителя, не являющегося адвокатом).

Отдельно следует отметить, что для граждан, которые не могут / не хотят воспользоваться юридической помощью адвоката (по любым причинам) или хотят сами принимать участие, даже имея представителя, предусмотрена возможность самопредставительства стороной, третьим лицом – принимать участие в судебном заседании лично. Самопредставительство для юридического лица – это возможность участия в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением.

Передача дела из одного суда в другой: новые правила

По предыдущей редакции ГПК Украины в случае подачи иска с нарушением правил территориальной или исключительной подсудности суд в ходе решения вопроса об открытии производства возвращал исковое заявление истцу в связи с тем, что дело не подсудно этому суду, для подачи в надлежащий суд (ст. 115 «Последствия нарушения правил подсудности»). Кроме того, согласно п. 4 ч. 3 ст. 121 ГПК неподсудность дела суду была определена как одно из оснований для возврата заявления. Передать дело в другой суд суд имел право только после открытия производства, до начала рассмотрения, исключительно в случаях, когда нарушение правил подсудности было выявлено уже после открытия производства. Подобная ситуация (в случае если действительно имела место ошибка истца) требовала повторной оплаты судебного сбора за подачу искового заявления в надлежащий суд. Кроме того, суд не всегда устанавливал в определении о возврате искового заявления, какому именно другому суду подсудно дело, что вызывало у истца дополнительные сложности в случае отсутствия достоверной информации относительно зарегистрированного места жительства ответчика.

Согласно нормам ГПК в новой редакции статья 185 ГПК Украины, устанавливающая основания для оставления искового заявления, возврата заявления, уже не содержит такое основание для возврата заявления, как «дело не подсудно этому суду».

В случае если дело относится к территориальной юрисдикции (подсудности) другого суда, суд передает его на рассмотрение другому суду. Передача дела по установленной подсудности осуществляется на основании соответствующего определения не позднее 5 дней после окончания срока на его обжалование, в случае подачи жалобы – не позднее 5 дней после оставления ее без удовлетворения. Кроме того, Кодекс содержит норму относительно рассмотрения дела судом, принявшим дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, в случае если в процессе рассмотрения оно стало подсудно другому суду, кроме случаев изменений в составе ответчиков, из-за чего дело относится к исключительной подсудности другого суда.

При этом споры между судами о подсудности не допускаются. Дело обязательно должно быть принято к производству судом, которому направлено. Следовательно, внедренными новациями решена проблема для истцов в случае неправильного определения надлежащего суда – именно на суд фактически возлагается обязанность определить правильную подсудность дела и передать его на рассмотрение такому суду.

Слишком оценочные критерии

Речь идет прежде всего о критериях отнесения дел к малозначительным по их незначительной сложности и, соответственно, возможности рассмотрения в упрощенном производстве; о чрезмерном объеме доказательств в аспекте предоставления доказательств другим участникам дела и их принятия ко вниманию судом; отнесении дела к имеющим фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики; критериях установления значительного общественного интереса или исключительного значения для участников дела при решении вопроса относительно возможности открытия кассационного производства и т. п.

Как понимать эти критерии, как определять? Это будет понятно только в процессе формирования соответствующей правоприменительной практики. Единственное, что можно сказать с уверенностью, что из всех вопросов, где Кодекс предусматривает применение оценочных критериев, говорить об определенном единстве судебной практики можно будет только через определенное время.

Новые требования к исковому заявлению: понимаем дословно

Кроме уже привычных для юристов требований, согласно ст. 175 новой редакции ГПК исковое заявление должно содержать также сведения о принятии мер досудебного урегулирования спора, если таковые проводились, в том числе если законом определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора; указание относительно наличия у истца или другого лица оригиналов письменных или электронных доказательств, копии которых приложены к заявлению; предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые истец понес и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела; подтверждение истца о том, что им не подан другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на тех же основаниях.

Как свидетельствует практика применения судами данных норм в течение первого месяца действия новой редакции ГПК, суды понимают указанные требования Кодекса дословно, оставляя исковое заявление без движения и предоставляя срок на устранение недостатков, если в иске отсутствуют соответствующие формулировки и информация.

Речь идет о злоупотреблении истцом своими правами путем одновременной подачи нескольких абсолютно аналогичных исковых заявлений. Не вдаваясь в оценку цели таких действий, укажем, что согласно новой редакции ГПК исковое заявление должно содержать подтверждение истца о том, что им не подан другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на тех же основаниях. Такое подтверждение, по нашему мнению, может (и должно) использоваться в качестве доказательства наличия факта злоупотребления истцом своими правами в случае одновременной подачи нескольких аналогичных исков, для применения судом соответствующих мер процессуального принуждения с целью злоупотребления правами и предотвращения создания противоправных препятствий в осуществлении судопроизводства.

Кроме того, п. 6 ч. 4 ст. 185 ГПК Украины в новой редакции предусмотрено право суда вернуть исковое заявление истцу в случаях, когда истцом подан в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и на одинаковых основаниях и в отношении такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по рассматриваемому делу не постановлено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения.

В случае если производство по аналогичному иску уже открыто, результатом повторной подачи аналогичного искового заявления будет отказ в открытии производства по делу согласно п. 3 ч. 1 ст. 186 ГПК Украины, как и было раньше (п. 3 ч. 2 ст. 122 ГПК Украины в предыдущей редакции).

С одной стороны, проблема вроде бы решена, а с другой – остается открытым вопрос, каким образом на время открытия производства суд сможет установить, подан ли иск по другому делу истцом с тем же предметом и на одинаковых основаниях, не имея доступа непосредственно к тексту искового заявления по другому делу. Возможно, после начала работы Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы этот вопрос будет урегулирован, при условии открытого доступа к материалам судебного дела в электронной форме для всех судей соответствующего суда.

О цифрах и деньгах

Хотелось бы проанализировать основания для апелляционного и кассационного обжалования, изменения в порядке рассмотрения и другие интересные моменты нового ГПК. Но поговорим о повышении ставок судебного сбора за подачу апелляционной и кассационной жалобы. Поскольку прежде всего клиенту придется объяснять необходимость уплатить судебный сбор по новым ставкам: 150 процентов ставки, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы, за подачу апелляционной жалобы, и 200 процентов – за подачу кассационной жалобы на решение суда.

В имущественных спорах такие размеры судебного сбора для большинства населения Украины просто заоблачные.

Для примера приведем такую распространенную категорию дел, как раздел имущества супругов, в частности квартиры. Исковое заявление в таком деле является исковым заявлением имущественного характера и, соответственно, за его подачу с 1 января 2018 года придется уплатить 1 процент цены иска, но не больше 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (с 1 января 2018 года – 1762 грн), то есть не больше 8810 грн.

В большинстве случаев в таких делах предметом спора являются квартиры, дома, земельные участки, а значит, с учетом цен на недвижимость в Украине, истцу придется уплачивать максимальный размер судебного сбора. Таким образом, за подачу апелляционной жалобы на решение суда необходимо будет уплатить судебный сбор в размере 13215 грн, а за подачу кассационной жалобы – судебный сбор в размере 17620 грн. И это при минимальной зарплате в Украине на уровне 3723 грн и средней зарплате по Украине в размере около 7500 грн, в Киеве – до 12000 грн (согласно статистическим данным на ноябрь 2017 года).

Эти цифры свидетельствуют о том, что далеко не все наши граждане смогут обжаловать решение в апелляционном и кассационном порядке, даже если считают его незаконным, просто за неимением средств на оплату судебного сбора. Поэтому самый лучший вариант – договариваться между собой еще до обращения в суд или же даже в суде, используя новую процедуру, – урегулирование спора при участии судьи. Тем более, изменениями от 3 октября 2017 года в Закон Украины «О судебном сборе» предусмотрена возможность возврата 50 % уплаченного судебного сбора в случае заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции или на стадии пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке.

Новый Гражданский процессуальный кодекс Украины, впрочем как и другие принятые в конце года кодексы, критикуют многие. Но имеем то, что имеем. Понятно, что придется учиться работать по новым правилам, как юристам и адвокатам, так и судьям. Постепенно в кодексы будут вноситься изменения и решаться определенные проблемы и коллизии, которые будут возникать в ходе их применения, будут совершенствоваться определенные процедуры. Украинское правовое сообщество проходило подобные ситуации уже неоднократно, и, как показывает предыдущая практика, нет проблем, которым нельзя найти решение.

_____________________________________________
© ТОВ «ІАЦ «ЛІГА», ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», 2018

У разі цитування або іншого використання матеріалів, розміщених у цьому продукті ЛІГА:ЗАКОН, посилання на ЛІГА:ЗАКОН обов’язкове.
Повне або часткове відтворення чи тиражування будь-яким способом цих матеріалів без письмового дозволу ТОВ «ЛІГА ЗАКОН» заборонено.

Гражданский процессуальный кодекс Украины

Раздел I
Общие положения
Глава 1
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 2. Гражданская юрисдикция
§ 1. Предметная и субъектная юрисдикция

§ 2. Инстанционная юрисдикция

§ 3. Территориальная юрисдикция (подсудность)

Глава 3. Состав суда. Отводы

Глава 4. Участники судебного процесса
§ 1. Участники дела

§ 3. Другие участники судебного процесса

Глава 5. Доказательства
§ 1. Основные положения о доказательствах

§ 2. Показания свидетелей

§ 3. Письменные доказательства

§ 4. Вещественные доказательства

§ 5. Электронные доказательства

§ 6. Заключение эксперта

§ 7. Заключение эксперта в области права

§ 8. Обеспечение доказательств

Глава 6. Процессуальные сроки

Глава 7. Судебные вызовы и сообщения

Глава 8. Судебные расходы

Глава 9. Меры процессуального принуждения

Глава 10. Обеспечение иска

Раздел II
ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел III
ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Глава 1. Письменные заявления участников дела
§ 1. Заявления по сути дела

§ 2. Заявления по процессуальным вопросам

Глава 2. Открытие производства по делу

Глава 3. Подготовительное производство

Глава 4. Урегулирование спора с участием судьи

Глава 5. Отказ истца от иска. Мировое соглашение

Глава 6. Рассмотрение дела по существу
§ 1. Общие положения

§ 2. Открытие рассмотрения дела по существу

§ 3. Выяснение обстоятельств дела и исследования доказательств

§ 4. Судебные прения и принятие решения

Глава 7. Фиксирование судебного процесса

Глава 8. Остановка и закрытия производства по делу. Оставление иска без рассмотрения

Глава 9. Судебные решения

Глава 10. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Глава 11. Заочное рассмотрение дела

Глава 12. искового производства по делам о признании необоснованными активов и их истребовании

Раздел IV
ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Глава 1. Общие положения

Глава 2. Рассмотрение судом дел об ограничении гражданской дееспособности физического лица, признании физического лица недееспособным и возобновлении гражданской дееспособности физического лица

Глава 3. Рассмотрение судом дел о предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности

Глава 4. Рассмотрение судом дел о признании физического лица безвестно отсутствующим или объявления его умершим

Глава 5. Рассмотрение судом дел об усыновлении

Глава 6. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Глава 7. Рассмотрение судом дел о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и векселя

Глава 8. Рассмотрение судом дел о передаче бесхозной недвижимой вещи в коммунальную собственность

Глава 9. Рассмотрение судом дел о признании наследства выморочным

Глава 10. Рассмотрение заявления о предоставлении лицу психиатрической помощи в принудительном порядке

Глава 11. Рассмотрение судом дел о принудительной госпитализации в противотуберкулезное учреждение

Глава 12. Рассмотрение судом дел о раскрытии банками информации, содержащей банковскую тайну, относительно юридических и физических лиц

Глава 13. Рассмотрение судом дел о выдаче и продлении ограничительного предписания

Раздел V
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Глава 1. Апелляционное производство
§ 1. Апелляционная жалоба

§ 2. Открытие апелляционного производства

§ 3. Апелляционное рассмотрение

Глава 2. Кассационное производство
§ 1. Кассационная жалоба

§ 2. Открытие кассационного производства

§ 3. Кассационное рассмотрение

Глава 3. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами

Раздел VI
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛАХ И РЕШЕНИЙ ДРУГИХ ОРГАНОВ (ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ)

Раздел VII
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Раздел VIII
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ, ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

Раздел IX
ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ В УКРАИНЕ, ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Глава 1. Признание и обращение к выполнению решения иностранного суда, подлежит принудительному исполнению

Глава 2. Признание решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению

Глава 3. Признание и предоставления разрешения на выполнение решения международного коммерческого арбитража

Глава 4. Производство по делам о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решений третейских судов

Раздел X
ВОССТАНОВЛЕНИИ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Раздел XI
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПКУ) 2018

Цивільний процесуальний кодекс України в останній чинній редакції від 10 червня 2018 року.

Нові не набрали чинності редакції кодексу відсутні.

Ви можете порівняти редакції даного кодексу, вибравши дати вступу редакцій в силу і натиснути на кнопку «Порівняти». Всі останні зміни та доповнення відкриються перед Вами як на долоні.

15.12.2017 ЦПКУ був принятий у новій редакції. Структура кодексу кардинально змінилась, а його об’єм значно збільшився.

Це новий кодекс з новою структурою статей

Цивільний процесуальний кодекс набув чинності 01.09.2005 року. ЦПК був створений для справедливого, своєчасного і неупередженого розгляду та вирішенню цивільних справ з метою захисту порушених, оспорюваних, невизнаних свобод, прав чи інтересів фізичних осіб або прав та інтересів юридичних осіб. В Цивільному процесуальному кодексі зазначено, що за захистом своїх прав та інтересів може звернутись кожна особа, а в випадках, встановлених законом за захистом своїх інтересів і прав можуть звернутися органи та особи, яким надано право захищати особисті права та інтереси, інтереси третіх осіб, суспільні або державні інтереси.

Цивільний процесуальний кодекс України зазначає, що суди повинні поважати гідність і честь всіх учасників цивільного процесу, а також здійснювати правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і недопущення будь-яких дискримінацій. В кодексі закріплений принцип гласності відкритості судового розгляду. Тобто розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, закритий розгляд справи можливий лише в окремих випадках. Хід судового засідання обов’язково фіксується технічними засобами. ЦПК складається з 11 розділів і 419 статті.

Юрист-UA.Net постійно стежить за актуалізацією кодексів та законів.

Так, наприклад, Цивільний процесуальний кодекс України не має на даний момент ніяких нових запланованих редакційий.

Шансів знайти новішу чинну редакцію — немає.

Гражданский процесуальний кодекс украины

Цивільний процесуальний кодекс України
(додатки)

( Із Кодексу виключено слово «народний» у відповідних
відмінках згідно із Законом N 4018-12 від 24.02.94 )

( ст.1 — ст.122 ( 1501-06 )
( ст.123 — ст.288 ( 1502-06 )
( ст.289 — ст.428 ( 1503-06 )
( Постатейні матеріали ( 1504-06 )

ПЕРЕЛІК
видів майна громадян, на яке не може бути звернено
стягнення по виконавчих документах

Стягнення по виконавчих документах не може бути звернено на
такі види майна та предмети, що належать боржникові на праві
особистої власності чи є його часткою у спільній власності,
необхідні для боржника, членів його сім’ї та осіб, які перебувають
на його утриманні:
1. Жилий будинок з господарськими будівлями або окремі його
частини — у осіб, основним заняттям яких є сільське господарство,
якщо боржник та його сім’я постійно в ньому проживають, крім
випадків, коли стягується позика, видана банком на будівництво
будинку.
2. Носильні речі та предмети домашнього вжитку, необхідні
боржникові і особам, які перебувають на його утриманні:
а) одяг — на кожну особу: одне літнє або осіннє пальто, одне
зимове пальто або кожух, один зимовий костюм (для жінок — два
зимових плаття), один літній костюм (для жінок — два літніх
плаття), головні убори по одному на кожний сезон. Для жінок, крім
того, дві літні хустки і одна тепла хустка (або шаль);
б) взуття в кількості однієї пари шкіряної, однієї пари
гумової і пари валянок на кожну особу;
в) білизна у кількості двох змін на кожну особу;
г) постіль (матрац, подушка, дві простині, дві наволочки,
ковдра) і два особистих рушники на кожну особу;
д) необхідний кухонний посуд;
е) меблі — по одному ліжку та стільцю (або табуретці) на
кожну особу, один стіл, одна шафа і одна скриня на сім’ю;
ж) всі дитячі речі.
3. Продукти харчування, потрібні для особистого споживання
боржнику, членам його сім’ї та особам, які перебувають на його
утриманні, — на три місяці, а для осіб, які займаються сільським
господарством, — до нового врожаю.
4. Паливо, потрібне боржникові, членам його сім’ї та особам,
які перебувають на його утриманні, для готування їжі та
обігрівання приміщення на протязі шести місяців.
5. Одна корова, а при відсутності корови — одна телиця, коли
немає ні корови, ні телиці — одна коза, вівця чи свиня — у осіб,
які займаються сільським господарством.
6. Корм для худоби, який не підлягає вилученню, — в
кількості, потрібній до вигону худоби на пасовище або до збору
нових кормів.
7. Насіння, потрібне для чергових посівів (осіннього і
весняного), та незнятий урожай — у осіб, які займаються сільським
господарством.
8. Сільськогосподарський інвентар — у осіб, які займаються
сільським господарством.
9. Знаряддя особистої кустарної і ремісничої праці, а також
потрібні для особистих професійних занять боржника інструменти,
приладдя і книги, за винятком випадків, коли суд позбавив
засудженого права займатися даною діяльністю.
10. Пайові внески до кооперативних організацій (крім
дачно-будівельних кооперативів) та колгоспів.
_______________________
Примітка. Пайові внески до житлово-будівельних кооперативів можуть
бути вилучені в разі, коли спорудження будинку ще не
закінчено.

11. В разі конфіскації частки засудженого в спільному майні
колгоспного двору чи господарства громадян, які займаються
індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві,
розмір його частки визначається після виключення з цього майна
того, що не підлягає конфіскації.

ПОЛОЖЕННЯ ПРО ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД

Стаття 1. Громадяни можуть передати будь-який спір, який
виник між ними, на розгляд третейського суду, за винятком спорів,
що виникають з трудових і сімейних відносин.
Договір про передачу спору на розгляд третейського суду
(третейський запис) повинен бути укладений в письмовій формі.

Стаття 2. Третейський суд організується всякий раз за окремою
угодою всіх учасників спору.

Стаття 3. Третейський суд утворюється за угодою сторін в
складі одного судді або в складі кількох суддів, обраних в
однаковій кількості від кожної сторони, і одного судді за
загальним обранням сторін.

Стаття 4. Членами третейського суду не можуть бути:
1) особи, які не досягли повноліття;
2) особи, які перебувають під опікою або піклуванням;
3) особи, позбавлені за вироком суду права займати посади в
суді і прокуратурі або займатись адвокатською діяльністю, —
протягом строку, вказаного у вироку;
4) особи, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Стаття 5. В договорі про передачу спору на розгляд
третейського суду (третейський запис) повинно бути зазначено:
1) найменування сторін і їх місце проживання;
2) предмет спору;
3) найменування обраних суддів;
4) строк вирішення спору;
5) місце і час укладення договору.

Стаття 6. Зміна суддів до закінчення справи не допускається.
Сторона вправі відмовитися від договору, якщо доведе, що будь-хто
з суддів заінтересований в наслідках справи і що про ці обставини
їй не було відомо при укладенні договору.

Стаття 7. В разі смерті, від’їзду або тяжкої хвороби одного із
суддів від згоди сторін залежить передача вирішення спору наявному
складові суддів або обрання нового судді за призначенням тієї
сторони, яка обрала суддю, який вибув, про що робиться напис на
самому третейському запису, який підписується всіма іншими суддями
і сторонами.

Стаття 8. Розгляд справ у третейських судах провадиться
безкоштовно.

Стаття 9. Громадяни, що уклали договір про передачу спору на
розгляд третейського суду, не вправі відмовитися від нього до
закінчення строку, передбаченого третейським записом, крім
випадків, зазначених у статті 6 цього Положення.

Стаття 10. Третейський суд не зв’язаний правилами
судочинства, викладеними в Цивільному процесуальному кодексі
України ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ). Однак він не може
вирішувати справи, не заслухавши пояснень сторін, крім випадків,
коли сторона ухиляється від явки до суду для дачі пояснень.

Стаття 11. Третейський суд вважається таким, що не відбувся:
1) внаслідок закінчення строку, передбаченого третейським
записом;
2) внаслідок відмови будь-кого із суддів або усунення його
(стаття 6 цього Положення);
3) якщо під час провадження справи виявиться обставина, що
дає підстави до порушення кримінального переслідування відносно
будь-якої сторони і може вплинути на вирішення справи;
4) в разі смерті одної з сторін.

Стаття 12. Рішення третейського суду постановляється
більшістю голосів.

Стаття 13. Рішення викладається в письмовій формі; в ньому
обов’язково повинно бути зазначено:
1) час і місце постановлення рішення і склад третейського
суду;
2) третейський запис, на підставі якого суд діяв;
3) найменування всіх учасників спору;
4) предмет спору;
5) мотиви, з яких третейський суд прийшов до своїх висновків;
6) постанова третейського суду.

Стаття 14. Рішення підписується всіма суддями. Відмова
будь-кого із суддів від підпису і окрема думка відмічаються в
самому рішенні.

Стаття 15. Рішення оголошується сторонам в засіданні суду,
причому вони розписуються на самому рішенні.
В разі відмови сторони від підпису або її неявки без поважних
причин в засідання суду рішення вважається їй оголошеним, про що
на рішенні головуючий робить відмітку.

Стаття 16. Все провадження третейського суду після закінчення
розгляду справи передається на зберігання до районного (міського)
суду, в районі якого відбувався третейський суд.

Стаття 17. Рішення третейського суду, не виконане
добровільно, може бути виконано примусово на підставі виконавчого
листа, видаваного районним (міським) судом, в районі якого
відбувався третейський суд.

Стаття 18. При видачі виконавчого листа суддя перевіряє, чи
суперечить рішення третейського суду законові і чи не було
допущено при його постановленні порушення правил, передбачених
цим Положенням.

Стаття 19. На відмову судді у видачі виконавчого листа може
бути подана скарга або внесено окреме подання у десятиденний
строк з дня відмови.

Стаття 20. Після того як ухвала судді про відмову у видачі
виконавчого листа набрала законної сили, спір може бути вирішений
в суді за заявою заінтересованої в тому сторони.

ПОРЯДОК ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО
СУДОВОГО АБО ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Коло осіб, які мають право подавати заяви

Втрачене судове або виконавче провадження в цивільній справі
може бути відновлене судом за заявою осіб, які брали участь у
справі, прокурора, а також за ініціативою суду.

Заяву про відновлення втраченого судового провадження
належить подавати до суду, який розглядав справу, а заяву про
відновлення втраченого виконавчого провадження — до суду за місцем
виконання.

В заяві повинні бути зазначені докладні відомості про
втрачену справу та додані до неї документи або їх копії, які
збереглися у заявника і мають відношення до втраченої справи.

4. Розгляд справи

Під час розгляду справи суд використовує ту частину
провадження, що збереглася, документи, видані із справи громадянам
і установам до втрати провадження, копії цих документів, інші
довідки і папери, що мають відношення до справи.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми при
вчиненні процесуальних дій, представників осіб, які брали участь у
справі, а в необхідних випадках і осіб, які входили до складу
суду, що розглядав справу, по якій втрачено провадження, а також
осіб, які виконували судове рішення.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє
рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в
частині, відновити яку необхідно на думку суду першої чи
касаційної інстанції. Судове рішення або ухвала про закриття
провадження в справі, якщо їх постановляли по втраченій справі,
повинні бути обов’язково відновлені.
При недостатності зібраних матеріалів для повного відновлення
втраченого провадження суд залишає заяву без розгляду.

6. Судові витрати

Витрати, понесені судом при розгляді справи про відновлення
втраченого провадження, відносяться за рахунок держави.
При завідомо неправдивій заяві судові витрати стягуються з
заявника.

( ст.1 — ст.122 ( 1501-06 )
( ст.123 — ст.288 ( 1502-06 )
( ст.289 — ст.428 ( 1503-06 )
( Постатейні матеріали ( 1504-06 )

Таблица основных изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины

Опубликовал: SSS в КАБІНЕТ ЮРИСТА 13.06.2018 0 203 Просмотров

Зміни до цивільного процесуального кодексу України

Одним з основних аспектів судової реформи в України можна назвати зміни в процесуальному законодавстві. Без якісно виписаної процедури судового розгляду неможливо забезпечити ані ефективну діяльність Верховного суду, ані злагоджену роботу судів нижчих інстанцій.

15 грудня набрав чинності закон № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Головні зміни в цивільному процесі:

  1. Можливість здійснення судочинства із застосуванням інформаційнихтехнологій (“електронний суд”), зокрема, вчинення всіх процесуальних дій через засоби електронного зв’язку з відповідними механізмами ідентифікації та безпеки.
  2. З метою попередження юрисдикційних спорів та “дублювання” цивільних, господарських, адміністративних справ вводиться поняття “похідних вимог”. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задовленняіншоїпозовної вимоги (основної вимоги).
  3. Для менш складних справ, які не можуть бути розглянуті в процедурі наказного провадження, передбачений розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
  4. Викладати свою позицію у справі учасники справи зобов’язані у визначених кодексом процесуальних документах, а саме в заявах по суті справи: в позові, відзиві, відповіді на відзив і запереченні, поясненні третьої особи.
  5. Вводиться поняття «малозначних справ» у цивільному процесі, а саме:

– справи, у яких ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

– справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

  1. Застосовано зміни до КонституціїУкраїни щодо представництва інтересів осіб в судовому процесі адвокатом, за виключенням представництва у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
  2. Верховний Суд розглядає справи у складі колегії з трьох або більшоїнепарної кількості суддів. Якщо колегія не погоджується з практикою правозастосування у подібних правовідносинах, яка має місце в рішеннях іншоїколегії в межах цієї ж палати, іншої палати цього ж касаційного суду або іншого касаційного суду, така колегія може передати справу на розгляд палати, до якої входить ця колегія, або об’єднаної палати відповідного касаційного суду, або Великої Палати Верховного Суду відповідно.
  3. Збільшення строку на оскарження рішень судів.
  4. Запроваджується можливість застосування заходів процесуального примусу, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
  5. Встановлюються винятки категорій справ, рішення по яких не підлягають касаційному оскарженню (ст. 390 ЦПК України).

Також можна зауважити, що деякі із змін є спільними для усіх форм судочинства (адміністративного, господарського та цивільного). Це такі зміни як запровадження електронного суду та електронних доказів, закріплення та регламентація заходів процесуального примусу, включення положень про судову медіацію тощо.

Гражданский процессуальный кодекс

Как днепрянину узнать родной ли ему отец

ст. 128 Семейного кодекса Украины. Основанием для признания отцовства являются любые сведения, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, собранные согласно Гражданскому процессуальному кодексу Украины, но они должны быть надлежащими, допустимыми и достаточными. Иск о признании отцовства может быть предъявлен матерью. Наше місто 25.10.2018 10:17

Какие законопроекты обещали отстаивать в Раде мажоритарщики Киевской области — инфографика

обещание провести все самые необходимые реформы до конца года. Гаврилюк поддержал законопроект «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты», пенсионную и медицинские реформы. В своей предвыборной программе. Слово и Дело 24.10.2018 16:50

  • Метки:
  • досрочное прекращение полномочий
  • • Кодекс административного судопроизводства
  • • мажоритарщики
  • • продление
  • • реформа
  • Персоны:
  • Сергей Мищенко
  • • Владимир Гройсман

Долги Сумского НПО: Апелляционный суд разъяснил нюансы взыскания зарплаты

Однако, в большинстве из них апеллянт не платит судебного сбора. В таком случае, апелляционный суд, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Украины, оставляет без движения апелляционные жалобы завода и предоставляет ему 10 дней для устранения недостатков. Если СМНВО в. Данкор on-line 19.10.2018 10:07

Верховная Рада приняла новый кодекс о банкротстве

юридических лиц. Книга 4. Восстановление платежеспособности физического лица. Заключительными и переходными положениями внесены изменения в Хозяйственный кодекс, Гражданский кодекс, Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, законы Украины «Об ипотеке», «О залоге», «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», «Об. Я и Закон 18.10.2018 11:09

В Воронежской области более 92,8 млн. рублей взыскано с неплательщиков взносов на капитальный ремонт

граждан-неплательщиков, с которых долги по взносам на капремонт на сумму более 11,3 млн. рублей были взысканы принудительно. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заявления о взыскании задолженности по взносам на капремонт, если она не превышает 500 тыс. рублей, рассматриваются. pr.adcontext.net 15.10.2018 15:49

Как нардепы обещают улучшить дисциплину в Раде

не сдержал: Рада в октябре 2017-го не без помощи кнопкодавов приняла законопроект «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты». К спикеру обратились с заявлением о неперсональном голосовании. Слово и Дело 11.10.2018 13:25

  • Метки:
  • народный избранник
  • • дисциплина
  • • Борислав
  • • прогулы
  • • кулуары
  • • платить штраф
  • Персоны:
  • Иван Куличенко
  • • Петр Порошенко
  • • Олег Ляшко
  • • Нестор Шуфрич
  • • Мустафа Найем

Новый закон об украинском языке.

то ЗУ Об основах государственной языковой политики признают недействительным. Также внесут изменения в КУоАП, Хозяйственный процессуальный кодекс, Уголовный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины и ряд других законов Украины. Закон вступает в силу через два месяца после его опубликования, но. 057.ua — сайт города Харькова 08.10.2018 17:29

Законопроект №8607: анализ законодательной инициативы

кодексов. Законодателю предлагается исправить малую часть тех законодательных описок, которые были допущены при спешном принятии новых редакций процессуальных кодексов: в Гражданском процессуальном кодексе Украины и Хозяйственном процессуальном кодексе Украины предлагается привести к единому виду наименование такого участника процесса как эксперт. Я и Закон 08.10.2018 14:49

Что является злоупотреблением процессуальными правами, пояснил суд

С принятием нового Гражданского процессуального кодекса Украины, появились новые требования к участникам процесса. Одним из таких требований является недопустимость злоупотребления процессуальными правами участниками судебного процесса. Указанные. Газета «Закон и Бизнес» 04.10.2018 11:00

Обещания страны чудес.

граждан и бизнеса, и провалил соответствующее обещание. В прошлом году Сидорович пообещал зарегистрировать законопроекты о внесении изменений в Хозяйственный и Гражданский процессуальные кодексы, а также Кодекс административного судопроизводства. Обещанные инициативы появились в Раде в феврале этого года, сейчас они находятся. Слово и Дело 03.10.2018 12:10

  • Метки:
  • народный депутат
  • • Кодекс административного судопроизводства
  • • Сидорович
  • • каденция
  • • парламентарии
  • Персоны:
  • Юрий Луценко

Любимый прием: адвокат пожаловался на поведение судьи

Кошель расценил жалобу на себя как попытку адвоката дать оценку судебным решениям, что, по его мнению, является недопустимым, учитывая установленный Гражданским процессуальным кодексом порядок обжалования подобных решений. Он также опроверг и другие манипуляции представителя ответчика. Подача адвокатом жалоб на меня. Судебно-юридическая газета 01.10.2018 19:31

Потребителям придется платить судебный сбор за подачу иска о защите их прав?

Другие предлагаемые законопроектом изменения, связанные с судебным сбором Судебно-юридическая газета 28.09.2018 12:00

Судья затягивает рассмотрение иска об отмене назначения Барны, — экс-юристка Николаевского аэропорта

моем исковом заявлении я просила суд рассматривать дело в упрощенном порядке, потому что для меня приоритет время. Согласно статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Украины, судья должен вынести решение, по какому правилу будет судебное заседание. Но, так, как открытие производства состоялось. НикВести 26.09.2018 03:46

Госпитализация в психиатрическое заведение: нужен ли судебный контроль

Отже, прохання або згода опікуна щодо госпіталізації до психіатричного закладу недієздатної особи його підопічного відповідає інтересам такої особи і за Кодексом та Законом прирівнюється до її прохання або усвідомленої згоди. Судебно-юридическая газета 24.09.2018 17:46

Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 16 июля по 31 августа 2018 года (часть третья)

пункту 1 части первой статьи 186 ГПК Украины в редакции Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» от 3 октября 2017 года, если адресат решения. Протокол 23.09.2018 13:41

Обещания страны чудес.

нардепом, проголосовал за проект Закона о Конституционном Суде Украины, а также законопроект «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты. Также он пообещал установить общественный контроль за назначением. Слово и Дело 20.09.2018 14:03

Исполнилось 60 — запретить голосовать!

2014 году в этот закон были внесены поправки, весьма толковые, на мой взгляд, и тогда же ч. 1 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса была дополнена абзацем: «В делах о дискриминации истец обязан предоставить фактические данные, которые подтверждают, что дискриминация имела. Ракурс 12.09.2018 21:11

В НПУ разъяснили нововведения в законе о выезде детей за границу

защиты права ребенка на надлежащее содержание, которым были внесены ряд изменений в некоторые законодательные акты, в частности, Семейный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Закон Украины О нотариате, законы О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений, О. Газета «Закон и Бизнес» 12.09.2018 16:11

В Воронежской области с неплательщиков взносов на капитальный ремонт взыскано более 84 млн. рублей

Из них более 112,6 млн. рублей – долги физических лиц и 48,6 млн. рублей – юридических.Напомним, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заявления о взыскании задолженности по взносам на капремонт, если она не превышает 500 тыс. руб., рассматриваются. pr.adcontext.net 11.09.2018 15:04

Суд объяснил куда жаловаться, если задерживают зарплату

суд в порядке приказного производства с целью получения судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы (ст. 161 Гражданского процессуального кодекса Украины). В заявлении о выдаче судебного приказа должно быть указано: — наименование суда, в который подается заявление;. Газета «Закон и Бизнес» 03.09.2018 10:37