Городской суд первой инстанции

Городской суд первой инстанции

Порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов

по гражданским, административным делам.

Статья 320ГПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1ГПК РФ. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии состатьей 144.1ГПК РФ.

Статья 321ГПК РФ. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиямистатьи 325ГПК РФ.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральныйзаконот 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплатугосударственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов

по гражданским, административным делам.

Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в частипервой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные встатье 377ГПК РФ.

Статья 377 ГПК РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378 ГПК РФ. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным вчасти третьей статьи 377ГПК РФ.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленныхзакономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов

по уголовным делам.

Статья 389.1 УПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2 УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных вчасти третьейнастоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.3 УПК РФ. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5 УПК РФ. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренныхстатьей 389.6УПК РФ.

Статья 389.6 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренныхстатьей 389.15УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленнымчастями первой,первой.1ивторой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов

по уголовным делам.

Статья 401.1 УПК РФ. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Статья 401.2 УПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренномстатьей 389.5УПК РФ.

Статья 401.3 УПК РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии счастью второйнастоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

2. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;

5) судебные решения, указанные впункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 401.4 УПК РФ. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным вчасти второй статьи 401.2УПК РФ.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов

по делам об административных правонарушениях

Статья 30.1 КоАП РФ. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными встатьях 25.1-25.5.1КоАП РФ:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии состатьей 28.3КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальнымзаконодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2 КоАП РФ. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренныхстатьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58КоАП РФ, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных актов

по делам об административных правонарушениях.

Статья 30.12КоАП РФ. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными встатьях 25.1-25.5.1КоАП РФ.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

4. Утратил силу. — Федеральный законот 04.06.2014 N 143-ФЗ.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных встатьях 25.1-25.4,25.11КоАП РФ.

Городской суд первой инстанции

О давлении, угрозах, активистах, прокурорах и криворуких следователях.

Оправдательные приговоры часто отменяет Апелляционный суд, в который обращается обвинение. Недавно у них в апелляции один из дисков компьютера не читался и оправдательный приговор отменили . О давлении: как-то председатель суда мне говорит: «Если ты неправильное решение вынесешь, нам квартиры не выделят. А у нас многие десятилетиями жилье арендуют». Затем, когда председатель рассматривал похожее дело, я спросила: «Вы бы такое решение приняли?» Он говорит: «Нет». — «А почему же тогда вы ожидаете этого от меня? Сделайте вы». С тех пор от него подобные предложения не поступают.

Прочитав админпротокол с трижды перечеркнутыми фразами о том, как я заезжала на парковку (задним / передним / задним ходом) и поцарапала машину, которая стояла рядом, судья сначала смеялась, потом возмущалась, а потом снова смеялась. Потому что схема ДТП, которую нарисовали патрульные, совсем не соответствовала тому, что было написано в протоколе. Судья приняла оправдательный приговор, после чего начала жаловаться на журналистов, которые грешат однобоким освещением работы судебной системы. Я воспользовалась случаем и записала на диктофон исповедь судьи. Я услышала много откровенного, и по просьбе собеседницы не указываю ее фамилию.

Людмила Сергеевна 32 года работает заместителем председателя городского суда в райцентре. Это суд первой инстанции — то есть, тот, который рассматривает дело с самого начала, исследует доказательства и выносит решение по существу. Дальше — прямая речь.

Я каждый день борюсь за свою независимость. На меня давят все стороны дела, прокурор, председатель суда, коллеги . А еще рассказывают, как мне работать, нардепы, председатель ОГА, журналисты, активисты.

Чтобы я поступилась своими принципами и убеждениями.

Они хотят довести меня до такого состояния, чтобы я чувствовала себя рабом. А судья, который один раз стал рабом, уже никогда не сможет подняться с колен.

Иногда судьи рассматривают дела на миллионы, десятки и сотни миллионов гривен. Люди, которые реально могут потратить такие деньги, откровенно угрожают судье. Приходят смс-ки, анонимные звонки в три ночи. Я никогда не забуду фразу, сказанную мне у магазина другом моего подсудимого: «Я знаю, в какой садик ходят ваши внуки. Передавайте им привет от Александра Владимировича».

Принимать решение было очень сложно: с одной стороны — угрозы, с другой — будущее решение кассационной инстанции (суд третьей инстанции, который проверяет законность и обоснованность судебных приговоров и решений, вступивших в законную силу, то есть, прошли стадию апелляции — ред). Но я поняла — если приму решение под давлением угроз, нет никакой гарантии, что я буду в безопасности. И приняла законное решение. Хотя было действительно страшно.

Сложно не стать параноиком и сохранять ледяное спокойствие, когда знаешь, что под угрозой — твои родные.

В дом моей знакомой судьи два года назад посреди ночи проникли двое неизвестных. Люди в масках разбили все, что видели. И написали баллончиком на стене «Хорошо подумай». Их так и не нашли. Когда слышишь такие истории, хорошо осознаешь, насколько мы, судьи, незащищенные.

А представьте, как «весело» работать с уголовными делами. Там такой контингент, в тех делах . С прихотливой и больной фантазией. У нас девушек даже мертвой водой обливали. Хорошо, хоть не кислотой.

Давить на судью может и председатель суда, то есть, прямой руководитель. Он тебе аккуратно так «рекомендует» вынести определенное решение, «потому что существует определенное мнение». Как-то председатель суда мне говорит: «Люда, ты помнишь, что ты в коллективе работаешь. И если ты неправильное решение вынесешь, нашему суду квартиры не выделят. А у нас многие десятилетиями жилье арендуют».

Но подождите! Чего это ради чьей-то квартиры я должна посадить человека в тюрьму, если он ни в чем не виноват? Это же будет неправосудное решение. Да, я не хочу, чтобы председатель на меня гневался. Но неправосудных решений я боюсь больше, чем председателя суда.

И тогда я председателю сказала так: «Я отвечаю за этот документ и я ставлю под ним подпись. Вы остаетесь за кадром. А я хочу жить в мире со своей совестью и спокойно смотреть людям в глаза».

А потом, когда сам председатель суда похожее дело рассматривал, я его спросила: «Вы бы такое решение приняли и подписали?» Он ответил: «Нет». — «А почему же тогда вы ожидаете от меня, что я это должна сделать? Сделайте вы». И с тех пор от него подобные предложения не поступают.

Зато поступают приглашения от бизнесменов на различные мероприятия, дни рождения, корпоративы. А я не хожу на них. «Спасибо за приглашение, но очень занята». Особенно забавно получать приглашения от компаний, которые фигурируют в моих делах.

Я спрашиваю себя: поздравил бы меня этот Иван Иванович с Новым годом или пригласил на свой юбилей, если бы я не была судьей? Конечно, нет. Меня приглашают не потому, что я очень веселый и интересный человек, а потому что у меня есть судейский статус.

Они хотят влиять на меня. Сегодня я приду к ним на свадьбу, а завтра они меня попросят помочь в решении их дела.

Я дорожу своей репутацией, и на дни рождения хожу только к коллегам. Если ляпну там лишнего или спою фальшиво — точно не попаду в интернет. Потому что была здесь история: знакомая судья ушла в спортзал, ее кто-то снял на видео и слил в интернет с заголовком типа: «Секси судья в коротких шортиках жмет штангу».

Вот потому-то оба мои сына работают адвокатами. Они не хотели идти ни в прокуроры, ни в судьи. Потому что знают, что это за собачья работа. Нельзя расслабиться ни на минуту.

Представьте, что вы пишете статью, а у вас над головой стоят активисты и кричат, что вам надо писать. Комфортно? Аналогично судья сидит и слушает дела. А там за окном куча активистов. Так зачем тогда судьи? Тогда пусть активисты и выносят приговоры.

Вот мы постоянно равняемся на Евросоюз. Но видели ли вы в Европе хоть один суд, где бы в судей бросали помидоры, кричали судьям, что им делать и какие надо выносить приговоры? А в Украине в городе Никополь в суде бросают гранату . Суды нужно реформировать, но не таким образом.

Проблема в том, что наши люди не понимают, чем демократия отличается от анархии.

Я по закону (!) не могу быть сторонником какой-либо политической партии, участвовать в политических акциях, митингах. Я должна быть независимой от любого незаконного влияния, давления или вмешательства.

Но это на бумаге. А что я вижу в реальности?

У нас здесь забор ломали активисты. Была война против застройщиков. И меня городская администрация четверо суток прессовала, чтобы я тем активистам дала по 15 суток. Я тогда нашла выход из ситуации и людей не посадила. Но если по-честному, то кто дал право активистам ломать забор? Пусть идут в суд и действуют законным путем.

Но мы сидим и молчим. Потому что мы — вне политики.

Это мне болит. Потому что мне кажется, что люди считают во всем плохом, что есть в государстве, виновны судьи. Что такое демократия? Демократия — это когда мои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. А как мы живем? Мы уважаем чьи-то права?

Мы, судьи, работаем по тем законам, которые нам Верховная Рада принимает. А по чьим мы кодексами работаем? По тому Уголовно-процессуальному Кодексу, который нам подсунул первый заместитель главы Администрации президента Януковича Андрей Портнов! И руки у нас поэтому у всех связаны.

Вы только вспомните, как этот УПК принимали. Это было во времена Януковича. Профильный комитет подготовил четыре тысячи поправок к документу. Большинство из них присутствующие депутаты «провалили», спешно рассмотрев за 5 часов почти 400 статей кодекса. Правки оппозиции регионалы отвергали, оппозиция в знак протеста ушла из зала парламента. И в ночь на пятницу, 13-го — приняли законопроект 271-м голосом, хотя в сессионном зале находилось около 50 депутатов-регионалов. Легитимен ли вообще этот документ, если его прокнопкодавили?

И теперь адвокат не может обжаловать начало уголовного производства в судебном порядке.

Ни прокуратура, ни суд не могут контролировать, правильно ли следователь определил статью, по которой человека будут судить. Результат — произвол со стороны следователя. Любого он может заподозрить в совершении тяжкого преступления (на самом деле это может быть и не тяжкое преступление), и человек автоматически окажется под стражей, поскольку предусмотрена именно такая мера пресечения.

То о какой защите своих прав может говорить подсудимый?

Это ужасно, когда закон прописан такими формулировками, что его можно трактовать по-разному. Законы пишут люди, которые понятия не имеют, что такое досудебное расследование и судебный процесс. Они хотят «усовершенствовать» закон по своему кривозеркальному видению. И не только потому, что ума не хватает лучше написать, но и потому, что не гнушаются никакими методами политической борьбы. Вот и у нас есть нормы, которые упрощают процедуру привлечения к уголовной ответственности «оппонентов», а для «соратников» — исключается или затрудняется принятие таких решений.

А некоторые положения этого УПК — полный абсурд. Как вам такая норма — свидетелю можно ставить не более десяти (!) вопросов во время судебного заседания? Если одиннадцать вопросов поставишь — это уже злоупотребление процессуальным правом. Но к одному свидетеля может быть и сто вопросов, если они действительно по существу.

Хотя с 2012 года в УПК внесли около полусотни поправок, кардинально они ситуацию не улучшили. И сейчас на рассмотрении в парламенте есть правительственный законопроект, который хочет подтянуть нормы украинского законодательства в соответствие с практикой Европейского суда по правам человека. Редактируют, но не спеша. Не хотят они быстрых и радикальных улучшений.

И судья — это сейчас так, болванчик. У меня ведь нет права на инициативу. Какие доказательства подали, с теми и работаешь. Или обвинительный, или оправдательный акт принимаешь.

Не все судьи — подлецы

Я люблю смотреть 95-й квартал, потому что это мои земляки. Но у меня был шок, когда я услышала, как Жидков говорит: «У судей рождаются дети-дебилы, которых отправляют на работу в суды первой инстанции».

Разве можно такое говорить?! Разве можно так всех под одну гребенку? Ну, я понимаю, что в семье не без урода. Но не все живут во дворцах. Я, например, живу в обычной трехкомнатной квартире, езжу на простом автомобиле, которому уже десять лет. Взяла свой ситроен в кредит, выплатила — и езжу до сих пор.

Но на экране телевизоров вы увидите судей из первой инстанции. Нас грязью поливают, а мы даже оправдаться не можем, понимаете . Мы даже не можем донести до людей нашу точку зрения.

Посмотрели бы вы на будни в судах первой инстанции. Никто не видит этих печальных и страшных будней. Именно на первой инстанции судьи и работают. А не так, как там, в Верховном суде, одним росчерком пера все решают. Мы — скромные служаки.

Каждый день надо рассмотреть 20-30 дел различных категорий: от «админкам» — до тюрьмы. Вы же не представляете, как трудно судье разобраться с теми материалами, которые поступают. Вот сейчас у меня на столе «админка» с небрежно нарисованной схемой ДТП. А вы думаете, по уголовным делам они лучше? Вы бы увидели те обвинительные акты . Люди добрые, и эти дела некому расследовать! Следователи утопают в работе. Так что же вы хотите от судей?

Дело, которое должна изучить судья перед процессом

С утра до вечера, с заседания до заседания . А бывают такие коллапсы, что мы успеваем только продлевать сроки. Потому что если я сегодня срок не продлю, завтра убийцу выпустят из СИЗО на свободу.

Не все судьи — подлецы. Есть люди, которые работают на закон, с утра до вечера сидят на заседаниях, пишут по ночам приговоры, и в выходные дни пишут.

Вот вы селфи с полицейскими делаете и так счастливы, а если бы вы здесь у меня посидели и увидели, какие протоколы от них приходят, вы бы поседели. Я хоть и госпожа «с пробегом», но даже у меня от бардака, который творят наши полицейские, крышу сносит. Особенно от 130-й статьи — об управлении в нетрезвом состоянии.

Приходят люди ко мне и рассказывают, как полицейские им говорят — давайте пять тысяч гривен. Привезешь деньги — заберешь права. Ну, нормально? А инициатива привлечения к уголовной ответственности конкретного лица принадлежит исключительно прокурору .

Словом, бардак. Работаешь в этом аду, работаешь, и слушаешь, как по телевизору мне рассказывают, что у меня зарплата сто тысяч. А на самом деле оклад судьи первой инстанции — 16 000 гривен плюс накрутки. Так где эти сто тысяч гривен?!

Постоянно боюсь ошибиться

Людмила Сергеевна работает в кабинете площадью десять квадратных метров. На столе — толстые кипы документов, подшитых в одинаковые серые картонные папки. Это материалы уголовных дел, которые судья изучает перед заседанием.

— Нельзя идти на заседание неподготовленной. Надо изучить материалы, понять, чего не хватает, какие нюансы надо выяснить, вопрос подготовить. Тогда дело будет легче проанализировать.

В учебниках пишут, что судья — это человек, который вершит суд, то есть, выражает мнение о поступках других людей по закону.

А в моем понимании, судья — это человек, который любит людей. Который этим живет. Когда я только начала работать судьей, получила установку от судьи, который уходил на пенсию: «Юный друг, если ты когда-то перестал чувствовать чужую боль, как судья ты закончился. Ты стал чиновником, уходи из профессии». У меня это в сердце.

Я стараюсь работать так, чтобы каждое мое решение было не просто законным, но и справедливым. Своим решением я могу помочь человеку, а могу и поломать его жизнь. Особенно, когда мы говорим об уголовных делах.

Это огромная, колоссальная ответственность. Потому что большинство людей ищет в судах спасения, поддержки. Рукой помощи в их воображении является судья. Поэтому судье мало знать законы. Нужно при любых обстоятельствах оставаться беспристрастным, неозлобленным Человеком.

Я постоянно боюсь ошибиться. Изучаю обстоятельства дела перед тем, как принять судьбоносное для человека решение. Потому что мне потом придется жить с этим сложным решением.

Редко бывает так, что обе стороны конфликта выходят из зала судебных заседаний довольные решением судьи. Такова уж специфика нашей работы. Примирение — это лучший результат рассмотрения дела.

Кстати, и оправдательные приговоры есть. Недавно, когда я парня выпустила из-под стражи, ко мне его мать пришла и на колени падала, плакала. Говорила: «Если бы у меня деньги были, я бы вас озолотила».

Жаль, что оправдательные приговоры часто отменяет Апелляционный суд, в который обращается обвинение. Вот, отменили недавно оправдательный приговор . потому что у них в апелляционном суде один из дисков компьютера не читался!

Помню дело об убийстве двух человек. Подсудимый в ходе досудебного следствия признавал свою вину, а при рассмотрении в суде отказался от своих показаний. И как мне быть? Начинаю сомневаться: а может, неполная доказательная база?

Помню, когда я только пришла на должность, руководитель милиции меня пригласил и говорит: «Уверен, что вы будете принимать решение с учетом нашей мысли». Ага. Я за первый год работы из 113 уголовных дел 34 на дополнительное расследование отправила. Ибо судья должен быть принципиальным.

Зато сегодня я приезжаю в тот район (где уже не работаю много лет), а мне работники милиции говорят: «Спасибо, что вы нас научили работать».

Очень эмоционально тяжелыми являются дела об усыновлении или лишении родительских прав. Когда рассматриваю такие дела, стараюсь распросить детей. Потому что ребенок — зеркало семьи, он ничего не скроет.

Как-то у меня было дело политика, которого экс-супруга хотела лишить родительских прав. Пять тысяч долларов предлагали прокурору, и десять тысяч — мне. Я не взяла эти деньги. Несмотря на то, что если бы взяла, они бы сразу решили все мои проблемы. Как же они были мне нужны, эти деньги!

Я своим решением не дала лишить отца своих родительских прав. Но апелляция решение мое отменила. Высший спецсуд обжаловал, вышка отменила, вернули на апелляцию. И отца таки лишили родительских прав. И теперь отец не имеет права участвовать в воспитании своего сына. Нет! Я сидела и плакала над своим решением. И думала — зачем тогда я все это делаю? Нас же, судей первой инстанции, за людей не держат.

Впрочем, я тоже не идеальна. И, наверное, где-то проглядела. Как и в каждой профессии, судьи также делают ошибки.

Я легко подписываю свое судебное решение, когда внутренне убеждена, что делаю все правильно. Когда судья выносит заказное решение вопреки собственной совести, я не знаю, как он может с этим дальше жить.

Ни одна реформа нам никак не поможет, пока не будут нормальные процессуальные кодексы, которые будут давать судьям хоть какие-то права. Раньше я сама слушала дело, я сама знала, что мне надо: какие обстоятельства проверить и кого вызывать, чтобы убедиться, виновен ли человек или не виновен. А сейчас у меня такого нет такого права. Есть сторона обвинения и сторона защиты. А вы придите послушайте, какое обвинение в судах. Как прокуроры, с позволения сказать, выступают .

Тихий стук в дверь на мгновение отвлек судью от разговора:

— Людмила Сергеевна . Можно? — молодой прокурор с ангельским лицом и ярко-синими глазами, смущенно улыбаясь, открыл дверь и положил стопку бумаг на стол женщины.

— Да, Андрюшенька. Спасибо.

Увидев на столе диктофон, прокурор как онемел. Сжав зубы, он пошел задним ходом назад к двери и взмахнул рукой в знак прощания.

— До встречи, — судья вежливо улыбнулась и продолжила, увидев мое удивленное лицо. — Когда столько времени проводишь вместе, суд становится домом, а все, кто здесь работает — твоей семьей. В конце концов, прокуроры — тоже люди. И с ними тоже надо уметь вести конструктивный диалог.

В советские времена считалось, что суд и прокуратура — это равноправные партнеры, которые выступают единым фронтом, выполняют задачи государства: прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности и определяет нарушителей этой законности, а суд именем государства этих нарушителей привлекает к ответственности. Поэтому раньше было как бы нормой жизни, что прокурор мог в любое время зайти в кабинет судьи и пообщаться с ним по любому делу.

Было так: что скажет прокурор, от того и надо было «танцевать». Нормальная картина: суд делает перерыв, все ушли в совещательную комнату. И прокурор за нами. Тогда у людей складывается такое впечатление, что все вместе пошли решать дело. А говорить прокурору «не ходи» было не принято.

Сегодня прокурор не имеет преимуществ перед другими участниками процесса и должен доказывать убедительность своей позиции перед судом так же, как адвокат, свидетели, подозреваемый. В теории, отношения с прокурором уже надо строить так, как и с любой другой стороной. Но старые привычки не меняются.

С адвокатами — совсем другой разговор. Во время заседания можно услышать такой диалог:

Судья: Господин адвокат, я извиняюсь. Вы пришли неподготовленными. У вас слова должны от зубов отскакивать, а вы что-то жуете и жуете. Неприятно слушать.

Адвокат: Понял. Исправлюсь.

Ох уж мне эти адвокаты . Недавно подсудимый ко мне подходит в коридоре после заседания и спрашивает: «А почему вы меня отпустили на волю и дали условный срок?» Я говорю: «Вы же инвалид первой группы, без руки, куда вам реальную меру наказания?» Оказывается, его адвокат сказал, что он мне заплатил за мягкое решение!

И есть отдельные случаи, когда адвокат только зайдет в кабинет судьи, поздоровается, выходит и говорит клиенту: «Я все порешал». К сожалению, со временем таких неблаговидных адвокатов становится все больше и больше.

Закон VS эмоции

Судебный процесс — это сценарий, полный шквала негативных эмоций. Но судья должен оставаться беспристрастным, терпеливым и внимательным к мельчайшим деталям. Я “проживаю” каждое дело, выслушиваю всех, как психолог, переживаю. Очень трудно контролировать себя, и при этом не стать равнодушным ко всему.

Как-то я слушала дело об убийстве. Обвиняемый убил мужчину — единственного кормильца в семье. Он как раз получил у жены декретные деньги и возвращался домой, в деревню, где они жили с маленьким ребенком. На автобусной остановке мужчина открыл кошелек, покупая хлеб в киоске, и эту пачку денег увидел обвиняемый. И он убил этого человека с особой жестокостью, с муками и пытками.

И вот я слушала это дело . Эта сумма могла прокормить мать с двухмесячным ребенком, которая терпеливо ждет своего мужа с деньгами. Жить семье не за что, а его вот так взяли и убили . Конечно, во мне бурлили эмоции, поднялась огромная волна возмущения .

И как мне трудно было контролировать себя, видеть, как это чудовище сидит в клетке, смотреть на него и оставаться беспристрастной. Приходилось и ногой под столом ткнуть, чтобы никаких эмоций не проявляли . Ты — беспристрастный, хотя и слушаешь трагедии человеческой жизни.

Судья должен демонстрировать выдержку, должен докопаться до сути, выяснить, почему преступник это сделал, как он это сделал, а потом уже отмерить наказание.

А проявлять возмущение или одобрение судья не должен ни в коем случае. Ты решаешь чужую судьбу. Да, он мне противен до бешенства. Я не знаю, что бы я ему сделала, если бы не была судьей, но сейчас я — судья, поэтому должна быть уравновешенной и взвешенной.

Поэтому мы часто обсуждаем не это в совещательных комнатах. Когда мы советуемся, мы часто обсуждаем не только юридические основания, но и другое. А сколько раз приходилось слышать, когда коллега говорит: «Я знаю этого человека, мне рассказывали о том-то и то-то». Или: «Мы уже слушали дело с этим человеком, и он там такой-рассякой». И это влияет, сознательно или бессознательно, то решение, которое мы принимаем в деле.

Чтобы не умереть от тех переживаний, я принимаю успокоительное и пью таблетки — то от болей в сердце, то от высокого давления.

Когда я в свои 28 лет пришла на работу в суд, то ни копейки никому за свою должность не платила. Меня, молодую адвокатессу, пригласили в райком партии и сказали, что будут меня рекомендовать на должность судьи.

Перед процедурой избрания меня знакомили с жителями района, были встречи в клубах и домах культуры. Люди спрашивали, откуда я и кем работала раньше. Интересовались, как я себе представляю борьбу с преступностью. Сначала относились ко мне с недоверием, но потом все же проголосовали и сказали, что надеются на то, что я оправдаю их доверие.

Меня народ дважды избирал. Так кто и как теперь сейчас будет меня проверять? Кто будет мою профессиональную пригодность анализировать? Вы читали те психологические тесты? Вопрос там есть: «У вас есть запоры?», «Вы любите маму и папу?».

Под видом реформы сейчас происходит уничтожение судебной системы. Но я не хочу оставлять судебную систему в такое трудное для нее время. Жаль, что лучшие уже ушли. Ушли профессионалы. Вот уйдет наше старшее поколение. А кто же займет наши места?

Но я здесь сижу, я противная. Я не хочу, поджав хвост, уйти. Чтобы вслед мне улюлюкали и говорили, что крысы бегут с тонущего корабля. А я принципиально не уйду. Потому что не они меня сюда ставили. Я народу Украины клятву давала. И я работаю на пользу людям.

Любовь Величко, опубликовано в издании ТЕКСТИ