Фетисов екатерина адвокат

Ульяновскому адвокату разбили автомобиль

Неизвестные злоумышленники разбили автомобиль адвоката Екатерины Фетисовой, официально выступающей на стороне ООО «Трансмонолит» в деле Ульяновского керамзитового завода. Автомобиль был припаркован около жилого дома, где расположено адвокатское бюро г-жи Фетисовой. Сама адвокат связывает произошедшее со своей профессиональной деятельностью.

— Пока я была в офисе, неизвестные разбили железными трубами весь автомобиль, — рассказывает Екатерина Фетисова. – Орудовали жестко и целенаправленно: в автомобиле не осталось ни одного целого стекла, на кузове – не только царапины, но и огромные вмятины. Впрочем, все действия злоумышленников зафиксировали видеокамеры, расположенные у входов в ближайшие офисы. На них видно, как черный автомобиль марки ВАЗ подъезжает к моему офису, из него выбегают трое парней и целенаправленно бегут к автомобилю и начинают железными трубами его бить. Кстати, свои орудия преступления они бросили здесь же, рядом с разбитым автомобилем. Есть и свидетели, которые из окон своих квартир видели все происходящее. Именно они вызвали наряд полиции.

Следственный комитет проводит мероприятия по факту фальсификации учредительных документов ООО «Сити», фигурантом в котором выступает, якобы, директор и подчиненный Владимира Федорова г-н Сурков. То, что г-н Сурков действовал в интересах Федорова, косвенно доказывает и то, что уже через неделю после захвата предприятия, оно было продано именно Федорову. Впрочем, все точки над «I» следственный комитет Ульяновской области может расставить уже в ближайшее время, и тогда фальсификаторы учредительных документов могут сесть за решетку по ст. 159 ч.4. (мошенничество в особо крупных размерах).

— Ко мне поступали предложения от г-на Федорова отказаться от этого дела за определенную сумму вознаграждения, — говорит Фетисова. – После того, как я отказалась, на мой телефон стали поступать звонки от неизвестных мне людей с предложением «встретиться и поговорить». Я всегда отвечала, что с ними мне говорить не о чем. Я, как адвокат, не могу предать интересы своего клиента. То, что произошло на прошлой неделе, считаю «предупреждением» в мой адрес и связываю это со своей профессиональной деятельностью. Расцениваю этот инцидент как попытку оказать на меня давление. В настоящее время в моей практике нет никаких иных скандальных дел, кроме Ульяновского керамзитового завода. А тем, кто разбил мой автомобиль, хочу сказать, что он застрахован. Автомобиль я восстановлю, но от дела не откажусь в силу моих профессиональных обязанностей и в силу того, что Закон должен быть на стороне того, кто прав.

Стоит отметить, что подобный вопиющий случай – первый в Ульяновске, совершенный в отношении адвоката. Он произошел еще на прошлой неделе 24 апреля, но до сих пор следователь по этому делу не назначен. Не оказалось данного инцидента и в сводках начальника УМВД по Ульяновской области Андрея Ларионова, которые он публикует в своем блоге.

Между тем, согласно статьи 296 Уголовного Кодекса РФ, угроза или насильственные действия направленные против осуществления предварительного расследования и правосудия, имеет непосредственное отношение к адвокатской деятельности, так как среди лиц указанных в данной статье (прокурор, следователь, лицо, производящего дознание) указывается и защитник.

Всех ульяновских бизнесменов защитит адвокат

Екатерина Толчина стала Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Ульяновской области

20 октября депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области единогласно одобрили кандидатуру адвоката Екатерины Толчиной на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ульяновской области.

С момента ухода в отставку Татьяны Скопцовой, занимавшей должность Уполномоченного с 2014 г., Екатерину Толчину сразу назвали наиболее подходящей кандидатурой на этот пост. Последние два года она сотрудничала с аппаратом Уполномоченного по защите прав предпринимателей в качестве адвоката, у нее богатая практика по защите интересов предпринимателей в судах.

Комментируя свое назначение пресс-службе ФПА РФ, Екатерина Толчина отметила, что в новом статусе сосредоточится в первую очередь на двух задачах: «Во-первых, это налаживание конструктивного диалога бизнеса и власти, поскольку не всегда конфронтация, переходящая в судебные разбирательства, имеет должный эффект. Во-вторых, я вижу проблему и в том, что чиновники не всегда принимают верные решения в отношении бизнес-сообщества. Поэтому я буду и дальше заниматься мониторингом судебных дел и решений, чтобы иметь возможность донести до властей верные правовые позиции в отношении предпринимателей, тем самым, возможно, и повысить квалификацию самих чиновников – подходящий опыт есть, так как я долгое время занималась повышением квалификации адвокатов», – рассказала она.

На время нахождения в должности Уполномоченного по правам предпринимателей в Ульяновской области адвокатский статус Екатерины Толчиной будет приостановлен, однако заниматься преподавательской деятельностью в области повышения квалификации закон ее не ограничивает.

Екатерина Толчина (Фетисова) получила статус адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов в 2001 г. С 2003 г. она являлась управляющим партнером Адвокатского бюро «Бизнес-Право». Основные сферы профессиональной деятельности: представительство в Арбитражных судах по экономическим, налоговым и корпоративным спорам; защита по уголовным делам (налоговым и иным экономическим преступлениям); правовое сопровождение предпринимателей и бизнеса; разрешение тупиковых ситуаций («deadlock») в корпоративных спорах во внесудебном порядке и др. Является специалистом в сфере международного права, сертифицированным специалистом Европейской программы в области прав человека для представителей юридических профессий HELP по курсу «Семейное право и права человека».

В 2002–2007 гг. – преподаватель Ульяновского государственного университета на кафедре уголовного процесса и криминалистики – спецкурс «Адвокатура». По проблемам адвокатуры опубликовано более 20 научных статей и работ.

С 2005 г. – действующий член комиссии посредников – медиаторов при Торгово-промышленной палате РФ.

С 2006 по 2012 г. – член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ульяновской области.

В 2007–2011 гг. – заместитель председателя регионального отделения Федерального союза адвокатов России.

С 2009 г. – тренер по практическим навыкам юристов и адвокатов в системе повышения квалификации. С 2011 г. – директор Института повышения квалификации адвокатов Ульяновской области.

С 2013 г. – председатель Экспертного совета Уполномоченного по защите прав предпринимателей Ульяновской области.

В 2014 г. – награждена медалью Федеральной палаты адвокатов РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени.

Как Следственный комитет пытается отправить в тюрьму профессора Фетисова

Растратных дел мастера

15.08.2016 в 18:27, просмотров: 12939

Следственный комитет завершил расследование в отношении бывшего сенатора, членкора РАН, профессора Глеба Фетисова. Дело Фетисова — это целая детективная история с абсурдными сюжетными линиями. Человек, в свое время написавший банковское законодательство России, обвинялся в мошенничестве с банковскими же активами в прошлом своего же банка. В его деле на сегодня остался по сути один потерпевший — и это. сам Фетисов.

Выдающийся математик-экономист (работал в Центральном экономико-математическом институте АН СССР) сменил десятки камер в СИЗО «Водник» и «Лефортово», прежде чем требование прокуратуры выпустить его на свободу было наконец удовлетворено. А летом прошлого года Генпрокуратура и вовсе отказалась утверждать предъявленное ему СК обвинение. И что сделало в ответ на это следствие? Оно ушло от старого обвинения в мошенничестве и предъявило новое (еще более абсурдное, со слов ученых-правоведов) — в растрате. Дело Фетисова во многом напоминает дело против владельца аэропорта «Домодедово» Дмитрия Каменщика и его сотрудников. В обоих следствие вцепилось мертвой хваткой.

Историю Глеба Фетисова в России знает, пожалуй, каждый заключенный и каждый бизнесмен (и особенно каждый заключенный-бизнесмен). Талантливый математик-экономист, который делал научные исследования о финансах и банках, защитил докторскую на тему банков и в конце концов создал собственный банк. А потом угораздило его заняться политической деятельностью — основал партию. И что-то случилось нехорошее: министры и прочие чиновники самого высокого ранга перестали брать трубку, когда он звонил.

Как знать, если бы тогда Фетисов из политики ушел, не было бы ни задержания, ни уголовного дела, ни СИЗО, ни судов. Но он, напротив, тогда решил продать банк, дабы никто даже не связывал его имя с коммерческой деятельностью. Продал уважаемым людям, среди которых — экс-глава Российского фонда федерального имущества Владимир Малин, бывшие зампреды Центрального банка РФ Ринат Сетдиков и Александр Хандруев и т.д. Причем одним из условий было: новые владельцы не должны допустить потери банком платежеспособности и отзыва у него лицензии до выплаты Фетисову всех денег (профессор, продав банк, разместил в нем собственные средства, причем на сумму в разы большую, чем выручил от продажи). Уже спустя несколько месяцев у банка отозвали лицензию, а новые владельцы ничего не сделали, чтобы ее сохранить. А следствие обвинило во всем Фетисова.

И главное: был окончательно развеян миф о том, что для правоохранителей интересы потерпевших важнее всего. С самого начала Фетисов предлагал выплатить ущерб (даже не признавая вину, а просто для сохранения репутации). Ему такой возможности не давали. Он чуть ли не бегал по коридору СИЗО за следователем, уговаривал взять у него показания и опять-таки позволить все выплатить. Но нет, следствию это было не нужно. Фетисов придумал, как, находясь в СИЗО, погасить эти долги. Погасил — ничего не изменилось. Он оставался по-прежнему за решеткой.

Фетисов пошел дальше — он выкупил и оплатил все долги некогда принадлежавшего ему банка. Первый случай в России, между прочим. И снова ничего не произошло. Ни Фетисова не выпустили, ни уголовное дело не прекратили. Хотя — где потерпевшие? После выкупа долгов Фетисов стал в деле главным и единственным потерпевшим. Недавно арбитражный суд признал, что банк уже не является банкротом, никаких претензий к нему ни у кого нет. В итоге его просто ликвидировали как юридическое лицо и вычеркнули из Единого госреестра юридических лиц. И снова ничего не произошло.

Впрочем, нет. 14 августа 2015 года Фетисов был освобожден из СИЗО, а 17 августа прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение и вернула уголовное дело на дополнительное расследование. Что произошло после этого — никому не было известно.

— Глеб жил обычной жизнью, он даже мог выезжать из Москвы, — рассказывают близкие. — Ему настоятельно советовали покинуть Россию. Может быть, именно этого и ждало следствие. Но он с самого начала всем нам говорил: «Я останусь, что бы ни случилось».

И вот случилось. 12 июля 2016 года следственный орган отказался от старых обвинений в мошенничестве и предъявил обвинение в организации растраты (ст. 160 УК РФ).

— Переквалификация — это явное свидетельство того, что изначальные обвинения были необоснованны, — уверена адвокат Жанна Тощева. — Показателен и тот факт, что изначально все обвинения строились на показаниях председателя правления банка Киры Андриановой. Сама она проходила по делу как свидетель, и следствие настаивало на ее невиновности. Следователи упорно игнорировали тот факт, что на всех документах стоит подпись Андриановой, а не Фетисова. Именно на это обстоятельство обратила внимания Генеральная прокуратура. По новой версии следствия (после переквалификации), Андрианова проходит уже не свидетелем, а ключевым фигурантом, исполнителем преступления. А Фетисову отвели роль организатора.

А еще Генпрокуратура указала на необходимость проведения финансово-экономической экспертизы. В конце концов, разве следователи СК, не имеющие экономического образования, могли бы сами разобраться в таком сложном экономическом деле? Но они посчитали, что могут, потому экспертизу до сих пор не провели. В деле, правда, есть заключение одного эксперта, но по его поводу среди предпринимателей ходят уже анекдоты: он единственный, кого СК привлекает для подобного рода экономических дел, и он всегда отображает именно ту точку зрения, которая есть у следователя.

И вот на прошлой неделе следствие заявило: дело против Фетисова завершено. Теперь ученый и бывший политик (Фетисов ушел со всех постов и вышел из партии) должен будет ознакомиться с ним. Ну а потом оно попадет снова в Генпрокуратуру. Утвердит ли та обвинение? В последнее время Генпрокуратура стала единственным ведомством, которое проводит линию искоренения практики необоснованного привлечения предпринимателей к уголовной ответственности. Может, именно благодаря ему все предприниматели окончательно не покинули страну, опасаясь за свою судьбу.

Справка «МК»

Бывший сенатор и член Общественной палаты РФ, ученый, предприниматель, политик (основал партию «Альянс Зеленых») Глеб Фетисов был задержан сотрудниками Следственного комитета 27 февраля 2014 года в аэропорту по прилете в Москву. Фетисову вменили мошенничество с банковскими активами. По версии следствия, Фетисов организовал вывод некоторых активов банка, в результате чего уменьшилась сумма, необходимая для выполнения обязательства перед вкладчиками на 6,5 миллиарда рублей.

Заголовок в газете: Растратных дел мастера
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27178 от 16 августа 2016 Тэги: Мошенничество, Суд, Уголовное дело Организации: Генеральная прокуратура РФ Места: Россия, Москва

Фетисов екатерина адвокат

Ее кандидатура уже согласована правительственной комиссией, а в ближайшее время, наверняка, будет утверждена губернатором Ульяновской области и уполномоченным при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борисом Титовым. По сути, окончательное утверж

Напомним, накануне стало известно об уходе с должности омбудсмена по защите прав предпринимателей в Ульяновской области Татьяны Скопцовой, которая проработала в этой должности с 2014 года. Как стало известно Ulnovosti.ru, среди прочих кандидатур на должность омбудсмена были предложены лидер ульяновского отделения «Партии роста» Руслан Ильясов, экс-уполномоченный по защите прав предпринимателей Анатолий Сага и адвокат Екатерина Толчина.

Справедливости ради стоит отметить, что кандидатура последней была наиболее вероятной на согласование. Г-жа Толчина последние два года сотрудничала с аппаратом уполномоченного по защите прав предпринимателей в качестве адвоката, у нее прекрасная наработанная практика по защите интересов предпринимателей в судах. Она является специалистом в сфере международного права, имеет сертификат тренера EIDHR/Rus/ToT/C03_U_YK от 28.02.2014 совместного проекта Совета Европы и Европейского Союза «Усиление возможностей адвокатов и правозащитников по применению Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Европейской социальной хартии», а также она сертифицированный специалист Европейской программы в области прав человека для представителей юридических профессий HELP (TheEuropeanProgrammeforHumanRightsEducationforLegalProfessionals) по курсу «Семейное право и права человека».

В 2014 году награждена медалью Федеральной палаты адвокатов России «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени.

Толчина(Фетисова) Екатерина Алексеевна,

родилась 20 сентября 1978 года в г. Ульяновске.

В 1995 году закончила школу-гимназию №1.
В 2000 году закончила Ульяновский государственный университет, юридический факультет по специальности «Государственное управление».

2001 г. — получила статус адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов. С 2003 года управляющий партнер Адвокатского бюро «Бизнес-Право»: основные сферы профессиональной деятельности — представительство в Арбитражных судах по экономическим, налоговым и корпоративным спорам, защита по уголовным делам ( налоговым и иным экономическим преступлениям); правовое сопровождение предпринимателей и бизнеса; разрешение тупиковых ситуаций(«deadlock») в корпоративных спорах во внесудебном порядке и др.

2002-2007 — преподаватель Ульяновского государственного университета на кафедре уголовного процесса и криминалистики – спецкурс «Адвокатура». По проблемам адвокатуры опубликовано более 20 научных статей и работ.

С 2005 г. действующий член комиссии посредников — медиаторов при Торгово-промышленной палате РФ.

С 2006 по 2012 г.г. член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ульяновской области.

2007-2011 г. — заместитель председателя регионального отделения Федерального союза адвокатов России.

С 2011 года директор Института повышения квалификации адвокатов Ульяновской области, автор и разработчик программ дополнительного профессионального образования повышения квалификации адвокатов и юристов с использованием интерактивных методик обучения. С 2009 года тренер по практическим навыкам юристов и адвокатов в системе повышения квалификации.

С 2013 года руководитель Общественной приемной уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ Титова Б.Ю в г. Ульяновске. До настоящего времени осуществляет:

— организацию предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства и их объединениям консультационной, информационной, правовой и иной помощи в рамках деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей и Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ульяновской области.

-организацию краткосрочных программ обучения (семинаров) для субъектов малого и среднего предпринимательства по вопросам защиты нарушенных прав.

-организацию мониторинга проблем малого и среднего предпринимательства, административных и правовых барьеров, препятствующих развитию бизнеса на основе обращений предпринимателей.

— анализ и обобщение проблем, поднимаемых в обращениях предпринимателей, изучение причин их возникновения.

— подготовку для уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей предложений по эффективному взаимодействию бизнеса и власти, устранению административных барьеров.

-осуществляет судебное представительство предпринимателей по уголовным и административным делам.

Занимается мониторингом судебных решений Ульяновского и Нижегородского Арбитражного суда на предмет нарушений прав предпринимателей со стороны государственных органов. По итогам мониторинга проведены совместные семинары для государственных служащих по вопросам незаконного привлечения предпринимателей к административной ответственности.

Является экспертом pro-bono уполномоченного по защите прав предпринимателей по Нижегородской области Солодкого Павла Михаловича по вопросам привлечения предпринимателей к налоговой ответственности.

Занимается вопросами оптимизации затрат субъектов предпринимательской деятельности связанных с услугами субъектов естественных монополий (ОАО «РЖД») и внесением предложений по изменению государственного регулирования тарифов совместно с Алехнович Анастасией Олеговной (руководитель экспертного совета Титова Бориса Юрьевича).

С 2013 года председатель Экспертного совета уполномоченного по защите прав предпринимателей Ульяновской области.

Права ульяновского бизнеса защитит адвокат. Место омбудсмена займет Екатерина Толчина

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Ульяновской области Татьяна Скопцова ушла в отставку по состоянию здоровья. Заявление об увольнении принял глава региона Сергей Морозов. Нового омбудсмена депутаты Заксобрания утвердят 20 октября.

«В последнее время у меня начало ухудшаться здоровье. Отставка — полностью моя инициатива, я просилась не раз. В жестком режиме работы уполномоченного заниматься своим здоровьем не получается. Теперь полностью займусь лечением», — прокомментировала Скопцова.

Свой пост Татьяна Николаевна занимала с начала 2014 года. Тогда её кандидатуру согласовали губернатор Сергей Морозов и уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

Освободившееся кресло омбудсмена займет Екатерина Толчина, которая с 2011 года возглавляет негосударственное образовательное учреждение «Институт повышения квалификации адвокатов Ульяновской области». Её кандидатуру согласовали на президиуме регионального отделения «Опоры России» и большинством голосов поддержали на общественном совете.

«Екатерину знают все в городе. Она училась на юрфаке, закончила первую школу, все 38 лет здесь живет и работает. Про нее никому не надо рассказывать. Доводит до конца дела, за которые не все возьмутся, — прокомментировал председатель правления госкорпорации по развитию предпринимательства Ульяновской области, руководитель регионального отделения «Опоры России» Руслан Гайнетдинов. — Стать уполномоченным Екатерина не сразу согласилась: проститься с бизнесом достаточно тяжело — по себе знаю. Мое предприятие до сих пор живет, но не в том развитии, которое было при мне. И это безусловно большой минус. Но профильный бизнес Екатерины Толчиной как раз связан с работой уполномоченного. Она знает всю работу изнутри: возглавляла общественную приемную и начинала работать с Татьяной Николаевной. Она практикующий адвокат-корпоративщик, выступала экспертом по судебной практике споров предпринимателей с органами власти».

Для справки: Екатерина Толчина с 2003 года работает управляющим адвокатом бюро «Бизнес — Право». Частная практика — с 1999 года, основные сферы профессиональной деятельности — представительство в Арбитражных судах по экономическим, налоговым и корпоративным спорам, защита по уголовным делам ( налоговым и иным экономическим преступлениям), правовое сопровождение предпринимателей и бизнеса; разрешение тупиковых ситуаций(«deadlock») в корпоративных спорах во внесудебном порядке и др.

Зеленый политик: почему миллиардер Глеб Фетисов оказался в тюрьме

Сентябрьским утром в 2012 году в Цейском заказнике Северной Осетии собрались экологи из Всемирного фонда дикой природы, местные власти, телевизионщики и миллиардер Глеб Фетисов. Все они приехали на статусное мероприятие посмотреть, как из пяти деревянных клеток на волю выпустят зубров. После торжественной церемонии Фетисов здесь же снялся в предвыборном ролике созданной им партии «Альянс зеленых — Народная партия».

Прошло полтора года, и в феврале 2014-го на центральных телеканалах замелькали ролики про арест Фетисова: в стесненных условиях камеры оказался он сам. Как предприниматель, член-корреспондент РАН и начинающий независимый политик Фетисов очутился за решеткой по обвинению в мошенничестве?

Своя партия

Фетисов занимается политикой более 15 лет, c 1997 по 2001 год он был депутатом заксобрания Красноярского края, с 2001 по 2009 год представлял Воронежскую область в Совете Федерации, потом возглавил комиссию «Единой России» по антикризисному управлению. Но ему было тесно в рамках сложившейся системы: его вдохновляли леволиберальные экономисты, идеи «зеленых» и партийные образцы политического устройства Германии. В 2010 году он начал говорить о том, что хочет создать собственную политическую структуру и доносить свои идеи до руководства страны. В видеоинтервью предпринимателю Олегу Тинькову Фетисов сказал тогда:

«Самое страшное в жизни — пожалеть о том, чего ты не сделал. Допустить ошибку не так страшно. Главное — действовать».

К тому времени состояние Фетисова оценивалось в $1,6 млрд, его основу составлял пакет холдинга Altimo, объединяющего основные телекоммуникационные активы «Альфа-Групп». Сам Фетисов в конце 1990-х возглавлял компанию «Альфа-Эко», получившую известность благодаря агрессивным слияниям и поглощениям. Так что деньги на политический проект у него были.

Осенью 2011 года Фетисов на одном из московских мероприятий познакомился с бывшим руководителем Росприроднадзора Олегом Митволем и предложил ему поучаствовать в создании партии «зеленых». В декабре 2011 года десятки тысяч людей вышли на митинги в Москве, посчитав итоги выборов в Госдуму сфальсифицированными, и Фетисов, по его словам, убедился в правильности своего пути. «Бизнесмены, достигшие определенного уровня, в любом случае должны быть политиками, — считает исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Олег Прексин. — Это часть груза, который ложится на владельцев крупных состояний. В какой-то момент Глеб Фетисов сделал политику основным направлением». Официально партию «Альянс зеленых» Фетисов и Митволь учредили в апреле 2012 года после либерализации политического законодательства.

Одновременно Фетисов возглавлял НИУ «Совет по изучению производительных сил» при РАН и Минэкономразвития, который среди прочего разрабатывал стратегию развития Северо-Кавказского федерального округа. Неудивительно, что стартовой площадкой для партии Фетисова стала Северная Осетия. Но «зеленые» провалились. Неубедительные результаты на выборах в местное заксобрание Фетисов списал на фальсификации. Всего в 2012–2013 годах «Альянс зеленых» выдвигал на выборах разных уровней 1200 кандидатов, избраны 60. Средний показатель партии на выборах в законодательные собрания регионов составил 0,7%.

В начале июня 2013 года Фетисов обедал с миллиардером Михаилом Прохоровым и обсуждал предстоящие выборы мэра Москвы. Вскоре Прохоров официально отказался от участия в предвыборной кампании, так как большая часть его активов была зарегистрирована не в России. Фетисов решил не сдаваться. Буквально на следующий день он объявил, что будет баллотироваться в мэры и одновременно продолжит борьбу за пост губернатора Подмосковья. «Рассчитываю на серебро», — заявил он журналистам.

В бой с основными конкурентами Фетисов вступил с открытым забралом. «Собянин и Воробьев… скучны, малоубедительны, без харизмы. Не орлы. Обычные бюрократы среднего уровня. Залежалый товар», — язвил в партийном блоге Фетисов. Позже Собянин в одном из интервью бросил фразу, что 90% москвичей и не подозревают о существовании Фетисова. Он тут же сравнил авторитет Собянина с популярностью лошадиного зада, который показывают по телевизору. К выборам мэра Москвы Фетисов допущен не был, так как не прошел муниципальный фильтр — не собрал в свою поддержку достаточного количества голосов местных депутатов.

Власти продолжали в упор не замечать Фетисова, но это только придавало ему сил. В ноябре 2013 года Владимир Путин не позвал Фетисова в Кремль на встречу с представителями восьми непарламентских партий. Формальный повод — у «Альянса зеленых» не было депутатов заксобраний, прошедших по партийным спискам. Примерно тогда же Фетисов отказался обсуждать свои политические планы с представителями управления внутренней политики Администрации президента — не тот уровень.

$1,23 млрд

получил Глеб Фетисов в январе 2014 года за 14,17% акций Altimo, владевшей основным телекоммуникационным активом «Альфа-Групп» — компанией «Вымпелком» (56%). Миноритарный пакет акций Altimo он приобрел 10 лет назад, обменяв на него 30%-ную долю в «Альфа-Эко», купленную у Михаила Фридмана в кризис 1998 года за $12 млн. Фетисов был главным инициатором сделки «Альфы» с «Вымпел­комом», переговоры с основателем компании Дмитрием Зиминым он вел в течение 16 часов — начали в полдень, закончили в четыре утра.

Весной 2013 года он познакомился с лишенным мандата депутатом Госдумы Геннадием Гудковым. Осенью они решили создать новую партию, и в январе 2014 года прошел учредительный съезд оппозиционной партии «Альянс зеленых и социал-демократов», на финансирование которой в течение трех лет Фетисов обещал выделить около $20 млн. Его предыдущие траты были куда скромнее — по данным Центризбиркома, за два года он потратил менее $2 млн. По словам источника, близкого к Фетисову, с учетом кампаний однопартийцев его траты составили около $5 млн — «карманные деньги». По расчетам Фетисова, каждый голос избирателя обходился ему в 17 раз дешевле, чем просили политтехнологи.

Союз Фетисова с Гудковым не понравился Кремлю. По словам экс-депутата Госдумы Владимира Рыжкова, в российской политике существует негласное правило:

«Миллиардеры не могут финансировать оппозицию. Это запрещено с 2004 года, когда посадили Михаила Ходорковского. Тот, кто финансирует Гудкова, обязательно получит сигнал со Старой площади».

В декабре 2013 года Администрация президента заказала у околокремлевских аналитиков отчет о политической деятельности Фетисова (есть в распоряжении Forbes). В нем говорится, что смена «зеленого» бренда на социал-демократический может сделать партию конкурентом «Справедливой России» и даже КПРФ. В случае прохождения в Госдуму в 2016 году она может представлять интерес для крупных бизнес-групп.

Сильными сторонами Фетисова в отчете назван личный финансовый ресурс, «шахматное» видение, ставка на промышленную госполитику, личный контроль в партии и лоббирование экономических интересов в правительстве. В числе слабых сторон Фетисова-политика названы репутационные риски Фетисова-бизнесмена из-за сомнительных методов работы «Альфа-Эко» и проблемы принадлежащего ему «Моего банка».

В 2004 году Фетисов купил небольшой банк «Губернский» с капиталом всего $4,5 млн, а позже переименовал его в «Мой банк». Несмотря на притяжательное местоимение в названии, себя Фетисов всегда считал не банкиром, а финансовым инвестором. По его расчетам, через пять лет банк с капиталом $80–100 млн и присутствием в 15 регионах мог бы привлечь стратегических покупателей, готовых заплатить за него минимум три капитала. К банку приценивался Morgan Stanley, но кризис 2008 года спутал все планы. С 2008 года Фетисов рекапитализировал банк почти на 3 млрд рублей безвозмездными взносами (без эмиссии акций), а также предоставил субординированный заем и депозиты более чем на 2 млрд рублей. Всего, по оценке Фетисова, он вложил в банк $100–200 млн, а по подсчетам Forbes — $175 млн.

В 2011 году Фетисов больше думал о политической карьере и твердо решил продать банк, но покупателей по-прежнему не было. Надежда появилась, когда сенатор Оганес Оганян в 2011 году представил Фетисову бизнесмена Михаила Миримского, помощника депутата Владимира Плигина. Миримский, шапочно знакомый с Фетисовым, выразил желание сотрудничать с ним в «Моем банке» и, возможно, в других проектах. В подтверждение серьезности своих намерений он вошел в совет партии «Альянс зеленых», приобрел небольшую долю в банке (3,7%), после чего возглавил совет директоров.

Кто такой Михаил Миримский? К тому времени Миримский на протяжении 15 лет был младшим партнером Михаила Баранова, совладельца крупнейшего в России производителя каустической соды ГК «Никохим». В аналитическом отчете, подготовленном для администрации президента, говорится, что «Никохим» была близка к семье режиссера Никиты Михалкова, его родственники входили в совет директоров группы, а зять Альберт Баков работал у экс-губернатора Ульяновской области Владимира Шаманова. Сам Миримский, Баков и другие представители «Никохима» занимали должности вице-губернаторов и советников Шаманова. Михалков в ответе на запрос Forbes опроверг близость своей семьи к ГК «Никохим» и наличие деловых связей с Барановым.

Фетисов рассчитывал, что группа инвесторов, представленная Миримским, выкупит весь банк. Миримский же хотел, чтобы Фетисов оставался акционером и гарантом для крупных вкладчиков. Между тем финансовое положение «Моего банка» ухудшалось, к весне 2013 года новый менеджмент снизил ставки по коротким депозитам до среднерыночного уровня, и вкладчики стали забирать деньги. В августе 2013-го в «Мой банк» пришла проверка ЦБ, в течение нескольких дней достаточность капитала падала ниже установленного минимума 10%. Банк получил предписание на ограничение привлечения вкладов на уровне текущих остатков. На фоне нарастающего вала проблем Фетисов попытался ускорить продажу банка одной из компаний группы «Никохим» «Юг-Сода», но ФАС не торопился согласовывать сделку.

В конце сентября 2013 года Фетисова пригласили на Неглинную в ЦБ. О последующих событиях рассказывал сам Фетисов и его адвокаты. Сообщив, что предварительная проверка выявила в банке сомнительные активы, представители ЦБ предложили Фетисову увеличить капитал. Фетисов сказал, что все проблемы банка решатся после его продажи. Через полчаса после разговора Фетисову позвонил начальник МГТУ ЦБ Алексей Плякин (сейчас возглавляет Волго-Вятское главное управление ЦБ). Он сказал, что сделка с «Юг-Сода» согласована не будет, и критиковал менеджмент банка. На прямой вопрос Фетисова, кого из покупателей предлагает Плякин, тот посоветовал обратиться в одну из банковских ассоциаций. Forbes не удалось связаться с Плякиным.

Спустя несколько дней Фетисову позвонил представитель Ассоциации региональных банков «Россия» Игорь Антонов. Он предложил сделку по покупке банка и назначил встречу с одним из покупателей, бывшим главой Российского фонда федерального имущества, совладельцем компании «Мегаполис девелопмент» Владимиром Малиным. На этой встрече присутствовал давний знакомый Фетисова Александр Хандруев, вице-президент Ассоциации региональных банков «Россия» и бывший зампред ЦБ. Хандруев вызвался заняться стратегией банка и сказал Фетисову, что ему известно о проверке ЦБ и ситуации в банке.

Миримский узнал о готовящейся сделке и попросил Фетисова познакомить его с Малиным. Встреча будущих партнеров оказалась результативной. Договор о продаже банка стороны подписали в ноябре 2013 года. «Мой банк» достался двум группам акционеров: 85% — Малину и партнерам и 15% — Миримскому и партнерам.

Два источника Forbes уверены, что все новые акционеры, 11 физлиц, являются номинальными, а сделка по продаже банка проведена в интересах самого Фетисова.

«Это профессиональная команда зиц-председателей», — объясняет источник Forbes, один из вкладчиков «Моего банка», хорошо знакомый с Фетисовым.

Новые акционеры заплатили за «Мой банк» $17 млн, расчеты прошли 25–26 ноября 2013-го. Одновременно «Мой банк» за те же $17 млн выкупил у новых собственников акции обанкротившейся автомобильной компании Spyker. Выходит, что банк достался им бесплатно, ведь реальная стоимость пакета Spyker не превышала $6000 — примерно столько он стоил на бирже в сентябре 2013-го перед делистингом акций компании. Тогда же компания Фетисова, получив деньги от новых акционеров «Моего банка», направила $17 млн на выкуп у банка акций Altimo. Это была последняя часть пакета Altimo, около 0,2%, балансовой стоимостью $38 млн, который Фетисов обязан был выкупить у банка перед его продажей. Такое условие предусмотрено акционерным соглашением Altimo. В реальности же пакет, учтенный на балансе в $38 млн, стоил в два раза меньше. Его можно оценить исходя из капитализации «Вымпелкома», единственного на тот момент актива Altimo.

Как изменилось финансовое положение «Моего банка» после смены владельца? При Фетисове пакет Altimo увеличивал дыру в балансе банка примерно на $19 млн (за счет завышенной в два раза балансовой стоимости), а после смены собственников банка на его балансе появились бросовые акции Spyker, создавшие дыру на сопоставимую сумму $17 млн.

Следственный комитет РФ посчитал взаимосвязанными все сделки, проводившиеся 25–26 ноября 2013-го. И обвинил Фетисова в выводе активов на $17 млн путем мошенничества с акциями Spyker. Адвокат Фетисова Игорь Дунаев отрицает, что сделки были связанными. По его словам, Фетисов не знал о покупке банком бросовых акций Spyker.

Свидетель обвинения

Из материалов дела следует, что показания против Фетисова дал новый акционер банка, совладелец ГК «Никохим» Михаил Баранов. Он заявил о том, что сделки с акциями Spyker и по покупке банка были связанными между собой.

В свидетельских показаниях следствию Баранов рассказал: изначально в предварительном договоре купли-продажи «Моего банка», направленного летом 2013 года в ЦБ и ФАС, была обозначена сумма сделки в 66 млн евро, равная капиталу банка. Проводить предпродажную оценку банка он не стал, запросив вместо этого личную гарантию на качество активов у Фетисова, но тот отказался ее предоставить и сделка расстроилась.

В начале ноября 2013 года новые претенденты на «Мой банк», включая Владимира Малина, предложили Баранову долю в 10% в обмен на перевод в банк часть финансовых потоков ГК «Никохим», чья выручка составляет 14 млрд рублей. Баранов согласился, хотя к этому времени понимал, что для стабильной работы банку необходима докапитализация, возможно, на сумму до 3 млрд рублей. Согласно показаниям Баранова, его это не беспокоило, так как сделка должна была быть безрисковой – стороны исходили из того, что ГК «Никохим» не придется платить за долю в банке.

Согласно показаниям Баранова, в рамках сделки по покупке банка он получил акции Spyker в качестве займа от подконтрольной новым акционерам компании и расплатился этими акциями за долю в «Моем банке». Погашение займа, намеченное на 2014 год, зависело от степени участия «Никохима» в бизнесе банка. В крайнем случае, Баранов, по его словам, мог просто вернуть полученную долю.

Что бизнесмен Баранов имеет против Фетисова? Он рассчитывал, что сделка по покупке «Моего Банка» будет для него безрисковой, но вышло не так. Когда в конце ноября банку срочно понадобились деньги, менеджмент волгоградского филиала попросил одну из компаний ГК «Никохим» срочно погасить кредит на 30 млн рублей. В результате кредитором компании вместо банка стал сам Баранов, часть корпоративного долга он погасил средствами из личного вклада, открытого в «Моем банке» летом 2013 года на сумму $400 000.

В своих показаниях Баранов уверяет, что в разработке схемы сделки участия не принимал, поэтому не знал ни об истинной стоимости акций Spyker, ни о выводе с баланса банка акций Altimo.

Баранов признает, что интересовался рисками его персональной ответственности перед Фетисовым, прописанными в договоре купли продажи банка в случае его банкротства. Но при заключении сделки был уверен: Фетисов ни при каких обстоятельствах не допустит этого из-за катастрофических последствий для него лично. Тем не менее, это случилось, и почти сразу же после отзыва лицензии представители Фетисова заявили о возможной подаче иска против новых акционеров банка.

В свою очередь, партнер Баранова, бывший председатель совета директоров «Моего банка» Миримский (у обоих по 20% «Никохима») ничего против Фетисова не имеет. В свидетельских показаниях Миримский говорит, что был номинальным владельцем небольшой доли «Моего Банка» с конца 2011 года до начала 2014-го. По договору с Фетисовым, он получил долю в банке временно, в обмен на личный вклад с правом получить свой вклад обратно через три года с процентами.

Согласно показаниям Миримского, участия в оперативном управлении банком он не принимал, в банке появлялся не чаще одного раза в неделю на пару часов. Совет директоров, признается он, был декоративным органом: 8 из 9 членов совета получали зарплату от Фетисова, и до продажи банка все важные решения на сумму более 60 млн рублей принимались самим Фетисовым либо с его согласия.

Свои вкладчики

«Мой банк» нельзя было санировать, потому что там ничего нет. Удивительная ситуация — там исчезло 90% активов», — недоумевал глава Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев в день отзыва лицензии банка 31 января 2014 года. По данным АСВ, на конец декабря 2013 года отрицательный разрыв между активами и обязательствами банка составлял 12 млрд рублей при валюте баланса 21 млрд рублей.

По словам одного из бывших топ-менеджеров «Моего банка», дыра в 8–8,5 млрд рублей была в банке и до продажи, и о ней знали прежние и новые акционеры. Откуда она взялась? По данным АСВ, часть кредитов была оформлена на несуществующих лиц, «плохими» были ссуды на 4,5 млрд рублей — 60% корпоративного портфеля. По данным МСФО за 2012 год, на кредитный портфель банка приходилось менее половины его активов, остальные были малоликвидны. Среди них — промзона в Кемерово, Бутурлиновский ликеро-водочный завод, земля в Ростове-на-Дону, акции региональных телекомов и дебиторская задолженность на 4 млрд рублей.

Вернемся к ситуации в «Моем банке» осенью 2013 года. Первого ноября ЦБ выдал банку очередное предписание — снизить ставки по рублевым вкладам с 11,5% до 8,5% годовых, по валютным до 2,5% годовых. Крупные вклады известных людей были для «Моего банка» существенным источником привлечения денег, 40% всех средств физических лиц превышали 700 000 рублей. В начале 2013 года у банка было девять вкладчиков с депозитами свыше $3 млн.

Многих крупных вкладчиков в банк приводил сам Фетисов, ведь он лично гарантировал их депозиты своим имуществом.

Никита Михалков сообщил Forbes, что вкладчиком «Моего банка» он стал после личного предложения Фетисова. Сумму своего вклада Михалков назвать отказался, а источник, близкий к банку, говорит, что на счетах режиссера и связанных с ним структур было 300 млн рублей. Крупный вклад разместила звезда волейбола Екатерина Гамова. Она от комментариев отказалась. Источник в окружении Фетисова рассказывает, что советник президента России Сергей Глазьев держал в банке $1 млн, но успел забрать деньги летом 2013-го. Глазьев эту информацию опроверг.

Двадцатого ноября ЦБ отозвал лицензию у «Мастер Банка», вкладчики многих банков запаниковали, дни «Моего банка» были сочтены. С начала декабря 2013 года зампред ЦБ Михаил Сухов предлагал Фетисову вернуться в банк, чтобы спасти его. Между его старыми и новыми собственниками разгорелся конфликт. Фетисов через Миримского потребовал от Малина увеличить капитал, сам был готов дать 1 млрд рублей на паритетных началах. По условиям сделки новые акционеры обязались обеспечить непрерывную деятельность банка до 2020 года либо до погашения субординированного займа, выданного Фетисовым. В противном случае они должны были компенсировать ему убытки, а это 2 млрд рублей — субординированный заем и его личные вклады в банке. Представители Фетисова говорят, что новые акционеры увеличили капитал незначительно. Малин от комментариев отказался.

В январе 2014 года Фетисов продал почти все активы и его наличные средства оценивались в $1,2 млрд. Он не хотел вновь становиться собственником, но был готов предоставить банку кредит уже на 2 млрд рублей под 0,5% годовых. Общие затраты на санацию АСВ оценивало в 19 млрд рублей. Первый зампред ЦБ Алексей Симановский назначил утверждение плана санации на 29 января, но накануне отменил его. В АСВ говорят, что план финансового оздоровления, представленный новыми акционерами и менеджментом банка, оказался несостоятельным. ЦБ официально сообщил, что новые акционеры банка не создали условий для его санации, и 31 января отозвал лицензию.

Чьи недоброжелатели

«Олег, что ты делаешь завтра в три часа? Давай встретимся», — Фетисов звонил Митволю из Франции, куда уехал на плановую операцию. «А ты что, прилететь собираешься? Тебя же посадят!» — удивился Митволь. «Я ничего не подписывал. Мне сказали, все будет нормально, дам показания», — уверенно ответил Фетисов.

Но 27 февраля около полуночи у трапа самолета в Домодедово его задержали пять сотрудников ФСБ. За два дня до этого, 25-го, зампред ЦБ Михаил Сухов написал следователю по особо важным делам ГСУ СК РФ Роману Нестерову жалобу на действия бывших руководителей «Моего банка», включая и. о. предправления Киру Андрианову. Она подписывала договоры купли-продажи акций Altimo и Spyker. Сухов усмотрел в этом признаки присвоения или растраты по статье 160 УК и предполагал, что она подписала договор в пользу бывших или новых собственников. Андрианова пошла на сделку со следствием, и СК потребовал ареста Фетисова. Владельцы других обанкротившихся банков даже не рассматриваются в качестве потенциальных ответчиков, удивляется в своем блоге директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко.

В постановлении СК говорится, что Фетисов нанес банку ущерб на $17 млн. Однако принять залог в размере ущерба и отпустить его под подписку о невыезде суд отказался. В апреле 2014-го срок содержания под стражей продлили до 22 августа, затем еще на три месяца до 22 ноября. Все попытки адвокатов оспорить меру пресечения потерпели неудачу. «Начались политические репрессии», — заявил Фетисов накануне одного из судебных заседаний. «Акционеры банка пошли к силовикам, и они «закрыли» Фетисова, чтобы он отдал деньги. Политики в аресте Фетисова почти нет, она лишь аргумент», — говорит источник, близкий к администрации президента.

«Ни один человек в банке не арестован, потому что есть персональный заказ на Фетисова», — убежден Гудков. «Если бы не политика, ареста можно было избежать. Однако инициаторы ареста Фетисова — это не политические враги, а его деловые недоброжелатели, связанные с «Моим банком», — считает депутат Госдумы Илья Пономарев. В этом году он должен был получить от Фетисова деньги на финансирование избирательной кампании в Новосибирске.

СМИ писали, что ключевую роль в аресте мог сыграть Михалков, однако режиссер с этой версией не согласен.

«Никакого участия в аресте Фетисова я не принимал, о нем я узнал из газет. Никогда ни о чем и ничего лично для себя у руководства страны я не просил. И, надеюсь, не буду. К сожалению, многие пользуются моим именем без моего согласия. Некоторые — для решения своих личных проблем, некоторые — для привлечения внимания», — заявил Михалков Forbes.

По словам режиссера, он хотел лично услышать доводы и объяснения Фетисова, но тот уже был арестован.

Источник, близкий к администрации банка, говорит, что непосредственно перед отзывом лицензии АСВ пресекло попытку раздробить вклад Михалкова на сотни мелких — до 700 000 рублей, чтобы спасти его деньги. Всего из «Моего банка» пытались вывести 230 млн рублей. Михалков заявил, что ему об этом ничего не известно — он не финансист, сочетание слов «дробление вклада» ему ни о чем не говорит.

Исполнительные листы о взыскании в пользу банка $17 млн могут получить и новые акционеры. В июле 2014-го представитель АСВ Наталья Корженкова заявила, что агентство готовится оспорить сделки по продаже акций Spyker «Моему банку». «Пусть 11 физлиц, у которых банк купил акции Spyker, заплатят банку и возьмут обратно эти акции», — сказала она.

А что Фетисов? Чем дольше он сидит в тюрьме, тем большую сумму готов заплатить. В апреле он предлагал АСВ компенсировать агентству страховые выплаты по вкладам, которые составили более 6 млрд рублей. В июле на собрании кредиторов банка он через адвокатов заявил о готовности выкупить на торгах АСВ все активы банка и закрыть дыру в балансе. В решении арбитражного суда указано, что на 31 января 2014 года разрыв между активами и обязательствами «Моего банка» составлял 10 млрд рублей. Корженкова из АСВ говорила, что Фетисов может направить деньги в общую конкурсную массу, не выкупая права требований и не становясь основным кредитором банка.

В августе Фетисов уведомил АСВ о начале исполнения всех обязательств банка, запросив реквизиты счета и точную сумму. Однако вскоре отозвал свое обращение, сославшись на решение суда, в очередной раз продлившего его пребывание под стражей. «Исполнение обязательств в сумме свыше 13 млрд рублей возможно исключительно при моем личном участии в работе с различными финансовыми и юридическими институтами», — заявил Фетисов в переписке с АСВ.

Фетисов написал несколько научных трудов на тему устойчивости банковской системы. Каков результат его личных инвестиций в «Мой банк»? Убытки Фетисова могут достигнуть $500 млн ($200 млн — инвестиции и вклады до отзыва лицензии банка, $300 млн — компенсация кредиторам).

В конце мая 2014-го бизнес-омбудсмен Борис Титов в письме Путину вступился за трех предпринимателей, предложив изменить меру пресечения и выпустить их из СИЗО до судов. Фетисов был среди этих бизнесменов, но из окончательного варианта письма его фамилия исчезла. Помощники Титова объяснили Forbes, что экспертиза по делу Фетисова не завершена.

По статье 159 УК Фетисову грозит до 10 лет лишения свободы, в любом случае, по словам близкого к миллиардеру источника, в бизнес он уже не вернется. Фетисов надеется, что будет заниматься наукой и правозащитной деятельностью.