Если не пришел на суд по дтп

Что делать, если виновник ДТП не явился на разбор?

16.09.2017 в дверь моей машины въехал КАМАЗ при перестроении. Итог: вся левая сторона машины подлежит ремонту.

Вызвали аварийного комиссара, он оформил бумаги, водитель КАМАЗа вину признал и написал это в объяснительной.

Позвонили в отдел ГИБДД и назначили время разбора.

Но водитель КАМАЗа на разбор не явился, трубку не берет.

Сотрудники ГИБДД говорят, что пока водитель не явится, они мне не выдадут справку о ДТП, а без нее мне не получить выплаты по страховке.

Как мне следует поступить в данной ситуации?

Благодарю за внимание!

Ответы юристов (2)

Совершенно верно, аварийный комиссар простым языком это никто, и он не имеет никаких полномочий, тем более брать объяснения.Это может делать только ГИБДД. Таким образом срок административного расследования будет 2 месяца.Однако если второй участник ДТП уклоняется от явки в ГИБДД, то инспектор не вынесет постановление или определение о его виновности и таким образом многие водители избегают ответственности за ДТП

Уточнение клиента

25 Октября 2017, 17:08

Вам остается только ездить и звонить виновнику и просить его приехать.Больше ничего не сделаете, сотрудники ГИБДД также особо не проявляют рвения

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Виновник ДТП скрылся с места ДТП, как заставить его явиться в полицию?

В конце октября я спокойно ехал 50 км/ч в правой полосе и в меня на скорости около 100 к/ч въехал а/м Лада Приора и не останавливаясь скрылся с места ДТП. Повреждения на моем и на его автомобиле серьезные( мой авто не на ходу). Не заметить удара было нельзя. Оформили ДТП в ГИБДД и т.к.номер автомобиля мы запомнили и этой же ночью сами (т.к. ГИБДД отказались ехать с нами) выехали по месту прописки виновника. Напротив подъезда стояла разбитая приора. Мы зафиксировали все повреждения и еще вызвали сотрудников полиции (с трудом через 3 часа приехали ребята из полка ДПС и полицейский из отдела по розыску). Полицейские также зафиксировали (фото и видео) повреждения. Попытки связаться с виновником успехом не увенчались, его родные не позволили войти дальше порога. Сейчас этот человек прячется, на разборы не является т.к. знает как себя вести в этой ситуации (у него уже было лишение за пьянку и скрытие). Выяснилось что его автомобиль застрахован и страховка действительна. Также у него действительное водительское удостоверение.

В ГИБДД нам выдали определение о расследовании административного дела. В свою страховую мы заявили.

Помимо водителя в пострадавшем авто находился еще один пассажир — он выступил в качестве свидетеля. Имеется также еще один свидетель проезжавший мимо. Имеется запись с видеорегистратора, на которой видно как он скрывается но не видно номера (была ночь).

Вопрос в следующем: 1) Как заставить виновника явиться в полицию (и какие действия полиция должна предпринимать для того чтобы он явился к ним?

2) Должна ли полиция подавать документы в суд, на то чтобы виновник явился к ним

3) Выплатит ли мне моя страховая деньги за нанесенный ущерб если известен госномер, собственник и имеется действительный полис осаго у автомобиля который в меня въехал, но ни собственник ни водитель не явятся на разбор?

4) В общем и целом как проконтролировать действия полиции по работе над этим делом ?

5)Могу ли я подавать иски на виновника о возмещении морального и материального вреда (не связанного с выплатами по ОСАГО) и если да то когда?

6)Может ли пассажир пострадавшего автомобиля подать иск на виновника о возмещении вреда?

Уточнение клиента

ДТП произошло в конце октября 2017 года.

12 Ноября 2017, 15:16

Уточнение клиента

И каким образом происходит определение виновности, если владелец авто (он же скорее всего и водитель) не является в ГИБДД? Заочно?

12 Ноября 2017, 15:34

Ответы юристов (4)

Добрый день! Непонятно сколько на данный момент времени прошло с момента ДТП?? Его могут обеспечить принудительному приводу, в суд для этого не нужно обращаться. Пока официально он не признан виновником Ваша страховая компания Вам ничего не выплатит, увы. Весь ущерб, который не уместиться в рамки лимита по ОСАГО и моральный вред можно взыскивать в с виновника ДТП, когда его таковым признают.​ Пострадавший также изначально в страховую виновника должен обратиться. Всё это можно будет сделать после того как его официально признают виновником ДТП.

Уточнение клиента

Спасибо за уточнение по времени ДТП, на данный момент прошло около 2х недель. А кто определяет виновность? И если собственник приоры не явится в ГИБДД будет ли определена его виновность заочно, учитывая что есть показания свидетелей, подтверждающие, что скрывшийся автомобиль нарушил ПДД и допустил столкновение?

12 Ноября 2017, 15:44

Есть вопрос к юристу?

ГИБДД может только установить, какие требования ПДД были нарушены каждым водителем (если были) и наложить на него административное наказание. Неявка подозреваемого в совершении правонарушения не препятствует рассмотрению дела.

В ГИБДД нам выдали определение о расследовании административного дела.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок может быть продлен на срокне более одного месяца. Таким образом срок административного расследования не может превышать 2 месяца с момента его возбуждения. В случае, если сотрудники ГИБДД не установят личность водителя, совершившего ДТП, они вынесут постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Привлечь к административной ответственности владельца автомобиля в данном случае будет не возможно, т.к. правонарушение, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ч. 2 чт. 12.27 КоАП РФ, рассматривает суд на основании протокола, который должны составить и направить в суд сотрудники ГИБДД. Страховая компания в этом случае Вам ничего не выплатит. Придется обращаться в суд с гражданским иском к владельцу транспортного средства.

Уточнение клиента

Не могу понять кого слушать — вас или свою страховую компанию, которая говорит о том, что если в постановлении о прекращении административного расследования будет указана вина и все данные (включая номер полиса ОСАГО) а/м виновника то выплата мне гарантирована т.к. претензии от страховой будут направляться к собственнику скрывшегося с места ДТП а/м. Где истина? Кто более компетентен — страховая или отвечающие здесь юристы?

27 Ноября 2017, 17:23

Андрей, здравствуйте! Отвечая на Ваш вопрос я руководствовался требованиями закона, обстоятельствами, которые Вы изложили и личной практикой. Я буду только рад если страховая компания признает Ваш случай страховым и удовлетворит Ваши требования. Но исходя из обстоятельств дела пока не установлено кто управлял транспортным средством и совершил ДТП, т.е. не установлен причинитель вреда.

Из закона об ОСАГО следует, что страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Что касается постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в котором по мнению страховой компании «будет указана вина и все данные (включая номер полиса ОСАГО) а/м виновника».

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении будет указано примерно следующее, что такого-то числа произошло такое-то событие, сотрудниками ГИБДД предприняты такие-то меры, лицо, совершившее административное правонарушение, установить не представилось возможным. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако учитывая, что срок административного расследования истёк производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статья 23.1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2. ст. 12.27 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вину в указанном правонарушении может установить только суд, который будет рассматривать дело об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД обязаны установить водителя, управлявшего транспортным средством, совершившего ДТП и скрывшегося с места происшествия, составить в отношении него протокол об административном правонарушении и направить судье на рассмотрение. Протокол об административном правонарушении направляется судье в течение трех суток с момента его составления. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статья 25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушениирассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Если ответчик не является в суд

21 августа 2013 г.

Как разъяснила юрист ООО «Юридическое агентство «Альтернатива» Евгения Стреляева, в соответствии со ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Украины в случае неявки в судебное заседание ответчика, который должным образом оповещен и от которого не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или сообщенные им причины неявки признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого решения дела. В случае участия в деле нескольких ответчиков заочное рассмотрение дела возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

– То есть если ответчик, которому была направлена повестка о вызове в суд, не явился на судебное заседание, судья может рассматривать дело без его присутствия, – объясняет Евгения Стреляева. – Для этого судья интересуется у истца, не против ли он, чтобы дело рассматривалось без ответчика, по имеющимся у судьи документам. Если истец не возражает, судья рассматривает дело и выносит заочное решение. Ответчикам, которые не присутствовали на судебном заседании, копия заочного решения направляется заказным письмом не позже трех дней со дня его вынесения. Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его вынес, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

В соответствии со ст. 232 ГПК заочное решение подлежит отмене в том случае, если суд установит, что ответчик не явился на судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам, и доказательства, на которые он ссылается, имеют важное значение для правильного разрешения дела. Следует учитывать тот факт, что для пересмотра заочного решения необходимо наличие одновременно двух приведенных условий.

Что делать, если виновник ДТП не является на разбор?

подскажите пожалуйста, произошло дтп на месте виновник письменно комиссариатам признал вину, но на разбор в гай не является, на звонки не отвечает.

Ответы юристов (4)

Добрый день! Не проблема. В данном случае рассмотрение дела произойдет в отсутствие извещенного виновника ДТП и в отношении него вынесут постановление оо назначении административного наказания.​

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в ГИБДД вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если есть сведения о том, что он был надлежаще извещен о времени -месте рассмотрения дела (если конечно вменена статься, по которой ГИБДД вообще праве рассматривать дело — если не вправе — пусть передают тому кто в праве, например, в суд). В крайнем случае если нет извещения и у Вас с ним контакт есть, можете ему повестку сами доставить. Он может на рассмотрение не являться, это его право участвовать в рассмотрении дела, а не обязанность, если коненчо, в ГИБДД не сочли, что без него ну никак не могут рассмотреть дело — тогда и только тогда ГИБДД же и дожно озаботиться приводом — но привод по делам по КОАП применяется в редчайших случаях.Если в ГИБДД тянут, несмотря на то что чел был извещен, подайте письменное ходатайство как потерпевший, согасно ст.25.2 КоАП РФ, о рассмотрени дела в его отсутствие со ссылкой на сказанное выше.​

Здравствуйте. Неявка другой стороны не будет являться причиной непроведения мероприятий. Виновник будет привлечен к административной ответственности без явки. Это негативное последствие нереализации предоставленных ему прав по собственной защите.

Последствия неявки в судебное заседание (С.Пунько, судья суда № 2 г. Петропавловска)

судья суда № 2 г. Петропавловска

В гл. 11 ГПК предусмотрены разнообразные способы извещений и вызовов граждан в судебное заседание, но достоверным доказательством их получения может быть лишь подпись вызываемого на корешке судебной повестки или в ином документе, возвращенном в суд.

Тенденцией развития гражданского процессуального законодательства является усиление закрепленных в Конституции РК состязательных начал, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 72 ГПК РК стороны должны использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству. Бремя доказывания возлагается на стороны, органы государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностных лиц и государственных служащих, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются.

В соответствии с принципом состязательности лица, участвующие в деле, не только указывают суду на юридические факты, имеющие значение для дела, представляют доказательства, их подтверждающие, но и участвуют в их исследовании в судебном заседании. Следовательно, эти лица должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства.

Вопросам извещения заинтересованных лиц о предстоящем судебном заседании гражданское процессуальное законодательство уделяет достаточное внимание. Судья, завершая предварительную подготовку дела вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Извещение осуществляется способом, обеспечивающим его фиксирование (уведомление о вручении и др.), и делается с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Несомненным достоинством нового ГПК РК является упрощение процедуры извещений и вызовов.

Вопросы надлежащего извещения участвующих в деле лиц строго контролируются судами всех инстанций. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается и извещение повторяется. Если судья при отсутствии сведений об извещении рассмотрит гражданское дело, то это сделает вынесенное решение незаконным. Суд вышестоящей инстанции, независимо от доводов жалобы или представления, отменяет решение суда первой инстанции, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания. К этим существенным нарушениям, несомненно, относятся процессуальные нарушения, а также рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая названные серьезные последствия, следует признать, что нормы об извещениях и вызовах должны быть максимально четкими.

Так, согласно ст. 127 ГПК извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. Лица, участвующие в деле, вправе опубликовать в средствах массовой информации сообщение о времени, дате и месте судебного разбирательства по делам, по которым извещаемые и вызываемые лица не являются в суд.

Надлежащее извещение стороны — извещение, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, другим лицом, проживающим по указанному адресу, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если не будет доказано, что такое извещение не поступило либо поступило позднее.

Не гарантируют надлежащего извещения такие способы, как:

— вручение повестки, адресованной организации, соответствующему должностному лицу;

— вручение повестки взрослому члену семьи.

Во всех названных случаях извещение (вызов) получает не то лицо, которое должно явиться в суд. И хотя законодатель говорит об обязанности лица, принявшего повестку, передать ее адресату, эта обязанность декларативна, так как никакого наказания за ее несоблюдение не установлено.

Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин ( ст. 196 ГПК). Признание судом причин неявки уважительными — основание для отложения разбирательства дела.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причины их неявки уважительной. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными. Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд вправе рассмотреть дело в заочном производстве по основаниям, предусмотренным ст. 256 ГПК. Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству истца, ответчика либо третьего лица в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Если же истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является по вторичному вызову, то заявление истца оставляется без рассмотрения. Считаю это правильным, поскольку суд убеждается в утрате истцом интереса к возбужденному им делу.

Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в отсутствие стороны. Как следствие — невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате — решение не в пользу (истца, ответчика). Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящую инстанцию в этом случае не даст результата.

Многих интересует, какие же причины пропуска судебного заседания можно считать уважительными? Четкого ответа на этот вопрос действующее законодательство не дает, однако содержит требование известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Явились ли причины уважительными, будет решать суд.

Уважительной причиной неявки в судебное заседание может являться болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если за ними больше некому ухаживать, либо невозможность явиться в суд по независящим объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно.

Судом принимаются все необходимые меры для надлежащего извещения сторон, используется установленная каждому судье база, в которой отражен адрес регистрации стороны. Согласно полученной информации, помимо адреса указанного в иске, в случае неполучения вызова на беседу, судебное извещение направляется по месту регистрации ответчика, на сотовый номер телефона и принимаются другие меры извещения.

Виновник ДТП не приходит в Суд. Кто должен его ловить?

Водитель «ВАЗ 2107», пьяный не справился с управлением, врезался в мою «Тойоту» со встречной полосы. Через 4 дня Суд лишил его водительских прав. Гибдд провело в течение месяца административное расследование, где подтвердили факт вышеуказанного ДТП и вынесли заключение, что административных нарушений нет. Виновник ДТП с момента приглашения его телеграммой к техэкспертизе моего авто, отключил телефон и стал скрываться от общения. На первое судебное заседание не явился. Суд перегружен, поэтому назначили первое рассмотрение дела через месяц.Виновник ДТП не явился. Через месяц назначено второе заседание Суда. Мой юрист, которому я заплатил за услуги начала советовать найти скрывающегося виновника ДТП, узнать у него, имеет-ли он средства для возмещения ущерба. Машину ремонтировать нельзя, как мне пояснили, надо бросать работу и искать виновника, чтобы тот хотябы в Суд зашел и пояснил, что мол все средства раздал, гол, как сокол, уже безработный и 120 тысяч у него нет! Что делать?

Ответы юристов (4)

Прежде всего, поменять своего юриста. Причем обязательно.

Неявка в суд ответчика позволяет суду рассмотреть дело и в его отсутствие, в случае надлежащего уведомления, либо вынести заочное решение.

По поводу машины: кто вам сказал, что машину нельзя ремонтировать? У меня были в практике случаи обратного. Нужно просто грамотно оформить документы, связанные с ремонтом, а потом просто взыскать эту сумму с виновного лица. Кроме того, есть еще и полис ОСАГО, может, имеет смысл обжаловать страховую сумму.

Уточнение клиента

Благодарю за профессиональный ответ на мой вопрос 01 Октября 2013, 14:11, вопрос №238330! Хочу уточнить, что страховая «ВСК» компания сразу отмахнулась (не страховой случай — это через Суд), т.к. у виновника ДТП нет ОСАГО, машина не его, владелица авто Поспелова «ни при делах»-со слов юристки после первого Суда. Авто ремонтировать нельзя, т.к. было у нас 2 случая, когда назначенная Судебная экспертиза после независимого эксперта выносило решение после ремонта авто, мол так и было. Повреждений меньше потом выставлялось. Потом опять тяжба на пол-года.

В любом случае надо искать запчасти и параллельно упорядочиться с юриспруденцией!

Буду признателен, если что-то еще присоветуете после уточнения бесплатно.

Уж очень тяжко без авто по осени при наличии дачи!

01 Октября 2013, 17:06

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Сергей. Коллега прав. Вам стоит обратиться в суд к страховой компании если сумма на ремонт авто недостаточна, в качестве третьего лица привлечь виновника ДТП.

Обращайтесь будете заинтересованы.

«владелица авто Поспелова „ни при делах“-со слов юристки» она не права. Согласно ст.1079 ГК РФ

1.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление
строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны
возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не
докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть
освобожден судом от ответственности полностью или частично также по
основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или
гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности
, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу
распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной
опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,
причиненный этим источником,если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в
таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При
наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном
изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть
возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее
источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут
ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вам нужно привлечь в качестве соответчика собственника ТС.

Кстати, с учетом ваших пояснений, рассмотрите еще такое направление: собственник авто обязан был получить полис ОСАГО. Обязан — да, сделал — нет. Таким образом неисполнение своих обязательств фактически нанесло вам ущерб, так как вы не можете получить полагающуюся вам выплату по ОСАГО. Предъявите иск к собственнику автомобиля.

Далее все таки нужно озаботиться ремонтом авто, так как даже если вы суд выиграете, еще не факт, что получите денег. Начните с экспертизы. Для этого нужно уведомить (желательно обоих: водителя и собственника) о том, что такого то числа там то и там то вы должны присутствовать при оценке. Они либо не согласятся и предложат другую оценочную компанию, либо… в общем, здесь писать достаточно долго. Вам лучше всего, конечно, получить платную консультацию юриста, где будут все ваши возможные действия расписаны по шагам, то есть с учетом того, что вы не юрист, что и как делать. С ремонтом машины, если сами не уверены, не связывайтесь конечно, так как потом будут оспаривать сумму ремонта. Но практически так делается, так как не всегда можно получить выигранную сумму в суде, так что теперь, человек должен без машины оставаться.

И еще совет: если вы вынуждены будете куда то ездить на такси, наемной авто или арендованном, берите чеки, потом сможете их предъявить.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.