Договор переуступки прав требования по исполнительному листу

Оглавление:

При уступке прав требований получать новый исполнительный лист не нужно.

На практике часто возникает вопрос – нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования? Существуют различные мнения по этому вопросу. В соответствии с первой позицией для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве новому кредитору недостаточно подписать договор цессии, необходима также санкция государственных органов. Для этого новый кредитор должен обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником и получить новый исполнительный лист. При этом прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения службы судебных приставов.

Однако в судебной практике применяется и иная позиция. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ст. 52 Закона № 229- ФЗ). Для этого не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки).

При частичной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в части требований, которые уступаются новому взыскателю. В связи с этим в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Практика. Общество выиграло судебное дело о взыскании задолженности и получило соответствующий исполнительный лист. Затем общество уступило свои права требования новому кредитору. Новый кредитор подал ходатайство о процессуальном правопреемстве и выдаче нового исполнительного листа. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования нового кредитора. Но ФАС Северо-Кавказского округа вынес иное решение. Суд подтвердил правомерность уступки прав требования и при этом отказал в выдаче нового исполнительного листа. Окружной суд обосновал свои выводы следующим образом: в силу положений ст. 52 Закона № 229-ФЗ все действия, совершенные до вступления правопреемника в исполнительное производство, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для первоначальной стороны. Согласно ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве. В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (ч. 5 ст. 320 АПК РФ). Поэтому, если в исполнительном листе будут указаны сведения о правопреемнике, это будет противоречить резолютивной части решения и нарушать требования ч. 5 ст. 320 АПК РФ (постановление от 29.08.2012 № А32-10047/2010).

Указанный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 № 8798/12 .

Таким образом, как при полной, так и при частичной уступке прав требования получать новый исполнительный лист не нужно. Достаточно приложить к исполнительному листу определение суда о процессуальном правопреемстве.

Источник: журнал Арбитражная практика №6, июнь 2014 года

Константин Владимирович Мироненко,
судья Арбитражного суда Белгородской области

Елена Васильевна Глотова,
помощник судьи Арбитражного суда Белгородской области

Договор переуступки прав требования по исполнительному листу

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Процессуальное правопреемство:

В силу правового регулирования установленного статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Общие положения о цессии

Уступка права и правопреемство на любой стадии процесса

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в исполнительном производстве.

Это значит, что в суде любой инстанции или на стадии исполнения судебного акта в исполнительном производстве возможна замена стороны спора. Например, кредитор (цедент), в пользу которого взыскана задолженность по договору, может передать право требования взысканной судом суммы другому лицу (цессионарию) по договору уступки (цессии).

На основании заявления стороны договора об уступке требования, суд произведет замену стороны (удовлетворит требование заявления о процессуальном правопреемстве).

Согласие должника на уступку требования (цессию)

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Личность кредитора. Недопустимость уступки требований.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В подавляющем большинстве случаев, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поэтому по данному основанию, суды отвергают доводы должников. Например, если судом постановлено взыскать денежные средства, истребовать из чужого незаконного владения вещь, или обязать снести самовольную постройку, то не имеет значения кто будет выступать в роли кредитора, тем более, что исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда будет осуществлять все тот же судебный пристав-исполнитель, а не новый кредитор.

Из судебной практики..

Например, рассматривая доводы частной жалобы, суд указал следующее:

«…Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание положения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и произвел замену кредитора на основании договора уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, и без согласия последнего, отклоняется. Суд правомерно не усмотрел, что для погашения суммы задолженности по судебным издержкам по конкретному делу личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда» (извлечение из апелляционного определения Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7511/2013)

По другому делу, отвергая доводы истца по делу об оспаривании договора цессии, предметом которого являлось требование о возврате движимого имущества, суд указал следующее:

«… между П.В.Д. и ООО «Гладиус» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Гладиус» приняло в полном объеме имущественное право требования к ООО «КПК «Арктика» о возврате правообладателю П.В.Д. движимого имущества …

Пунктом 1.2 договора … установлено, что право требования П.В.Д. (правообладателя) возникло на основании вступившего в законную силу решения Кольского районного суда Мурманской области от 02 декабря 2008 года, которым на ООО «КПК «Арктика» возложена обязанность по передаче П.В.Д. движимого имущества.

Разрешая возникший спор, правильно суд исходил из того, что договор уступки права (требования) заключен в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Обязанность ООО «КПК «Арктика» возвратить движимое имущество в целях исполнения судебного решения существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования). В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения.

…Договор уступки права (требования) заключен ответчиками в соответствии с требованием статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, П.В.Д. передал право имущественного требования ООО «Гладиус» к ООО «КПК «Арктика» о возврате движимого имущества. При этом обязательства должника по возврату имущества остаются неизменными» (извлечение из апелляционного определения Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3607).

Судебный акт – основание для судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны исполнительного производства правопреемником

В соответствии со статьей 52 закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как правило, судебный пристав-исполнитель при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве привлекается судом в дело в качестве заинтересованного лица. Таким образом, соответствующий судебный акт (определение суда о замене стороны правопреемником) у пристава-исполнителя должен быть в наличии.

Замена взыскателя по договору уступки возможно лишь до исполнения решения суда

Замена взыскателя на основании договора уступки требования допустима после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения, права требования по которому уступаются третьему лицу.

Процессуальное правопреемство является переходом процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Другими словами, взыскатель по исполнительному листу, передает право требовать исполнения решения суда третьему лицу (цессионарию), который и становится новым взыскателем в исполнительном производстве.

Договор цессии. Содержание

Предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, соответственно, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право.

Такое (уступаемое) обязательство, как указывалось выше, может возникать из вступившего в силу решения суда. Как правило, речь идет о решении суда о взыскании денежных средств. Однако возможна уступка и иных требований, основанных на решении суда, например, об истребовании имущества, о понуждении совершить определенные действия.

Образец договора уступки права (цессии):

Образец договора цессии, заключенный между ООО (Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по Договору, заключенному между Цедентом и Должником);

Договор цессии (уступки права требования). Образец (Цедент уступает право требования, возникшее из договора. Договор цессии, который может быть заключен кредитором с любым лицом (например, с коллектором).

Договор уступки права требования (цессии). (Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ЗАО об обязании осуществить снос пристройки. Данные права требования к ЗАО возникли на основании вступившего в законную силу решения суда и выданного судом исполнительного листа. Данный договор уступки права требования является основанием для вынесения судебного акта (определения суда) о замене стороны исполнительного производства (Цедента) правопреемником (Цессионарием) по исполнительному листу, а вынесенное определение суда будет являться основанием для производства замены судебным приставом-исполнителем Цедента правопреемником — Цессионарием.

Уведомление должника об уступке права. Последствия неуведомления

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Другими словами, в случае выплаты неуведомленным об уступке права должником долга первоначальному кредитору, новый кредитор лишается права требовать с должника исполнения. В этом случае новый кредитор все претензии должен адресовать цеденту (первоначальному кредитору), который получил исполнение от должника.

Образец уведомления об уступке права

Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа. Образец (Прежний кредитор уведомляет должника о том, что права треования долга он передал коллектору по договору уступки права (цессии). Со дня заключения названного договора новым кредитором по договору займа является коллектор и имеющаяся задолженность по договору займа подлежит оплате на расчетный счет коллектора (цессионария).

Разъяснения Верховного Суда РФ о замене стороны правопреемником

В очередном обзоре судебной практики ВС РФ в 2006 году содержались следующие разъяснения:

«Вопрос 7: В каком порядке осуществляется замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве?

Ответ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда» (извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»)

Оспаривание договора уступки права требования. Из судебной практики

В свое время мы принимали участие в рассмотрении следующего спора.

Несколько жильцов многоквартирного жилого дома обратились в суд с иском о сносе самовольной постройки – пристройки к жилому дому. Иск был удовлетворен.

Возникла необходимость передать права требования об обязании снести пристройку от истцов-граждан (взыскателей по исполнительному производству) к ТСЖ.

Между одной из взыскательниц и ТСЖ был заключен безвозмездный договор уступки права (цессии), по которому передавалось права требования сноса пристройки.

ТСЖ (заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (на основании договора цессии).

Однако должник обратился в суд с иском об оспаривании договора цессии, полагая его недействительным по нескольким основаниям.

В иске об оспаривании договора цессии суд отказал, после чего заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил.

См. подробнее об этом деле публикацию (с текстами документов по делу) «Оспаривание договора уступки права требования. Из судебной практики».

Договор цессии (уступки права требования) по исполнительному листу — образец

Договор об уступке часто заключается в тех случаях, если есть какие-то проблемы, которые связаны с погашением кредита.

Если в вашем договоре с банком предусмотрен соответствующий пункт, у вас в любой момент может поменяться кредитор. Чтобы быть к этому готовым, нужно разобраться во всех нюансах этой операции.

Что под собой подразумевает уступка

Уступка права требования подразумевает, что должник обязан сделать в пользу кредитора какое-то определенное действие.

Например, переписать на него имущество, предоставить услуги, выплатить долг в денежном эквиваленте.

Если должник воздерживается от каких-либо действий, кредитор в праве требовать от должника исполнение своих обязанностей. То есть, один кредитор передает свои права на получение кредита другому, а тот, в свою очередь, имеет полное право требовать возмещения долга.

Договор заключают две стороны: первый кредитор и новый кредитор, которому заемщик теперь будет выплачивать оставшуюся часть кредита. Такую операцию еще называют цессией. В этом случае первого кредитора называют цедентом, а нового кредитора цессионарием.

Объем прав нового кредитора может быть изменен в соответствии с законом или договором, но эти изменения не должны негативно сказываться на материальном положении заемщика. Поэтому изменение количества прав нового кредитора может только снижаться, а не увеличиваться.

По факту замены кредитора заемщик должен получить уведомление в письменном виде, где будет указана эта информация. В противном случае, если должник продолжит делать выплаты по кредиту в пользу цедента, его взносы будут считаться действительными.

Возможно, Вас заинтересует статья об особенностях безвозмездных договоров цессии.

Статью о том, как признать договор цессии недействительным, читайте здесь.

Невыполнение обязательств

Если вы заключаете договор уступки права требования, вам важно знать, что закон не ограничивает ее сроками или условиями по отношению к должнику.

Поэтому он может на законных основаниях начать делать выплаты по кредиту только после того, как по решению суда, в принудительном порядке, ему будет выдан исполнительный лист. Если должник все равно отказывается выполнять обязанности по кредиту перед цессионарием, он может подать в суд новый иск. В качестве доказательства о наличии прав на кредит, новый кредитор обязан предоставить договор об уступке.

По результатам рассмотрения заявления, суд выносит вердикт, на основании которого составляется исполнительный лист. Судебное решение, указанное в исполнительном листе, изменению не подлежит.

Тем не менее, заявление в суд имеют право подать обе стороны, если заемщик с чем-то не согласен. В пользу должника возможна частичная уступка, которая сможет удовлетворить его требования. Если же уступка производится для нескольких лиц, то выдается аналогичное количество исполнительных листов.

Чем отличается договор цессии от договора факторинга

Факторинг – это финансирование, которое совершается непосредственно под уступку права требования.

У такого договора есть свои особенности:

  • стороной, которой первый кредитор уступает свои права, может быть только банк или другое финансовое учреждение, которое имеет соответствующую лицензию;
  • уступить можно не только тот кредит, по которому уже наступил срок платежа, но и кредит, срок платежа по которому наступит в будущем;
  • факторинг может играть роль гарантии того, что первый кредитор выполнит свои обязательства перед банком.

Договор цессии не предполагает финансирования, и он никак не связан с деятельностью банка. Первый кредитор может передать права по кредиту любому субъекту.

Возможно, Вам будет также интересна статья о заключении трехсторонних договоров цессии.

Статью об особенностях налогообложения при заключении договора цессии читайте здесь.

Как заключить договор

Заключая договор об уступке, нужно соблюдать такие правила:

  • определиться с правами, которые цедент уступает цессионарию;
  • определиться с суммой, право требования которой переходит ко второму кредитору;
  • установить сроки, в которые цедент и цессионарий должны выполнить свои обязательства;
  • выбрать форму договора;
  • установить сроки, в которые новый кредитор выплатит первому сумму оценки права, который тот ему уступает.

Сроки выплаты оценочной суммы начисляются индивидуально в каждом конкретном случае. Они могут быть указаны как в календарных, так и в рабочих днях. Истечение срока может начинаться с момента вступления договора в силу, первого погашения должникам по кредиту и т.д.

Когда цедент заключает договор с цессионарием, он обязан передать ему все соответствующие документы по кредиту. Они помогут ему удостовериться в действительности самого договора и в реальности обладания кредитом.

В свою очередь должник не обязан выплачивать долг по кредиту новому кредитору, пока не удостоверится в том, что к нему перешли права по кредиту.

Такая операция, как уступка права требования по исполнительному листу широко применяется на практике. Обычно совершается она в той же форме, что и сделка по кредиту, на которой она основана. (Скачать образец договора цессии (уступки прав требования) можно здесь).

Смотрите видео, в котором опытный юрист разъясняет особенности получения денежных средств по исполнительному листу:

Конференция ЮрКлуба

Уступка права требования долга по исполнит.

alekseev2058 08 Ноя 2013

Antiprav 08 Ноя 2013

Grigor 03 Дек 2013

закон «об ип»
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

АПК
Статья 48. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

у самого такой же вопрос
Думаю, что с исполнительным листом на руках уже ничего не сделать, т.е. заменить указанного в нем взыскателя на другого не получится хоть сто договоров цессии заключи. все это надо было делать на стадии процесса в суде.

я прав?
упс. вроде как можно обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. при этом надо указать кого на кого меняете и основания (договор цессии прилагаем). как-то так. госпошлину платить не надо.
Сообщение отредактировал Grigor: 03 Декабрь 2013 — 01:24

Levap 03 Дек 2013

все это надо было делать на стадии процесса в суде.

А как по Вашему соотносится производство по исполнению судакта и арбитражный процесс?

Grigor 03 Дек 2013

не знаю как на счет согласия должника, должно оно быть или нет. или достаточно уведомления

все это надо было делать на стадии процесса в суде.

А как по Вашему соотносится производство по исполнению судакта и арбитражный процесс?

не понял вопрос

Мне казалось, что форум это место обмена полезной информацией)
А здесь, как в анекдоте, про то, как все страны после наводнения послали нуждающимся продукты и одежду, а Россия самоучители по плаванью.

olys 03 Дек 2013

A_Lex 03 Дек 2013

а Россия самоучители по плаванью.

Анекдот покажется не смешным, если учесть, что плавать — в прямом или переносном смысле — придется всю жизнь.

Grigor 03 Дек 2013

alekseev2058, пишите заявление в суд о замене стороны в деле, прикладываете договор цессии и др., суд принимает заявление и назначает дату заседания, если все нормально выносит определение, по вступлению его в силу идете к приставам и требуете исполнения в вашу пользу.

Четко и по делу. спасибо Вам большое!

а Россия самоучители по плаванью.

Анекдот покажется не смешным, если учесть, что плавать — в прямом или переносном смысле — придется всю жизнь.

а кто его знает, как оно у кого сложится по жизни) жизнь не простая штука, вчера летавший сегодня и поплыть может, и на оборот. меня уж точно жаба не задушит, если я поделюсь полезной информацией с человеком. приятно как-то, нет?
Сообщение отредактировал Grigor: 03 Декабрь 2013 — 03:23

Jhim 03 Дек 2013

форум это место обмена полезной информацией)

а не забор, на котором бомжи одно и то же слово миллион раз подряд пишут

12.3 03 Дек 2013

а не забор, на котором бомжи одно и то же слово миллион раз подряд пишут

Уступка права требования по исполнительному листу с частного лица

Добрый день. Интересует уступка права требования по исполнительному листу с частного лица. За полгода приставы ничего не сделали. Должник гражданин РБ, постоянно проживающий в Москве. Сумма 620 тр. Прошу уточнить рассмотрите ли вы такой вариант и какова стоимость уступки.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Вам требуется заключить договор уступки права требования (или цессии) с новым кредитором. По поводу того, требуется или нет согласие или уведомление должника, необходимо смотреть договор, по которому возник долг. Договор вместе с соответствующим заявлением подается в суд, он осуществляет замену стороны по делу. Сам пристав сделать этого не может, решение суда будет для него обязательным.От суммы и гражданства должника не зависит.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Уступка права требования в исполнительном.

Лега69 21 Фев 2012

Grizly 21 Фев 2012

Лега69 21 Фев 2012

Romuald 22 Фев 2012

Я считаю, что договор является притворной сделкой, а следовательно ничтожной

А какую сделку он прикрывает?

договор переуступки права требования по исполнительным листам

Сомнительный предмет договора. Предметом уступки может быть требование, являющееся элементом обязательства. Исполнительный лист — это приказ суда судебному исполнителю. Замена стороны в обязательстве может быть основанием для преемства в исполнительном производстве, которое будет осуществляться по решению суда. Но подменять судебный акт частным соглашением весьма сомнительное дело.

новый кредитор обязан уплатить за права требования 150руб.

После получения денег первоначальный кредитор пишет заявление о прекращение исполнительного производства по исполнительным листам.

А какая корысть у «нового кредитора», если после прекращения исполнительного производства взыскание по этому листу невозможно? За что этот «новый кредитор» платит?

Лега69 22 Фев 2012

Я считаю, что договор является притворной сделкой, а следовательно ничтожной

А какую сделку он прикрывает?

договор переуступки права требования по исполнительным листам

Сомнительный предмет договора. Предметом уступки может быть требование, являющееся элементом обязательства. Исполнительный лист — это приказ суда судебному исполнителю. Замена стороны в обязательстве может быть основанием для преемства в исполнительном производстве, которое будет осуществляться по решению суда. Но подменять судебный акт частным соглашением весьма сомнительное дело.

новый кредитор обязан уплатить за права требования 150руб.

После получения денег первоначальный кредитор пишет заявление о прекращение исполнительного производства по исполнительным листам.

А какая корысть у «нового кредитора», если после прекращения исполнительного производства взыскание по этому листу невозможно? За что этот «новый кредитор» платит?

У нового кредитора был интерес к первоначальному кредитору, поэтому он платит больше, чем нежели сумма долга.
Я понимаю, что стороны под уступкой права требования понимали соглашение об отступном.

Romuald 22 Фев 2012

У нового кредитора был интерес к первоначальному кредитору, поэтому он платит больше, чем нежели сумма долга.

Я правильно понимаю, что ответ на вопрос «за что он платит?» у вас не вырвать даже под пытками?

Я понимаю, что стороны под уступкой права требования понимали соглашение об отступном.

Новый кредитор вместо денег должен был предоставить имущество или услуги? Если вместо них он уплатил деньги, то налицо отступное. Но при чем здесь уступка?

З.Ы. Если хотите дать ответ на вопрос из поста, то именно его и цитируйте. Для того, чтобы текст всего моего поста можно было прочесть вам не обязательно цитировать его целиком
Сообщение отредактировал Romuald: 22 Февраль 2012 — 13:58

Лега69 22 Фев 2012

Новый кредитор вместо денег должен был предоставить имущество или услуги? Если вместо них он уплатил деньги, то налицо отступное. Но при чем здесь уступка?

Поэтому, я думаю, что есть основания полагать что сделка притворная, а стало быть ничтожная.

Romuald 22 Фев 2012

я думаю, что есть основания полагать что сделка притворная, а стало быть ничтожная.

А какую сделку он прикрывает?

Lequleyo 23 Фев 2012

Поэтому, я думаю, что есть основания полагать что сделка притворная, а стало быть ничтожная.

Осмелюсь повторить, какое отношение ЭТО (характер исполнения НК своей обязанности по соглашению об уступке) имеет к действительности уступки?

Сомнительный предмет договора. Предметом уступки может быть требование, являющееся элементом обязательства. Исполнительный лист — это приказ суда судебному исполнителю. Замена стороны в обязательстве может быть основанием для преемства в исполнительном производстве, которое будет осуществляться по решению суда. Но подменять судебный акт частным соглашением весьма сомнительное дело.

Кмк, на это можно подзабить. Очевидно, что уступалось (продавалось) требование по обязательству, а относительно того, что оно в договоре описано через пень — помолчим, т.к. ТС 99,99 заявит, что договор писал(а) не он (а)
Сообщение отредактировал Lequleyo: 23 Февраль 2012 — 13:14

Firebird 23 Фев 2012

Я что то Вас вообще не понял — Цессионарий Цеденту деньги отдает, право требования не получает, более того, т.к. уступка не состоялась, надлежащим взыскателем остается Цедент, который вообще прекращает испол. производство.

Я понимаю, что стороны под уступкой права требования понимали соглашение об отступном.

В смысле оплатой за уступленное право должно было стать имущество?

У меня такое ощущение, что вы сами не совсем понимаете, чего хотите.

Я считаю, что договор является притворной сделкой, а следовательно ничтожной. Но также есть повод признать договор не заключенным.
Подскажите пжл. как поступить лучше

Собственно, ваш вопрос то в чем заключается?