Арбитражный суд гМосквы исполнительный лист

Оглавление:

Заявление о выдаче исполнительного листа арбитражный суд

Заявление о выдаче исполнительного листа арбитражный суд подготовленное на основании действующего законодательства.

На основании поданного истцом искового заявления арбитражный суд выносит свое судебное решение, на основании которого, в свою очередь, истец может получить исполнительный лист.

Для получения исполнительного листа необходимо подать заявление в арбитражный суд. Без подлинного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель не возбудит исполнительное производство и не будет совершать никаких исполнительных действий.

Арбитражный суд г. __________

Истец
ООО «__________»
ОГРН __________, ИНН __________

Ответчик
ООО «__________»
ОГРН __________, ИНН __________

Заявление (Ходатайство)
о выдаче исполнительного листа

«__» ________ 201__ года было вынесено решение по делу № __________ о взыскании задолженности с ООО «__________». Решение по указанному делу «__» ________ 201__ года вступило в законную силу.

В соответствии с п.3 ст. 319 АПК РФ Исполнительный лист выдается после вступления судебного решения (акта) в законную силу, за исключением случае незамедлительного исполнения.

На основании изложенного выше и в соответствии со ст. 319 АПК РФ,

Прошу:

Выдать исполнительный лист по решению дело № __________ или (второй вариант) выслать почтовым отправление на юридический адрес Истца ООО «__________» — ______________ (указать адрес).

Генеральный директор
ООО «__________» ____________________ /_________/

Арбитражный суд Москвы — выдача исполнительных листов в 2018 году

Исполнительные листы в АСГМ больше не выдают на руки как раньше

Таким образом, выдача исполнительного листа арбитражным судом г. Москвы на руки была отменена, вместо этого судьи обязаны

До указанной выше даты для получения исполнительного листа на руки было необходимо выполнить ряд действий: составление заявления о выдаче исполнительного листа, ожидание пятого рабочего дня с момента поступления заявления в АСГМ, приезд в суд с доверенностью и паспортом, получение талона на выдачу, прохождение очереди и непосредственно получение. Сейчас же, при обращении в Арбитражный суд города Москвы, исполнительный лист можно получить следующим образом:

При этом, учитывая загруженность, которую постоянно испытывает Арбитражный суд Москвы — выдача исполнительных листов, точнее, их оправка, происходит со значительной задержкой. Кроме того, возможны некоторые трудности с получением листа по почте.

Возможные проблемы получения исполнительных листов по почте и их решения

В первую очередь, осложнения возникают у тех организаций-взыскателей, которые испытывают затруднения в получении какой-либо бумажной корреспонденции. Это могут быть:

Способы решения: 1) Организации, которые по каким-либо причинам не наладили получение почты по юридическому адресу, либо не успели забрать судебное письмо из почтового отделения;Важно помнить о том, что судебные письма находятся на почте ровно 7 дней с момента прибытия на почту и, в идеале, получения адресатом уведомления о прибытии письма в почтовое отделение. По истечению указанных семи дней письмо отправителю. Так как единого варианта развития событий нет, и дальнейшее движение исполнительного листа зависит от конкретного судьи и его помощника, необходимо связаться с помощником судьи по вашему делу по телефону и договориться о повторной отправке исполнительного листа вам. При этом если возможно, необходимо запросить у помощника номер отслеживания письма (РПО), по которому вы сможете на сайте почты отследить прибытие письма в ваше почтовое отделение и своевременно получить письмо.
Однако ВИД ПОЧТОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ, которым направляется письмо с исполнительным листом (с уведомлением или без уведомления) – не закреплён в «Порядке выдачи исполнительных листов». В результате чего, на практике возможны ситуации, когда суд отправляет исполнительный лист простым письмом, о прибытии которого на почту вы не получаете никаких уведомлений и письмо уходит обратно по истечении 7 дней.
В «Порядке выдачи исполнительных листов» говорится, что:

При этом, нет ясности в вопросе, что происходит с листом, если письмо возвращается с отметкой об «истечении срока хранения судебных писем» или с иной формулировкой, отличной от «невозможности доставки».
После личного общения с одним из секретарей Арбитражного суда г. Москвы удалось выяснить, что в этом случае письма, содержащие исполнительные листы, проходят обработку в канцелярии, возвращаются составившему лист судье, после чего они должны повторно направляться взыскателю. Однако на практике всё зависит от конкретного судьи и лист, даже в таком случае, может быть подшит в номенклатурное дело «невостребованные исполнительные листы», либо даже в исходное дело.
По этим причинам, в случае любых осложнений рекомендуется ПОЗВОНИТЬ ПОМОЩНИКУ СУДЬИ и уточнить текущую ситуацию с исполнительным листом (при этом нужно назвать номер дела и наименование сторон), попросить отправить лист заново.

2) Организация не находится по юридическому адресу.В этом случае рекомендуется предпринять одно из следующих действий:

  • Изменить юридический адрес на актуальный;
  • Организовать перенаправление почтовой корреспонденции (особенно судебной) из почтового отделения по юридическому адресу в почтовое отделение по актуальному адресу;
  • Так же есть возможность заблаговременно подавать в арбитражный суд ходатайство об отправке исполнительного листа на определённый (удобный вам) адрес, в этом случае суд обычно отправляет исполнительный лист по указанному в заявлении адресу (заявление должно быть правильно оформлено и подписано надлежащим лицом см. пример заявления). Так как некоторые судьи отказываются направлять исполнительные листы по какому-либо адресу, отличного от юридического, указанного в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, лучше всего, связаться с помощником судьи и уточнить возможность такого направления листа.

3) Иные причины (задержка в отправлении судом/указание неправильного адреса/проблемы почтового отделения, утеря отправления и т.д.).Универсальной рекомендацией является звонок помощнику судьи с просьбой отправить исполнительный лист и предоставить данные для отслеживания письма, если это возможно. Однако на практике дозвониться до помощника далеко не всегда возможно. Записаться на приём к судье/помощнику в АСГМ индивидуально нельзя, всё общение с помощниками судей сведено к телефонному. В этом случае рекомендуется придерживаться следующего алгоритма:

  • узнать номер судебного состава вашего судьи;
  • если помощник судьи не отвечает, позвоните председателю состава (к примеру, ваш судья входит в состав №2, вам нужен председатель этого состава, информация об этом находится на сайте АСГМ);
  • если не отвечают ни по одному из телефонов, рекомендуется сделать повторный запрос исполнительного листа через систему «мой арбитр», либо по почте;
  • прийти в почтовое отделение по вашему юридическому адресу и попытаться выяснить, поступали ли вам какие-либо письма из АСГМ, были ли они отправлены обратно и когда. В случае потери письма рекомендуется так же в первую очередь связываться с почтовым отделением;
  • имея информацию от почты о движении судебного письма, можно составить детальный запрос исполнительного листа в арбитражный суд.

Так же существует несколько исключений, когда исполнительные листы всё же выдаются на руки:

  • исполнительные листы по судебным актам, которые подлежат немедленному исполнению;
  • исполнительные листы по обеспечительным мерам, принимаемым судом;
  • исполнительные листы, которые в обычном порядке отправляются по почте, на руки могут быть выданы иногороднему представителю взыскателя, либо лицу, имеющему право действовать без доверенности, в случае если взыскатель-юридическое лицо находятся в другом городе (на значительной удалённости от АСГМ) – в этом случае рекомендуем предварительно связаться с помощником судьи и уточнить порядок получения.

Получение «на руки» исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ) (окончание)

ВНИМАНИЕ! С 29 сентября 2017 года в Арбитражном суде города Москвы утверждён новый порядок выдачи и получения исполнительных листов. Об этом написано в моей новой статье «Как теперь получать исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)». Вся актуальная информация сейчас там. Переходите по ссылке и читайте.

Внимание. С 24 апреля 2017 года в порядке выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы произошли весьма умные изменения. Все они отражены в тексте статьи.

Вот так было раньше:

Информация о выдаче исполнительных листов в АСГМ

Так стало сейчас:

Порядок выдачи исполнительных листов в АСГМ с 24 апреля 2017 года

Про получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы начало читайте здесь, а это уже продолжение и окончание.

Вы узнали, что исполнительный лист изготовлен, подали соответствующее ходатайство, вам осталось всего-то выполнить ещё 3 задания.

Задание «2»

Приехать в АСГМ на пятый рабочий день, чтобы получить исполнительный лист.

Есть тут одна особенность в правилах АСГМ.

С «пятым рабочим днём» надо быть весьма внимательным, поскольку при получении исполнительного листа в АСГМ не каждый «пятый рабочий день» именно тот, который вам нужен.

Ваш пятый рабочий день, если вы не представитель банка, страховой или лизинговой компании, может быть любым днём с понедельника по четверг, но только не пятницей.

А вот если вы как раз-таки представляете интересы или банка, или страховой или лизинговой компании, то для вас «5-й рабочий день» — это всегда пятница, даже если по факту это будет уже шестой, седьмой и т.д. рабочий день с момента принятия судом ходатайства о выдаче исполнительного листа.

Совершенно ясно, что если ваш пятый рабочий день попадает на пятницу, а вы не представляете названные организации, приезжать получать исполнительный лист необходимо не раньше понедельника следующей недели.

Задание «3»

Получить талон электронной очереди.

Это было самое интересное место в этом квесте. Но теперь всё несколько изменилось и интересного стало меньше. Изменения, на самом деле, положительные, порядок выдачи исполнительных листов, что называется, «развернули лицом к людям». Также слегка изменили порядок выдачи талонов электронной очереди.

(Чтоб вы могли сравнить то, что было, с тем, как сейчас, я старую информацию не затираю, а просто зачёркиваю).

Информация о порядке получения листа в АСГМ с 06.08.2015 по 23.04.2017 года

Информация о получении исполнительного листа в АСГМ с 24.04.2017 года

Талоны электронной очереди выдаются на первом этаже АСГМ. Прямо в холле первого этажа, справа и слева от входа/выхода стоят два терминала. Исполнительные листы получают на 3-м этаже, в пункте выдачи ИЛ (кабинет 3058 АСГМ).

Если ты этого не знаешь, то, естественно, пройдёшь мимо этих терминалов в холле, припрёшься на третий этаж к пункту выдачи, начнёшь занимать живую очередь, на тебя посмотрят, как на…. Найдётся добрая душа, которая тебе подскажет, что надо идти в терминал за талоном. Ты поймёшь, что слегка поторопился. Пойдёшь вниз к терминалу.

Терминалы начинают работать с открытием АСГМ, то есть с 9 утра раньше, чем начинают работать основные сотрудники и службы Арбитражного суда города Москвы — с 8 часов 45 минут. Талоны выдаются до 13.30.

Пункт выдачи исполнительных листов – с 11 часов с 9 часов, но по факту листы начинают выдавать с 8 часов 50 минут.

То есть сейчас нет того двухчасового временного зазора между началом выдачи талонов электронной очереди и началом работы пункта выдачи исполнительных листов, который был раньше.

И если при получении исполнительного листа вы рассчитывали своё время на получение исполнительного листа, руководствуясь началом работы пункта выдачи исполнительных листов, пришли к этому времени или чуть позже, то вас ожидает два “сюрприза”.

1. Вам может просто не достаться талонов электронной очереди. Талонов ограниченное количество, примерно 200 — 250 штук, но сейчас они достаются почти всем, кто пришёл получать исполнительный лист.

Это становится понятным, когда после прикосновения к соответствующему пункту меню на экране терминала вам начинает казаться, что терминал неисправен, поскольку на ваши прикосновения не реагирует и талон ниоткуда не вылазит. Вы ошибаетесь. Терминал исправен, просто талоны на день вашего посещения закончились. Вполне возможно, что также и сейчас может быть, но в последнее время с такой ситуацией даже и не приходилось сталкиваться.

2. Если же вам свезло, вы пришли к самому началу работы пункта выдачи исполнительных листов, и талон вам-таки достался, то имейте ввиду. Обычно в это время номера выдаваемых талонов где-то в районе 150 — 160. Пример смотрите ниже на изображении:

Так выглядел талон электронной очереди, получавшийся когда пункт выдачи ИЛ начинал свою работу

Это означало, что шансы получить в этот день исполнительный лист в АСГМ стремились практически к нулю.

В это сразу никто не верит. Поэтому всегда можно встретить радостных людей, которым достался заветный талончик, с явно выраженной надеждой в глазах на то, что они получат исполнительный лист сегодня. Но поскольку номер талончика у таких людей начинается от 150, то их можно смело относить в категорию заблуждающихся оптимистов.

В настоящее время талон электронной очереди для получения ИЛ в АСГМ, выданный через 9 минут после официального открытия пункта выдачи исполнительных листов, выглядит так:

Талон в очередь на получение исполнительного листа в АСГМ

«Скорость выдачи исполнительных листов» — около 25 — 30 30 — 40 ИЛ в час, точнее, это скорость обработки посетителя с соответствующим номером очереди, поскольку часто получают же не по одному исполнительному листу, а, минимум, по два, а иногда и больше. А чем больше листов, тем больше времени тратится на их поиск, на выдачу, сопряжённую с заполнением необходимых документов о выдаче. И это весьма оптимистичная скорость, даже можно назвать — в «режиме форсажа».

Время работы пункта выдачи ИЛ — 5 часов. С 11 до 16 9 до 14 часов (без перерыва на обед). Не берём во внимание, что всегда кто-то из «выдавальщиц исполнительных листов» или отлучается, или просто шибко не торопится. Но чаще проблема в нас самих, в желающих получить свои исполнительные листы. Ибо мы или доверенность найти не можем, или паспорт, или ещё какой документ, потом начинаем переспрашивать, как и где правильно поставить свою подпись и т.д. Всё это требует времени. А люди разные приходят за исполнительными листами…

В общем, даже при самой максимальной скорости (30 ИЛ/ч) за 5 часов будут выданы те самые 150 200 исполнительных листов, то есть обработаны 150 200 номеров очереди.

Как было раньше:

Ниже на табло, которое находится в холле АСГМ, на первом этаже, где расположены терминалы выдачи талонов, можно было увидеть, что в 13.43 выдавался лист по электронной очереди с № 89.

Табло электронной очереди пункта выдачи исполнительных листов на 1-м этаже АСГМ

Как сейчас:

Согласно табло в 9 часов 37 минут обслуживается посетитель, получивший талон с № 22:

Табло выдачи исполнительных листов в АСГМ на 1 этаже

Ну и, наконец, последнее и самое простое задание всего этого «квеста»

Задание «4»

Получить-таки исполнительный лист.

Если все предыдущие задания вы сделали правильно, то всё пройдёт гладко.

Подходит очередь, за которой вы можете следить на табло на первом этаже АСГМ (для тех, кто курит, очень удобно, можно торчать на улице) или на табло возле кабинета 3058, где она даже объявляется, вы проходите к соответствующей стойке/столику, показываете своё ходатайство о выдаче исполнительного листа, где указан номер дела, предоставляете документы, подтверждающие ваши полномочия на получение ИЛ, и…

Если лист изготовили и передали в пункт выдачи, то вам его выдадут. Если нет, то начинайте выяснять, что же с вашим листом. Но это уже совершенно иной, но не менее увлекательный «квест»

Три главных вывода.

1. В большинстве случаев приезжать в АСГМ за получением исполнительного листа позже 11 часов (позже открытия пункта выдачи) — ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ .

Или вы не получите талона электронной очереди, или пункт выдачи ИЛ закроется раньше, чем подойдёт ваша очередь.

Вывод хоть и не совсем актуальный, но правильности своей не потерял.

Сейчас его следует дополнить:

1. Если приехать в АСГМ к моменту открытия пункта выдачи исполнительных листов, к 9.00, то у вас есть шанс попасть в комнату выдачи исполнительных листов в этот же день до 14 часов.

2. Приезжать в АСГМ за получением исполнительного листа надо:

— или единожды к 9 часам, получить талон и потом ожидать до победного конца;

— или дважды: к 9 часам за талоном, к соответствующему времени выдачи ИЛ.

Единожды, лучше пораньше, чтоб иметь возможность пораньше попасть в пункт выдачи ИЛ.

3. Исходя из скорости выдачи исполнительных листов можно, хоть и грубо, но рассчитать примерное время, когда подойдёт ваша очередь получения исполнительного листа:

№№ 1 — 30 — с 11 до 12 часов;

№№ 31 — 60 — с 12 до 13 часов;

№№ 61 — 90 — с 13 до 14 часов;

№№ 91 — 120 — с 14 до 15 часов;

№№ 121 — 150 — с 15 до 16 часов.

№№ 1 — 40 — с 8.50 до 10 часов;

№№ 41 — 80 — с 10 до 11 часов;

№№ 81 — 120 — с 11 до 12 часов;

№№ 121 — 160 — с 12 до 13 часов;

№№ 161 — 200 — с 13 до 14 часов.

И, прикинув примерное время, когда подойдёт ваша очередь, вы сможете решить, чем вам заняться: или сидеть возле кабинета 3058, или сгонять вниз покурить, или сходить в соседний ТРЦ «Ереван Плаза» и выпить чашку кофе в кофейне, а то и в кино зайти.

Сразу оговорюсь, что написанное применимо для общих случаев, то есть для выдачи ИЛ с понедельника по четверг. Про выдачу ИЛ банкам, страховым и лизинговым компаниям, которая производится только по пятницам, я не скажу, не довелось проверить. Но не думаю, что ситуация как-то кардинально отличается от написанного.

Ну в конце собственный пример (в настоящее время малоактуален).

В один из своих приходов за ИЛ я лично с номером талона 46, который был мной получен в 9.17, был вызван для получения исполнительного листа в 12 часов 45 минут. Очень удачно получилось в этот промежуток сходить в кино в находящемся рядом в ТРЦ «Ереван Плаза» кинотеатре на сеанс в 9.30 или 9.45, точно не помню, но фильм был весьма долгий и я вполне успел .

Талон электронной очереди, полученный спустя 17 минут после открытия АСГМ. До начала работы пункта выдачи ИЛ ещё 1 час и 43 минуты.

Ну вот и всё, что касается выдачи исполнительных листов в АСГМ. Будут вопросы — задавайте.

Если нужна будет организационно-техническая помощь в получении ИЛ (особенно для тех, кто из других регионов) — пишите, я со своей командой готов оказать подобную услугу на приемлемых условиях.

Стоимость данной услуги — 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

От вас потребуется в обязательном порядке доверенность на получение исполнительного листа. Все условия и нюансы оговариваются в индивидуальном порядке, контакты вот тут есть, пишите, звоните.

Ну а уж если вам нужна квалифицированная помощь, чтобы решить неординарную юридическую задачу, то я лично к вашим услугам, связывайтесь со мной, и будем сотрудничать на вполне выгодных условиях для подобного рода услуг.

Получение «на руки» исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)

Как получить исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы

ВНИМАНИЕ! С 29 сентября 2017 года в Арбитражном суде города Москвы утверждён новый порядок выдачи и получения исполнительных листов. Об этом написано в моей новой статье «Как теперь получать исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)». Вся актуальная информация сейчас там. Переходите по ссылке и читайте.

Как же на практике получить исполнительный лист в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)? Казалось бы, а что тут сложного? Берёшь и получаешь. В конечном итоге, так оно и выглядит.

Но я не просто так решил осветить тему получения исполнительного листа в АСГМ, и вот почему.

Ныне даже для тех, кто, казалось бы, всё уже «знает-перезнает» в этой теме, кто бессчётное количество раз получал исполнительные листы в арбитраже Москвы, даже для этих людей с 6 августа 2015 года появились сюрпризы. Именно про них в большей степени и пойдёт речь.

В этой статье будет содержаться информация, которую можно почерпнуть из самого первоисточника — сайта Арбитражного суда города Москвы, в частности, информация о порядке получения исполнительных листов. Обойтись без неё нельзя. Однако более интересной и нужной будет практическая информация, которой я в интернете ещё не встречал. Поэтому прочитайте всё до конца, и, если понравится — поделитесь этим в соцсетях, в своих личных блогах и т.д.

Получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы — это, не побоюсь слова, «КВЕСТ». Почему «квест»? Потому что для получения исполнительного листа в АСГМ надо последовательно выполнить и решить несколько логических задач, этаких «увлекательных» заданий, сопровождаемых кучкой неожиданностей, логика которых далеко не всегда очевидна и понятна. И если вы эти задания не выполните в правильной последовательности, то получить исполнительный лист вам не удастся.

Давайте рассмотрим сами эти «квестовые задания» и то, как их следует проходить, по порядку. Сразу скажу, что самым главным навыком, который будет тренироваться при прохождении этих заданий, будет один — умение терпеливо ждать. 🙂

Дождаться вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы.

а) Вступление решения в силу по причине истечения срока на апелляционное обжалование и необжалования решения ни одним из участников.

Если решение не обжаловалось в апелляцию, то вам несказанно повезло, поскольку дело из АСГМ никуда не уходило, и дата вступления в силу, а самое главное — дата, после которой следует обращаться с ходатайством/заявлением о получении на руки исполнительного листа, известна точно.

А вот если решение было обжаловано в апелляционном порядке, то тут появляются два возможных варианта развития событий, имеющих значение для получения исполнительного листа.

б) Вступление решения в силу, как минимум, по причине вынесения судом апелляционной инстанции соответствующего акта, который вас устраивает, или же вынесения такового акта другими вышестоящими инстанциями.

Вариант 1.

Дождаться, когда судебное дело, рассмотренное апелляционной инстанцией, то есть Девятым арбитражным апелляционным судом (9 ААС), или Арбитражным судом Московского округа, или Верховным судом РФ, вернётся в Арбитражный суд города Москвы.

Когда это произойдёт, определённо вам никто не скажет. Вот тут надо проявлять терпение. И периодически, по прошествии одной-двух недель с даты принятия соответствующего судебного акта вышестоящей инстанцией, начинать названивать в то судебное отделение АСГМ, судья которого принимал решение по первой инстанции. И там узнавать, вернулось ли дело из «сверху» или нет.

Дозвониться до судебного отделения — дело иногда весьма непростое, поскольку вам могут не отвечать на протяжении нескольких часов. И так может продолжаться несказанно долгов течение нескольких дней. Но других вариантов почти нет. Как бы ни казалось в таких случаях, что «они там нифига не работают, в этом суде», на самом деле это не так. Они завалены работой, а потому иногда не имеют возможности поднять трубку телефона, т.к. просто-напросто находятся не в кабинете у телефона, а в зале судебного заседания, и процессы идут один за одним с 9 утра до поздней ночи.

У меня есть для таких ситуаций один т.н. «чит-код», которым я успешно пользуюсь, возможно, им пользуются и другие. Готов им поделиться с тем, кто запросит его у меня в индивидуальном порядке при условии, если вы поделитесь ссылкой на эту статью в своей ленте в соцсетях и оставите в комментариях к настоящей статье подтверждение этого.

В общем, как только вы узнали, что судебное дело уже в АСГМ, а исполнительный лист по нему ещё не выписан, или выписан, но ещё не направлен в ваш адрес по почте, вот тогда переходите к выполнению следующего задания. Однако, не забывайте, что есть ещё второй вариант.

Вариант 2.

Не дожидаясь возвращения судебного дела из вышестоящих инстанций, в частности, из апелляции, обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством/заявлением о выдаче исполнительного листа.

То есть сразу же перейти к выполнению следующего задания данного квеста. Однако сделать это необходимо с учётом следующих особенностей.

Вам потребуются заверенные копии всех вынесенных по делу постановлений судов вышестоящих инстанций. Если дело было рассмотрено 9-м ААС и его решение вас устроило, то тогда достаточно приложить копию только постановления 9-го ААС, заверенную в установленном порядке.

То есть в этом варианте до обращения в АСГМ с заявлением вам нужно пройти «квест» по получению на руки судебного акта вышестоящей инстанции, возможно, и не одной.

И только после этого переходить к следующему заданию.

Подать в АСГМ, тому судье, который вынес решение по вашему делу, которое вступило в силу, ходатайство/заявление о выдаче исполнительного листа.

Вариантов подачи ходатайства 3 (Три): в канцелярию, в электронном виде в системе «Мой арбитр» и по почте.

Разумным является использование только двух первых вариантов, поскольку в варианте направления ходатайства по почте очень велик риск неопределённости даты получения вашего ходатайства АСГМ, от которой зависит то, когда следует прибыть в суд непосредственно для того, чтоб забрать исполнительный лист.

Дело в том, что согласно порядку выдачи исполнительных листов Арбитражным судом города Москвы исполнительные листы выдаются на 5 (пятый) рабочий день:

— либо после поступления ходатайства в суд.

— либо после возвращения судебного дела в Арбитражный суд города Москвы, если исполнительный лист выдаётся на основании судебного акта суда вышестоящей судебной инстанции.

Формулировки, которые содержатся в порядке выдачи исполнительных листов, если их вдумчиво прочитать и истолковывать во взаимосвязи, прямо скажем, ясности не создают. А если к этим правилам добавить ещё и практику их соблюдения, то результат станет ещё непонятнее, учитывая, что всеми этими процессами «управляют», по большей части, не судьи, а их помощники и специалисты.

И получается, что несмотря на то, когда согласно порядку, «исполнительный лист выдаётся на 5 (Пятый) рабочий день после возвращения дела в АСГМ», то есть вроде бы подразумевается, что за листом можно прийти, не заявляя никаких ходатайств, на деле всё обстоит не совсем так.

Для того, чтоб лицо имело возможность получить исполнительный лист, надо, чтобы этот лист был передан в т.н. «пункт выдачи исполнительных листов», который находится в кабинете 3058 Арбитражного суда города Москвы. Однако нередко случается, что даже если исполнительный лист и изготавливают, его туда просто не передают.

На вопрос же, почему исполнительного листа нет в пункте выдачи, отвечают вопросом, «а вы ходатайство подавали?». И совершенно бессмысленно в этой ситуации оперировать тем, что согласно установленному порядку лист выдаётся на 5 день после возвращения судебного дела «сверху». Вы же никогда и ничем не сможете подтвердить точную дату возвращения дела. Да даже если и сможете. Вам же надо лист получить, а не спорить по поводу того, кто тут прав/неправ и кто что должен сделать. Даже если вы предварительно созванивались и узнавали, пришло дело или нет, а вам сказали, что пришло, и сказали, когда, то ссылаться на эту дату вряд ли разумно, ибо ничто не мешает возразить вам тем, что ошибочно назвали вам не ту дату. А в подобной ситуации совершенно неясно, когда же всё-таки наступает 5-й рабочий день после возвращения дела в АСГМ. В общем, заявление/ходатайство о выдаче исполнительного листа в любом случае стоит подавать, чтобы минимизировать подобные манипуляции.

Это всё касалось случая, когда судебное дело возвратилось в АСГМ из вышестоящей инстанции.

А если же вы решили не дожидаться возврата судебного дела, то вам тем более надо подавать заявление/ходатайство о выдаче исполнительного листа и прикладывать к нему заверенные копии всех вынесенных по делу постановлений судов вышестоящих инстанций.

Причём в этом случае подавать заявление в АСГМ надо будет уже только через канцелярию суда.

Судья АСГМ на основании вашего заявления о выдаче исполнительного листа и представленных актов вышестоящих судов, проверит факт существования постановлений вышестоящих судов в «Картотеке арбитражных дел», установит тождественность представленных вами копий судебных актов актам, имеющимся в КАД, после чего, если всё окажется в порядке, выдаст исполнительный лист, точнее — изготовит исполнительный лист, поскольку выдача/получение — это уже следующее задание квеста, которое надо будет выполнить.

Образец заявления/ходатайства о выдаче исполнительного листа можно скачать по этой ссылке.

Следующие задания квеста «Получение исполнительного листа в Арбитражном суде города Москвы» читайте в продолжении.

Арбитражный суд города Москвы

Разделы сайта

Сейчас на сайте

  • Посетителей 74

Порядок выдачи исполнительных листов!

Уважаемые стороны и участники процессов!

С 29.09.2017, в соответствии с Порядком выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы, утвержденным Приказом председателя Арбитражного суда города Москвы №97-к-2 от 29 сентября 2017 года, Исполнительные листы будут направляться почтовым отправлением на адрес взыскателя, указанный в выписке ЕГРЮЛ.

Выдача исполнительных листов на руки, кроме исполнительных листов об обеспечении иска, взыскателю производится в исключительных случаях (приезд иногороднего представителя и т.п.).

Выдача исполнительных листов на руки производится исключительно на основании письменного заявления (ходатайства) (общий образец приложение № 1) взыскателя, исходя из готовности, с учетом сроков изготовления, установленных АПК РФ.

Выдача исполнительных листов (справок на возврат государственной пошлины) производится только в комнатах ознакомления, закрепленных за судебными составами.

Выдача исполнительных листов (справок на возврат государственной пошлины) на руки осуществляется по графику:

Вторник с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

Пятница с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

Всю информацию о порядке получения исполнительных листов можно узнать по телефонам судебных отделений, опубликованным на сайте.

ВАС разъяснил порядок выдачи исполнительных листов при нахождении материалов в вышестоящих судах

Высший арбитражный суд РФ сегодня представил на своем сайте разъяснения Президиума ВАС о порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций.

В выработанных ВАС рекомендациях отмечается, что в соответствии с положениями статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу. При этом согласно части 2 статьи 319 АПК исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.

Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на интернет-сайте ВАС, поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым.

В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю…

С полным текстом информационного письма Президиум ВАС РФ № 159 от 18 июня 2013 года «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» можно ознакомиться здесь.

Минстрой в докладе «Развитие рынков ипотеки и жилищного строительства» подсчитал, что в России сейчас арендуют квартиры около 3,8 млн семей. При этом, утверждают исследователи, рынок съемного жилья находится в «серой» зоне экономики, а права арендаторов и арендодателей в этой сфере не защищены.

Что надо проверить при подписании договора

По общему правилу договор найма жилого помещения регулируется одноименной главой 35 Гражданского кодекса. Там указано, что собственник квартиры должен предоставить квартиросъёмщику недвижимость в пригодном виде, а тот обязуется вовремя платить за нее и за коммунальные услуги.

Перед заключением обсуждаемого соглашения нанимателю необходимо уточнить сразу несколько моментов. Во-первых, убедиться, что имущество действительно находится в собственности наймодателя, подчеркивает Арина Макарова, адвокат КА Ковалев, Тугуши и партнеры. До лета позапрошлого года право собственности на жилье подтверждалось бумажным свидетельством о госрегистрации прав, которое выдавал Росреестр. Но с 15 июля 2016-го такой документ заменили выпиской из ЕГРН, которую можно получить и в электронной форме. Выписка также позволяет определить, является ли лицо единственным собственником и не установлены ли обременения в отношении этой недвижимости, рассказывает Макарова. Но и это еще не все – перед подписанием соглашения нужно удостовериться, что договор собирается подписать управомоченное лицо. Для этого собственник должен предоставить паспорт, а если договор заключает его представитель, то понадобится нотариально удостоверенная доверенность.

Что прописать в соглашении

Само соглашение Алина Зеленская, адвокат национальной юридической компании Митра, советует составлять, избегая шаблонных формулировок. По ее словам, проблемы у обеих сторон подобного договора возникают тогда, когда они используют скачанную из интернета форму договора, содержащую лишь общие условия. Она рекомендует делать документ максимально подробным. В частности, если арендодатель не разрешает курить в квартире или содержать там домашних животных, то в договоре надо прописать конкретные санкции за нарушение таких запретов. В каких-то случаях сторонам имеет смысл запрашивать дополнительные документы друг у друга. Так, если наниматель обязуется оплачивать коммунальные услуги, то ему необходимо попросить у наймодателя бумаги, которые подтвердят отсутствие задолженности по этим платежам на момент подписания договора, рекомендует Макарова.

А есть моменты, в фиксации которых равнозначно заинтересованы обе стороны. Речь идет о составлении актов приема-передачи жилого помещения и платы за него. Юрист уверяет, что такой документ позволит избежать лишних споров из-за порчи имущества. Эта бумага поможет и в том случае, если конфликт между сторонами все же дойдет до суда. Для Владимира Иванишкина* акт приема-передачи стал доказательством, что он сдал свою квартиру Сергею Симухину*, который не хотел платить арендные долги и отрицал факт проживания в недвижимости истца (дело № 33-9116/2017).

Обсуждаемый документ подтвердит и то, что наниматель получил имущество в исправном состоянии. Так произошло в споре № 33-11937/2017, где арендатор пытался взыскать с арендодателя деньги за ремонт, который якобы требовался в квартире. Но, ссылаясь в том числе и на сведения из акта приема-передачи жилья, суд отказал истцу. Квартиросъёмщика защитит акт приема-передачи денег за пользование арендованной недвижимостью. Более того, чтобы доказать свою добросовестность в этом вопросе нанимателю будет достаточно расписки, отмечает Макарова.

Права и обязанности сторон такого соглашения зависят и от его срока. Если документ рассчитан на один год и более, то наниматель получает преимущественную возможность заключить договор найма на новый срок (ст. 684 ГК). Но на практике стороны чаще всего заключают краткосрочное соглашение на 11 месяцев, и в этом случае у квартиросъемщика по закону уже не будет приоритета на подписание нового договора, говорит юрист.

Из-за чего конфликтуют стороны

Но основные споры между сторонами договора найма возникают совсем не из-за перечисленных обстоятельств. Самая распространенная причина – долги арендатора за жилье. Семен Фомичев* задолжал Андрею Ильину* за аренду квартиры 86 000 руб. Должник даже составил расписку, в которой обязался выплатить эти деньги в определенный срок. Но свое обещание он так и не выполнил, поэтому собственник жилья решил вернуть себе долг в судебном порядке. В суде ответчик заявил, что написал расписку под угрозами Ильина. Но две инстанции не поверили в такую версию событий и удовлетворили иск (дело № 33-3634/2017).

Квартиросъемщикам нужно гасить долги и за коммуналку. Семья Любовецких* снимала жилье у СПК «Нижегородец», где и работали сами супруги. Когда муж с женой уволились из этой компании, то все равно продолжили арендовать ту же квартиру, накопив задолженность в 126 000 руб. за коммунальные услуги. Эти деньги предприятию пришлось взыскивать со своих бывших сотрудников в судебном порядке. Первая инстанция и апелляция удовлетворили требования фирмы (дело № 33-14310/2017).

Возникают споры и из-за того, что наймодатель не исполняет свою обязанность по капитальному и текущему ремонту жилья. Прокуратура проверила жилищный фонд военного городка «Новосысоевка-9» и установила, что один из многоквартирных домов требует капитального ремонта: у него рушатся плиты балконов и козырьки над входом в подъезды, нарушена гидроизоляция карниза и произошло разрушение плит карниза, кровля тоже требует замены. Ссылаясь на эти обстоятельства, надзорный орган попросил обязать Минобороны как собственника этого имущества провести капитальный и текущий ремонт этой недвижимости. Суд удовлетворил такое требование, указав на то, что эти работы должен выполнить именно собственник дома, а не владельцы квартир в нем (дело № 33-5955/2018). Аналогичное решение вынесли и две инстанции по делу № 33-1595/2018, в котором квартиросъёмщик Артем Сорокин* просил обязать собственника жилья – администрацию городского поселения Микунь – отремонтировать сгнившие пол и крыльцо.

Еще одна причина разбирательств между сторонами обсуждаемых правоотношений – перепланировка съемного жилья. Анна Свинцова* соединила в одну две квартиры, которые она снимала у администрации Владивостока. После этого она обратилась в суд с просьбой сохранить жилье в измененном виде. Однако две инстанции отказали заявителю. Суды сослались на то, что по закону истец обязан был заранее согласовать перепланировку с наймодателем, но в рассматриваемом случае Свинцова этого не сделала (дело № 33-1229/2016).

Не менее распространенными являются споры о выселении жильцов, которые не хотят освобождать недвижимость после истечения срока действия соглашения. Семья Иришкиных* продолжала занимать квартиру в течение шести лет после того, как закончился срок договора аренды этого имущества. И собственнику жилья – администрации Владивостока – пришлось добиваться выселения квартиросъемщиков. Апелляция удовлетворила требование чиновников (дело № 33-5757/2017).

Но конфликт может возникнуть и вокруг отношений, которые прямо не урегулированы в законодательстве. В частности – смена замков в жилье. Заключая договор найма жилого помещения, собственник утрачивает фактическое господство над вещью и не может владеть ею одновременно с нанимателем, объясняет Лилия Щербакова, АК Бородин и партнеры. И если это соглашение не запрещает менять замок, то соответствующее действие нельзя будет считать нарушением порядка пользования имуществом, говорит юрист: «Ведь оно не подпадает под критерии переустройства или перепланировки». При отсутствии прямого договорного регулирования этого вопроса наниматель не обязан передавать новый комплект ключей собственнику, добавляет эксперт. А интерес наймодателя контролировать сохранность своей квартиры и находящегося там имущества обеспечивается правом собственника раз в месяц или в иной установленный сторонами срок посещать жилье, объясняет частнопрактикующий юрист Валерий Сокуренко.

Бывают и обратные ситуации, когда сам арендодатель меняет замки в квартире, чтобы «проучить» арендатора-должника и лишить того возможности забрать свои вещи. По мнению Сокуренко, подобные действия являются самоуправством и квалифицируются по одноименной ст. 330 УК. ВАС в своем информационном письме от 11 января 2002 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» тоже указывает на то, что право на удержание вещей должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорное имущество оказалось в его владении на законном основании. И вещь должника нельзя удерживать путем захвата, разъясняет ВАС. По аналогии эти нормы можно применить и к отношениям между наймодателем с квартиросъёмщиком.

Несмотря на суть претензий при возникновении любого конфликта, сторонам рекомендуется вести переписку, из содержания которой будут понятны возникшие претензии, рекомендует Щербакова. И при этом стоит собрать доказательства того, какие именно письма направлялись и получались, советует юрист.

* – имена и фамилии действующих лиц изменены.

Илья Рыбалкин: непредсказуемость, напряженность и связанная с этим нервозность – это плохие спутники бизнеса. Крупный российский бизнес, имеющий международное присутствие, не исключение. У российских клиентов, которым нужны консультации в связи с их международной деятельностью, нет уверенности в том, что юристы, которым они доверяли много лет, будут с ними в это трудное время. Именно поэтому мы создали свою юридическую практику. Мы российская юридическая фирма, которая в состоянии предоставить те юридические услуги, которые российский бизнес хотел бы получить от международных консультантов. Именно за этим к нам и приходят.

Востребовано консультирование по вопросам применения санкций и торговых ограничений. В последнее время намечается новый тренд: российский бизнес не готов мириться с санкциями, маскирующими протекционизм и недобросовестную конкуренцию в международной торговле. Бизнесмены и частные компании все чаще интересуются возможностями обжалования или другими мерами реагирования.

Сурен Горцунян: также растет число комплаенс-запросов, это глобальная тенденция. Регуляторы наращивают активность, компании же хотят соответствовать требованиям законодательства. В целом на рынке сделок меньше, чем споров. Эта кризисная черта сохраняется.

ИР: заметен еще один интересный тренд, который зависит не от санкций, а от естественного хода вещей. Это наследственные вопросы и передача бизнеса следующим поколениям. Немалое число российских бизнесменов, которые с 90-х годов, не покладая рук, создавали свои бизнес-империи, задумываются о преемственности. Это очень конфиденциальные запросы и проекты, но их число неумолимо растет. Замечу, что и в подобных проектах появляется геополитический элемент: посмотрите, что происходит в Лондоне в связи с приказами о «происхождении состояния, которое не объяснено». Снова, но уже по-другому задается вопрос: откуда у вас столько денег, товарищи? Вроде всех уже проверили, дорогие сердцу юристы исписали не одну тонну бумаг, суды вынесли немало решений и «снова здорово». Как юриста это меня несколько расстраивает, но не удивляет. Геополитика.

О востребованности российских юрфирм

ИР: Если говорить в очередной раз о геополитике. Весьма актуальной в современных реалиях становится защита интересов Российской Федерации в международных инвестиционных спорах с участием иностранных инвесторов. В этой связи возрастает спрос на юристов-международников, которые разбираются в инвестарбитражах и могут выступать «навигаторами» в сравнительно новых для нашего государства вопросах. Традиционно эту нишу в качестве консультантов занимали исключительно иностранные специалисты, но в силу ряда причин status quo должен поменяться. Мы уже наблюдаем серьёзные изменения: российские юридические фирмы все больше оказываются вовлечёнными в подобные проекты.

В последнее время много говорят о том, чтобы усилить давление на международных консультантов и ввести дополнительное регулирование их деятельности в России. Это неправильно, на мой взгляд. Пусть расцветает сто цветов. Конкуренция – это хорошо. Российская или международная фирма – это не так важно, если юристы могут сделать работу и достигнуть того результата, который ожидает от них клиент.

О переменах на юридическом рынке

ИР: рынок уже меняется. Геополитическая реальность существует помимо нас. Вряд ли кто-то понимает объективные критерии отбора кандидатов в санкционные списки того или иного уровня. Если в них неожиданно попадает многолетний клиент международной юридической фирмы, то это ставит её перед непростым выбором. В подобной ситуации западные офисы опасаются работать с таким клиентом из-за риска уголовной ответственности и возможных репутационных проблем в США. Российский офис рискует лишиться большого объема работы. Но сложнее всего партнерам, которые «привели» подобного клиента и поддерживают с ним отношения от имени фирмы. Один партнер будет руководствоваться принципом «ничего личного, только бизнес», и тогда фирма перестанет работать с клиентом. Другой – лояльностью и своим представлением об этике отношений с клиентом. Скорее всего, такой партнер перейдет в юридическую практику, которая не имеет жесткого санкционного регулирования, или создаст свою.

Это очень тяжелый выбор. Но если кто-то из партнеров международных юридических фирм когда-нибудь попадет в подобную ситуацию, я готов поделиться своим опытом.

СГ: мы рады, что сегодня находимся в гибкой платформе: если возникнут неблагоприятные последствия для российских клиентов, нам не придется думать об американском законодательстве так, как если бы мы были партнерами американских фирм, или отказываться от клиентов. К тому же мы не связаны какой-либо лояльностью к собственным офисам и можем идти в любые компании за экспертизой – географически, индустриально или юридически.

О пути к юриспруденции

СГ: есть семейная история и история случайных совпадений. Семейная в том, что юристом был мой дедушка. После девятого класса я поступал на экономический факультет в новое экспериментальное учебное заведение перестроечных лет – Христианский гуманитарный лицей. Экономический факультет в нем так и не открыли – желающим, которых похоже, было немного, предложили выбрать между историческим факультетом и юридическим. Вот так я пошел по юридической стезе.

ИР: у меня все очень просто. Мой отец был дипломатом (юристом-международником), дедушка был дипломатом, поэтому в семье не стоял вопрос, куда пойти учиться: в МГИМО, конечно, на международно-правовой факультет.

О выборе в пользу консалтинга

ИР: в конце 90-х в среде молодых выпускников юридических факультетов считалось «крутым» работать в международной юрфирме – мои старшие товарищи работали кто в Norton Rose, кто в Cleary. Я подал несколько резюме и меня пригласили работать в немецкую юрфирму (я хорошо знал немецкий язык, потому что прожил в Германии восемь лет). Я втянулся, и, наверное, у меня проявился талант юридического консультанта. Признаться, слово «консультант» я не очень люблю. Стоит поодаль, отстраненно наблюдает и советует. Я – часть команды моих клиентов. В любом проекте.

СГ: у меня, кстати, тоже подобная история из 90-х – be careful what you wish for. Тогда действительно было модно хотеть стать партнером международной юрфирмы – я тоже хотел стать партнером. Я не сразу попал в мир международных юрфирм, был эпизод участия в российской правовой реформе – написания законопроектов для РФ, в 1995–1997 я работал в thinktank-ах, которые разрабатывали законодательство. Потом я попал в программу интернов White & Case, затем было много лет в Herbert Smith (в настоящее время Herbert Smith Freehills) – они только открыли офис, и я был первым российским юристом-непартнёром, которого они наняли.

О борьбе с профвыгоранием и особенностях российского рынка

ИР: я никогда не стремился к партнерству, отчасти меня даже не спрашивали. В определенной кризисной ситуации я сыграл, по мнению партнеров той юридической фирмы, значимую роль в ее стабилизации, проявив морально-волевые и иные полезные качества. И стал партнёром. Работа партнёра сопряжена с очень большой ответственностью и занимает очень много времени. Но мне до сих пор очень нравится развивать бизнес, делать работу руками и общаться с людьми. Где еще такая возможность – ну не чиновником же мне быть?

СГ: я, наоборот, сразу представлял карьерную цель – быть партнером. Достиг этого не в таком юном возрасте, как Илья, но тоже до 30 лет. Для английских партнеров это было очень необычным, и нам с Оксаной, которая предложила мне партнерство в Lovells [Оксана Балаян, упрпартнер Hogan Lovells в России – ред.], приходилось составлять статистику и ссылаться на реалии молодой экономики, приводя в пример молодых олигархов и юристов.

ИР: я честно всегда говорю, это надо признавать, что отчасти мне повезло. Но еще, чтобы повезло, надо много поработать и попахать. Как говорил Константин Райкин: «Бог сверху награждает того, кто выпрыгивает ему навстречу».

СГ: в борьбе с выгоранием помогали две вещи. Первая – особенности российского рынка: у нас нет такой сегментации и узкой специализации, которая присутствует на развитых рынках Лондона или Нью-Йорка, где в течение семи лет человек может делать только, например, derivative taxation. У нас была возможность работать над разными вещами: в течение своей карьеры я занимался и спорами, и сделками, и проектами, и нефтесервисом, и розницей, и недвижимостью. Это делало жизнь более разнообразной и не позволяло дойти до точки, когда ты приходишь к выгоранию. Второе – клиенты видят в нас не просто юристов, а trusted advisors. Возможность быть частью чего-то большего, чем просто юридическая работа, когда ты находишься в доверительных отношениях с клиентом – это то, что всегда оберегало меня от выгорания в профессии.

ИР: мне тоже везло на клиентов, я встречался, как правило, с хорошими, умными и благодарными людьми. Это настолько важно в нашей профессии – когда тебе просто говорят спасибо или поддерживают, когда тебе сложно. Кроме того, интересные проекты позволяют развиваться личностно и профессионально. Я начинал работу как налоговый юрист, потом появились сделки M&A, затем – сложные трансграничные споры.

Как-то мне показалось, что я устал от юридической профессии, мне захотелось уйти в инвестиционный банк или в бизнес. И очень быстро пришло озарение: современная юридическая практика и есть бизнес. Как только ты это понимаешь, видишь, что им надо управлять, развивать, конкурировать, все мысли о выгорании выгорают. Я считаю, что я занимаюсь своим делом. Это мое призвание.

О доверии клиентов

СГ: большинство клиентов, например, согласились перейти за нами в «РГП». И это не просто смена бренда на бренд. Когда ты говоришь, я ухожу из White & Case в Latham Watkins – это одна история. Когда ты говоришь: я встаю и ухожу из Akin Gump в «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры» – здесь проявляется доверие.

Компании сейчас (и в России, и глобально) все больше хотят использовать внутренних консультантов. Где-то это вопросы секретности, где-то экономии – мотивация различна. Но нам удалось сформировать длящиеся отношения с клиентами.

О том, где лучше жить и судиться

ИР: в Москве сложно бывает зимой, когда солнца мало. Еду тогда за солнцем на моря и океаны ненадолго. Или раскладываю в офисе апельсины. Жить мне нравится здесь. Тут моя семья, друзья и работа. И в нашей стране судиться становится интереснее. Появляются масштабные проекты с участием флагманов российского бизнеса, «Роснефти», «Газпрома», «Транснефти» или Сбербанка, споры по которым разрешаются в российских судах с привлечением легиона талантливых российских судебных юристов. Российская судебная система созрела для судебных баталий такого масштаба. Безусловно, с учетом международной активности российского бизнеса разбирательства в иностранных судах и арбитражных центрах будут нередкими.

СГ: я очень люблю свою родину, Москву – это экзистенциальный выбор в пользу России. А судиться бывает эффективнее в Англии, и я сейчас не имею в виду разницу в квалификации судей и традиции применения права или разницу между правовыми системами, а такой простой, но организующий и часто определяющий поведение сторон в процессе институт, как расходы, поскольку в российском процессуальном законодательстве все еще нет важного акцента на расходы. Этого, кстати, нет во многих юрисдикциях. После реформы Лорда Вульфа в 2000-е английская система была реформирована таким образом, чтобы заставлять всех более эффективно и прагматично структурировать свои аргументы и достигать быстрого решения эффективно.

О непрактичности юридического образования

ИР: когда учился я, образованию не хватало практической составляющей. По крайней мере, я могу сравнивать с немецким подходом к профессиональному образованию, проработав семь лет в немецкой юридической фирме. Образовательный процесс построен не столько на запоминании информации, сколько на ее самостоятельном осмыслении и формировании навыка правоприменения.

Этой же цели служит референдариат, погружение в практическую работу адвоката, нотариуса, судьи или чиновника. Я никогда не встречал слабых немецких адвокатов. Работал ли я с неубедительными российскими, американскими или английскими адвокатами? Да. Хотел бы, однако, отметить, что, судя по молодым сотрудникам нашей фирмы, уровень и направленность юридического образования в нашей стране качественно изменились. У нас работают блестящие юристы.

Об авторитетах в профессии

ИР: авторитетом для меня является Генри Маркович Резник. Он многое делает для воплощения идеи культуры права в нашем обществе, поднимая очень важные и глубинные этические вопросы в нашей профессии. Это очень мощный человек, каких мало в юридической профессии.

СГ: у меня нет одного такого человека, я встречался со многими талантливыми юристами, мой перечень менторов, которые на меня повлияли, может исчисляться десятками – там точно есть необычные люди. Например, Сергей Анатольевич Шишкин, вице-президент АФК «Система», адвокат Александр Робертович Шуваев. Для меня жизненными ориентирами были и являются многие мои коллеги по White & Case – это и Хью Верье, и Эрик Михайлов, и Игорь Остапец. И многому я научился, работая с другой стороны стола, у таких выдающихся юристов, как Брайан Зимблер (теперь в Morgan Lewis) или Мелисса Шварц (Akin Gump).

О причинах отказа от клиента

СГ: отказываться от клиентов приходится сплошь и рядом. Первая и главная причина – это конфликт. Он бывает нескольких типов – этические конфликты, бизнес-конфликты, что более сложно, и для этих целей хорошо, что мы маленькая фирма и вероятность конфликта невелика.

ИР: я не буду работать над делом, в успех которого не верю. Я откажусь от клиента, который меня обманывает или недоговаривает. Юристу врать нельзя, если ты хочешь, чтобы тебе помогли.

О будущем профессии

СГ: хотелось бы, чтобы наша профессия была востребована через какое-то время, а имидж ее был позитивным. Чтобы было больше благодарности и положительного восприятия.

ИР: я хотел бы создать в России юридический бизнес нового поколения, используя мой 20-летний опыт и знания, полученные в лучших международных юридических практиках.

СГ: в российских фирмах исторически отношение к юристу сложилось словно к художнику. Опыт работы в международных фирмах научил нас относиться к юриспруденции как к бизнесу. В России мы видим много талантливых юристов, которые не понимают, как его структурировать. Ситуация должна поменяться.

Если сотрудник хочет взыскать долги по зарплате, но работал без официального оформления – ему может быть сложно доказать трудовые отношения. Суды, в основном на уровне первой инстанции, очень загружены, признает старший юрист Дювернуа Лигал Анна Сенаторова. К ним поступает много исков из трудовых отношений. Поэтому суды часто спешат, проявляют излишний формализм и перекладывают бремя доказывания на работника, делится Сенаторова. Как на самом деле правильно рассматривать подобные споры, рассказал Верховный суд в одном из недавних дел.

Нет документов – виноват работодатель

В нем Егор Турбин* хотел подтвердить трудовые отношения с «МДК Юг». Он настаивал, что работал на эту компанию торговым представителем в Ялте с окладом в 20 000 руб. почти год – с 23 июля 2015 года по 20 июня 2016-го. У Турбина был планшет с программой для работы с клиентами, зарплату ему передавали водители «МДК Юг», которые доставляли товары в Ялту. В июне 2016-го ему якобы позвонили и сказали, что он уволен, но сотрудник уверял, что не давал к этому повода и сам не хотел уходить.

Поэтому Турбин подал в суд на «МДК Юг» и потребовал 71 686 руб. долгов по зарплате и отпускным, 70 000 руб. компенсации материального и морального ущерба. К иску он приложил маршрутные листы, копию служебной переписки, копии накладных и бланки договоров на поставку товара, прайс-листы от покупателей и другие рабочие бумаги. Он перечислил свидетелей, своих коллег, которые могли подтвердить, что истец тоже работал на «МДК Юг».

Один из свидетелей явился в заседание и подтвердил основания иска, но это не убедило Центральный районный суд Симферополя. Он отказался дать Турбину время, чтобы вызвать других свидетелей, и отклонил его требования. По мнению райсуда, факт отношений должен доказывать работник. Но Турбин не подтвердил, что обращался к ответчику за трудовым договором или расписывался в зарплатных ведомостях. Райсуд отказался принимать во внимание копии накладных, договоры поставки и распечатки с имейла, потому что они не были заверены. Это решение поддержал Верховный суд Крыма.

Но с ним не согласилась кассация. Верховный суд обнаружил, что нижестоящие инстанции даже не разбирались в сути спора. Они должны были установить, договорилась ли фирма с Турбиным по поводу работы, подчинялся ли он правилам внутреннего трудового распорядка, выполнял ли обязанности в интересах работодателя, получал ли заработную плату. Вместо этого два суда безосновательно переложили бремя доказывания на сотрудника и ограничились выводом, что он не доказал факта трудовых отношений, отмечается в определении № 127-КП8-17. А райсуд отказался отложить заседание для вызова свидетелей, но не объяснил, почему их показания не подтвердят заявлений истца.

Две инстанции решили, что трудовых отношений нет, потому что они не оформлены документально. Однако они презюмируются, «если сотрудник приступил к работе и выполнял ее с ведома или по поручению работодателя», напомнил положения ТК Верховный суд. А если нет документов, то, скорее всего, это нарушение компании, а не вина работника, указала «тройка» под председательством Людмилы Пчелинцевой. В итоге дело отправилось на новое рассмотрение в районный суд.

Трудовой договор из воздуха: чем подтвердить

Если работник не получает подписанный трудовой договор больше трех дней – скорее всего, он не получит его никогда, утверждает Сенаторова. По ее словам, ситуацию усугубляют сами сотрудники, которые не хотят оформляться по разным причинам и беспокоить работодателя. Положение работника незавидное еще и потому, что большая часть доказательств трудовых отношений обычно находится у работодателя, добавляет Елена Мамонова из группы правовых компаний Интеллект-С. Вывод один: человеку надо занимать активную позицию заранее и не дожидаться проблем, заявляет Сенаторова.

Чтобы доказать трудовые отношения, недостаточно подтвердить, что работодатель допустил человека к работе, говорит Руслан Маннапов из Ильяшева и партнеров. По его словам, нужно ответить на ряд вопросов:

Каким образом сотрудника допустили к работе?С кем человек договорился о работе, кто давал поручения? Если это был не руководитель – были ли у него полномочия?Где человек трудился?Предоставляли ли ему рабочее место, давали оборудование, спецодежду и т. п.? Подчинялся ли сотрудник внутреннему распорядку?Получал ли он заработную плату систематически?

Подтвердить трудовые отношения могут внутренние документы – это, например, отчеты о проделанной работе, товарные накладные, заявки на перевозку грузов, акты передачи спецодежды, перечисляет Мамонова. Пригодятся СМС и переписка по электронной почте. Их надо заверять у нотариуса, предупреждает Мамонова: Турбин забыл это сделать, поэтому суды не приняли распечатки с имейла.

В одном из дел хорошим доказательством стала распечатка считывающего устройства для карточек при входе на работу, делится опытом ведущий юрист ССП-Консалт Ева Тимофеева.

Записанные по телефону разговоры менее ценны, чем письменные доказательства, утверждает Сенаторова: может оказаться, что разговор сложно разобрать, а еще надо доказать, что собеседник уполномочен представлять работодателя. К тому же записи будут оспариваться, потребуется экспертиза, а это долго и дорого, объясняет Сенаторова.

Причины отказов и проблема свидетелей

Нередко суды отказывают в признании трудовых отношений, потому что речь может идти о гражданско-правовом договоре в устной форме [это разовая/эпизодическая работа, которая имеет определенный конечный результат – «Право.ru»]. По этой причине исполнитель может знать изнутри, как устроена работа в организации, отмечает Тимофеева.

Примером может служить дело № 33-6109/2018, в котором Дмитрий Коробов* обратился с иском на 7 млн руб. к ООО «Интер-Юг». Коробов утверждал, что трудился там заместителем генерального директора с окладом в 200 000 руб., требовал взыскать долг по зарплате, а также порядка 1 млн руб. компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда. Оба экземпляра трудового договора, по словам истца, остались у работодателя. Коробов утверждал, что встречался с работодателем вне офиса, без постоянного рабочего места, и выполнял его поручения. Свои требования он подтвердил рабочей перепиской с контрагентами, нотариальной доверенностью от фирмы и словами свидетеля, который сейчас работает в другом месте. Но две инстанции отказались признавать трудовые отношения (на этапе апелляции в Ставропольском крайсуде истец отказался от денежных требований). Коробов выполнял разовые поручения, ему не определили ни режим, ни место работы – а значит, речь идет о гражданско-правовом договоре, решили суды. Они критически отнеслись к показаниям свидетеля: если он видел, как человек общается с директором компании, это еще не говорит о трудовых отношениях.

Показания свидетелей могут быть ценны, если у истца нет письменных и вещественных доказательств, говорит Мамонова из «Интеллект-С». Но есть нюансы.

В отличие от дела Коробова столяру Геннадию Максимову удалось доказать, что он полгода работал в компании «Гулливер» именно по трудовому договору (дело № 33-2210/2018). Выступая в суде как свидетели, двое сотрудников этой компании подтвердили, что видели Максимова на рабочем месте. При этом они уверяли, что он был подрядчиком. Но ВС Хакасии отнесся к последнему утверждению «критически», потому что оно противоречило другим доказательствам в деле: свидетели подтвердили, что Максимова допустили к работе с ведома компании, а выплата части зарплаты подтверждалась письменными доказательствами. Таким образом, апелляция отказалась признать отношения гражданско-правовыми, на чем настаивал директор «Гулливера». Обязанность работодателя – доказать свои утверждения, но он этого не сделал, объяснила апелляция.

* — Имя и фамилия изменены редакцией.

Юрист Макар Романов* перевел более 230 000 руб. на счет своего коллеги Андрея Ильина*. Переводов было два, они были совершены с разницей в пять дней. Произошло это по ошибке, позже утверждал Романов. Он требовал вернуть деньги, но делать это Ильин отказался. У него была другая версия событий.

Ильин рассказал, что между ним и компанией, в которой они с Романовым работали, был заключен договор поручения. Согласно его условиям, Ильин мог вносить деньги на счет компании и осуществлять платежи. Деньги принадлежали фирме, и их дали Романову как раз для перечисления Ильину. Потом деньги израсходовали, что подтверждено актами приема-передачи и выпиской по счету. Однако договора или прочих документов по этому поводу не существовало. Сам Романов заявил, что перечисленные деньги – это его собственные. Он обратился в суд с иском к Ильину и ООО «Юринформ», своему работодателю, потребовав взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Что решили суды

Суды двух инстанций решили, что раз договора между сторонами нет, а факт получения денег Ильин не оспаривает, то у него нет оснований удерживать полученные деньги. То есть у Ильина действительно возникло неосновательное обогащение, а значит, средства надо вернуть.

Однако Верховный суд не согласился с подходом коллег и отметил: при разрешении спора судам надо разобраться, были ли между сторонами обязательства, а если да, то какова их правовая природа. Судьи ВС обратили внимание на договор поручения между компанией и Ильиным и трудовой договор между компанией и Романовым, которые не были исследованы. Поэтому ВС отменил акт нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 16-КГ18-35). Пока еще оно не рассмотрено.

К тому же Романов настаивал на том, что деньги – личные, а Ильин утверждал, что они перечислялись на основании взаимных обязательств, существовавших между Романовым, Ильиным и компанией «Юринформ». Этому обстоятельству суды не дали оценки, указал ВС. Дело отправили на новое рассмотрение в апелляцию.

«Этот спор подтверждает: любой платеж между двумя физическими лицами можно попытаться вернуть как неосновательное обогащение», – уверен управляющий МАБ Адвокаты и бизнес Дмитрий Штукатуров. «Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять, на основании чего третье лицо исполняет обязательство за должника», – напомнил к. ю. н., юрист Казаков и партнеры Григорий Скрипилев. «Работодатель мог возложить на работника обязанность исполнить обязательства перед Ильиным. Если возложение было, то требование истца к обществу, вероятно, должно быть удовлетворено, но не требование к Ильину. Если возложения не было, то должно быть удовлетворено требование истца к Ильину, но не к обществу», – объяснила адвокат, советник КА Муранов, Черняков и партнеры Ольга Бенедская.

Если деньги ушли не по адресу

В целом ситуация, когда деньги отправлены не на тот счет, – частая. Чтобы ее исправить, нужно сначала подать заявление в свой банк, который свяжется с получателем случайных денег для мирного урегулирования вопроса. Если не получилось решить вопрос миром, придется обратиться в суд.

Иск подаётся к человеку, в пользу которого сделан случайный перевод, то есть к владельцу счета, на который ушли деньги. «Изначально сложно определить место жительство получателя. Чтобы обратиться в нужный суд, можно сначала подать иск в суд по месту нахождения банка или филиала, через который прошла операция. Затем дело будет передано в суд, где живёт получатель», – поясняет управляющий партнёр ЮФ Ветров и партнеры Виталий Ветров. Адвокат АК Гражданские компенсации Ирина Фаст считает: основная сложность во всей процедуре – найти владельца счета, на который ушли деньги. Сделать это можно через судебный запрос или правоохранительные органы. В суде нужно будет только доказать факт отсутствия взаимных обязательств, говорит Фаст. Случайно полученные деньги – неосновательное обогащение, и их надо вернуть.

«Если получатель денег отказывается их возвращать, то именно он должен представить доказательства, что получил их обоснованно: договорные документы, счета, переписку и прочее», – поясняет Фаст. Ветров также советует задуматься об обеспечительных мерах, когда речь идёт о значительной сумме.

Если это случайный перевод и договорных отношений между сторонами нет, ситуация будет разрешена в пользу заявителя. Вернуть таким образом можно любой перевод. Например, за оплату ЖКХ.

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

«Юридический бизнес с каждым годом становится все более конкурентным, поэтому сейчас для адвоката недостаточно быть просто хорошим специалистом. Личный бренд помогает привлекать клиентов и оставаться узнаваемым в профессиональном сообществе», – уверен управляющий партнер АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Илья Никифоров. Так же считают и маркетологи. «Построение бренда сработает на увеличение вашего дохода», – отмечает маркетолог, разработчик авторской технологии «Я-бренд», владелец компании MALEN Юлия Мокроусова.

Помогает при трудоустройстве

«Успешное развитие и продвижение собственного бренда гарантирует подушку безопасности в будущем. Например, в случае ухода из компании и открытия частной практики, при переходе в другую компанию», – считает адвокат, старший партнер АБ ЗКС Алексей Касаткин. «Когда встает вопрос о смене работы, переезде в другой город или страну с целью профессионального и карьерного роста, на помощь приходит собственный бренд», – согласилась руководитель отдела маркетинга и развития бизнеса ООО Нерр в Москве Наталия Мемнонова. Однако есть и исключения. «Бывают случаи, когда после ухода из юридической фирмы про эксперта забывают. Бренд фирмы и личный бренд работающего в ней юриста становятся неразрывны, и эксперт уже не воспринимается отдельно от бренда», – рассказала руководитель направления по PR и коммуникациям Bryan Cave Leighton Paisner Russia Ксения Соболева.

Помогает развиваться самому

По словам управляющего партнёра White Collar Strategy Ивана Апатова, последние несколько лет на рынке юристов распространено собственное позиционирование: «Импульс этого процесса лежит не в желании получить прямой коммерческий результат, а скорее обозначить себя на карте среди коллег, выглядеть актуально и информированно». «Своему бренду нужно соответствовать. Лично меня это мотивирует постоянно искать

самореализацию за пределами зоны комфорта», – говорит Никифоров. «Признание открывает новые возможности, которые прежде вы даже не рассматривали», – подтверждает Мокроусова. Она рассказала, как одного юриста после построения собственного бренда пригласили разрабатывать закон о банкротстве физлиц, а другого позвали читать корпоративные тренинги в известных банках.

По мнению пиарщика, соавтора проекта WriteNow Анны Ивановой, главный симптом, что юристу пора заняться персональным продвижением, – это дефицит влияния: «Убедить работодателя выбрать именно тебя среди других кандидатов, убедить клиента заплатить тебе премиальную цену, убедить команду в верности твоего подхода или решения – все это проще сделать юристу «с именем». Чем чаще вам приходится сталкиваться с необходимостью продавать себя и свои идеи, тем выше ценность персонального бренда».

Соболева считает, что для инхаус-юристов бренд – это личная инициатива, которая решает цели карьерного и профессионального роста. Консультантам продвижение на рынке помогает привлечь клиентов, поэтому консталтинговые компании даже предлагают сотрудникам развиваться в этом направлении. По словам Соболевой, в их фирме в маркетинговые активности вовлекают младших юристов и юристов: у них есть возможность вместе с более опытными коллегами готовить презентации, писать статьи в соавторстве, учиться выступать на мероприятиях. «Сильный бренд фирмы – мощная платформа и возможность для юриста в плане PR», – уверена Соболева.

Прежде всего, необходимо определиться с отраслью, где юрист преуспел больше всего, в которой видит бизнес-потенциал и планирует развиваться в дальнейшем. «Невозможно объять все области права и быть профессионалом во всем», – говорит руководитель отдела стратегических коммуникаций в Санкт-Петербурге АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Алина Зорьева. При этом направленность может быть по отраслям права (налоговое, трудовое, семейное, уголовное и т. д.) или по специализации клиентов (фармацевтика, IT, строительство и т. д.).

Мокроусова рекомендует сформировать уникальное торговое предложение, ответив на следующие вопросы: «Что я делаю лучше других? Что нужно моим клиентам? За что платят в нашем сегменте? Какие мои сильные навыки? От каких проектов я получаю больший кайф (деньги, энергию, результат)?». Затем нужно выписать проекты, клиентов, задачи за последние два года, выбрать из них те, что принесли наибольший результат, описать их (в формате «было – стало») и проанализировать – это позволит увидеть себя со стороны. Мокроусова также советует выбрать лидеров рынка из своей сферы: «Каждый день читайте их интервью, социальные сети, смотрите видео с их участием. Наблюдая за лидерами, вам будут видны их шаги и ошибки. Делайте то, что подходит вам, и не делайте того, в чем ошиблись другие».

Еще один способ выбрать свою нишу предлагает Иванова: «Представьте, что ваша аудитория (потенциальные клиенты или работодатели) стоит перед закрытой дверью, а вы – ключ, который может ее открыть. Что написано на этой двери? Куда она ведет? Ответом на этот вопрос и должно стать ваше имя. Чем конкретнее вопрос, тем прочнее в сознании аудитории будет связь между вами и задачами, которые вы способны решать. А именно эта связь – фундамент сильного бренда эксперта». Американский предприниматель, экономист и маркетолог Сет Годин утверждает, что быть лидером сегодня означает соединять идеи и людей – так найдите профессиональную идею, которая объединит людей вокруг вас.

Какие инструменты выбрать?

Комментарии в СМИ, конференции, блоги и соцсети – самые популярные и эффективные способы продвижения собственного бренда. «Какую бы практику или отрасль ни выбрал юрист, важно применять весь набор доступных и адекватных задаче инструментов. Эффект в синергии: сначала потенциальный клиент прочитает ваши экспертные статьи и комментарии в СМИ, потом увидит выступление на отраслевой конференции и сможет пообщаться на актуальные темы в перерыве, затем вернется в офис и найдет вашу страницу в сети с массой полезной информации», – сообщила старший PR-менеджер Пепеляев групп Александра Старостина. «Чем шире информационное поле вокруг бренда, тем больше осведомленность о нем. Важно быть постоянно активным в публичном пространстве, чтобы удерживать и наращивать внимание целевой аудитории. Нельзя пренебрегать каналами продвижения бренда. Например, кто-то любит выступать, но не любит вести соцсети. Пренебрегая последним, юрист теряет обширную сеть своих потенциальных контактов и читателей», – соглашается Зорьева. У Мемноновой другая точка зрения: «Нужно, прежде всего, прислушаться к себе. Если вы прирожденный оратор, умеете завладеть вниманием аудитории и вас действительно слушают, выступайте на публике. Если нет, ни в коем случае не стоит бороться с собой. Советую найти тот инструмент, который подойдет лично вам, но найти его можно, только попробовав себя во всем».

Главред «Тинькофф-журнала» Максим Ильяхов уверен: «Чтобы был интерес, нельзя ориентироваться на внешние раздражители – комментарии людей, статистику, поддержку, популярность в Facebook или что-либо еще. Нужно делать то, что тебя бешено, неудержимо и постоянно прет. Наплевать, что люди не сразу понесут деньги и заказы. Вспомните, что по-настоящему большие клиенты всегда приходят по рекомендации. А рекомендуют за репутацию, а не за лайки».

Кроме того, можно издавать книги по актуальной тематике, участвовать в работе бизнес-ассоциаций, проводить мастер-классы. «Я некоторое время назад начал активно использовать формат видеоблога для рассказа о важных новеллах в законах и знаковых судебных делах», – делится Тимофеев. «На европейском и американском рынках широко известны случаи, когда блог юриста приносил значительные дивиденды и делал его номером один в своей области. Например, блог американского адвоката Тома Голдштайна. На момент создания блога он работал в компании Akin Gump, однако благодаря блогу приобрел широкую известность и впоследствии основал собственную юридическую фирму», – рассказала бизнес-тренер для юристов Soft Skills Law Academy Елена Белоусова. Также не забывайте про нетврокинг. «Умение пользоваться этим инструментом поможет поднять рейтинг, узнаваемость и повысить влияние в профессиональном обществе за довольно короткий промежуток времени», – считает Мокроусова.

Какой бы инструмент вы ни выбрали, помните про свою целевую аудиторию. «Разные целевые аудитории могут читать разные СМИ и посещать разные мероприятия. Поэтому каждому юристу стоит учитывать специфику его услуг и аудитории, а потом выбирать подходящие инструменты для позиционирования», – говорит Соболева. Белоусова привела такой пример: «Активное участие в конференциях, написание статей, разбор кейсов отлично работают для юриста, который специализируется на судебных спорах. Но для юриста по вопросам семейного права эти каналы могут быть не столь доступны и эффективны – лучше сделать упор на личность юриста, его ценности и моральные принципы».

Что рискованно делать для продвижения собственного бренда:

комментировать дела и сделки, сути которых вы не знаете;нарушать конфиденциальность клиента;рассуждать на слишком политизированные и неоднозначные темы;спекулировать чужим именем или брендом;быть слишком откровенным о своей личной жизни, интересах и увлечениях;нарушать периодичность – взяться за что-то и быстро забросить это;неуважительно относиться к аудитории.

Апелляционная коллегия рассмотрит четыре дела. Три из них судейские:

– В конце 2017 года ККС Смоленской области досрочно прекратила полномочия судьи Смоленского областного суда Дмитрия Емельянова. Его лишили мантии за необоснованное смягчение приговора по одному из рассмотренных им уголовных дел и давление на участника ДТП, в которое попал его бывший начальник. Экс-судья обжаловал решение региональной квалифколлегии в дисциплинарную коллегию ВС, но безуспешно (см. «ВС не вернул мантию судье, вдвое смягчившему приговор за хищение»). На заседании он утверждал, что «слишком мягкое решение» по одному из уголовных дел – это судейская усмотрение, а не ошибка. Истинную причину привлечения его к дисциплинарной ответственности Емельянов связал со своим выдвижением в председатели Смоленского облсуда. В этом экс-судья постарается убедить апелляцию ВС.

– В вину бывшему судье Камышинского городского суда Волгоградской области Виталию Дыблину вменялось то, что он не проводил судебные заседания, был заинтересован в исходе рассматриваемого дела, ездил на машине без номеров и не зарегистрировался по месту жительства. Региональная ККС лишила судью полномочий. Он оспорил такое решение в ДК ВС, но безрезультатно. Жалобу Дублина теперь рассмотрит апелляция ВС.

– Статус «отставника» себе попытается вернуть в апелляции и экс-судья Устиновского районного суда Ижевска Елена Артемичева. Ее отставку региональная ККС прекратила за то, что Артемичева отказывалась выплачивать свои задолженности Альфа-банку, Сбербанку, «Ростелекому» и ряду других компаний, ссылаясь на свою судейскую неприкосновенность. Общая сумма ее долгов составила 1 млн руб. А приставов, которые возбудили в отношении бывшей судьи исполнительное производство, она обвинила в коррупционности. Судебная коллегия по административным делам ВС оставила акт местной квалифколлегии без изменений (дело № АКПИ18-283).

В административной коллегии назначено 44 дела. Одно из них перенесенное:

– Сергей Лавров пожаловался на прекращение отставки судьи. Он покинул пост председателя Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области по собственному желанию в 2017 году. Но после его ухода в ходе проверки обнаружили нарушения. В частности, выяснилось, что Лавров пять дней находился на больничном, который ему выдал врач по просьбе руководства медучреждения. На самом же деле в этот период Лавров выезжал из области, чтобы принять участие в конкурсе на одну из судейских вакансий. Из-за этого ККС региона прекратила его отставку. Лавров с нарушениями не согласился и оспорил решение квалифколлегии в ВККС. Там на заседании он отрицал, что получил больничный лист с помощью связей. Также он указал на предвзятость со стороны руководства Ивановского облсуда. По словам представителя ККС Евгения Волкова, о предвзятости речи не шло, зато ранее в работе судьи обнаружились нарушения. В частности, они касались рассмотрения дел о страховых возмещениях по ДТП. Суммы в этих спорах оказались крупные, но иски удовлетворялись, а в ряде процессов участвовал один и тот же человек – однокурсник Лаврова. Потом вышестоящие инстанции эти решения отменили. ВККС оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения, и теперь он попытается вернуть себе статус отставника в ВС.

– Ильназ Юнусов просит признать частично недействующим п.п. «г» п. 8 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». Обжалуемое положение предусматривает, что при оформлении документов на выделение маткапитала для покупки квартиры в ипотеку нужно приложить письменное обязательство. В этой бумаге получатель денег прописывает, что обязуется в течение полугода после выплаты кредита за жилье оформить эту недвижимость в общую собственность и обязательно выделить в ней доли своим детям и мужу/жене.

– Екатерина Пшеничная оспаривает п. 24 «Административного регламента МВД по проведению экзамена на право управления машиной и выдаче водительских удостоверений». В этой норме указано, что факт уплаты госпошлины за получение автомобильных прав плательщик подтверждает информацией из Информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

В экономколлегии состоится пять споров. Среди них:

– В 2015 году ООО «Центральная ТЭЦ», которое поставляет жителям Новокузнецка тепло, обанкротилось. В компании открыли процедуру конкурсного производства, но текущую деятельность организация продолжила. По итогам второго квартала 2016 года фирма сдала налоговикам отчетность, в которой предъявила к вычету сумму налога на добавленную стоимость (12,6 млн руб.) за производство и продажу тепловой энергии. Но инспекция пришла к выводу, что такая деятельность несостоятельного предприятия считается «реализацией имущества» и не облагается НДС (п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК). Соответственно, «Центральная ТЭЦ» зря исчислила сумму этого налога и попросила о вычетах. Первая инстанция и апелляция посчитали, что налоговики не правы (дело № А27-11046/2017). Суды пояснили, что разъяснения из п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК применяются лишь к операциям по продаже имущества, входящего в конкурсную массу должника. И в нее не входит продукция, произведенная и реализованная в ходе текущей деятельности, пояснили суды. Окружной суд отменил эти акты нижестоящих инстанций, согласившись с позицией инспекции. ВС предстоит решать, чей вывод правильный: АС Кемеровской области и 7-го ААС или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

– ООО «КПГ-Инвестиции и торговля» за вознаграждение в 329 млн руб. согласилось погасить все долги ООО «Агра-Кубань» перед ООО «Рокко». Из этой суммы первоначальный должник заплатил «КПГ-Инвестиции» 41 млн руб., а оставшиеся 288 млн фирме пришлось взыскивать в судебном порядке. Первая инстанция удовлетворила требования истца. К тому моменту «Рокко» уже обанкротилось, процедуру несостоятельности инициировали и в отношении «Агра-Кубани». Требования «КПГ-Инвестиции» на 288 млн руб. включили в реестр. Другой кредитор первоначального должника – Россельхозбанк – усомнился в обоснованности такой задолженности. Кредитная организация оспорила акт АС Краснодарского края, указывая на то, что все долги перед «Рокко» возникли из мнимых сделок, а соглашение по переводу этих задолженностей являлось по факту дарением. Но апелляция и окружной суд оставили вывод нижестоящего суда без изменений (дело № А32-42517/2015). Тогда Россельхозбанк обратился в Верховный суд. В своей жалобе заявитель уверяет, что «КПГ-Инвестиии и торговля» приняла на себя долги несостоятельной компании, фактически не погасив их кредитору, который тоже обанкротился. То есть новый должник «Рокко» получил вознаграждение без встречного предоставления, считает банк.

В гражданской коллегии должно состояться 26 дел. В их числе:

– Сергей Шахраев* купил в магазине «ТехКом» ноутбук «Самсунг» за 41 136 руб. с пятилетним гарантийным сроком. За день до истечения гарантии потребитель пришел в авторизованный сервис «Самсунг» и пожаловался на неработающую подсветку у компьютера. Мастера так и не смогли отремонтировать ноутбук, сославшись на то, что необходимые детали для товара больше не выпускаются. А компания «ТехКом» к этому времени и вовсе обанкротилась. Тогда Шахраев обратился к импортеру техники – фирме «Самсунг Электроникс Рус Компани». Он попросил эту организацию вернуть ему деньги за бракованную покупку. Импортер согласился, но спорную сумму так и не перечислил потребителю. После этого Шахраев обратился в суд с требованием взыскать с «Самсунг Электроникс Рус Компани» стоимость ноутбука (41 136 руб.) и неустойку за отказ добровольно исполнить просьбу заявителя (447 153 руб.). Первая инстанция удовлетворила иск покупателя частично, снизив по ст. 333 ГК размер неустойки до 20 000 руб. Но Санкт-Петербургский городской суд изменил такое решение и присудил Шахраеву сумму в полном объеме (447 153 руб.). Апелляция указала на то, что снижать размер такой выплаты по ст. 333 ГК можно лишь в исключительных случаях и по просьбе ответчика, которая в этом споре отсутствовала (дело № 33-25758). В обоснованности такого решения разберется ВС.

– Лискинский районный суд Воронежской области заочным решением взыскал с Сергея Шулина* 16,8 млн руб. кредитного долга в пользу банка «Волга-Кредит». Должник не согласился с таким решением и направил кредитной организации претензию, в которой указал, что никаких займов у них не брал. Ответа на это обращение так и не последовало. Тогда Шулин потребовал суд признать кредитное соглашение с банком незаключенным. Первая инстанция удовлетворила его иск, опираясь на результаты проведенной судебной почерковедческой экспертизы. Специалисты посчитали, что на спорном документе стоит подпись не истца, а другого лица. Апелляция отменила такое решение и отказала истцу. Воронежский областной суд указал на то, что экспертиза проведена с нарушениями, а сам Шулин лично обращался в банк за кредитом и даже частично погашал долг (дело № 33-7026).

Коллегия по уголовным делам изучит 33 жалобы. Наиболее резонансная из них:

– 30 декабря 2016 года братья Артем и Денис Бойко, которые работали на стройке рядом с подмосковным поселком Рогово, похитили несколько бутылок алкоголя из местного супермаркета. Чтобы задержать нарушителей, охрана магазина вызвала себе на подмогу сотрудников Росгвардии. Те быстро обнаружили злоумышленников недалеко от места происшествия в строительной бытовке, где браться вместе с другими рабочими – Юрием Власовым, Евгением Сазоновым и Максимом Поповым – распивали похищенный алкоголь. При проверке документов завязалась драка, в ходе которой собутыльники сначала избили сотрудников правоохранительных органов. А потом, как считает следствие, Сазонов выхватил пистолет у бойца Росгвардии, сорвал с него бронежилет и выстрелил тому в грудь. От полученного ранения пострадавший скончался на месте. Летом этого года Мосгорсуд приговорил Сазонова к пожизненному лишению свободы, Дениса Бойко к 21 году, его брата Артема – к 14 годам, а Власова – к 13 годам. Попов должен провести за решеткой шесть лет. Осуждённые хотят смягчить такое решение в ВС.

Президиум рассмотрит 12 дел, а коллегия под делам военнослужащих – пять.

* – имена и фамилии действующих лиц изменены.