Задать вопрос александру

Задать вопрос александру

Клуб выпускников длительных тренингов

Центра «Разумный путь» А. Свияша

Клуб для тех, кто реально управляет своей жизнью

Вход в Клуб

Введите e-mail (логин) и пароль:

Психолог, Мастер позитивного мышления. Автор 16 книг, вышедших тиражом свыше 10 млн. экземпляров, которые переведены на множество языков. Кандидат наук. Сопредседатель Ассоциации профессионалов развития личности. Научный руководитель Центра самотрансформации личности «Разумный путь». В 2012 году получил награду Европейской Бизнес Ассамблеи (EBA, Оксфорд) «За профессиональные достижения и общеевропейскую интеграцию».

Техподдержка

Став Участником клуба, вы получаете возможность задать вопрос по своей ситуации Александру Свияшу.

Ответ вы можете получить либо на Открытой консультации, либо персонально. (по секрету: вы и без Клуба можете получить персональную консультацию у Александра, но всего за тысячу евро).

Пример рассмотрения вашей ситуации в разделе Коллективная консультация вы можете посмотреть здесь

Задать вопрос вы сможете, став участником любого из Сообществ. Там имеется специальное окно, куда вы можете записать свой вопрос. Ответ вы получите обязательно.

Клуб выпускников тренингов Центра «Разумный путь»

Задать вопрос Александру Клименко

ВОПРОС-ОТВЕТ

Мне понятна ваша позиция по отношению к нашей Родине, я ее разделяю. Стоять в стороне и наблюдать за происходящим — сегодня это преступление. Что может в этой ситуации делать простой гражданин для СВОЕЙ державы?

Добрый день, Валерий!

Спасибо за Ваше письмо и за Ваше небезразличие к судьбе Украины!

Быть сторонним наблюдателем того, что происходит в Украине, действительно нельзя. Важно понимать, что никто кроме нас, украинцев, эти проблемы не решит. Поэтому мы сами должны быть готовы проводить реформы, бороться с коррупцией, менять государственную структуру управления. И, я уверен, мы обязательно добьемся УСПЕХА – для своей страны, для каждого ее гражданина.

Сегодня вместе с командой «Успішна країна» мы намерены реализовать все намеченное. Мы будем рады, если вы присоединитесь к нашей команде, примете участие в наших проектах, вместе с нами сможете работать над повесткой дня для успешного будущего Украины.

Чтобы присоединиться к нашей команде, Вы можете оставить свои контакты на сайте http://uspishna.org/beavolunteer/ или прислать их отдельным письмом, и с Вами свяжутся мои коллеги. Наши двери всегда открыты для инициативных людей, которым небезразлична судьба Украины!

Вместе сможем больше!

Рано или поздно существующая власть ее потеряет. Придет время возвращаться слаженной команде профессионало. С чего начать? Как не повторить ошибок?

Здравствуйте, Игорь!
Для людей, которые сегодня руководят страной, власть – это самоцель, а не инструмент для проведения качественных преобразований в стране, для решения проблем украинцев. Сегодняшние политики забыли, что они наемные менеджеры, которые должны постоянно и ежедневно решать проблемы своих работодателей. Вследствие непрофессиональной деятельности власти мы имеем разрушенную экономику, вооруженный конфликт на востоке, резкое снижение уровня жизни украинцев.

Ситуацию необходимо в корне менять. Необходимо вернуть мир в Украину, запустить процесс структурной перестройки и реформирования экономики. Украинцы заплатили очень высокую цену за просчеты власти. Повторять ошибки и верить в пустые обещания – мы не имеем права. Сегодня нужны новые политики, ответственные менеджеры, команда профессионалов, готовых взять на себя ответственность и нести ее до конца. Кто, если не мы? Мы, украинцы, должны быть в авангарде перемен. Вместе с командой «Успішна країна» мы намерены реализовать все намеченное.

Присоединяйтесь! Мы рады видеть в своих рядах инициативных людей, душой болеющих за свою страну. Чтобы присоединиться к нашей команде, Вы можете оставить свои контакты на сайте http://uspishna.org/beavolunteer/ или прислать их отдельным письмом, и с Вами свяжутся мои коллеги. Вместе сможем больше!

Здравствуйте, хотелось бы знать Ваше мнение о том, что сейчас происходит с налоговой системой страны, а именно сама система налогообложения и её возможные инновации в ближайшем будущем, а также градущие преобразования налоговой службы в целом? Спасибо.

Добрый день, Наталья!
Для меня, как человека, который руководил налоговой службой, возглавлял профильное министерство и занимался реформированием ведомства, Ваш вопрос является очень важным и актуальным.
Я с интересом наблюдаю за тем, что сегодня происходит в фискальной службе. Менее чем за год – с декабря 2014 г. по ноябрь 2015 г. — в Налоговый кодекс было внесено более 30 поправок. Бизнес не успевает отслеживать все изменения и подстраиваться под новые условия. Я всегда был и буду сторонником того, что государство должно быть стабильным и ПРОГНОЗИРУЕМЫМ партнером для бизнеса! И все предложения, идеи, концепции, касающиеся внесения изменений в налоговое законодательство, должны предварительно проходить общественную экспертизу, чего мы не наблюдаем последние два года.
На сегодняшний день назрела острая необходимость реформирования налоговой системы. Но все концепции, предложенные для рассмотрения Верховной Радой, – это всего лишь попытка провести косметические изменения в налоговой системе, а не в корне ее поменять. Поэтому рассчитывать на качественные изменения условий ведения бизнеса в Украине в ближайшее время, к сожалению, не приходится. Тем более в условиях кризисных процессов в экономике и острого дефицита бюджета.
Кроме того, все инициативы, касающиеся реформирования, проходят согласование с экспертами Международного валютного фонда. Но заинтересованы ли международные организации в развитии украинского бизнеса? Считаю, что только при наличии твердой политической воли и профессиональном подходе, можно добиться успешного проведения реформ. Путем упрощения процедуры администрирования налогов, расширения электронных сервисов, внедрения IТ-технологий, а также – уменьшения налоговой нагрузки, постепенного снижения ставок налога. Необходимо уменьшить нагрузку на фонд платы труда, при этом сохранить и совершенствовать упрощенную систему налогообложения.
В свое время мы сделали все возможное, чтобы создать максимально комфортные условия ведения бизнеса в Украине, упростить процедуру администрирования налогов, сократить их количество. Обо всем этом я подробно рассказываю в своей книге «Путь к успеху», которую можно заказать абсолютно бесплатно, зайдя на мой персональный сайт http://oleksandr-klymenko.com/put-k-uspekhu/. Читайте, анализируйте, делайте выводы. Желаю Вам успехов!

Добрый день! Как Вы видите выход из сложившейся ситуации в нашей стране?

Положение, в котором оказалась Украина и украинский народ, действительно критическое. Люди не видят для себя выхода, а власть не готова брать ответственность и решать проблемы украинцев. Поэтому мы сами должны решить, как жить дальше, как менять страну. Прежде всего, необходимо отказаться от взаимных претензий, отказаться от навязанной ненависти друг к другу и найти силы к компромиссу. За столом переговоров решать все внутренние и внешние проблемы. Ведь любую проблему можно решить, если на первое место ставить интересы государства и его граждан.

Чтобы построить сильное государство, сильную успешную Украину, в первую очередь, необходимо повышение авторитета исполнительной власти через выборы ее региональных представителей на местах. Во-вторых, это судебная реформа с реальной выборностью судей, их независимостью от Президента и парламента. В-третьих, это налоговая реформа, направленная на поддержку бизнеса, а не его уничтожение. Необходимо проведение системных реформ, направленных на повышение стандартов качества жизни, создание конкурентоспособной системы образования, доступность и качество медицинских услуг для граждан, сохранение и приумножение нашего культурного наследия.

Пора понять, что никто, кроме нас, украинцев, не решит наших проблем.

Если Вам также не безразлично будущее Украины и вы готовы вместе с нами работать над тем, чтобы привести Украину к успеху, будем рады видеть Вас в наших рядах!

Я верю, вместе мы все сможем!

Добрый день! Интересно было бы знать ваше мнение относительно идеи создания национальной таможенной службы в Украине.

Мне этот вопрос задают в последнее время достаточно часто. Потому свой ответ опубликую для всех.

Моя позиция такова. В разъединении налоговой и таможни смысла сегодня нет. Это даже не шаг назад – фискальная служба за последние два года уже в целом настолько потеряла профессионализм благодаря «реформаторам» в ее руководстве, что и назад, по сути, отступать особо некуда.

Для чего в 2012 году были объединены службы? Общие базы, общие проверки, одни и те же общие задачи, которые стоят перед службами, — это снижение нагрузки на бизнес, это сокращение расходов на администрирование, это усиление контроля со стороны государства, это прозрачность, в конце концов.

Нами тогда была проведена колоссальная работа по внедрению электронных сервисов, упрощению таможенных и налоговых процедур, внедрению ряда технологических и организационных новшеств для автоматизации таможенного контроля и, соответственно, снижения коррупционных рисков. Это и пилотный проект по проверке грузов с помощью сканеров, электронные замки с функцией GPS-GSM навигации, позволяющие дистанционно отслеживать движение транзитных и импортных грузов по территории Украины.

Был запущен Мониторинговый центр, который дал возможность объединить таможенную и налоговую базы, фактически круглосуточно дистанционно контролировать ситуацию в каждом таможенном пункте и в каждом центре обслуживания плательщиков.

Сегодня всего этого уже нет. Сегодня этим попросту никто не занимается. А новые «реформаторские» карусели по разъединению-объединению – это не более чем прикрытие для удобного «дерибана» коррупционных потоков.

Считал тогда и до сих пор считаю, что для Украины, с её коррупционной историей — взаимная балансировка налоговой и таможни крайне важна. Но только при условии, что во главе нынешней фискальной службы будет стоять руководитель, нацеленный на созидание, а не ведение «подковерных» игр.

Преодолеть взаимную нелюбовь таможенника и налоговика возможно только, убрав у тех и других возможность нечестного обогащения. Я не говорю про рядовых сотрудников — как раз на этих уровнях, как правило,есть понимание того, что государственные интересы выше индивидуальных аппетитов.

Пример рядовым сотрудникам должны подать как раз не только руководство фискальной службы, а и руководство всей страны. На своем примере показать, что финансовое благополучие их страны зависит от того, как инвестор или бизнесмен будут вести бизнес в их стране, мы сможем говорить о перспективе выхода страны из кризиса. По факту — чем проще, тем лучше, тем больше денег у государства, а значит — больше возможностей для развития страны.

Что действительно необходимо сделать сегодня в таможенном направлении, так это продолжить автоматизацию всех процедур таможенного контроля для того, чтобы брать предпосылки для коррупции. Для этого необходимо возобновить стабильную работу мониторингового центра. И, конечно же, ввести наконец-то пост-аудит – когда таможенная стоимость товара будет проверяться не на границе, а уже по факту его выхода на рынок. Все моменты для внедрения этой процедуры мы проработали с бизнесом еще в 2013 году. И это именно то, чего ждет сам бизнес.

В плане таможенной реформы, конечно. Потому что за последние два года проблем у бизнеса в Украине и помимо этого добавилось в разы.

Как я пытался задать вопрос Александру Григорьевичу Лукашенко

Оборву немного интригу в самом начале и скажу, что вопрос белорусскому президенту я все же задать смог. Но это стоило некоторых усилий, о которых, на мой взгляд, стоит рассказать. Итак, это был пресс-тур российских журналистов в братскую страну Белоруссию. Такие мероприятия проходят каждый год в рамках союзного государства. Да, это в России про это самое союзное государство мало кто помнит. В Белоруссии эту фразу, как ни странно, по-прежнему произносят. По крайней мере я слышал ее несколько раз. Как и любое официальное мероприятие, оно подразумевает демонстрацию журналистам лучших предприятий, достижений, и всего того, что может характеризовать Белоруссию с самой лучшей стороны. Иначе и быть не может, ведь оплачивает весь этот праздник души и тела само белорусское правительство. Апофеозом пятидневной экскурсии достижений и успехов страны должна была стать пресс-конференция президента Александра Лукашенко.

Это был заключительный день пребывания журналистов в этой стране, и, быть может, банкет, организованный накануне, а, быть может, статус мероприятия произвел впечатление на некоторых журналистов, но мне показалось, что в этот день некоторых мастеров пера и слова мы не досчитались. Но вернемся к главному, итак, автобусы с российскими журналистами подъехали к геометрически выверенному зданию Национальной библиотеки. Затем — стандартная процедура, служба безопасности проверяет сумки, диктофоны, фотоаппараты, видеокамеры, журналистов запускают внутрь, где ко всеобщей радости оказывается пресс-центр, а в нем нетронутый стол с печеньем и конфетами, а поблизости аппарат с кипятком, которым можно заварить кофе. Нетронутый, потому что белорусские коллеги, уже расположившиеся тут же, проявили редкое радушие, по доброте душевной, или по доброму совету, все они решили отдать стол на откуп россиянам. Пока российские журналисты, и я вместе с ними (не буду ханжой, я тоже выпил кофе и закусил конфеткой) приходили в себя после бурного информационного вечера накануне, служба безопасности старательно проверяла здание библиотеки. Благодаря архитектуре здания, через многочисленные окна можно было наблюдать, как в помещении картотеки молодые подтянутые парни, мало похожие на почитателей Вальтера, открывают один а другим ящечки картотеки и изучают их содержимое. Спустя примерно час журналистов позвали в конференц-зал. Мы вереницей потянулись туда, отдавая по пути мобильники, которые, как нас до этого предупредили, проносить на пресс-конференцию нельзя. Я заранее спрашивал организаторов, как нас рассадят, для меня это было важно, чтобы знать, смогу я задать вопрос или нет. За круглым столом, ответили мне. Круглый стол в зале действительно был. Но, когда я подошел к человеку, у которого была в руках схема рассадки, он указал мне на совсем иное место. Места за круглым столом мне не нашлось. За круглым столом посадили региональных журналистов. Затем стояли операторы с камерами. И лишь после было несколько столов, за одним из которых и предстояло присесть мне. «Русская служба новостей» — табличка на столе в заднем ряду, не оставлявшая мне шансов на участие в столь историческом мероприятии. На секунду растерявшись и посмотрев по сторонам я понял, что эта участь коснулась не меня одного. За столами, расположенными здесь, поселили все федеральные СМИ, которые пригласили поучаствовать в этом пресс-туре, следом стояли таблички «Телеканал «Звезда», «РБК» и так далее. В непосредственной близости к белорусскому президенту оказался лишь «Пятый канал».

Пресс-конференция началась. Журналисты тянули руки, пресс-секретарь президента, смотря на таблички, называл средство массовой информации, и представитель этого самого средства массовой информации задавал вопрос. Я тоже тянул руку. Но из=за оператора, камеры и штатива меня не было видно. Я отломал табличку, приклеенную на скотч, и тянул руку уже вместе с ней, но меня не было видно. Я стоя выказывал свое желание задать вопрос белорусскому президенту, но меня не было видно. Или, меня видеть не нужно было изначально. В конце концов я попросил помахать моей табличкой оператора, который стоял передо мной, и он согласился. Меня заметил пресс-секретарь Лукашенко, кивнул мне и начал делать какие знаки. Как я понял, знаки обозначали, что мне нужно как-то показать себя. Он давал мне понять, что я могу задать вопрос, но меня не видно. Еще бы, конечно меня не видно! И московские журналисты оказались вне поля зрения совершенно случайно! Рядом со мной сидели ребята, отвечавшие за звуковое сопровождение этой пресс-конференции. И они уже начали болеть за меня, давали разные советы. Но задать вопрос в этот момент мне так и не дали, пресс-секретарь вскоре переключился на других журналистов. За это время я пережил гаму чувств и эмоций. Сначала я испытал профессиональную злость. Мне хотелось во что бы то ни стало добиться своего и задать вопрос. Затем — профессиональную обиду. Все это время Александру Лукашенко задавали вопросы те, кому посчастливилось попасть за пресловутый круглый стол. После того, как я услышал вопрос, который журналист объяснял 5-7 минут, долго рассказывающий про проблему Байкала и в конце концов сформулировавший его до «Как вы относитесь к лесу?», у меня наступила стадия профессионального равнодушия. Я понял, что российские федеральные СМИ здесь для мебели, а мебелью мне быть не хотелось.

Но пресс-конференция затянулась. И это сыграло мне на руку. Операторы, что стояли передо мной, устали. И, в конце концов, сложили свои камеры и штативы и ушли. Я не успел, за меня подняли табличку, на которой написано «Русская служба новостей» звукорежиссеры, сидевшие рядом. Они действительно за все это время прониклись моей проблемой и хотели мне помочь. И, судя по всему, пресс-секретарь президента уже сжалился надо мной, и, хотя меня по-прежнему было видно не идеально, но уже лучше, дал мне слово. Я не мог этого не сказать. Правда. Я встал, взял микрофон, и, отмечая нацеленные на меня камеры национального белорусского телевидения, первым делом отметил странное совпадение, что все московские журналисты оказались на «галерке». Садитесь рядом, неожиданно мне предложил Александр Лукашенко, указывая справа от себя. Садиться рядом было некуда, там не было ни стула, ни микрофона, и я расценил это как обычную. шутку. Сейчас питерские рулят, продолжил белорусский президент (корреспондент «Пятого канала оказался как раз между мной и Лукашенко»). Питерские завладели креслом поближе к президенту хитростью, сказал я в ответ. После такого небольшого пикирования я все сумел задать свой вопрос. Он касался отношения Лукашенко к отставке Лужкова, который, как известно, белорусского президента всегда поддерживал. Наверное, не столь важно, что ответил глава республики, хотя бы потому, что его мнение уже процитировали все СМИ. Лукашенко подтвердил, что поддерживает Лужкова во всем. Наверное, важна одна небольшая фраза в моем диалоге с президентом, прозвучавшая из его уст «Опять критиковать будете». А это значит, что федеральные СМИ хоть и пригласили в Белоруссию, но постарались их дистанцировать от главы государства настолько, насколько это возможно.

ВОПРОСЫ — ОТВЕТЫ

Здесь вы можете спросить Александра Панчина обо всем, что имеет отношение к его научной и просветительской деятельности.

Вопросы, которые читатели задавали для конкурса на книги с автографами Александра Панчина и Ричарда Докинза, мы будем публиковать постепенно.

Здравствуйте! Корреляции на приведенном Вами сайте, вероятно, не воспроизведутся на независимых выборках в силу процедуры их получения. Однако существуют воспроизводимые корреляции. И они могут указывать на закономерность, хоть и не обязательно причинно-следственного типа. Например, мы можем обнаружить корреляцию между плохим зрением и пересадками сердца. Но это не значит, что пересадки ухудшают зрение или, что плохое зрение приводит к нарушениям работы сердца и необходимости пересадок. Но и то и другое может быть следствием старости.

Воспроизводимые корреляции указывают на взаимосвязь между величинами, но эта взаимосвязь может быть очень сложной и косвенной.

Здравствуйте! Про Предел Хейфлика — он касается далеко не всех клеток. У стволовых клеток работает фермент теломераза, который достраивает кончики хромосом, теломеры. И хромосомы имеют стабильную длину. Ту же теломеразу можно внести и в другие клетки организма. На этом основан один из методов генной терапии старения, имевший успех у грызунов (про это было и в книге).

Про близорукость мне сложно что-то сказать. Это немного не моя тема.

Однажды я видел забавную карикатуру: человек будущего имел один квадратный глаз (идеально подходящий под монитор), на правой руке три пальца (для владения мышкой) и много пальцев на левой (под клавиатуру). А если серьезно, то в будущему людей будут чаще встречаться те признаки, которые помогают выживать и размножаться сейчас. Я бы ожидал замедление старения, улучшение интеллекта. Любопытно, что в некоторых популяциях наблюдаются тренды на уменьшения роста девушек, а в Индии — увеличение «волосатости» мужчин. Это может отражать факторы, связанные с привлекательностью. Также повсюду улучшается переносимость молока. В нашем мире стало очень много сахара, избыток которого ведет к различным заболеваниям. Думаю, что люди будущего будут более устойчивы к сахару и другим продуктам, которые имеются в изобилии, но недостаточно полезны. Это если мы говорим о биологической эволюции. Но понятно, что люди будут все больше интегрированы с технологиями. Роботизированные устройства с нейроинтерфейсами, полагаю, существенно изменят жизнь и облик человека будущего.

Что касается социума, то можно заметить, что люди в целом становятся более гуманными. Будущее, безусловно, за искусственным, а не животным мясом (как бы я его не любил), за попытками защитить окружающую среду и снизить антропогенное влияние на природу. Но я не вижу здесь места для какой-то именно качественно новой ступени, просто плавный прогресс. Качественный скачок будет когда мы создадим роботов, искусственный интеллект которых превзойдет наш и интегрируем их в наше общество (или они нас в свое).

Действительно, какие-то мутации, которые раньше отсеивались естественным отбором, сегодня могут быть вполне совместимы с успешной жизнью и размножением. И это замечательно, ведь это означает меньше человеческих смертей. От этого люди не становятся менее приспособленными. Они становятся более приспособленными к существованию в высокоразвитом техногенном мире. Но это не значит, что с мутациями, создающими необходимость в лечении, не стоит бороться. Людям, являющимся носителями опасных вариантов генов, предлагают сделать искусственное оплодотворение с пренатальной диагностикой. Чтобы у детей не проявилось заболевание. И это уже встречается по всему миру. Генная инженерия – еще один инструмент в этой борьбе, который мы пока только учимся применять на людях. В теории, все наследственные заболевания предотвратимы, а некоторые мы сможем и лечить – с помощью генной терапии.

Таня Гусак задала вопрос:

Почему во время болезни повышается температура тела? Вроде банальное и общеизвестное много столетий явление, но ни один врач не дал мне ответа на этот вопрос. Одна из популярных теорий заключается в том что такая температура вредна для бактерий, приспособленных к нормальной температуре тела и они медленнее размножаются. Какая классная стратегия для гомойотермного организма в борьбе с пойкилотермными способными адаптироваться к диапазонам температур от вечной мерзлоты до горячих источников в то время как нам плохо уже при изменении температуры тела на пару градусов. Да возможно до эволюционного появления реакции жара на системную инфекцию патогены и были стенобионтными по температуре тела гомойотермных хозяев и мутация вызывающая жар при болезни некоторое время была бы полезна, но бактериям было бы не особо сложно приспособится, и очевидно кто проиграл бы дальнейшую температурную гонку вооружений.

Другая популярная теория заключается в том что при повышении температуры возрастает скорость химических реакций и иммунная система борется с патогеном быстрее (по такой логике бактерии тоже будут делится быстрее и в относительной скорости мы ничего не выиграем. Однокурсница сказала что так болезнь пройдёт быстрее а значит животное меньший период времени будет уязвимым хотя слабое животное с повышенной температурой явно ещё более уязвимо в дикой природе).

В любом случае такая логика явно не работает для катализируемых белковыми ферментами реакций которые имеют температуру оптимума и работают только медленнее при отклонениях от этой температуры. Но как ни странно иммунный ответ действительно интенсивней при повышенной температуре тела (например см. MATTHEW J.K(1986) Is Fever Beneficial? THE YALE JOURNAL OF BIOLOGY AND MEDICINE «small elevations in body temperature, similar to those observed during fever, result in an enhancement of the immune response.These include increased mobility and activity of white blood cells, stimulation of interferon production and function, activation of T lymphocytes»).

Большинство врачей считали такой ответ достаточным объяснением и удивлялись что меня он не удовлетворяет — «ну я ж сказал при повышении температуры повышается синтез интерферона и активность клеток иммунной системы, ну чего тут непонятного?». Блин когда-то в процессе эволюции были отобраны особи у которых иммунная система в результате неких случайных мутаций эффективней работала при повышенной температуре тела и которым повезло ещё на мутации приводящие к повышению температуры тела при болезни.

Почему? На это мне отвечали что иммунная система не может быть максимально активна всё время — это было бы бесполезной тратой ресурсов и могло бы привести к аллергиям и аутоиммунным нарушениям. А так у нас есть сигнал для её активации. Повышать температуру тела, делая и так больное животное ещё более вялым и уязвимым просто для сигналинга? Что? Да для сигналинга можно было бы просто использовать некий гормон специфические рецепторы к которому есть только на целевых иммунных клетках (как собственно большинство аналогичных механизмов сигналинга и работает).

У меня недавно появилась идея как это могло бы работать. Локальные повреждения встречаются в жизни животного намного чаще, чем системные инфекции. При этом в месте повреждения и локального воспаления расширяются кровеносные сосуды чтобы увеличить кровоток и проницаемость их стенок, тем самым облегчив миграцию иммунных клеток из кровотока в ткань для борьбы с патогенами.

Это расширение сосудов приводит к локальному повышению температуры(воспалённые участки кожи действительно «более горячие»). А значит в большинстве случаев иммунным клеткам приходится работать в условиях повышенной температуры и в процессе эволюции их температура оптимума стала чуть выше нормальной температуры тела — это поддерживалось отбором так как повышало вероятность того что локальное проникновение патогена не перастёт в жизненно опасную системную инфекцию. Но если у нас таки уже случилась системная инфекция то очевидно следует максимально повысить эффективность работы иммунной системы. Как это сделать? Очевидный вариант — повысить температуру тела чтобы достичь температуры оптимума иммунных клеток! Это ещё эффективнее при вирусных заболеваниях — репликация вируса зависит от клетки хозяина, если температура неоптимальна для клеток то вирус размножается медленнее, а вот иммунная система работает быстрее.

Вот только у меня нет ни малейших идей экспериментов или наблюдений которыми эту теорию можно было бы подтвердить или опровергнуть (хотя это утверждение вероятно верно для многих теорий относительно эволюционного происхождения при отсутствии фантастической машины времени). Несмотря на то что моя теория довольно проста я не находила подобных идей нигде в литературе, что наводит меня на мысль что в ней где-нибудь есть ошибка ибо маловероятно что из миллионов учёных во всём мире до неё никто не додумался (а если бы додумался то вероятно бы опубликовал как возможное решение до их пор открытого вопроса — по крайней мере статей с внятным объяснением причин жара мне найти не удалось). Хотя возможно большинство людей практичны и их интересуют прикладные вопросы (надо ли «сбивать» повышенную температуру? — в большинстве случаев нет — повышение температуры повышает активность иммунных клеток!), а бесполезные вопросы «как это могло эволюционировать» мало кого интересуют (кроме креационистов конечно которые так и норовят крикнуть «не могло». хотя этот пример для них скорее был бы свидетельством того что бог нерационален или просто жесток заставляя людей дополнительно мучатся от жара во время болезни).

Мне очень понравилось, что вы провели целое расследование, прежде чем задать вопрос. Довольно правдоподобное эволюционное объяснение эффективности повышенной температуры для защиты от патогенов я нашел в статье “Insurmountable Heat: The Evolution and Persistence of Defensive Hyperthermia”. Если кратко: задача патогена не выжить в теле человека как можно дольше, а передаться новому носителю. Новый носитель, скорее всего, имеет обычную температуру тела. Поэтому передаются от человека к человеку, прежде всего те микробы, которые лучше всего приспособлены к жизни при нормальной температуре тела. Приспособиться сразу к двум диапазонам температуры сложнее, хотя и есть организмы вроде малярийного плазмодия, неплохо с этим справляющиеся. Но у них для этого специально несколько форм и сложный жизненный цикл. Видимо цена таких приспособлений далеко не всегда окупается. Бактерии, живущие в горячих источниках очень сильно отличаются от бактерий, живущих при комнатной температуре и имеют массу адаптаций. За пределами горячих источников не особо жизнеспособны.

Отмечу, что все это не исключает и предложенную вами версию. Действительно, известно, что повышенная температура помогает функционировать некоторым типам клеток иммунной системы. Например, смотрите статью “Differentiation of CD8+ T cells into effector cells is enhanced by physiological range hyperthermia” и обзор “Fever and the thermal regulation of immunity: the immune system feels the heat”. Поскольку у многоклеточных организмов много разных типов клеток, не удивительно, что клетки могут иметь разный температурный оптимум для работы. Так с помощью жара многоклеточные могут использовать свое преимущество над одноклеточными.

Существует много белков, подобных классическому белку Cas9 – как естественного происхождения, так и улучшенных генными инженерами. Ответ на Ваш вопрос на самом деле был и в Сумме Биотехнологии.

“Конечно, генная модификация людей сильно отличается от генной инженерии других организмов тем, что мы не можем позволить себе риск рождения несчастного ребенка-мутанта из-за ошибки технологии. Это не генетически модифицированные растения и бактерии, которых мы можем легко выкинуть и заменить, если что-то пойдет не так. Собственно, при обычной генной инженерии мы тоже получаем организмы, у которых вставка произошла не там, где надо, но мы можем создать сотни разных генетически модифицированных особей, прочитать их ДНК и отобрать удачные варианты, с которыми все в полном порядке.

Но можно ли проводить редактирование ДНК более точно? Направляющая РНК позволяет белку Cas9 узнать в геноме фрагмент ДНК длиной около двадцати нуклеотидов. Для узнавания не требуется 100 % комплементарно-сти между направляющей РНК и геномным фрагментом, поэтому Cas9 иногда режет не там, где предполагалось, – с этой проблемой и столкнулись китайские ученые, пытавшиеся редактировать геном эмбриона человека. Но еще в 2013 году в журнале Cell вышла статья, в которой было предложено усовершенствование белка Cas9, позволяющее существенно снизить вероятность ошибки.

Авторы статьи получили мутантный вариант Cas9, который разрезает не две цепочки молекулы ДНК, а только одну. Казалось бы, как такой “испорченный” фермент сможет работать лучше обычного? Дело в том, что вместе с мутантным Casy используется не одна направляющая РНК, а две, узнающие два соседних участка ДНК. Система починки ДНК в клетке легко “запаивает» одноцепочечный разрез в молекуле ДНК <>.

Теперь нужно, чтобы две направляющие РНК узнали два соседних участка генома. Такая система редактирования генома узнает не 20 нуклеотидов, а 40, а значит, специфичность метода существенно возрастает

Создание новых способов редактирования генома – одна из самых бурно развивающихся областей современных биотехнологий. Вполне возможно, что к моменту издания этой книги многие из описанных методов уже устареют, а им на замену придут новые, еще более точные и надежные подходы. Например, пока я писал эту главу, ученые из Гарварда опубликовали статью про новую мутантную форму белка Cas9, в 25 раз более специфичную, чем та, что была обнаружена в природе у бактерий”.

Разные ученые используют разные варианты белка Cas9 для редактирования геномов. Поэтому не удивительно, что где-то сталкиваются с большим количеством ошибок, а где-то с меньшим. Последняя работа американцев по редактированию эмбрионов показала, что мы уже близки к надежным методам такого вмешательства, с минимальным количеством побочных мутаций.

Геном неандертальца нет необходимости собирать. Он уже прочитан. Мы знаем, чем генетически неандертальцы отличались от современных людей. Теоретически мы могли бы взять клетки человека и вносить туда генетические изменения, делающие этих клетки более похожими на клетки неандертальца. В будущем, когда мы научимся клонировать людей, можно будет взять ядро из такой клетки и клонировать неандертальца. Очень ждем такой работы.

Александр Денисов отвечает на вопросы

Ведущим, корреспондентам и редакторам ОТР теперь можно задавать вопросы через наш сайт. Наши сотрудники лично читают все сообщения и сами отвечают на них. Мы приветствуем любые вопросы – о работе канала, о ситуации в стране, о жизни в целом. Но обязательно в корректной форме!

Чтобы спросить о чем-нибудь Александра Денисова, заполните, пожалуйста, предложенную форму (чтобы получить уведомление об ответе, заполните необязательное поле E-mail). Ваш вопрос сразу же появится ниже на этой странице, а ответ Александра Денисова будет опубликован прямо под ним.

Вопросы и ответы

  • Интернет-дирекция
  • Новости ОТР
  • Мы в соцсетях
  • Facebook
  • Twitter
  • Vkontakte
  • Youtube
  • Odnoklassniki
  • Адрес
  • 127427, Москва, Россия
    Ул. Академика Королёва, 19

Средство массовой информации, Сетевое издание — Интернет-портал «Общественное телевидение России».

Учредитель: Автономная некоммерческая организация «Общественное телевидение России» (АНО «ОТВР»).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-51750 от 08.11.2012 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Главный редактор: Лысенко А.Г.
Адрес электронной почты Редакции: [email protected]
Телефон Редакции: +7 (499) 755 30 50

Для детей старше 16 лет.

© 2012-2018 АНО «Общественное Телевидение России»

Миссионерский отдел московской епархии

Организация работы раздела сайта «Задать вопрос священнику» (на примере портала «Православие и мир»)

Протоиерей Александр Ильяшенко, директор и председатель редакционного совета портала «Православие и мир»

Екатерина Сысина, ответственный секретарь сайта «Православие и мир», координатор работы с вопросами читателей сайта

«Православие и мир» — мультимедийный интернет-портал о православии и жизни общества. Портал был создан в 2004 году, в настоящее время имеет версии на русском и английском языках. Ежедневная посещаемость сайта составляет около 90 тыс. человек. Одно из направлений миссионерской работы портала «Православие и мир» — ответы на вопросы читателей сайта. Эта работа ведется более 10 лет. В настоящее время мы ежедневно получаем около 30 вопросов. Отвечают на вопросы 8 священников из разных епархий.

Раздел «Задать вопрос священнику» на портале «Православие и мир»: http://www.pravmir.ru/vopros-otvet/.

Безусловно, ответы на вопросы – это в первую очередь миссионерская работа. Создавая более 10 лет назад проект по работе с вопросами, мы предполагали, что к нам будут обращаться люди, которые живут в местности, где нет православных храмов, где нет возможности пообщаться со священником лично. Однако практика показала, что большую часть вопросов мы получаем из крупных городов (Москва, Санкт-Петербург, Киев). Но в большинстве своем это люди, которые не ходят в храм (или ходят нерегулярно).

Наша задача – не только ответить на заданный вопрос, но и побудить человека к какому-то дальнейшему духовному усилию. Так, например, мы часто приглашаем людей на личную беседу со священником, или предлагаем задать уточняющий вопрос, если что-то в ответе будет неясно. Процент приходящих после приглашения в храм обычно невелик, но несколько «виртуальных» читателей сайта стали вполне реальными прихожанами храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря в Москве. Была ситуация, когда диалог со священником состоялся только после обращения с вопросом на наш сайт, причем священник знал человека, обратившегося на сайт с вопросом. Но вот подойти лично по какой-то причине человек не смог.

Вот как отзывается об этой работе главный редактор официального сайта Ставропольской митрополии священник Антоний Скрынников, длительное время сотрудничающий с «Правмиром»:

«Работа с вопросами людей – такая же пастырская обязанность, как личная беседа с пасомым. Зачастую человек не готов прийти еще в храм, лично посмотреть священнику в глаза. Интернет предоставляет эту возможность, скрывая расстояния, стеснение, робость. Главное в таком общении не быть формальным, так как за электронным вопросом находится живой человек со своими проблемами и болью, чаяниями».

Еще одной задачей работы с вопросами может быть выявление наиболее острых и актуальных тем, с тем, чтобы в дальнейшем на сайте эти темы получили развитие в публикациях, дискуссиях и т. д.

Та информация, которую мы хотим получить в результате анализа работы по ответам на вопросы, определяется исходя, в том числе, из целей, которые ставятся при организации этой работы. Так например, мы можем проанализировать:

— кто задает нам вопросы (возраст аудитории, наиболее активные возрастные группы). Например, в последние годы резко увеличилось количество вопросов задаваемых подростками (12-16 лет) и пожилыми людьми;

— наиболее актуальные вопросы. Данную информацию можно использовать для освещения этих тем, например, в ближайших публикациях, подготовке подборок на типовые ответы и т. д.;

— результат нашей работы мы можем оценить, исходя из того, приходят ли, например, благодарственные или, наоборот, негативные отзывы, сколько раз к нам обращаются повторно, задают ли вопросы по ранее опубликованным ответам и т. д. Такие данные помогают корректировать текущую работу.

Построение работы с вопросами на сайте

Работа с вопросами не идет в режиме реального времени. Мы просим заполнить определенную форму, после чего вопрос попадает в общую базу. В форме мы просим помимо самого вопроса указать имя, возраст и город проживания, а также адрес электронной почты. Такая минимальная информация иногда бывает полезна, потому что на один и тот же вопрос, заданный подростком или взрослым человеком, отвечать нужно по-разному. Город же мы просим назвать для того, чтобы, если есть такая необходимость и возможность, давать рекомендацию обратиться по конкретному адресу, в конкретный храм.

Поступившие вопросы координатор пересылает священникам. Почему работа идет через координатора? Во-первых, за время работы уже сложилась некоторая «специализация» у каждого священника, которая зависит от нескольких факторов: например, семейное положение священника, его светское образование, интерес священника к той или иной теме и т.д.

Далее, если по базе данных видно, что это уже не первое обращение с данного адреса электронной почты, координатор просматривает историю переписки, чтобы определить, насколько новый вопрос связан с предыдущим ответом, кто из священников раньше отвечал и т.д.

Третья задача координатора – следить за поступлением срочных вопросов. Бывает, что ответ требуется в течение буквально нескольких часов, максимум – в ближайшие сутки. И если проблема действительно серьезная, то вопрос может быть отправлен сразу нескольким священникам, а вопрошавшему отправляется первый полученный ответ. (Остальным священникам отправляется письмо, извещающее, что отвечать на срочный вопрос уже не нужно).

Бывает, что вопрос повторяет уже ранее заданный другим человеком – тогда координатор отправляет ответ, взятый из архива. При внесении какой-то необходимой правки в «архивный» ответ, перед отправкой отредактированный текст согласовывается со священником. Как правило, такое согласование проходит быстрее, чем подготовка нового ответа.

Полученные от священников ответы просматриваются координатором и отправляются адресату через специальный почтовый ящик. Во избежание переписки через почтовый ящик (что затруднило бы работу, поскольку приходящие на почту вопросы нужно будет впоследствии вручную вводить в архив) в конце каждого письма есть предупреждение, что данный ящик не принимает входящую почту и уточнять что-либо нужно с использованием формы для вопросов.

Координатор проверяет ответ на наличие опечаток, на ответ по существу вопроса (бывает, что в длинном вопросе священник пропускает какую-либо значимую информацию, и ответ является неполным или неточным).

Одновременно с отправкой ответа вопросу присваивается рубрика и метка, которые помогут в дальнейшем найти ответ в архиве. Кроме того, в это же время принимается решение о публикации ответа на страничке ответов.

Публикуются не все ответы, а только некоторая их часть. В настоящее время на сайте «Православие и мир» опубликовано примерно 20% из всех ответов, внесенных в архив.

Как правило, публикуются ответы на часто задаваемые вопросы, ответы на вопросы, которые не могут быть отправлены по почте (в форме некорректно указан адрес). Ответы на личные вопросы не публикуются. Также мы стараемся не публиковать вопросы, в которых есть какая-то негативная информация или вопросы по «острым» темам, которые могут только подогревать к ней интерес, провоцировать ее «раскрутку». Просьба не публиковать ответ может содержаться в вопросе или в комментарии священника к ответу. Но графы с вопросом о публикации в форме нет. В первые годы она была, и мы столкнулись с запретом публикации самых обычных, типовых вопросов.

Работа с вопросами: взгляд священника

Своим опытом по работе с вопросами мы попросили поделиться священников, которые сотрудничают с «Правмиром» длительное время.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, директор и председатель редакционного совета портала «Православие и мир»:

  1. В ответе должны быть сочувствие, сострадание и симпатия к вопрошающему. Необходимо, чтобы он почувствовал тепло вашего сердца.
  2. Нельзя ни в малейшей мере демонстрировать свое мнимое превосходство.
  3. Надо вникнуть в проблему, постараться понять, что именно стоит за вопросом, какая боль переживается человеком, чем вызван его вопрос, то есть понять мотивы, исходя из которых, он задал свой вопрос.
  4. Нельзя отвечать, отталкиваясь от буквально понятого смысла вопроса. Если не уверен, надо писать: «Если я Вас правильно понял».
  5. Надо отвечать на заданные вопросы, на незаданные отвечать не надо.
  6. Очень важны пол, возраст, место жительства. Москвича можно пригласить к себе в храм на беседу, иногородних — нет. С подростком надо говорить иначе, чем со взрослым.
  7. Из приглашенных только ничтожная часть приходит для беседы в храм. Проблема — как эту долю увеличить?

Протоиерей Михаил Самохин, руководитель Миссионерского отдела Пятигорской и Черкесской епархии:

  1. Письменное общение отличается от устной речи. Это касается как правил написания текста, так и условий его восприятия. Необходимо учитывать, что небрежность формулировок, допустимая в устной речи, будет негативно восприниматься в письме. Это особенно касается использования разговорной лексики и небрежного отношения к правилам языка. В данном случае небрежность влияет на действенность содержания ответа. Письменный ответ предполагает стилистическую законченность и красоту формулирования мыслей.
  2. Письмо – не стопроцентно точная картина реальной ситуации, происходящей в жизни человека. Как правило, это всего лишь эмоционально окрашенная точка зрения. Поэтому стоит избегать окончательных советов и суждений. Особенно в конфликтных ситуациях, когда с письмом обращается одна из сторон.
  3. Миссионерской задачей дистанционного общения может быть только привлечение человека в храм. Только там, в реальном разговоре, с возможностью уточнения, вопросов, эмоционального контакта, и, главное, молитвы, есть реальный шанс действительно помочь человеку.
  4. Значительная часть обращающихся с вопросами – женщины, и часто их обращения требуют от священника не столько решения проблем, сколько сочувствия, эмоциональной поддержки. И только потом вариантов рекомендаций.
  5. Корректность приводимых данных крайне важна. Ответы публикуются. А затем беззастенчиво перепечатываются различными сайтами без ссылок на источник. Но с фамилией священника. Поэтому любая неточность или недостоверность приводимой информации, и даже её неполнота или двусмысленность формулировок могут стать предметом жёсткой критики врагов Церкви. И в таком качестве закрепиться в сети очень надолго. Даже один такой промах может стать существенным ударом по личной и профессиональной репутации.

Священник Филипп Парфенов:

Заочное общение весьма ограничивает возможности ответов на многие вопросы, учитывая, что вопрос задаёт человек, о котором абсолютно ничего не знаешь, кроме только лишь того, что он в данный момент о себе написал. Но пишущие на сайт, как правило, это плохо понимают, и по неопытности готовы воспринимать ответ священника либо как своего рода «палочку-выручалочку», либо как уже окончательную волю Божию. Такое впечатление, по крайней мере, складывается из тональности довольно многих писем. И тут, конечно, нужно иметь немалое терпение и тактичность. На многие часто задаваемые вопросы иной раз можешь отвечать уже на уровне автоматизма, но каждый человек переживает свой вопрос как реальную серьёзную проблему, которая может со стороны казаться пустяковой.

И задающим, и отвечающим на вопросы следует помнить об одной важной вещи: на очень многие вопросы нет чётких и однозначных ответов (хотя многим как раз кажется, что они есть или должны быть, но на самом деле они есть лишь в головах отдельно взятых людей). Такие ответы существуют лишь для весьма ограниченного круга проблем, касающихся, прежде всего, вероучения, основных догматов или понимания большинства библейских текстов, и то не всех подряд. По многим другим неизбежны разные взгляды, и это нормально. Поэтому священникам даже уместно иной раз отметить, что возможны разные точки зрения по задаваемому вопросу, но лично я думаю так, или мне близка следующая позиция… И задающим вопросы это тоже важно иметь в виду: из разных точек зрения можно и даже иной раз нужно выбирать, что кому ближе и понятнее.

Одни из таких часто задаваемых видов вопросов, это: 1) «а не грех ли это?» (что считать грехом); и 2) как Церковь смотрит на… или относится к… Эти два вида вопросов пересекаются между собой и задаются с неизменной регулярностью. Приходится каждый раз отвечать, что в Церкви нет, и не может быть готовых ответов и оценок на все случаи жизни, — по поводу очередного вышедшего фильма, каждой выпущенной книги или популярной рок-группы! Можно подумать, что у нас есть готовая группа экспертов, которая только и делает, что отслеживает все явления общественной и культурной жизни и выносит по ним соответствующие оценки (однажды я получил вопрос, как Церковь относится к группе Depeche Mode). Нет, у нас нет такой экспертной группы, и слава Богу, что нет! Церковь в истории выносила какие-то определения по самым важным вопросам, и для вынесения их созывались соборы. По всем остальным темам может быть сколько людей, столько и вкусов, и мнений, о которых бесполезно спорить. В конце концов, мы призваны к свободе и у нас есть право выбора. И понятие греха во многих случаях — относительное, если речь не идёт о нарушении одной из 10 Божиих заповедей. Оно нередко обусловлено внушением, воспитанием и многими другими внешними, и весьма посторонними по отношению к вере факторами. К сожалению, эта «грехобоязнь» часто подпитывается нашей же церковной средой, где человек привыкает к набору неких установок, разрешений и запретов, часто весьма условных и необоснованных, вместо того, чтобы понять главное в христианской жизни и стремиться к любви и ко всему позитивному (по мысли блаж. Августина, люби — и делай, что хочешь).

Ну и есть ещё определенный контингент людей, среди которых попадаются полемисты, спорщики, желающие показать свою эрудицию или спровоцировать отвечающего на дискуссию. Нередко от таких людей получаешь не просто вопросы, а целые трактаты на несколько страниц текста! Приходится таковым напоминать, что данный раздел сайта — не для дискуссий (для этого есть форум). И администрации стоило бы подумать о том, чтобы ограничить объём задаваемого вопроса в разумных пределах (к примеру, 3000 знаков). В том случае, когда сложную жизненную ситуацию требуется описать максимально подробно, для того, чтобы священник мог вникнуть в проблему, задающему лучше связаться с ним по личной электронной почте.

Протоиерей Дионисий Свечников, заведующий канцелярией Бакинского епархиального управления:

  1. Ответы могут быть разными – краткими и развернутыми. Не стоит на каждый вопрос писать развернутые ответы, на большинство вопросов достаточно краткого, лаконичного ответа, к которому можно приложить ссылку на развернутый материал в интернете. Это, как правило, вопросы технического характера, например «как определить своего святого?», «по каким дням можно венчаться и почему нельзя в субботу, ведь гораздо удобней сделать свадьбу накануне воскресного дня?», «как правильно поститься/молиться/и т. д.?». Вопросы, требующие развернутого ответа, могут быть разными, тут уж надо смотреть по обстоятельствам.
  2. Ответ на вопрос должен побуждать человека к дальнейшим духовным действиям. Зачастую по нескольким строчкам вопроса невозможно определить духовное, а иногда и психическое состояние человека, или же без наводящих вопросов нельзя дать исчерпывающий ответ. В случае сомнения стоит направить вопрошающего в храм на личную беседу со священником. Главное, что стоит помнить, – интернет-общение ни в коем случае не заменяет полноценного духовного руководства, поэтому брать на себя ответственность серьезного пастырского окормления посредством интернета не стоит.
  3. Стоит избегать давать ответы на спорные вопросы, возникшие у человека в результате беседы со своим духовником. В этом случае уместно отправить человека обратно к духовнику, либо, если это невозможно, к местному священнику.

В заключение хотелось бы отметить, что необходимость работы с вопросами на нашем сайте подтверждается неиссякающим за все время существования этого раздела потоком вопросов, благодарственными отзывами читателей, получивших ответ на свой вопрос. Приведу один из последних поступивших отзывов:

Я задавала Вам вопрос по поводу правильности одновременного крещения крестной матери и дочери. Написала много, под эмоциями. Скажу честно, я не ожидала, что мне Вы ответите. Мой вопрос простого глупого человека слишком был неправильным на Вашем сайте, где пишут люди верующие, чистые, если можно так сказать. Но Вы ответили. Очень коротко, но как-то так душевно, что я для себя сделала вывод, надеюсь правильный. Спасибо Вам большое, что отвечаете даже таким, как я. Большое Вам Спасибо!

К нам поступает много вопросов, которые требуют личной беседы священника и вопрошающего. Процент реально приходящих по приглашениям невелик, однако есть случаи, когда «виртуальные» прихожане становились «реальными». И это тоже одно из возможных направлений сотрудничества – когда мы можем не просто рекомендовать «пойти в храм и поговорить со священником лично», но пригласить адресно, в конкретный храм, к конкретному священнику. Будем рады сотрудничеству и благодарны за помощь!