Ст 30 ч3 п а

Приговор по ч.3 ст. 30. п «г» ч. 4 ст. 228.1 от 10 июня 2016 г.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июня 2016 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Лекомцевой М.М.,
при секретарях Чепурных С.А., Роготневе Н.М.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО6, ФИО7,
подсудимого К. А.В.,
защитника – адвоката Тарасова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина , имеющего образование, , , , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней года у К.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что вина К. А.В. в суде установлена.
Материалы дела, поведение К. А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К.А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и бывшему месту работу с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В молодом возрасте остался без обоих родителей, самостоятельно обеспечивал себя.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.
Вместе с тем, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у К. А.В. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом сведений о личности К.А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Вместе с этим, учитывая не доведение преступления до конца, суд назначает наказание по данной статье с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания К. А.В. положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.
Вид исправительного учреждения К. А.В. определяется на основании ст. 58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К. А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с .
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Казакова А.В. под стражей с по включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическими средствами, полимерными пакетами, фрагментами бумаги; картонную коробку, латексные перчатки в заявленном количестве, фрагменты изоляционной ленты, бумажный конверт со следами рук, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по УР, уничтожить, бумажный конверт с фрагментами прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты с откопированными следами рук, нанесенные на фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакет с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета, фрагментами книги, полимерными пакетами, бумажный конверт с банковскими картами « », с банковской картой « » с банковскими картами « », « », « » уничтожить; жесткий диск – вернуть подсудимому или его родственникам.
Мобильный телефон « », карту памяти конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ст 30 ч3 п а

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 декабря 2011 года.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе председательствующего судьи: Перевезенкова С.П.

при секретаре: Кошкиной А.О.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Нижневартовска: Пиюк Т.В.

Адвоката: Бараулина П.А. ордер № 168, удостоверение №

Подсудимых : Черкашина Г.В. Мартемьянова С,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1 – 1544 / 2011 в отношении:

Черкашина Г.В. , . судимости не имеющего. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Мартемьянова С.А. , . , не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мартемьянов С.А., около 03:00 16.10.2011 года, находясь г. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев возле указанного дома автомобиль ГАЗ-3110, имеющий государственный регистрационный знак № , принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № , выданного РЭО ГИБДД Нижневартовского УВД 20.06.2007 года, гражданке ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Черкашиным Г.В., согласно которому Черкашину Г. В. отводилась преступная роль по разбиванию переднего правого окна указанного автомобиля и последующему наблюдению за обстановкой на улице, с целью беспрепятственного совершения преступления, а Мартемьянову С. А. отводилась преступная роль по проникновению в автомобиль через разбитое окно и хищению установленной в панели автомобиля автомагнитолы. После чего, Черкашин Г.В., находясь у г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя совместно и согласованно с Мартемьяновым С.А., используя пневматический пистолет «MAKAROV.» разбил рукояткой правое переднее окно, вышеуказанного автомобиля. После чего Черкашин Г. В. действуя согласно разработочного плана, отошел в сторону и начал наблюдение за обстановкой на улице, с целью беспрепятственного совершения преступления, а Мартемьянов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, через разбитое окно проник в салон автомобиля, откуда хотел похитить автомагнитолу «Kenwood», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО2 , при этом отсоединил панель и рамку от указанной автомагнитолы «Kenwood», но похитить автомагнитолу Мартемьянов С.А. совместно с Черкашиным Г. В. по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимые Черкашин Г.В. и Мартемьянова С.А. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно и они согласны с ним в полном объеме. Полностью признают вину в предъявленном обвинении, подтвердив своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и, последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, обратившийся к суду с заявлением, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Суд, признает обвинение обоснованным, где вина Черкашина Г.В. и Мартемьянова С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все правовые основания, для рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судопроизводства.

Содеянное Черкашиным Г.В и Мартемьяновым С.А. суд, квалифицирует по ч3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ), как покушение на совершение кражи, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно материалов уголовного дела и судебного разбирательства установлено, что Черкашин и Мартемьянов на учете в УХМАО-Югры «Нижневартовский психоневрологический диспансер» не состоят, участковым инспектором характеризуются положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд, относит полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, которые совершили умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести впервые, а также данных о личностях подсудимых, имеющих положительные отзывы с места временного проживания, и у Мартемьянова С.А работы, что позволяет суду применить в отношении подсудимых наказание, в рамках санкций статей, с применением требований ст. ст. 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку последние не представляют опасности для общества, и их перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением требований ст. 73 УК РФ что, по мнению суда и требований ст. 60 УК РФ, приведет к достижению целей наказания и исправлению осужденных.

Оснований, для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК, по которым подсудимые обвиняются, то есть применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд считает целесообразным не назначать подсудимым наказание в максимальных размерах, как и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся, в связи с чем, потерпевшему предоставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводство для разрешения вопросов, связанных с возмещением материального ущерба. В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшему.

Пистолет, хранящийся в камере хранения УВД как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь изложенным и ст. 316 УПК РФ.

Признать Черкашина Г.В. и Мартемьянова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год каждому. Меру пресечения Черкашину Г.В. и Мартемьянову С.А, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора законную силу.

В период испытательного срока возложить на осужденного Черкашина Г.В. и Мартемьянова С.А, обязанности: встать в течение 10 суток на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Черкашину Г.В принять меры к трудоустройству. Мартемьянову и Черкашину работать весь испытательный период.

Вещественные доказательства по вступлению приговора законную силу : детали от магнитолы хранящиеся у потерпевшего, оставить за потерпевшим ФИО2 Пневматический пистолет хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Потерпевшему предоставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводство для разрешения вопросов, связанных с возмещением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в суд ХМАО – Югры через Нижневартовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, при этом в случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Что грозит за ст 158 ч 1 ст. 30 ч 3

добрый день! такая ситуация. ранее был судим по ст 158 ч 3 в 2010 году. дали 3 и 8 по концу срока освободился в феврале 2014 года сейчас заведено дело по ст. 158 ч 1 ст 30 ч 3 что мне грозит и возможен ли условный срок

Ответы юристов (3)

Очень сомнительно получение условного срока в такой ситуации, хотя, многое зависит от хорошего адвоката и конкретных обстоятельств дела

Есть вопрос к юристу?

Преступление предусмотренное ст. 30 ч.3-158 ч.1 относится к категории небольшой тяжести.

Максимальное наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Однако у Вас покушение на совершение преступления и согласно ст. 66 УК РФ «Назначение наказания за неоконченное преступление»

ч.3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом максимальный срок наказания сокращается до 1,5 лет.

Согласно п.а, части 1 ст. 63 УК РФ у Вас отягчающее вину обстоятельство — рецидив преступления

Получение условного срока возможно, но маловероятно

Уточнение клиента

если я соглошусь на особый порядок возмещу ущерб каторый равен 1617 рублей что то изменит это?

24 Февраля 2015, 11:52

Возмещение ущерба и особый порядок дополнительные и обязательные бонусы на пути к наказанию несвязанному с лишением свободы

Уточнение клиента

Спасибо большое. так и поступлю.

24 Февраля 2015, 13:39

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит по ст 30 ч 3 ст 158 п.а ч 3?

Какое наказание грозит по ч3 ст30 па ч3 ст 158 с возмещением ущерба, смягчающие обстоятельства дети, положительные ха-ки, признание вины, явка с повинной, дело в особом порядке, судимость в 2008 году погашена (по другой статье), официальное место работы

28 Сентября 2016, 13:24 Алина, г. Омск

Ответы юристов (3)

Добрый день! Алина, ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание.

… наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, подсудимый юридически не имеет судимости и дело будет рассмотрено в особом порядке, можно рассчитывать на условное наказание.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! При рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может быть назначено более 2/3 срока от максимально возможного. Ст. 316 УПК РФ:

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Препятствий для назначения наказания условно не имеется, но все зависит от конкретного судьи, который рассматривает данное уголовное дело. Встречаю случаи, когда и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ назначают реальное лишение свободы при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Максимально наказание в Вашем случае — 3 года (3/4 покушение и 2/3 особый порядок). При отсутствии рецидива 100% — либо условный срок либо штраф, если доход позволяет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уголовное дело ст30 ч 3 ст 105 ч2 ст 105 ч 1 УК РФ, какой срок грозит?

ст.30 ч.3 ст.105 ч.2 ст 105 ч.1 УК РФ КАКОЙ срок грозит по этим статьям? Как смягчить наказание?

Ответы юристов (4)

Вера, срок будет зависеть от обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого. А если в общем, то по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ — от 8 до 15, по ч. 1 ст. 105 УК РФ — от 6 до 15.

Смягчить наказание можно только совокупностью смягчающих вину обстоятельств, в том числе возмещением причиненного вреда.

Есть вопрос к юристу?

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ст. 66 УК РФ — Назначение наказания за неоконченное преступление

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст
ч. 2 ст. 105 УК РФ — от 8 до 15, по ч. 1 ст. 105 УК РФ — от 6 до 15.
Сармина Елена

НЕВЕРНЫЙ ОТВЕТ ЮРИСТА

По ч.1 ст 105 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса за оконченное преступление. то есть не более чем 11 лет 3 месяца, по каждому эпизоду

Ответ юриста верен. Владимир Анатольевич, прочтите условия, по ним 30 относится только к 105 ч. 2 ук

Вера, добрый день.

Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ — от 8 до 15, по ч. 1 ст. 105 УК РФ — от 6 до 15, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ — наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из преступлений, то есть 27,5 лет, но в соответствий с ч. 4 ст. 56 — максимальный срок лишения свободы при совокупности преступлений не может превышать 25 лет.

Таким образом наказание в вашем случае от 8 до 25 лет.

Наказание зависит от конкретных обстоятельств, например, с какой жестокостью было совершено.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст. 228. 1 УК РФ ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3. Приговор в виде условного срока

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, моего мужа 23 марта суд обвинил по ст.228.1 УК РФ ч.3 п.»б» и ст.30 ч.3. Он был отпущен под подписку, а также дал согласие на сотрудничество! Дело было возбуждено на фоне видеозаписи, на которой он продает марихуану весом 10.8 г как потом было написано в обвинительной!Он у меня ее периодически покуривал, но это все было 2 года назад и съемка тоже! У нас двое деток, второму нет и 1,5 лет, характеристики положительные с места жительства и работы! По анализам, которые сдавал 1-й раз показало, что есть наличие наркотических веществ в моче, а второй раз нет. Он свою вину признал после просмотра видео съемки, на которой он якобы продает марихуану вобще не видно, что это он передает ее и видно лишь в одном эпизоде, когда он другу откидывает сиденье в машине видно часть его лица мельком! И он вспомнил этот день до мельчайших подробностей, что в этот именно день не он давал марихуану а его друг! Скажите ему можно рассчитывать на условный срок!? Уже 2 года прошло, марихуану давно не употребляет и не хочет начинать. Каков будет наш успех на суде по приговору?

Ответы юристов (6)

В настоящее время судебная практика в РФ идет по пути ужесточения в плане наказания по данному составу преступления… Однако, в разных регионах России имеют место различия. С учетом того, что Ваш муж положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, а так же тот факт, то он признал вину и сотрудничал со следтствием, то данные факты судом будут учтены, как смягчающие вину обстоятельства. Не совсем понял из Вашего вопроса, было ли Вашем мужем на стадии следствия заключено «досудебное соглашение». Если такое имеется и прокурор дал своё заключение, что действительно «досудебное соглашение» имело место, то есть шанс получить минимальное наказание. Хотя, говорить об условном сроке наказания ( применение ст. 73 УПК РФ) по данному составу преступления крайне сложно. Всё будет зависть от позиции гос.обвинителя и судьи. Желательно, чтобы в суде оперативные сотрудники подтвердили, что Ваш муж добровольно сотрудничал со следствием и оказал реальную помощь.

С уважением, Владимир.

Уточнение клиента

досудебного соглашения не было !Но оперативные сотрудники сказали что подтвердят его добровольное сотрудничество и оказанную помощь в суде!А что если небыло этого досудебного соглашения это очень плохо?

16 Марта 2015, 16:16

Есть вопрос к юристу?

а адвоката вы привлекали? В таком деле, где доказательная база выстроена на согласии вашего мужа и свидетели в лице его какого-то товарища, перспектив не очень и много было. Нет экспертизы проданного вещества, что это было не известно! А товарищ мог оговорить. Нет фактов, видеозапись это всего лишь доказательство встречи вашего мужи и его товарища, не более того.

Но вернёмся к наказанию: ст 66 ук рф 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

А досудебное соглашение вы заключали?

Уточнение клиента

досудебное соглашение не заключали но оперативные сотрудники сказали что подтвердят о его сотрудничестве?адвокат у нас государственный такого чтоб нанять нет финансов!но мы с государственным адвокатом связывались он сказал что с нашим делом еще не знакомился и позвонить ближе к четвергу!Да муж мне тоже так и сказал что такое ощущение что тому кто видео снимал просто попросили указать именно на меня он просто вспомнил этот день до мельчайших подробностей что это не он в этот день вообще передавал тк время то не мало прошло с того момента!

16 Марта 2015, 16:27

Если не было досудебного соглашения, то ничего страшного нет, важней, чтобы оперативные сотрудники, проводившие ОРМ по делу Вашего мужа, подтвердили в суде, что он добровольно оказывал помощь следствию. Скажите, » явка с повинной» была?

Уточнение клиента

нет явки не было да и вообще он и не предполагал что такое будет за ним приехали и забрали с рабочего места!он в этот день свел того парня который снимал видео о закупке с тем у кого можно было приобрести марихуану

16 Марта 2015, 16:33

Тут хорошо знать все обстоятельства дела так сложнее сказать. Очень интересен момент следствия, участия вашего мужа в следственных действиях. Вопрос проведения проверки показаний. Просто получается ваш муж согласился со всем что ему предъявили в качестве обвинения. При том кто то что то на видео снимал и сказал что ваш муж торгует наркотиками, это очень слабое косвенное доказательство вины, а вот признательные показания вашего мужа -это уже пол дела. Сам на себя указал. Думаю что свидетели, которые указывают на вашего мужа очень даже не чисты на руку. В этом деле нужно очень хорошо покапаться, но тут вам нужен адвокат специализирующийся на делах данной категории.

Если исходить из вашего вопроса и вы обратного не собираетесь доказывать, то указывайте на тот факт что сотрудничал со следствием, всеми усилиями способстовал расследованию дела.

Странно, почему преступление является неоконченным, то есть получается в действиях вашего мужа присутствует состав преступления, но оно не было доведено жо конца, то есть есть покушение на преступление, а так как прошло два года с момента его совершения, то преступление окончено ведь ваш муж смог распоряжаться деньгами полученными за торговлю наркотиками и факт продажи был.

Что то вы не до конца нам рассказываете или не точно указали статьи? Преступление оконченное.

Уточнение клиента

нет статьи именно такие!Я вам описывала с его слов как именно он мне говорил!Я надеюсь что суд пойдет на снисхождение к нему тк у нас иждивенцы второму нет и 1,5 лет!и характеристики положительные!

16 Марта 2015, 17:52

Суд примет во внимание данные сведения, желаю вам удачи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.