Пример апелляционной жалобы по уголовному делу

Оглавление:

Написать апелляционную жалобу

В случае несогласия с вынесенным решением участник судебного процесса имеет право обжаловать его в суде вышестоящей инстанции. Для гражданских дел это право регламентировано ст. 320 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» №138 от 14.11.2002г. (далее – ГПК РФ), а для уголовных «Уголовно-процессуальным кодексом РФ» № 174 от 18.12.2001г. (далее – УПК РФ).

Подача апелляционной жалобы по гражданскому делу

Если решение суда еще не вступило в законную силу, то подается апелляционная жалоба по гражданскому делу (АЖ). Правила ее подачи в гражданском судопроизводстве помимо ГПК РФ регулируются также Конституцией, ФЗ «О судебной системе РФ» и другими действующими законодательными актами.

Право обжаловать постановление суда имеют:

  • стороны-участники процесса;
  • лица, не принимающие участия в процессе, но вопрос о правах и обязанностях которых были затронуты в решении.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления может стать:

  1. Ошибочное определение, искажение или недоказанность обстоятельств дела
  2. Нарушение норм материального или процессуального права (ненадлежащее применение или толкование закона).
  3. Рассмотрение дела судом в незаконном или неполном составе.
  4. Нарушение правил о языке судопроизводства.
  5. Вынесение решения относительно лиц, не принимавших участия в заседании.
  6. Отсутствие одного из подписантов или подписание решения не тем судьей (судьями).
  7. Отсутствие протокола заседания.
  8. Нарушение тайны совещания судей при обсуждении и вынесении решения.

Куда и как подать апелляционную жалобу по гражданскому делу

Порядок подачи апелляционной жалобы закреплен ст. 320.1 ГПК РФ, согласно которой АЖ подаются через суд, вынесший постановление по делу, но рассматриваются вышестоящим судом:

  • решения мировых судей – суд района;
  • районных судов – верховный суд (краевой, областной и т.п.);
  • верховных, краевых и областных судов – судебная коллегия Верховного суда РФ (ВС РФ) первой инстанции;
  • ВС РФ – апелляционная коллегия ВС РФ.

АЖ может быть подана в течение 1 месяца со дня принятия окончательного решения (ст. 321 ГПК РФ)

Как составить апелляционную жалобу по гражданскому делу

Согласно ст. 332 ГПК РФ АЖ подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле, и условно состоит из 6 частей:

  • Шапка – должна содержать название суда, ФИО заявителя, его процессуальное положение (истец, ответчик и т.д.) и контактные данные, перечень остальных лиц-участников с указанием их процессуального положения, номер дела.
  • Наименование (Например, «Апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года»)
  • Вводная часть – описывает судебное решение, которое было принято, предмет спора и итог рассмотрения. Здесь также необходимо указать, в какой части заявитель не согласен с постановлением.
  • Мотивировочная часть – содержит краткое изложение сути иска, документы, на основании которых оспаривается решение суда.
  • Просительная часть (просительный пункт) – перечень требований (полная или частичная отмена, вынесение нового постановления или изменение текущего в какой-то части).

Важно! В АЖ не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

  • Приложения – перечень документов (квитанция об уплате пошлины или документ, подтверждающий льготы по ее уплате, новые материалы по делу и т.д.)

Внимание! Если жалоба подписывается представителем, то необходимо приложить документы, удостоверяющие его полномочия.

АЖ также должна содержать дату составления и подпись заявителя (или его полномочного представителя).

В случае неправильного составления судья может оставить жалобу без движения и назначить срок для исправления «замечаний», о чем заявителя известят в письменной форме.

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

АЖ, составленная по всем правилам, будет выглядеть так:

Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде

Согласно ст. 327.2 ГПК РФ АЖ рассматривается в следующие сроки:

  • для районных (верховных, краевых, областных, городских или окружных) судов второй инстанции – в течение 2 месяцев со дня ее поступления;
  • для Верховного суда РФ – в течение трех месяцев со дня регистрации.

В некоторых случаях суд может установить сокращенные сроки рассмотрения.

Важно! До вынесения решения по АЖ заявитель ходатайствовать о прекращении производства (ст. 326 ГПК РФ). Для этого нужно подать письменный отказ.

Возврат апелляционной жалобы по гражданскому делу без исполнения

АЖ возвращается заявителю, если:

  • нарушены требования к ее подаче;
  • нарушены сроки, отведенные судьей для исправления замечаний;
  • срок обжалования истек;
  • заявитель изъявил желание прекратить производство и отозвать заявление.

Госпошлина за апелляционную жалобу

К АЖ необходимо приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, определенном п. 9 части 2 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000г. (далее – НК РФ), а именно 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера».

Таким образом, размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в 2017 году составит:

  • для физических лиц – 150 рублей;
  • для предприятий — 3 000 рублей.

Подача апелляционной жалобы по уголовному делу

Согласно ст. 19 УПК РФ каждый осужденный имеет право на обжалование процессуальных решений.

Апелляционную жалобу по уголовному делу о пересмотре приговора могут подать:

  • стороны иска (осужденный, оправданный, потерпевший);
  • законные представители и защитники сторон иска;
  • государственный обвинитель;
  • вышестоящий прокурор;
  • лица, чьи интересы затрагивает вынесенный приговор.

Согласно ст. 389.2 УПК РФ приговор может быть отменен или пересмотрен если:

  1. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
  2. Нарушено уголовно-процессуальное законодательство.
  3. Приговор вынесен несправедливо.
  4. Обвинительное заключение составлено с нарушением законодательства РФ.

Как составить апелляционную жалобу по уголовному делу

Согласно ст.389.6 АЖ по уголовному производству должна содержать следующие данные:

  1. Наименование суда 2-й инстанции
  2. Данные о заявителе (ФИО, процессуальное положение, место жительства или регистрации).
  3. Ссылка на приговор или постановление суда.
  4. Основания подачи на пересмотр с указанием статей УПК РФ.
  5. Список документов, приложенных к прошению.
  6. Дата составления и подпись заявителя или его представителей.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде

Сроки рассмотрения зависят от того, куда подается прошение и составляют согласно ст. 389,10 УПК РФ:

  • для районного суда не более 15 суток;
  • для верховного суда республики, краевого/областного/городского суда — не более 30 суток;
  • для ВС РФ — не более 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Заявитель имеет право прекратить производство, отозвав АЖ до начала заседания.

Правильное оформление АЖ и соблюдение правил ее подачи увеличивает шанс на отмену постановления или приговора суда 1-й инстанции.

Видео: Судья разъясняет тонкости подачи апелляционных жалоб

Дужурные юристы

Интернет-гипермаркет «Утконос», вот уже в течение 17 лет предоставляющий жителям Москвы и Московской…

Процедура подачи жалобы на магазин, в т.ч. и на международную сеть гипермаркетов «ОБИ»,…

ООО «Скартел» (Yota) — федеральный оператор мобильной связи и 4G-интернета. Карта его покрытия…

Пример апелляционной жалобы по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента провозглашения , а для осужденного, находящегося под стражей с момента его вручения.

Обжалован в апелляционном порядке может быть любой приговор: хоть обвинительный, хоть оправдательный. Обжаловать его могут все участники уголовного процесса, однако свидетели только в части своих показаний, гражданские истцы и ответчики в части разрешения приговором суда гражданского иска.

Жалоба осужденного и его защитника называется апелляционной жалобой, а жалоба государственного обвинителя или прокурора апелляционным представлением.

Для написания апелляционной жалобы на приговор суда желательно ознакомиться с протоколом судебного заседания, поскольку судебный протокол является доказательством по уголовному делу для всех следующих судебных инстанций. И от того, что в нём написано, зависит судьба осужденного. Если вы не согласны с протоколом судебного заседания в части чьих-либо показаний, то следует на него написать замечания и передать судье для утверждения или отказа в утверждении замечаний на протокол судебного заседания.

Если уголовное дело многотомное с большим количеством осужденных, то написать апелляционную жалобу в установленный законом десятидневный срок практически невозможно. В этих случаях, конечно, можно возбуждать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, но, во-первых, для восстановления сроки нужны уважительные причины его пропуска, во-вторых, вам придется надеяться на судью, который может и отказать в этом. Лучше вовремя подать апелляционную жалобу, в которой указать, что с приговор не согласны, поскольку считаете его незаконным и несправедливым, а основания обжалования напишите в дополнительной апелляционной жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания. В этом случае, все дополнения к апелляционной жалобе, у вас суд примет без ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Если приговор вынесен мировым судьёй , то апелляционная жалоба подается в районный суд по месту нахождения судебного участка мирового судьи.

Приговор районного суда обжалуется в судебную коллегия по уголовным делам суда субъекта федерации.

Приговоры, вынесенные судом субъекта федерации в качестве суда первой инстанции, обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) предусмотрены основания отмены приговора суда .

К ним относятся: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Кроме этого приговор отменяется, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Предлагаем вам образец апелляционной жалобы, с помощью которого вы можете составить жалобу. Однако советуем обращаться к адвокату, поскольку более опытного и грамотного специалиста в этой области нет.

Внимание. Образец для скачивания доступен только в полной версии сайта.

Пример апелляционной жалобы по уголовному делу

по уголовным делам

Московского областного суда

Суд, постановивший приговор в первой инстанции:

Красн_________ городской суд Московской области

(пред. по делу ф\с Петрова М.А.)

В защиту интересов осужденного:

Иванова Ивана Ивановича

От адвоката адвокатской конторы № ________ г. Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Красногорского городского суда

от 12 февраля 2015 года по уголовному делу в отношении гражданина Иванова И.И., по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью3 статьи 158 УК РФ

Согласно приговора Красногорского городского суда Московской области от 12.02.2015 г. по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ, Иванов И.И. признан виновным в совершении названного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, судом установлено, что Иванов И.И., 20.10.80 г.р., уроженец г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка _____ года рождения, проживающий: ____________, военнообязанный, не работающий, ранее судимый, совершил уголовно-наказуемое деяние ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осужденный признал свою вину и дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 297 УПК РФ, приговор суда по уголовному делу должен быть обоснованным и справедливым. При этом, приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С вынесенным Красногорским городским судом приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному Иванову И.И. за совершенное преступление.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Иванова И.И. лишь в случае лишения его свободы.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Как это усматривается из приговора Красногорского городского суда от 11.02.2015 г., перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики на Иванова И.И., суд не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Иванову И.И. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 3 статьи 158 УК РФ предоставляет суду такую возможность, при этом Иванову И.И. вменялся лишь один эпизод.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора, суд по сути вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал, тогда как размер доходов семьи Иванова И.И. ниже прожиточного минимума, что по сути вынуждает задать вопрос о том какой характер носит постановленный приговор: обвинительный или карательный, когда все без исключения члены семьи осужденного становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах.

В своем последнем слове, как и в своем выступлении защитник и Иванов И.И. просили суд назначить ему (Иванову И.И.) наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив ему (Иванову И.И.) шанса искупить свою вину, Иванов И.И. сообщил суду что своей работой он докажет, что он исправляется. Именно поэтому, рассчитывая на справедливый приговор, осужденный и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, возможно, со значительным штрафом.

Трудясь, он смог бы исполнить приговор в этой части.

Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция части 3 статьи 290 УК РФ, предусматривает альтернативу по назначению наказания. Так согласно санкции названной статьи, уголовно-наказуемое деяние, в совершении которого обвинялся Иванов И.И., подразумевало возможность назначения наказания в виде: штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, однако выводы суда о том, по какой причине избран наиболее тяжкий вид наказания не приведены, как и не указаны обстоятельства, по которым исправление Иванов И.И. возможно только в условиях изоляции от Общества.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно пункта 37 Названного Постановления Пленума от 11 января 2007 года, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

В то же время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом постановлен приговор, точно соответствующий фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, указавшего на необходимость назначения Иванову И.И. именно того наказания, которое и было назначено судом обжалуемым приговором, однако размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного.

Постановленный по делу приговор, по мнению стороны защиты, не отвечает критериям, установленным статьей 290 УК РФ, не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по нижеследующим основаниям.

В ходе предварительного следствия, что также подтверждено и в судебном заседании, Иванов И.И., свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления (лист приговора 4). В частности, «Суд учитывает, что Иванов И.И.….полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной…, кроме того, Полтавцев А.Н. имеет на иждивении ребенка 2007 года рождения, что суд признает обстоятельства, смягчающие наказание».

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства Красногорским городским судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Ивановым И.И., его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела.

В своем последнем слове Иванов И.И. искренне, переживая вину в содеянном, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, обратился к суду с последним словом, в котором привел достаточные доводы, позволяющие судить о том, что он, будучи молодым и не получившим достаточного жизненного опыта человеком искренне признает свою вину и обращается к правосудию с просьбой понять его раскаяние, чего, к сожалению, не произошло и, вопреки требованиям Закона, по делу постановлен чрезмерно суровый – карательный приговор, не отвечающий своей суровостью: ни признакам справедливости, ни кассационно-надзорной практике Верховного суда Российской Федерации, ни даже сведениям судебной статистики и судебной практики по аналогичным категориям дел (в части практики назначения наказаний).

В ходе проведения судебного заседания, суду были представлены достаточные, по мнению защиты, доказательства того, что в данном конкретном случае постановлен пускай обвинительный и соответствующий квалификации содеянного приговор, но тем не менее само по себе наказание, назначенное Иванову И.И., носящее карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного.

Также суд не учел обстоятельства, подтвержденные документально о том, что, несмотря на признание своей вины в содеянном, Иванов И.И., не заслуживает наказание, связанное с изоляцией от Общества, что также выходит за пределы судебной статистики по уголовным делам, где обвиняемые в совершении аналогичных преступлений, в отличие от Иванова И.И., противодействующие следствию и суду в установлении истины по делу, избирающие способом своей защиты уклонение от дачи признательных показаний, либо, злоупотребляя своими правами, избирают тактику использования гарантий статьи 51 Конституции РФ, осуждаются по части 3 статьи 158 УК РФ, к наказаниям не связанным с лишением свободы в 90% случаев (практика Московского областного, Московского городского и Красногорского районного суда).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Красногорским городским судом Московской области приговор в отношении Иванова И.И. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, под-лежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Иванова И.И., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» в абзаце 6 пункта 7 определяет, что: «сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать, как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.»

А в следующем абзаце указано, что: «при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной».

Как ранее указывалось, из материалов дела следует, что Иванов И.И. искренне раскаялся в содеянном и добровольно явился с повинной в единственном эпизоде, в котором следственные органы его не подозревали.

Суд необоснованно не применил в отношении Иванова И.И., положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, при том что особенной части УК РФ минимальный придел не установлен. Учитывая, что положение ст.64 УК РФ предполагают возможность вынесение приговора ниже нижнего предела, рассмотрение вопроса о применении при назначении наказания диспозиции данной нормы является необходимым условием соблюдением прав подсудимого с учетом его поведения на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного,

1. Приговор Красногорского городского суда Московской области от 12.02.2015 года изменить;

2. Назначить Иванову И.И. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица;

3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного;

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и было назначено наказание в виде ограничения свободы. С вышеуказанным приговором заявитель не согласен. Заявитель просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы.

В Московский городской суд

Законный представитель: ______________
Адрес: _____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Приговор _________ районного суда города Москвы от __________ г. по уголовному делу № ________ пр. ________

Приговором _________ районного суда города Москвы от ________ г., я _____________________ ________ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Мне было назначено наказание, с применением ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На меня была возложена обязанность в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный инспекцией день не реже одного раза в месяц.
Так же, мне было установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (Пребывания) с __ часов __ минут до __ часов __ минут, не посещать ночные развлекательные заведения, расположенные в пределах города Москвы, не выезжать за пределы города Москвы, не изменять места жительства и учебы согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как показала в судебном заседании моя родная мать, у меня сильный характер, в связи с чем, она верит, что я не повторю подобного. Более того, ей было заявлено, что до настоящего момента, она не видела, не знала и не подозревала что я приобретал наркотические препараты. Считаю, что ее показания, как моего законного представителя, должны были приняты судом во внимание при назначении приговора.

С вышеуказанным приговором Коптевского районного суда города Москвы я не согласен в части назначенного мне наказания по следующим основаниям.

Наказание в виде ограничения свободы является слишком строгим. При вынесении приговора, судом не была учтена характеристика моей личности. Я не состою учете у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимаюсь общественно-полезным трудом, имею положительные отзывы по месту жительства и учебы. Полностью отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Имеют место смягчающие обстоятельства, в виде несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, и полного признания вины (л.д. 152).

Более того, на момент вынесения приговора и по настоящее время я встал на путь исправления и намерен найти работу. Дополнительный заработок мне просто необходим, в силу того, что я не получаю материальной поддержки от своей семьи. Ограничения свободы, установленные приговором суда, не позволяют мне в полной мере осуществлять трудовую деятельность. В силу того, что я являюсь студентом очного отделения, большую часть дня я провожу на занятиях, и времени на труд у меня практически не остается.
Считаю, что мое исправление вполне возможно в условиях не связанных с ограничением свободы.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 398.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— неправильное применение уголовного закона;
— несправедливость приговора.

Считаю, что приговор Коптевского районного суда города Москвы от ____________ г. должен быть изменен в части назначенного мне наказания.

На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1. УПК РФ

1. Изменить приговор Коптевского районного суда города Москвы от __________ г. в части назначенного мне наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы;

1. Копия Приговора Коптевского районного суда города Москвы от ___________ г.;

« »________________ г. _____________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу (образец)

Апелляционная жалоба по уголовному делу является правовым механизмом, позволяющим обжаловать приговор или постановление суда, не вступившее в законную силу. Подача апелляционной жалобы по уголовному делу и будет темой этой статьи. Данная возможность регламентирована процессуальным законодательством и имеет ряд особенностей — их мы также обсудим.

Кто может подать апелляцию в уголовном процессе?

Начинать рассмотрение апелляционного производства по уголовному делу следует с определения круга лиц, которые имеет право обращения в апелляционную инстанцию.

Прежде всего, обратиться с апелляционной жалобой по уголовному делу имеют право стороны процесса, то есть обвиняемый, осужденный, лицо, в отношении которого велось уголовное преследование, оправданный, потерпевший и т. п. Помимо этого, право апелляционного обжалования имеют частный обвинитель, прокурор и представители сторон.

Остальные участники уголовного процесса также наделены правом на обжалование решений судов, но лишь в части, непосредственно затрагивающей их права (интересы). Если в рамках данного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование решения суда в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (либо гражданский ответчик или представители упомянутых лиц).

Важно отметить, что родственники участников уголовного процесса, свидетели и иные лица, которые имеют отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являются, не вправе обращаться с жалобой на решение суда.

Что конкретно можно обжаловать?

Порядок апелляционного производства предусматривает обжалование:

  • приговора или иного итогового постановления суда по делу, не вступившего в законную силу;
  • судебных постановлений, выносимых в рамках одного судебного процесса, то есть так называемых промежуточных решений.

Куда обращаться с жалобой?

Следующий вопрос, подлежащий рассмотрению, касается того, в какой суд подается апелляционная жалоба по уголовному делу.

Обращаться нужно в тот суд, которым вынесено данное решение. Этот судебный орган по окончании срока для обжалования передает поступившую жалобу в суд, который будет непосредственно рассматривать дело во второй инстанции.

Здесь все будет зависеть от того, каким судом первой инстанции рассматривалось дело.

Согласно положениям ст. 389.3 УПК РФ, когда речь идет об обжаловании решений, выносимых мировыми судьями, обращаться нужно в районные суды.

Если же в качестве первой инстанции при рассмотрении дела выступал районный или гарнизонный военный суд, то решения, вынесенные им, обжалуются в верховном суде республики, краевом (областном) или окружном (флотском) военном суде.

Судебной коллегией в апелляционном порядке рассматриваются промежуточные решения, которые были приняты вышеперечисленными судами и судами городов федерального значения. А если говорить об итоговых решениях, которые ими принимаются, то таковые можно обжаловать в Коллегии по уголовным делам ВС РФ или Судебной коллегии по уголовным делам военнослужащих ВС РФ.

Если в порядке первой инстанции рассмотрение дела осуществлялось судьей ВС РФ, то вынесенное им решение обжалуется в Апелляционной коллегии ВС России.

Суд, которым принята апелляционная жалоба, должен самостоятельно известить всех участников процесса и заинтересованных лиц о ее поступлении. При этом оповещенные участники процесса имеют право подать в суд свои возражения.

Сроки для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу

В уголовном процессе сроки для обжалования отличаются от гражданского. В соответствии со статьей 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные выше лица имеют право обжаловать судебное решение в течение 10 суток.

Но исчисление данного срока начинается по-разному. По общему правилу срок для обжалования решения суда начинается с момента вынесения судом обжалуемого решения. Если же осужденный гражданин содержится под стражей, то исчисляться срок будет с момента получения им копии судебного решения.

Важно отметить, что если гражданин пропускает срок для обжалования постановления, вынесенного судом, то его апелляция остается без рассмотрения. Однако сохраняется возможность оспорить решение в кассационной инстанции или, в случае если срок пропущен по уважительной причине, восстановить его и все же обратиться с апелляцией.

Помните и о том, что до момента рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции она может отзываться — в этом случае апелляционное производство прекращается.

Если речь идет о дополнительной апелляционной жалобе, то она может быть подана после истечения срока, установленного для обжалования, но не позже чем за 5 дней до запланированной даты судебного разбирательства. При этом такая жалоба не может содержать требований, касающихся ухудшения положения осужденного гражданина, в случае если такие требования не были заявлены в первой жалобе.

Закон также устанавливает и сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу. Поданная жалоба должна быть рассмотрена судом в течение следующих сроков с момента подачи:

  • в районном суде — 15 дней;
  • в суде субъекта РФ (областном, краевом и т. д.) либо в окружном или флотском военном суде — 30 дней;
  • ВС РФ — 45 дней.

Данные, указываемые в апелляции

Согласно ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе по уголовному делу должен указываться ряд обязательных данных:

  • наименование суда, который должен рассматривать жалобу во второй инстанции;
  • сведения о лице, подающем жалобу (Ф.И.О., статус в процессе, регистрация по месту жительства);
  • указание на решение суда, которое обжалуется (номер дела, дата, наименование суда, вынесшего решение);
  • указание на нарушенные принятым решением права, со ссылками на соответствующие законодательные нормы;
  • список прилагаемых к жалобе документов, а также личная подпись лица, подавшего жалобу, и дата ее подачи.

Пример образца апелляционной жалобы по уголовному делу

Районный суд г. N

000000, г. N, ул. Серая, д. 1

от гражданского истца

Иванова Петра Семеновича

000000, г. N, ул. Тихая, д. 1, кв. 1

Приговором мирового суда г. NNN от 01 марта 2017 года гражданин РФ Воронов Петр Васильевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В указанном судебном процессе был заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ущерба в размере 100000 (ста тысяч) руб. Судом данное требование было удовлетворено частично, и к выплате назначена сумма, равная 50 000 (пятидесяти тысячам) руб.

Данный приговор считаю нарушением части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, так как оценочная стоимость работ по восстановлению имущества составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается представленным суду экспертным заключением и показаниями независимого эксперта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.1–389.3 и 389.6 УПК,

  • пересмотреть приговор в отношении Воронова П. В. в части, касающейся определения размера причиненного ущерба, подлежащего компенсации;
  • пересмотреть представленные доказательства по делу, относящиеся к определению размера ущерба;
  • вызвать для дачи повторных показаний в суд независимого эксперта, проводившего оценку причиненного ущерба.
  • апелляционная жалоба (копия);
  • экспертное заключение (копия);
  • фотоматериалы, подтверждающие причиненный ущерб.