Исковое требование о предоставлении документов

Ходатайство о приобщении документов

Если после подачи иска в суд необходимо дополнить материалы дела какими-то письменными доказательствами, подайте ходатайство о приобщении документов. Особенно сложных требований к составлению и подаче такого ходатайства законом не установлено. В то же время, судебная практика и опыт ведения гражданских дел наших юристов показывает: различные документы для оценки судом лучше всего предоставлять именно путем подачи данного ходатайства, причем в письменной форме.

Документы к материалам гражданского дела приобщаются только в том случае, если они подтверждают определенные обстоятельства, входящие в круг доказательств по гражданскому делу. Например, в исках о неосновательном обогащении это могут быть документы, подтверждающие добросовестность действий ответчика. В исковых заявлениях о взыскании материального ущерба – акты осмотра транспортного средства, служебного расследования, оценки ущерба или имущества и др.

Приобщать к материалам дела, возможно, придется подлинники документов: например, при назначении почерковедческой экспертизы в суд должен быть предоставлен оригинал договора, но не его копия. Из публикаций на сайте узнать правила и нюансы составления документов в суд не составит труда. А при необходимости воспользуйтесь помощью дежурного юриста.

Ходатайство о приобщении документов (16,5 KiB, 147 hits)

Пример ходатайства о приобщении документов

Ходатайство о приобщении документов

В производстве Гурьевского городского суда Кемеровской области находится гражданское дело № 42-342/2021 о возмещении ущерба в ДТП по исковому заявлению к ООО «КузбассСтрахование», в котором я являюсь истцом. В соответствии с заявлением о привлечении третьего лица, к участию в деле привлечен Полищук Константин Вячеславович – виновник ДТП.

В соответствии с определением вышеуказанного суда от 25.03.2021 г. о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела в круг доказательств входит обоснование цены иска и размера причиненного ущерба. Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 870 000 руб., что составляет среднюю рыночную цену автомобиля.

Статьей 35 ГПК РФ участвующим в деле лицам предоставлено право представить доказательства для оценки судом. Поскольку в результате ДТП поврежден кузов автомобиля, при его замене в соответствии с приказом МВД России от 7 августа 2013 г. № 605, которым утвержден Административный регламент по предоставлению услуги регистрации транспортных средств и прицепов к ним, в регистрации транспортного средства мне будет отказано, что и обуславливает предъявление исковых требований в размере полной стоимости автомобиля.

Кроме того, поскольку моя трудовая деятельность связана с перевозками, в цену иска включен расчет убытков, связанных с неисполнением уже заключенных договоров перевозки.

Для подтверждения вышеуказанных юридически значимых обстоятельств к материалам дела полагаю необходимым приобщить следующие письменные документы:

  • запрос в Отдел ГИБДД г. Гурьевска о возможности регистрации транспортного средства в замененной кабиной;
  • информационное письмо ОГИБДД № 1343 от 05.04.2021 г.
  • договор перевозки с ООО «Ракета» от 01.03.2021 г.
  • договор перевозки с ООО «Мегаполис» от 05.03.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

  1. Приобщить к материалам гражданского дела документы, которые являются письменными доказательствами.

Приложение (вместе с копиями для вручения Ответчику):

  1. Запрос в ОГИБДД г. Гурьевска;
  2. Информационное письмо ОГИБДД;
  3. Договор перевозки с ООО «Ракета»;
  4. Договор перевозки с ООО «Мегаполис».

18.04.2021 г. Счастных Н.Д.

Как составить ходатайство о приобщении документов

Приобщение документов должно преследовать цель доказать определенные обстоятельства в рамках рассматриваемого дела. Во-первых, требовать представить такие документы может суд при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения. Во-вторых, необходимость предоставления документов может быть установлена определением о принятии иска к производству. Необходимость доказать свою позицию может вытекать и из хода судебного разбирательства.

Ходатайство о приобщении документов должно содержать:

  • перечень (вместе с реквизитами) документов, которые необходимо приобщить к делу, какие обстоятельства они подтверждают и для чего предоставляются в суд;
  • просьба приобщить документы для доказывания позиции заявителя или опровержения сведений участвующего в деле лица.

Документы, которые предоставляются в суд, становятся доказательствами по гражданским делам, следовательно, важно оценить их на предмет относимости и допустимости. Если в суд предоставляются копии, заявитель обеспечивает предоставление оригиналов. Если какие-то оригиналы документов у заявителя отсутствуют, в суд подается ходатайство об истребовании доказательств.

Подача и рассмотрение ходатайства о приобщении документов

Такой документ может быть подан во время судебного заседания, желательно, до начала исследования доказательств по делу. Причем документ можно подавать и на стадии апелляционного обжалования, но с учетом требований законодательства о предоставлении доказательств в апелляции.

Открывая судебное заседание, судья предоставляет сторонам возможность заявить ходатайство, но в принципе это возможно на любой стадии разбирательства. Ходатайство о приобщении документов может быть подано и через канцелярию суда до начала судебного разбирательства. Для этого на втором экземпляре ходатайства сотрудником канцелярии проставляется отметка о принятии документа для передаче судье.

Документ может быть направлен почтой заказным письмом с уведомлением. Не забудьте приложить копии для вручения Ответчику, ведь рассмотрение ходатайства проходит с учетом мнения участвующих в деле лиц.

Рассматривается ходатайство в открытом судебном заседании. Оппоненты вправе представить свои возражения, которые главным образом могут быть связаны с недопустимостью доказательств, а также отсутствия юридически значимой информации для данного дела.

Если в соответствии с ходатайством о приобщении документов заявитель представил подлинники, после вынесения решения суда можно обратиться в суд с ходатайством о возврате доказательств из дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 августа 2011 г. N А60-12972/2011 (извлечение) (ключевые темы: устав общества — договор займа — предоставление информации — хозяйственное общество — внутренние документы)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 августа 2011 г. N А60-12972/2011

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф09-9620/11 по делу N А60-12972/2011 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 17АП-9906/11

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12972/2011

по иску Кузьменко Вадима Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие «ИнтерКорТрейд» (ИНН 6670011376, ОГРН 1026604940548)

об обязании предоставить участнику общества документы для ознакомления и информацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до перерыва) Буйлов В.А., представитель по доверенности N 1-1455 от 06.05.2011, Пономарев Д.Е., представитель по доверенности N 1-1455 от 06.05.2011; после перерыва представитель Буйлов В.А. не явился;

от ответчика: (до перерыва) Кузьмина В.А., представитель по доверенности от 01.10.2010; после перерыва Новиков А.А., представитель по доверенности от 01.10.2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Кузьменко В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО ОРП «ИнтерКорТрейд» об обязании предоставить участнику общества документы для ознакомления и информацию по перечню, указанному в исковом заявлении.

Так, истец просит обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ему для ознакомления и копирования, следующие документы общества:

1. Учредительные документы общества: устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в том числе правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество);

4. Договоры с недвижимым имуществом, в том числе с земельными участками, заключенные в 2008-2011 гг. (в том числе договоры, направленные на приобретение и отчуждение, договоры аренды, залога, иные гражданско-правовые договоры);

5. Документы, подтверждающие деликтные обязательства и расчеты по ним за 2008-2011 гг.;

6. Гражданско-правовые договоры общества и документы, подтверждающие расчеты по ним, за 2008-2010 гг.;

7. Внутренние документы общества (в том числе штатное расписание, приказы, трудовые договоры, распоряжения и прочее);

8. Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества (в том числе векселей), в том числе подтверждающие количество ценных бумаг и их суммы;

9. Протоколы (решения) общих собраний участников общества, заседаний совета директоров общества и ревизионной комиссии общества (ревизора);

10. Списки аффилированных лиц общества;

11. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12. Бухгалтерскую отчетность за 2009г, 2010г. (квартальную, полугодовую, за 9 месяцев и годовую) с отметкой налогового органа о принятии или с подтверждением об отправке в налоговую инспекцию (если сдавалась), а именно:

— бухгалтерские балансы с приложениями и пояснительными записками;

— отчеты о прибылях и убытках;

— иные документы в составе бухгалтерской отчетности;

13. договоры займа, заключенные в 2008-2011 гг.;

14. Судебные решения, постановления, определения, касающиеся ООО «ИнтерКорТрейд», а также досудебные претензии.

Также истец просит обязать ответчика предоставить следующую информацию, заверенную подписью руководителя ответчика и его печатью:

1. размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2010г. и на 31.12.2010г. с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения;

2. стоимость и расшифровку основных средств общества по состоянию на 30.09.2010г. и на 31.12.2010г. с указанием наименования основных средств, их балансовой стоимости и места нахождения;

3. перечень действующих договоров, относящихся к текущей хозяйственной деятельности общества, с указанием контрагента, даты, вида и суммы договора;

4. ежемесячные оборотно-сальдовые ведомости за 2010г. с аналитической расшифровкой по счетам;

5. ежемесячные справки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества, заверенные банком, за 2010г.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика признала факт получения запроса истца о предоставлении документов, перечисленных им в исковом заявлении, а также факт наличия у истца права на ознакомление с указанными документами и получение их копий.

Также от ответчика поступили отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, в которых ответчик указал на то, что причиной его отказа в предоставлении истцу требуемых последним документов явилось то, что истец не выразил намерение лично получить документы, а указал обществу предоставить документы его представителю по доверенности, которая содержит право поверенного на передоверие переданных ему полномочий. Ответчик счел, что данный факт свидетельствует о возможном разглашении конфиденциальной информации об обществе, и не предоставил документы по запросу истца. Кроме того, по мнению ответчика, представитель истца, которому истец просил предоставить документы, является участником других юридических лиц, сфера деятельности которых относится к конкурентной ООО ОРП «ИнтерКорТрейд», то есть является его фактически конкурентом.

В связи с указанными возражениями ответчика в целях мирного разрешения спора судом в предварительном судебном заседании ответчику было предложено передать документы лично истцу (в частности выслать по домашнему адресу истца) либо передать их представителю истца, присутствовавшему в предварительном судебном заседании, претензий в отношении личности которого у ответчика не имелось. Однако к настоящему судебному заседанию документы переданы не были, и представитель ответчика пояснил, что ответчик не намерен предоставлять документы истцу.

В настоящем судебном заседании представители истца уменьшили размер исковых требований, исключив из них требование о предоставлении информации, содержащей перечень действующих договоров, относящихся к текущей хозяйственной деятельности общества, с указанием контрагента, даты, вида и суммы договора. В остальном заявленные требования представители истца поддержали.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать, при этом представила выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МегаСтройМаркет» и оригинал реестра подлинных документов по делу NА60-10846/2011, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 01.08.2011 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 02.08.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда ( информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 года N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

После перерыва судебное заседание продолжено с тем же представителем истца и новым представителем ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Как следует из материалов дела, 19.03.2002 Управлением государственной регистрации г. Екатеринбурга было зарегистрировано ООО ОРП «ИнтерКорТрейд», а 10.09.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга данному обществу был присвоен основной государственный регистрационный номер 1026604940548, что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.02.2011.

Истец Кузьменко В.В. является участником ООО ОРП «ИнтерКорТрейд» с номинальной стоимостью доли в его уставном капитале в размере 5000 руб. (50 % уставного капитала), что подтверждается уставом данного общества (п. 3 ст. 10) и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.02.2011. Также данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2009 по делу NА60-42853/2009-С4.

05.03.2011 истец направил ответчику запрос б/н от 02.03.2011 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий соответствующих вышеперечисленных документов и информации. В указанном запросе истец просил предоставить документы ему (истцу), в конце запроса истец указал, что по всем вопросам, в том числе о готовности документов к передаче просит связываться с его представителем Стариковым А.В., а также указал телефон последнего.

31.03.2011 ООО ОРП «ИнтерКорТрейд» ответило отказом в предоставлении запрошенных документов, поскольку лицо, которое Кузьменко В.В. указал в качестве своего представителя (Стариков А.В.), не является участником ООО ОРП «ИнтерКорТрейд», а является исполнительным органом в обществе с аналогичным профилем деятельности, в то время как запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Полагая, что общество нарушило право Кузьменко В.В. на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документами общества, истец обратился в арбитражный суд с иском о предоставлении данной информации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное право предоставлено участнику общества абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» N 14-ФЗ от 08.02.1998.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 данного Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии со ст. 7 устава ООО ОРП «ИнтерКорТрейд» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности, иной документацией, касающейся финансово-хозяйственной деятельности, требовать предоставлении копий интересующих документов в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 30 устава.

Согласно п. 5 ст. 30 устава общества директор обязан в течение тридцати дней с момента получения письменного требования от любого из участников общества о предоставлении информации о деятельности общества предоставить ее и совершить все необходимые действия по исполнению прав участников, перечисленных в статье 7 устава.

Следовательно, истец вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией. Поскольку истцу не были представлены ранее запрошенные им документы, то его права на получение вышеназванной информации о деятельности общества нарушены.

При этом возражения ответчика, связанные с возможным разглашением истцом конфиденциальной информации об обществе, являются надуманными.

Так, в соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом ( статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Наличие перечисленных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для отказа истцу в предоставлении требуемой информации, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не доказано.

При этом тот факт, что перечисляемые истцом документы могут содержать конфиденциальную информацию об ответчике, которая может быть разглашена истцом, не является основанием для отказа истцу в предоставлении информации, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять ( п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требование истца о предоставлении ответчиком ООО ОРП «ИнтерКорТрейд» документов и информации обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 4 данной статьи Закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Кроме того, Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 был утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», следовательно, они также должны предоставляться по требованию участников. Перечень документов и информации, требуемой истцом, не выходит за пределы указанного Перечня.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета ( статьи 9 и 10 данного Закона).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете», бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Поскольку Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В то же время, как указано в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке ( часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

В числе прочего из указанного разъяснения следует, что при отсутствии у общества требуемого документа, даже при наличии у общества установленной законом обязанности по созданию и хранению такого документа, обязанность по его предоставлению участнику не может быть возложена на общество.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика отрицал наличие у ответчика документов, подтверждающих деликтные обязательства, документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, документов, касающихся ревизионной комиссии (в связи с отсутствием таковой в обществе), списка аффилированных лиц общества, а также договоров займа, заключенных в 2008-2011 годах.

Из указанных документов истец представил доказательства наличия у ответчика только договоров займа, сославшись на судебные акты по делу N А60-42853/2009-С4. Наличие у ответчика иных указанных документов осталось истцом не доказанным ( ст.65 АПК РФ), поэтому в части их предоставления исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем из судебных актов по делу N А60-42853/2009-С4 следует, что ответчиком был заключен договор займа от 24.12.2008, соответственно, он должен иметься у ответчика как стороны сделки. При этом тот факт, что представитель ответчика, до ссылки представителя истца на судебные акты по делу N А60-42853/2009-С4, отрицал наличие у ответчика договоров займа, заключенных в указанный период, суд расценивает как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, что влечет последствия, предусмотренные ст. 111 АПК РФ. Сказанное также влечет критическое отношение суда к возражениям ответчика об отсутствии у последнего иных договоров займа в указанный период, в связи с чем суд считает необходимым отдельно возложить обязанность по их предоставлению истцу на ответчика.

Наличие иных документов и информации, указанной истцом, у ответчика последний не отрицал ( ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). С учетом этого, сократив поглощаемый подпунктом 6 пункта 1 исковых требований о гражданско-правовых договорах (за исключением периода) подпункт 4 пункта 1 требований о договорах с недвижимостью (договоры займа суд посчитал необходимым указать отдельно в связи со злоупотреблением ответчиком своими правами), суд в остальной части удовлетворяет исковые требования.

При этом суд отмечает, что, наличие у ответчика интересующей истца информации на цифровых, а не на бумажных носителях, не освобождает его от обязанности обеспечить доступ истца к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию истца эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления истцу (что фактически следует из п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Поскольку истец просит предоставить ему информацию, указанную в последних четырех подпунктах исковых требований, заверенную печатью ответчика и подписью его руководителя, то таковое предоставление должно быть произведено путем либо выдачи заверенной копии соответствующего документа (при хранении данной информации ответчиком на бумажном носителе), либо путем перенесения информации с цифрового носителя на бумажный и заверения последнего. Следует подчеркнуть, что представитель ответчика в настоящем судебном заседании, в котором велось аудиопротоколирование, не отрицал наличие у ответчика документов, содержащих информацию, указываемую истцом в последних четырех подпунктах исковых требований (59-я минута аудиопротокола), что суд в соответствии со ст. 70 АПК РФ принимает как признание соответствующего обстоятельства ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, но судебные расходы в силу ст. 110 , 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110 , 167-170 , 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие «ИнтерКорТрейд» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда

предоставить Кузьменко Вадиму Викторовичу для ознакомления и копирования, следующие документы общества:

1. Учредительные документы общества: устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в том числе правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество);

4. Гражданско-правовые договоры общества и документы, подтверждающие расчеты по ним, за 2008-2011 гг.;

5. Внутренние документы общества (в том числе штатное расписание, приказы, трудовые договоры, распоряжения и прочее);

6. Протоколы (решения) общих собраний участников общества, заседаний совета директоров общества;

7. Заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

8. Бухгалтерскую отчетность за 2009г, 2010г. (квартальную, полугодовую, за 9 месяцев и годовую) с отметкой налогового органа о принятии или с подтверждением об отправке в налоговую инспекцию, а именно:

— бухгалтерские балансы с приложениями и пояснительными записками;

— отчеты о прибылях и убытках;

— иные документы в составе бухгалтерской отчетности;

9. Договоры займа, заключенные в 2008-2011 гг.;

10. Судебные решения, постановления, определения, касающиеся ООО «ИнтерКорТрейд», а также досудебные претензии;

предоставить Кузьменко Вадиму Викторовичу заверенные подписью руководителя общества и печатью общества документы, содержащие следующую информацию:

1. размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2010г. и на 31.12.2010г. с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения;

2. стоимость и расшифровку основных средств общества по состоянию на 30.09.2010г. и на 31.12.2010г. с указанием наименования основных средств, их балансовой стоимости и места нахождения;

3. ежемесячные оборотно-сальдовые ведомости за 2010г. с аналитической расшифровкой по счетам;

4. ежемесячные справки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества, заверенные банком, за 2010г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие «ИнтерКорТрейд» в пользу Кузьменко Вадима Викторовича 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru .

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru .

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Открытое ЖКХ

Как получить информацию в сфере ЖКХ

Образец искового заявления об оспаривании отсутствия ответа на запрос о предоставлении информации

Ответчик: (наименование обслуживающей организации)

Я являюсь собственником (либо нанимателем) квартиры по адресу: (адрес). Принадлежащая мне квартира расположена в многоквартирном доме, находящемся под управлением (наименование обслуживающей организации).

(Дата) я обратил(ся)ась в (наименование обслуживающей организации) с письменным запросом о предоставлении мне информации о деятельности (наименование обслуживающей организации). Я просил(а) предоставить мне следующую информацию (перечислить какую информацию Вы запрашивали). Данный запрос был получен (дата), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма (либо соответствующей отметкой на копии запроса). Однако до настоящего момента ответ на запрос мне не был направлен.

Считаю, что (наименование обслуживающей организации) было допущено незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении моего запроса о предоставлении информации и ненаправлении мне ответа, что подтверждается следующим.

(Приведите ссылки на нормативные правовые акты, в которых закреплено право на получение от обслуживающей организации интересующей Вас информации).

Таким образом, указанными выше актами закреплено мое право на доступ к интересующей меня информации.

Следовательно, бездействие со стороны (наименование обслуживающей организации), выразившееся в непредоставлении мне ответа на мой запрос, является незаконным и нарушает моё конституционное право на свободный поиск и получение информации.

Бездействие (наименование обслуживающей организации), выразившееся в непредоставлении мне информации, не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает мое право на свободный доступ к информации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 131, 133 ГПК РФ,

  1. Признать незаконным бездействие (наименование обслуживающей организации), выразившееся в ненаправлении мне ответа на мой запрос и непредоставлении мне информации: (перечислить, какую информацию Вы запрашивали).
  2. Обязать (наименование обслуживающей организации) предоставить мне следующую информацию: (перечислить информацию, которую Вы запрашивали).
  3. В случае удовлетворения искового заявления возложить на (наименование обслуживающей организации) все судебные расходы по делу, взыскав их в мою пользу (на момент подачи искового заявления судебные расходы составляли размер уплаченной государственной пошлины — 200 рублей).
  • Копия запроса о предоставлении информации от (дата);
  • Копия документа, подтверждающего отправку и получение запроса;
  • Копия свидетельства о праве собственности на жилое помещение;
  • Копия искового заявления для ответчика;
  • Квитанция об оплате государственной пошлины.

Ознакомьтесь с примером запроса здесь

Отказ в предоставлении документов о деятельности ООО учредителю незаконен.

Учредитель ООО в соответствии с нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Бывают случаи, когда ООО игнорирует законное требование учредителя предоставить ему документы о деятельности общества, либо отказывает в этом.
Вышестоящий суд в своем решении указал, что в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при обращении участника к ООО о предоставлении документов о хозяйственной деятельности общества для ознакомления, оснований для отказа ему в этом у ООО не имеется.

Внимание новинка!
Специально для пользователей системы «Конструктор исковых заявлений» разработан шаблон иска:

Шаблон предназначен для подачи искового заявления в арбитражный суд об обязании Общества с ограниченной ответственностью предоставить копии документов о деятельности ООО. Необходимо отметить, что в представленном шаблоне имеются справочники и комментарии юристов, которые позволят заявителю увеличить шансы выигрыша в суде.

В системе «Конструктор исковых заявлений» разработаны различные шаблоны по тематике:

Конструктор исковых заявлений – Ваш надежный помощник в любой ситуации:

  • Имущественные споры
  • Семейные споры и Наследство
  • Возмещение ущерба и взыскание убытков
  • Споры, вытекающие из договоров
  • Защита прав потребителей и Здоровье
  • Земельные и жилищные споры
  • Трудовые споры
  • Споры с налоговым органом и пенсионным фондом и др.

Подпишитесь на Тариф 6 месяцев или 12 месяцев и получите дополнительные бонусы и скидки